Die Luftoffensive der Ukraine auf Moskau: Ein Großangriff mit ungewissem Ausgang

Am frühen Sonntagmorgen regnete eine Flut von Drohnen und Raketen des ukrainischen Militärs auf die russische Hauptstadt. Der Angriff war ebenso spektakulär wie reaktionär. Mindestens zwei Menschen kamen ums Leben, 20 wurden verletzt. Zivile Gebäude wurden getroffen und eine Raffinerie südlich der Stadt angegriffen. Mindestens elf Städte rund um die Hauptstadt wurden ebenfalls bombardiert. Nach Angaben des Moskauer Bürgermeisters Sergej Sobjanin haben die Luftabwehrkräfte 450 Drohnen auf ihrem Weg in die Stadt abgefangen. Im ganzen Land wurden Berichten zufolge mehr als 1.000 Menschen abgeschossen.

Diese Offensive fand am letzten Tag der dreitägigen Parlamentswahlen in Russland statt. Natürlich sind diese Wahlen nichts weiter als eine Übung in Scheindemokratie. Der Zeitpunkt war jedoch wahrscheinlich nicht zufällig, da der Angriff auf das Herz der russischen Hauptstadt am Tag einer nationalen Wahl eine erhebliche symbolische Bedeutung hat.

Der Bombenanschlag erfolgte vor dem Hintergrund eskalierender Spannungen zwischen den beiden Seiten. Der Krieg ist in eine neue Phase eingetreten, in der Bombenanschläge auf beiden Seiten nicht nur auf Logistik- und Energieinfrastruktur, Transportwege und Häfen, sondern immer häufiger auch auf zivile Gebiete abzielen. Wie die New York Times vor ein paar Wochen schrieb:

Rund 70 Prozent der russischen Tankstellen hatten im vergangenen Monat kein Benzin oder Diesel mehr, was die schlimmste Kraftstoffkrise des Landes seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion Anfang der 1990er Jahre auslöste. Der russischen Wirtschaft droht kein unmittelbarer Zusammenbruch, auch wenn das Wachstum nahezu zum Stillstand gekommen ist und das Haushaltsdefizit stark angestiegen ist. Aber die Angriffe tief im Inneren Russlands haben dazu geführt, dass sich der Krieg für die Russen näher anfühlt als je zuvor, und russische Zivilisten sterben bei solchen Angriffen mit der höchsten Rate seit Kriegsbeginn. Die Zahl der zivilen Opfer in der Ukraine ist so hoch wie nie zuvor seit den ersten fünf Kriegswochen, und sie ist viel höher als die Zahl der russischen Opfer.

Tatsächlich ist der Krieg zwischen der Ukraine und Russland zu einem Zermürbungskrieg geworden. Wer am längsten durchhält, hat bessere Gewinnchancen. Die wirtschaftliche Unterdrückung des Gegners ist zu einem der Kriegsziele geworden, zu denen auch Angriffe auf die zivile Infrastruktur gehören. Dies markiert einen Sprung in der reaktionären Natur des Konflikts. Vor diesem Hintergrund fügen Angriffe wie der Angriff auf Moskau am Sonntag der Zivilbevölkerung auf beiden Seiten größeres Leid zu, sind aber bei weitem nicht in der Lage, einen entscheidenden Schlag zu versetzen. Wir müssen daher in der kommenden Zeit mit weiteren Angriffen dieser Art rechnen.

Unterdessen entwickeln westeuropäische Staats- und Regierungschefs eine immer feindseligere Haltung gegenüber Russland. Tatsächlich waren die Tage vor dem ukrainischen Angriff in mehreren europäischen Hauptstädten von alarmierenden Äußerungen über einen bevorstehenden russischen Angriff auf EU-/NATO-Territorium geprägt. Zu diesen Führern gehörte natürlich auch der französische Präsident Emmanuel Macron, der letzte Woche die Führer der Oppositionsparteien zusammenrief, um unter anderem über die „russische Bedrohung“ zu diskutieren.

Die EU ist politisch fragmentiert. In einigen Ländern verschärft sich die politische Polarisierung – sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite – und setzt viele Regierungen unter Druck. Die Identifizierung eines externen Feindes kann es ihnen ermöglichen, Zeit zu gewinnen oder sogar, wie einige Analysten erklären, bestimmte rechtsextreme oder neoreformistische linke politische Gruppen zu diskreditieren, die als „Russland nahe“ gelten.

Die Manipulation der Spannungen mit Russland ist so offensichtlich, dass einige Staats- und Regierungschefs, die jahrelang den russophobsten Flügel der EU repräsentierten, nun versuchen, ihre westeuropäischen Kollegen einzudämmen. Der britische Guardian erklärt das

Baltische Politiker, die Westeuropa viele Jahre lang wegen seiner Sanftheit gegenüber Russland kritisierten, befinden sich nun in der seltsamen Lage, in ihren öffentlichen Äußerungen einige westliche Staats- und Regierungschefs dazu aufzufordern, sich zu beruhigen, weil sie befürchten, dass sich die Rede von einer bevorstehenden Invasion als schädlich für ihre Gesellschaften und Volkswirtschaften erweisen könnte.

Was Putins Haltung gegenüber der Haltung der europäischen imperialistischen Mächte betrifft, wird dies im selben Artikel erläutert

Moskau hat wiederholt erklärt, dass die Bereitstellung von Waffen, Geheimdiensten und Militärberatern an die Ukraine westliche Länder zu Kriegsteilnehmern und legitimen Zielen mache, hat jedoch bisher Maßnahmen vermieden, die eine koordinierte Reaktion der NATO provozieren könnten.

Es ist ganz klar, dass der Kreml im Moment versucht, die Ukraine zu unterwerfen und gleichzeitig eine direkte Konfrontation mit NATO-Mitgliedern zu vermeiden. Andererseits befindet sich die NATO eindeutig im Krieg mit Russland, wenn auch teilweise indirekt. Jeder kann die anhaltende Eskalation sehen, aber angesichts der Gefahr eines direkten Zusammenstoßes auf dem Schlachtfeld zwischen dem russischen Militär und den NATO-Streitkräften werden die europäischen Staats- und Regierungschefs im Falle einer Vergeltung wahrscheinlich lieber „wegschauen“.

Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass diese fragile Situation über die Zeit anhält. Die wichtige Frage ist nicht, ob eine Seite die andere angreifen will, sondern ob eine Seite die andere angreifen kann. Feindselige Äußerungen, wiederholte „Vorfälle“, die hektische Aufrüstung der europäischen Mächte und die Schwierigkeiten, mit denen der Kreml konfrontiert ist, sind alles Faktoren, die uns einer sehr gefährlichen Situation näher bringen, die Europa und die ganze Welt in eine Katastrophe stürzen könnte.

Was die Vereinigten Staaten und die Trump-Administration betrifft, so fällt auf, wie wenig Macht sie haben, um den Kriegsparteien Disziplin aufzuzwingen. Während Trump offen erklärt, dass er die Angriffe auf Ölanlagen auf beiden Seiten beenden will, gehen sie dennoch weiter (hauptsächlich, weil die europäischen Staats- und Regierungschefs sie ermutigen). Hierzu erklärt die Financial Times

Trump behauptete am vergangenen Montag, dass die Ukraine und Russland vereinbart hätten, von gegenseitigen Angriffen auf die Energieanlagen des anderen abzusehen, und führte den weltweiten Anstieg der Dieselpreise eher auf den Krieg als auf seinen Konflikt mit dem Iran zurück. Doch ukrainische Beamte teilten der FT damals mit, dass der US-Präsident sich selbst übertroffen habe und dass kein Waffenstillstand vereinbart worden sei. Diesel ist für den Präsidenten vor den Zwischenwahlen zu einer politischen Belastung geworden, da die durch seinen Krieg mit dem Iran und den Russland-Ukraine-Konflikt verursachten Infrastrukturschäden das Angebot verknappen und die Preise in den USA auf ein beispielloses Niveau treiben.

Das internationale Versagen des US-Imperialismus, sein Niedergang der globalen Hegemonie und der teilweise „Rückzug“ der USA aus der direkten Führung des Krieges in der Ukraine führen nun zu einer gewissen Schwächung der Autorität Washingtons gegenüber seinen Partnern und sogar gegenüber Ländern, die vollständig von ihm abhängig sind, wie etwa der Ukraine. All dies macht die Situation volatiler und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sie für westliche Führer außer Kontrolle gerät.

Für die Arbeiterklasse, die Jugend und die Massen ist die zentrale Frage letztlich nicht, ob Russland letztendlich Europa oder die NATO-Mitgliedstaaten angreifen wird. In dieser instabilen Situation kann kein Szenario ausgeschlossen werden – nicht einmal das eines westlichen Angriffs auf Russland. Die zentrale Herausforderung für die Arbeiterbewegung besteht darin, angesichts der reaktionären Kriege, in die ihre Klassenfeinde sie hineinziehen wollen, über ihre Klasseninteressen im Klaren zu bleiben. Der Krieg in der Ukraine hat von Anfang an die Form eines Krieges angenommen, in dem zwei reaktionäre Lager gegeneinander antreten. Weder das russische Lager noch das ukrainisch-atlantische Lager vertreten fortschrittliche Ziele. Darüber hinaus nutzen die europäischen imperialistischen Mächte, wie wir seit langem argumentieren, den Krieg in der Ukraine und die „russische Bedrohung“ als Mittel, um ihre beschleunigte Aufrüstung zu legitimieren. Sie bereiten sich nicht nur im Interesse der Kapitalisten auf Kriege vor, sondern tun dies vor allem dadurch, dass sie die Lebensbedingungen von Millionen Arbeitern – Männern und Frauen – und ihren Familien untergraben.

Die Arbeiterklasse hat in all ihrer Vielfalt und Reichweite kein Interesse daran, sich unter irgendeinem Vorwand mit der Bourgeoisie ihrer Länder und ihrem reaktionären Patriotismus zu verbünden, auch nicht im Falle einer möglichen Aggression von außen. Die Kapitalisten schüren die Spannungen, um dann die Arbeiter und ihre Kinder als Kanonenfutter zu nutzen, wie in der Ukraine selbst zu sehen ist, wo die Armee regelrechte Menschenjagden durchführt, um Arbeiter und Jugendliche zum Sterben an der Front zu zwingen. Aus dieser Perspektive wird der Kampf gegen Militarismus und Imperialismus zu einer zentralen und dringenden Aufgabe der Arbeiterbewegung, insbesondere in den imperialistischen Staaten.

Ursprünglich auf Französisch am 21. September in Révolution Permanente veröffentlicht.