Die extreme Rechte macht in Brasilien bei einer Wahl mit internationaler Bedeutung Fortschritte

Die extreme Rechte hat bei den Wahlen in Brasilien an diesem Sonntag, dem 4. Oktober, in einem der wichtigsten Wahlkämpfe der aktuellen internationalen Lage deutliche Gewinne erzielt. Flávio Bolsonaro belegte in der Eröffnungsrunde mit rund 47,03 Prozent der gültigen Stimmen den ersten Platz, verglichen mit 45,16 Prozent für Luiz Inácio Lula da Silva. Bolsonaro übertraf damit seine erwarteten Ergebnisse aus den meisten Umfragen, die in den letzten Tagen vor der Abstimmung veröffentlicht wurden. Da keiner der Kandidaten die 50-Prozent-Marke erreichte, wird die Wahl am 25. Oktober in einer Stichwahl entschieden.

Der Vormarsch der extremen Rechten reichte weit über die Präsidentschaftswahl hinaus. Die Liberale Partei (PL), die wichtigste Partei des politischen Lagers von Jair Bolsonaro, vervierfachte ihre Vertretung im Senat und wählte 19 neue Senatoren. Unter ihnen waren Michelle Bolsonaro und Carlos Bolsonaro, zwei Mitglieder der Familie des ehemaligen Präsidenten, sowie prominente Bolsonaro-Verbündete wie Bia Kicis. Auch eine jüngere Generation rechtsextremer Politiker verzeichnete große Zuwächse, wobei Persönlichkeiten wie Nikolas Ferreira und Lucas Pavanato Rekordstimmen für das Repräsentantenhaus erzielten. Die PL weitete auch ihre Präsenz in den Landesregierungen aus und stieg von zwei im Jahr 2022 gewählten Gouverneuren auf fünf im ersten Wahlgang des Jahres 2026. Bolsonaros Koalition gewann 14 Bundesstaaten (13 + Bundesbezirk) und Lulas Koalition gewann 13, während andere Bolsonaro-Verbündete wichtige Positionen in Schlüsselstaaten gewannen.

Über Lulas zweiten Platz im Präsidentschaftswahlkampf hinaus erlitten die Arbeiterpartei und ihre Verbündeten im ganzen Land eine Reihe wichtiger Niederlagen. In São Paulo, dem größten Bundesstaat Brasiliens, verlor Fernando Haddad, Lulas ehemaliger Finanzminister und Präsidentschaftskandidat der PT 2018, das Rennen um den Gouverneur in der ersten Runde mit großem Vorsprung gegen Tarcísio de Freitas. Gleisi Hoffmann, eine ehemalige nationale Präsidentin der PT und langjährige Figur in Lulas politischer Führung, konnte in Paraná keinen Sitz im Senat gewinnen. In São Paulo verloren die ehemaligen Lula-Ministerinnen Marina Silva und Simone Tebet ebenfalls ihre Rennen im Senat gegen Kandidaten der Rechten, während Randolfe Rodrigues, der Regierungschef im Kongress, im Bundesstaat Amapá die Wiederwahl nicht gewinnen konnte. Mehrere historische PT-Persönlichkeiten verloren ebenfalls ihre Sitze oder kehrten nicht in den Kongress zurück. Besonders schwerwiegend waren diese Rückschläge in den größten politischen Zentren des Landes und im Kampf um den Senat, auch wenn die PT wichtige Hochburgen im Nordosten behielt.

Vier Jahre nach der Niederlage von Jair Bolsonaro und seiner anschließenden Verurteilung wegen des Putschversuchs hat die extreme Rechte eine gesellschaftliche Massenbasis bewahrt und ist als konkreter Anwärter auf die Kontrolle über die Exekutive zurückgekehrt. Die Ergebnisse deuten auf eine tiefgreifendere Neuordnung des politischen Systems Brasiliens hin. Der Bolsonarismus verwurzelt sich zunehmend in den Institutionen selbst, während große Teile der traditionellen Rechten um ihre politische Führung herum neu organisiert werden. Die PL ging mit 121 Sitzen in der Abgeordnetenkammer weit vor den 70 Sitzen der PT hervor und baute auch ihr Gewicht im Senat und in den Regierungen der Bundesstaaten deutlich aus. Diese Ergebnisse stellen einen schweren Rückschlag für die Arbeiterpartei dar und deuten darauf hin, dass der politische Zyklus, der vor einem Jahrzehnt mit der Krise des alten Parteiensystems begann, in eine neue Phase eingetreten ist.

Es gab Gegentendenzen auf der Linken. Erika Hilton von der Sozialismus- und Freiheitspartei (PSOL) – einer Partei, die 2004 von Dissidenten der Arbeiterpartei und anderen linken Strömungen gegründet wurde und heute Teil der Regierungskoalition ist – wurde in São Paulo mit fast 1,6 Millionen Stimmen wiedergewählt und ist damit die meistgewählte Frau in der Geschichte der Wahlen zur Abgeordnetenkammer. Sâmia Bomfim gewann ebenfalls mehr als 580.000 Stimmen im Bundesstaat, während Jones Manoel, der kürzlich der PSOL beigetreten war und sich als Stimme der radikalen Linken Brasiliens bereits ein landesweites Profil aufgebaut hatte, in Pernambuco mit 249.000 Stimmen gewählt wurde und damit der erste aus dem Nordosten gewählte Bundesabgeordnete der PSOL wurde. Diese Ergebnisse ändern jedoch nichts an der allgemeinen Richtung der Wahl, die die extreme Rechte im Präsidentenamt, im Kongress und in den Regierungen der Bundesstaaten gestärkt hat.

Brasilien nimmt eine entscheidende Position in den Bemühungen der Vereinigten Staaten ein, ihre Dominanz über Lateinamerika zu festigen, den wachsenden Einfluss Chinas einzudämmen und seinen Zugang zu strategischen Ressourcen zu erweitern. Auf einem Kontinent, auf dem rechte Kräfte in den letzten Jahren wichtige Siege errungen haben, hat die politische Zukunft der größten Volkswirtschaft und des bevölkerungsreichsten Landes der Region eine noch größere Bedeutung erlangt.

Dieser politische Wandel findet vor dem Hintergrund einer anhaltenden Krise des politischen Regimes Brasiliens und wachsenden Drucks seitens der Vereinigten Staaten statt. Donald Trump vermied es, Flávio Bolsonaro offiziell zu unterstützen, aber seine Regierung verstärkte den wirtschaftlichen und politischen Druck auf Brasilien, während Flávio seine Nähe zu Trump und der internationalen extremen Rechten zu einem zentralen Element seines politischen Profils machte. Zwei Tage vor der Wahl schlossen die Vereinigten Staaten ihre Botschaft und alle konsularischen Dienste im Land unter Berufung auf „Sicherheitsbedenken“ und versuchten, Chaos zugunsten der extremen Rechten zu säen. Die brasilianischen Wahlen sind daher zunehmend mit dem umfassenderen Kampf um die Macht der USA in Lateinamerika und der Neuorganisation der Rechten auf dem gesamten Kontinent verbunden.

Das Ergebnis der ersten Runde deutet auf einen möglichen Wandel im politischen Regime Brasiliens hin, der über einen Regierungswechsel hinausgeht. Sollte Flávio Bolsonaro die Präsidentschaft gewinnen, würde die extreme Rechte ihr Amt mit einer stärkeren Position innerhalb der Institutionen antreten als je zuvor. Der nächste Präsident wird in der Lage sein, mindestens vier der elf Richter am Obersten Bundesgericht zu ernennen, während der neue Senat Bemühungen zur Absetzung von Richtern wie Alexandre de Moraes, der zu einer zentralen Figur in den Ermittlungen und Gerichtsverfahren rund um Bolsonaros Putschversuch und die Anschläge vom 8. Januar wurde, eher positiv gegenübersteht. Ein Sieg von Flávio Bolsonaro würde auch die Frage nach dem rechtlichen Status von Jair Bolsonaro sofort wieder aufwerfen. Eine Begnadigung des Präsidenten, eine vom Kongress genehmigte Amnestie oder andere Maßnahmen, die darauf abzielen, die Auswirkungen seiner Verurteilung umzukehren, könnten zu einer der ersten Prioritäten einer neuen Regierung werden. Ein solcher Schritt hätte eine Bedeutung, die weit über das Schicksal des ehemaligen Präsidenten hinausgeht. Es wäre ein Versuch, eines der wichtigsten institutionellen Ergebnisse der Konfrontation zwischen Bolsonarismus und dem Obersten Gerichtshof seit 2022 umzukehren.

Der Bolsonarismus erhält zunehmend institutionelle Mittel, um das Regime von innen heraus umzugestalten. Seine wachsende Macht im Kongress, die Kontrolle über die Exekutive im Falle eines Sieges von Flávio und sein größerer Einfluss auf den Obersten Gerichtshof könnten das Gleichgewicht zwischen den zentralen Institutionen des Landes verändern. Die Aussicht, die sich durch diese Wahl eröffnet, ist daher die eines Wandels im politischen Regime selbst, wobei die extreme Rechte versucht, Institutionen umzugestalten, mit denen sie zuvor aus einer viel schwächeren Position heraus konfrontiert war.

Deshalb muss das Ergebnis der ersten Runde als Warnung verstanden werden. Wie die Schwesterorganisation von Left Voice in Brasilien, die MRT (Revolutionäre Arbeiterbewegung), kürzlich in einer Erklärung argumentierte, erfordert der Sieg über Flávio Bolsonaro, Trumps Intervention und die breitere Rechtsextreme Massenmobilisierung und kein Vertrauen in die Institutionen, die es nicht geschafft haben, sie einzudämmen. Sie ruft Gewerkschaften und Studentenorganisationen dazu auf, Versammlungen einzuberufen und Arbeiter und Jugendliche von unten zu organisieren. Dabei verknüpft sie den Kampf gegen die extreme Rechte mit Forderungen wie dem Ende der Sechs-Tage-Woche und dem Widerstand gegen die Einmischung des US-Imperialismus.

Der Zweck dieses Artikels besteht darin, über den unmittelbaren Zweitrundenwettbewerb hinauszuschauen und die längere Krise zu erklären, die diesen Fortschritt ermöglicht hat: die Transformation des politischen Regimes Brasiliens im letzten Jahrzehnt, die Einbindung des Bolsonarismus in seine Institutionen und die Grenzen der von Lulas Breiten Front verfolgten Strategie.

Seit dem institutionellen Putsch, der 2016 Dilma Rousseff aus dem Amt entfernte, wurde das politische System Brasiliens wiederholt durch eine nie vollständig gelöste Legitimitätskrise umgestaltet. Die Lava-Jato-Offensive gipfelte in Lulas Inhaftierung und Ausschluss von der Präsidentschaftswahl 2018, einem klaren Angriff auf das allgemeine Wahlrecht, der das Parteiensystem der Neuen Republik Brasilien weiter schwächte. In diesem Zusammenhang konnte sich Jair Bolsonaro, bis dahin ein marginaler Gesetzgeber, der tief in die Klientelpolitik des Kongresses verwurzelt war, als Bruch mit dem alten politischen Establishment präsentieren und die Präsidentschaft gewinnen.

Im wirtschaftlichen Bereich versuchte Bolsonaros Regierung, die nach dem Putsch von 2016 in Gang gesetzte Agenda zu vertiefen. Die Regierung von Michel Temer hatte eine umfassende Arbeitsreform verabschiedet und eine verfassungsmäßige Obergrenze für öffentliche Ausgaben eingeführt. Außerdem wurde ein umfassendes Programm zur Privatisierung und wirtschaftlichen Kapitulation gestartet. Unter Bolsonaro wurde diese Agenda von Paulo Guedes, seinem Wirtschaftsminister und Hauptarchitekten des ultraliberalen Wirtschaftsprogramms der Regierung, weiter vorangetrieben. Eines der deutlichsten Beispiele war Eletrobras, das riesige staatlich kontrollierte Elektrizitätsunternehmen, das jahrzehntelang eine zentrale Rolle im brasilianischen Energiesektor gespielt hatte. Die Regierung von Temer hatte bereits mit der Privatisierung des Unternehmens begonnen, und Bolsonaro schloss sie im Jahr 2022 ab, als die Bundesregierung durch ein großes Aktienangebot ihre Mehrheitsbeteiligung verlor. Seine Regierung verfolgte zudem eine noch offenere Außen- und Wirtschaftspolitik für internationales Kapital. Das umfassendere Projekt zielte darauf ab, die Beziehungen zwischen Kapital und Arbeit zugunsten der Arbeitgeber umzugestalten, die Rolle des privaten Kapitals in strategischen Sektoren zu stärken und die Fähigkeit des Staates, in die Wirtschaft einzugreifen, weiter einzuschränken.

Gleichzeitig versuchte der Bolsonarismus, das politische und kulturelle Klima Brasiliens durch Angriffe auf die Rechte von Frauen und LGBTQ+-Personen umzugestalten und gleichzeitig das Erbe der Militärdiktatur und autoritärer Formen der politischen Herrschaft zu rehabilitieren. Der sogenannte „Kulturkrieg“ wurde zu einem dauerhaften Instrument zur Mobilisierung seiner Basis und zur Normalisierung reaktionärer Ideen, die im öffentlichen Leben Brasiliens lange Zeit eher marginal geblieben waren. Neben dieser moralischen Offensive forcierte die Bolsonaro-Regierung einen umfassenderen Angriff auf indigene Völker und Quilombola-Gemeinschaften und betrachtete kollektive Territorialrechte als Hindernisse für die Agrarindustrie, den Bergbau und private Investitionen. Bolsonaro griff wiederholt die Abgrenzung indigener Gebiete an, schwächte Umwelt- und indigene Schutzbehörden und unterstützte Maßnahmen, die darauf abzielten, geschützte Gebiete für die kommerzielle Ausbeutung zu öffnen.

Diese Strategie wurde durch internationale Netzwerke der radikalen Rechten, insbesondere in den Vereinigten Staaten, verstärkt. Eduardo Bolsonaro baute direkte Beziehungen zu trumpistischen Persönlichkeiten wie Steve Bannon, Donald Trump Jr. und Jason Miller auf. CPAC, die größte konservative Konferenz der USA, begann mit der Durchführung von Veranstaltungen in Brasilien unter Beteiligung konservativer US-Führer. Gettr, die von Miller geleitete Social-Media-Plattform, sponserte sogar Veranstaltungen im Zusammenhang mit dem politischen Kreis von Eduardo Bolsonaro. Brasilianische liberale und konservative Organisationen unterhielten auch Verbindungen zum in den USA ansässigen Atlas Network. Akademische Forschungen haben Verbindungen zwischen Atlas, brasilianischen Denkfabriken und wirtschaftspolitischen Entscheidungsträgern während Bolsonaros Präsidentschaft dokumentiert und dabei geholfen, eine radikal neoliberale Agenda zu verbreiten und zu institutionalisieren.

Um dieses Projekt voranzutreiben, geriet Bolsonaro in einen wachsenden Konflikt mit Teilen des politischen Regimes, die ihm an die Macht verholfen hatten. Sein Verhältnis zum Obersten Bundesgericht wurde immer feindseliger. Er griff wiederholt das Wahlsystem an, forderte eine stärkere politische Rolle der Streitkräfte und beteiligte sich schließlich an den Bemühungen, die Machtübergabe nach seiner Niederlage im Jahr 2022 zu verhindern. Diese Schritte stellten grundlegende Mechanismen des politischen Regimes Brasiliens in Frage und trugen dazu bei, die Voraussetzungen für die breite Koalition zu schaffen, die Lula wieder zum Präsidenten ernannte.

Als Reaktion auf diese Bedrohung nahm die Breite Front Gestalt an, die Lula wieder zum Präsidenten ernannte. Ihre Zusammensetzung spiegelte die Entscheidung weit über die Linke hinausgehender Kräfte wider, eine zweite Präsidentschaft Bolsonaros zu blockieren und die Institutionen des politischen Regimes zu bewahren. Geraldo Alckmin, ein ehemaliger Gouverneur von São Paulo und langjähriger Führer der traditionellen Rechten Brasiliens, wurde Lulas Vizepräsident und verkörperte diese Strategie. Die Koalition brachte die Arbeiterpartei, traditionelle Organisationen der Linken und langjährige Vertreter der bürgerlichen Rechten Brasiliens zusammen, um die extreme Rechte einzudämmen.

Nachdem Bolsonaro die Wahl gegen Lula verloren hatte, beteiligten sich Bolsonaro und Vertreter seines politischen und militärischen Umfelds an den Bemühungen, die Machtübergabe zu verhindern. Am 8. Januar 2023, nur wenige Tage nach Lulas Amtseinführung, stürmten und zerstörten Tausende Bolsonaro-Anhänger den Nationalkongress, das Oberste Bundesgericht und den Präsidentenpalast. Der Angriff wurde teilweise vom 6. Januar in den Vereinigten Staaten inspiriert und war Teil einer umfassenderen Bemühung, das Wahlergebnis zu kippen. Bolsonaros Verurteilung durch den Obersten Bundesgerichtshof im Jahr 2025 ging über die Ereignisse dieses Tages hinaus. Das Gericht befand ihn für schuldig, an einer Verschwörung zum Verbleib an der Macht nach seiner Niederlage beteiligt gewesen zu sein und diese angeführt zu haben, einschließlich der Bemühungen, das Wahlsystem zu diskreditieren und sich mit Vertretern der Regierung und des Militärs abzustimmen. Diese Schritte haben den Bolsonarismus jedoch nicht als soziale und politische Kraft beseitigt.

Gleichzeitig ließ die Broad Front einen Großteil des wirtschaftlichen Erbes, das sie seit dem institutionellen Putsch von 2016 aufgebaut hatte, intakt. Die wichtigsten Gegenreformen der Regierungen Temer und Bolsonaro blieben in Kraft, darunter die Arbeitsreform, die Rentenreform und die umfassende Liberalisierung des Outsourcings. Temers verfassungsmäßige Ausgabenobergrenze wurde durch einen neuen Haushaltsrahmen ersetzt, der der Ausweitung der öffentlichen Ausgaben weiterhin strenge Grenzen vorsah. Die Agrarindustrie übte weiterhin starken Druck auf die Regierung aus, die mit Steuererleichterungen und anderen Maßnahmen zugunsten des Sektors reagierte. Im Namen der Regierbarkeit baute Lula auch Allianzen mit verschiedenen Teilen der Rechten auf und signalisierte Wirtschaftsführern wiederholt, dass seine Regierung günstige Investitionsbedingungen aufrechterhalten werde.

Diese Logik spiegelte sich auch in der Zusammensetzung von Lulas Kabinett wider. Im Jahr 2023 übergab er das Ministerium für Häfen und Flughäfen an Silvio Costa Filho von den Republicanos, einer Partei, die Teil von Bolsonaros Kongressbasis gewesen war, und brachte gleichzeitig andere Parteien aus dem sogenannten Centrão in die Regierung. In der Infrastrukturpolitik bewahrte und erweiterte die Verwaltung Mechanismen, die den Betrieb öffentlicher Dienstleistungen durch Konzessionen und öffentlich-private Partnerschaften an privates Kapital übertrugen. Die BNDES, Brasiliens staatliche Entwicklungsbank, übernahm eine zentrale Rolle bei der Strukturierung und Finanzierung dieser Projekte, darunter Autobahnen, Häfen, Flughäfen, Abwasserentsorgung und andere strategische Sektoren.

Eine ähnliche Logik prägte auch Lulas Außenpolitik. Auch nach Trumps Offensive gegen Brasilien versuchte Lula, durch Zölle, Sanktionen und Druck auf den Obersten Gerichtshof zur Verteidigung Bolsonaros eine positive Beziehung zum Weißen Haus aufzubauen. Nach der Eskalation im Jahr 2025 versuchte seine Regierung, die Konfrontation in Verhandlungen umzuwandeln. Ein Treffen mit Trump in Malaysia wurde von der Regierung selbst als diplomatischer Sieg dargestellt und festigte zumindest zeitweise Lulas Position als anerkannter Gesprächspartner des Weißen Hauses. Im Mai 2026 ging dieser Ansatz weiter. Lula wurde von Trump im Weißen Haus empfangen, feierte die „gute Chemie“ zwischen ihnen und sprach sogar von „Liebe auf den ersten Blick“. Die Gespräche umfassten Zölle, Sicherheit und den Zugang der USA zu Brasiliens strategischen Mineralien. Dies war ein Versuch, dem Druck Washingtons Rechnung zu tragen, statt sich mit der Abhängigkeit Brasiliens vom Imperialismus auseinanderzusetzen.

Diese Politik hatte in Lula-Begriffen einen begrenzten „Erfolg“. Zumindest vorübergehend reduzierte es das Ausmaß der direkten Konfrontation mit Trump und vermittelte den Eindruck, dass Lula direkt mit Washington verhandeln und den Bolsonarismus gänzlich umgehen könnte. Aber diese Einigung beendete den Druck der USA nicht. Spätere Entwicklungen zeigten, dass jedes von Brasilien gewahrte Maß an Autonomie weiterhin neuen Druck aus Washington hervorrief. Die Broad Front war daher in der Lage, sich als institutionelles Hindernis für die extreme Rechte darzustellen und gleichzeitig viele der wirtschaftlichen und politischen Bedingungen, unter denen diese Rechte gewachsen war, intakt zu lassen. Gleichzeitig versuchte es, die abhängige Beziehung Brasiliens zu den Vereinigten Staaten zu verwalten, anstatt mit ihnen zu brechen.

Diese Frage ist noch wichtiger geworden, da Institutionen, die seit 2022 als letzte Barriere gegen Bolsonaro gelten, mit einer wachsenden Legitimitätskrise konfrontiert sind. Der Banco-Master-Skandal traf direkt eine der Institutionen, die im vergangenen Jahrzehnt die größte politische Autorität aufgebaut hatten. Nach Lava Jato und der Konfrontation mit Bolsonaro hatte sich die Justiz zunehmend als Hüterin gegen Korruption und autoritäre Bedrohungen präsentiert. Vorwürfe, die Richter des Obersten Gerichtshofs und ihre Familien betrafen, hatten daher besonderes Gewicht und schwächten die Legitimität, von der diese Rolle mittlerweile abhing. Die Bank, die von Daniel Vorcaro vor seiner Verhaftung im Rahmen einer milliardenschweren Betrugsermittlung kontrolliert wurde, hatte ein umfangreiches Beziehungsnetzwerk zu Politikern und Vertretern der Justiz aufgebaut. Der Skandal erreichte auch direkt die Familie Bolsonaro. Flávio Bolsonaro gab zu, bei Vorcaro eine Finanzierung für „Dark Horse“ beantragt zu haben, ein Biopic, in dem Jair Bolsonaro als Kämpfer gegen ein korruptes Establishment dargestellt wird; Später untersuchten die Ermittler rund 60 Millionen R$ im Zusammenhang mit dem Projekt und einen möglichen Missbrauch öffentlicher Gelder.

Die politische Wirkung war daher zutiefst widersprüchlich. Der Skandal verstärkte die Wahrnehmung, dass die Institutionen und Eliten, die Brasilien regieren, durch undurchsichtige Geld- und Einflussnetzwerke miteinander verbunden sind, während Persönlichkeiten der extremen Rechten selbst in dieselben Netzwerke verwickelt waren. Doch das Ergebnis der ersten Runde deutet darauf hin, dass es dem Bolsonarismus erfolgreicher als dem Regierungslager gelang, aus dieser institutionellen Diskreditierung Kapital zu schlagen. Dieser Widerspruch hilft zu erklären, wie sich die extreme Rechte wieder einmal als Anti-Establishment-Kraft präsentieren könnte, während sie gleichzeitig immer stärker in genau die Institutionen eingebettet wird, die sie anprangert.

Im Jahr 2026 drang ein neuer Faktor mit weitaus größerer Kraft in die politische Landschaft Brasiliens ein als vier Jahre zuvor: eine Trump-Regierung, die bereit war, die wirtschaftliche und politische Macht der USA zu nutzen, um offen in Brasilien einzugreifen und seine Verbündeten zu stärken. Die Neuorganisation des Bolsonarismus um Flávio Bolsonaro ging nun mit einer viel direkteren imperialistischen Offensive einher. Die Konvergenz der innenpolitischen Krise Brasiliens mit der neuen Politik Washingtons gegenüber Lateinamerika wurde zu einem der bestimmenden Merkmale dieser Wahl.

Die Ende 2025 von der Trump-Regierung veröffentlichte Nationale Sicherheitsstrategie forderte offen eine Bekräftigung der Monroe-Doktrin und die Wiederherstellung der „amerikanischen Vormachtstellung“ in der westlichen Hemisphäre. Es war formeller Ausdruck einer umfassenderen Anstrengung, die Vormachtstellung der USA in Lateinamerika durch wirtschaftlichen Druck, Sanktionen, militärische Macht und Unterstützung für Regierungen und politische Kräfte, die mit Washington verbündet sind, wiederherzustellen.

Ein frühes Zeichen für die Schwere dieser regionalen Offensive war der US-Angriff auf Venezuela und die Entführung von Nicolás Maduro zu Beginn des Jahres. Dies ebnete den Weg für die Vereinigten Staaten, mit Unterstützung des venezolanischen Regimes und der amtierenden Präsidentin Delcy Rodriguez an der Spitze, das Land schnell in ein US-Protektorat umzuwandeln, US-Marinesoldaten willkommen zu heißen, die Beziehungen zu Israel wiederherzustellen und mit Washington einen Deal über die Übergabe strategischer Ölfelder an US-Unternehmen abzuschließen. Der Regimewechsel in Venezuela ermöglichte es den Vereinigten Staaten auch, ihre langjährige Blockade gegen Kuba zu verschärfen, indem sie die Ölversorgung der Insel unterbrachen. Das Weiße Haus bezeichnete die kubanische Regierung offiziell als Bedrohung für die nationale Sicherheit der USA, während Marco Rubio begann, offen über die Notwendigkeit eines politischen Regimewechsels in Havanna zu sprechen.

„Narkoterrorismus“ wurde auch zu einem der wichtigsten ideologischen und rechtlichen Instrumente der imperialistischen Offensive. Die Trump-Regierung bezeichnete Kartelle und andere kriminelle Organisationen als terroristische Gruppen, genehmigte Angriffe auf Schiffe, denen Drogenhandel vorgeworfen wurde, und stellte den Krieg gegen Drogen zunehmend als nationale Sicherheitsfrage dar, die den direkten Einsatz militärischer Gewalt der USA in der Region rechtfertigen könnte. Im September verglich Trump diese Organisationen in einer Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen mit dem „ISIS der westlichen Hemisphäre“ und versprach, die militärische Macht der USA gegen sie einzusetzen. Trump hat diesen Krieg gegen den „Narkoterrorismus“ genutzt, um die US-Militäraktivitäten in ganz Südamerika auszuweiten, rechte Regierungen durch die Allianz „Shield of the Americas“ zusammenzubringen und gemeinsame Militäroperationen mit Ländern wie Ecuador und Kolumbien zu starten.

Aber trotz dieser Fortschritte blieb Brasilien der Hauptbeute des US-Imperialismus. Das Land ist für jede US-Strategie in Lateinamerika unverzichtbar und geht in diese Konfrontation aus einer schwächeren regionalen Position als in den vergangenen Jahrzehnten. Es ist die größte Volkswirtschaft und das bevölkerungsreichste Land der Region, verfügt über wichtige strategische Ressourcen und unterhält enge Wirtschaftsbeziehungen zu China

Die Fähigkeit Brasiliens, die Bedingungen seiner Beziehungen zu den Großmächten festzulegen, hat abgenommen, während sowohl Washington als auch Peking einen größeren Einfluss auf strategische Entscheidungen in den Bereichen Handel, Technologie und kritische Mineralien erlangt haben. Während Lulas Regierung wiederholt versucht hatte, sich mit Trump abzufinden, hatte sie sich nicht vollständig an Washingtons neue regionale Strategie angepasst. Dies machte Brasilien zu einem zentralen Test dafür, wie weit die Vereinigten Staaten bereit waren, bei der Umgestaltung des politischen Terrains des wichtigsten Landes der Region zu gehen. Die Methoden, die anderswo in Lateinamerika bereits auftauchen, helfen dabei, die Risiken zu klären. Ein besonders aufschlussreiches Beispiel sind die jüngsten Ereignisse in Bolivien.

Nachdem die Regierung von Rodrigo Paz rasch Schritte unternommen hatte, um die engen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten wiederherzustellen, wurde Generalstaatsanwalt Roger Mariaca sein US-Visum widerrufen, weil ihm Korruption und Verbindungen zum Drogenhandel vorgeworfen wurden. Einige Tage später wurde Mariaca zusammen mit dreizehn anderen bei einer Operation festgenommen, die sich gegen ein mutmaßliches Netzwerk innerhalb der Generalstaatsanwaltschaft und der Justiz richtete. Mariaca leitete auch Ermittlungen gegen Fernando Cerimedo, einen argentinischen Politikberater, der mit Trumps Netzwerken in Lateinamerika verbunden ist. Cerimedo hatte für Javier Milei und Rodrigo Paz gearbeitet, pflegte Verbindungen zum Bolsonarismus und wurde in Brasilien durch die Verbreitung unbegründeter Behauptungen über Wahlbetrug im Jahr 2022 bekannt. Im Jahr 2026 wurde er auch in Mar-a-Lago im Rahmen einer Veranstaltung im Zusammenhang mit Trumps politischem Umfeld geehrt. Mariaca argumentierte, dass die US-Sanktionen dazu dienten, Druck auf sensible Ermittlungen auszuüben, während Personen, die mit dem Fall in Verbindung standen, öffentlich in Frage stellten, ob Washington den Shield of the Americas nutzte, um das MAGA-Netzwerk um Cerimedo zu schützen.

Die bolivianische Regierung stellte die Festnahmen als Teil eines Vorgehens gegen Korruption und Drogenhandel dar, dankte den US-Behörden für ihre Zusammenarbeit und erhielt öffentliche Unterstützung von Marco Rubio. Die Sequenz ist politisch aufschlussreich. Die US-Sanktionen richteten sich gegen die oberste Behörde des Landes, die gegen einen Betreiber ermittelt, der eng mit der regionalen Trumpistischen Rechten verbunden ist. Innerhalb weniger Tage wurde derselbe Beamte verhaftet und Boliviens Justizapparat begann mit einer raschen Umstrukturierung.

Die Episode weist auf eine qualitative Eskalation der Interventionsformen hin, die mit der Politik des Shield of the Americas verbunden sind. Angesichts der engen Verbindung zwischen Bolsonarismus und Trumpismus könnten Mechanismen dieser Art in Brasilien viel größeres Gewicht erlangen, wenn die extreme Rechte an die Regierung zurückkehrt. Flávio Bolsonaro hat seine Nähe zu Trump und eine offener pro-amerikanische Haltung zum Ausdruck gebracht. Außenpolitische zentrale Elemente seiner Kandidatur.

Diese regionale Offensive findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem der Trumpismus in den Vereinigten Staaten mit wachsenden Schwierigkeiten konfrontiert ist. Während die Zwischenwahlen im November näher rückten, geht Trump in die Endphase des Jahres 2026, mit abnehmender Popularität und zunehmenden Hindernissen für die Durchsetzung seiner Agenda. Die Ausweitung des Drucks der USA auf Lateinamerika spiegelt daher auch die Bemühungen einer Macht im relativen Niedergang wider, die Kontrolle über eine Region zurückzugewinnen, die sie historisch als privilegierte Herrschaftssphäre betrachtet hat.

Als sich der Wahlkampf seinen letzten Wochen näherte, verlagerte sich der Druck Washingtons zunehmend von Konflikten zwischen Regierungen auf das politische Terrain der Wahlen selbst. Zölle und Handelsdrohungen wurden bereits eingesetzt, um Brasilien in Fragen von PIX (Brasiliens öffentlichem Sofortzahlungssystem) bis hin zum Zugang zu kritischen Mineralien unter Druck zu setzen. Auch die Trump-Administration intervenierte wiederholt zur Verteidigung Bolsonaros und seiner Verbündeten.

Im letzten Abschnitt des Wahlkampfs warfen eine Reihe weiterer Episoden direktere Fragen zur Einmischung der USA in den Wahlprozess auf. Die brasilianischen Behörden blockierten einen geplanten Besuch hochrangiger Beamter des Außenministeriums, die das elektronische Wahlsystem des Landes und die „Wahlintegrität“ besprechen wollten, eine besonders heikle Intervention angesichts der langen Kampagne Bolsonaros, die Wahlen in Brasilien zu diskreditieren. Gleichzeitig enthüllten Untersuchungen und Presseberichte Kontakte zwischen der Kampagne von Flávio Bolsonaro und Personen mit Verbindungen zum Rockbridge Network, der von J.D. Vance mitbegründeten konservativen US-Organisation. Vorwürfe bezüglich Beratung, politischer Koordinierung und möglicher ausländischer Unterstützung führten zu Ermittlungen, obwohl keine direkte illegale Wahlkampffinanzierung nachgewiesen werden konnte. Die auffälligste Episode ereignete sich kurz vor der Abstimmung, als die US-Regierung den Betrieb ihrer Botschaft in Brasília und der Konsulate in ganz Brasilien unter Berufung auf Sicherheitsbedenken einstellte. Die brasilianischen Behörden hatten öffentlich keine konkrete Bedrohung identifiziert, die eine Maßnahme dieser Größenordnung erklären würde.

Nach Monaten des wirtschaftlichen Drucks, politischen Interventionen wegen Bolsonaro und wachsenden Verbindungen zwischen trumpistischen Netzwerken und der extremen Rechten Brasiliens wurden die Schließungen zu einem weiteren Element in der Debatte über Washingtons Rolle bei der Wahl. Zusammengenommen bilden diese Episoden ein Muster des Drucks der USA ab, der weit über die gewöhnlichen diplomatischen Beziehungen hinausging und zunehmend auf das Terrain des brasilianischen Wahlstreits vordrang. Die Beweise belegen nicht, dass es sich um eine einzige zentral koordinierte Operation handelt, um das Ergebnis zu bestimmen, sie zeigen jedoch eine zunehmende Bereitschaft von Washington und Trump-nahen Netzwerken, in die politischen Bedingungen rund um die Wahl einzugreifen.

Wenn das Ziel der Broad Front darin bestand, den Bolsonarismus einzudämmen, zeigen die Wahlen 2026 das Scheitern dieser Strategie. Die Inhaftierung von Jair Bolsonaro schien die Niederlage der extremen Rechten nach 2022 zu bestätigen. Das neue Wahlergebnis zeigt die Grenzen dieser Schlussfolgerung auf: Bolsonaros Niederlage und die anschließende Verurteilung hinderten sein politisches Lager nicht daran, sich innerhalb desselben Regimes neu zu gruppieren, das es neutralisieren sollte.

Um Bolsonaro zu besiegen, baute Lula eine Koalition auf, die traditionelle Teile der herrschenden Klasse umfasste, darunter Parteien, die Dilma Rousseffs Amtsenthebung unterstützt hatten und sich anschließend an der Temer-Regierung und sogar an der von Bolsonaro beteiligten. Die wichtigsten Strukturreformen, die nach 2016 verabschiedet wurden, blieben in Kraft, während der neue Haushaltsrahmen die Logik der Staatsausgabenobergrenze effektiv reproduzierte. Der Versuch, die „demokratische Normalität“ wiederherzustellen, ging daher mit der Bewahrung des wirtschaftlichen Erbes des Putsches einher.

Gleichzeitig hat sich die brasilianische Gesellschaft nicht nur nach rechts bewegt. In den letzten Jahren sind auch wichtige Strömungen der Unzufriedenheit aus der Linken entstanden, insbesondere in der Massenbewegung zur Abschaffung des 6×1-Arbeitsplans (bei dem Arbeiter sechs Tage die Woche arbeiten), aber auch durch Streiks und Mobilisierungen zu Löhnen, öffentlichen Dienstleistungen und Privatisierung. Ein Großteil dieser Energie trifft jedoch auf politische und soziale Organisationen, die tief in die Logik der Breiten Front eingebunden sind. Die Führung der wichtigsten Gewerkschaftsverbände, insbesondere der CUT, ist historisch mit der Arbeiterpartei verbunden, während die National Union of Students (UNE) seit Jahrzehnten von politischen Kräften geführt wird, die mit der Regierung verbündet sind. Anstatt als unabhängige Pole zu fungieren, die in der Lage sind, diese Unzufriedenheit in eine eigene Organisation und politische Kraft umzuwandeln, tendieren diese Strukturen dazu, sie innerhalb der Grenzen der Regierungsfähigkeit und des Wahlkalenders zu kanalisieren.

In manchen Fällen wird dieser Widerspruch noch deutlicher, wenn die Forderungen der Bevölkerung in Konflikt mit der eigenen Politik der Regierung geraten. Dies war Anfang 2026 am Fluss Tapajós der Fall, als indigene Gemeinschaften mehr als einen Monat lang Blockaden organisierten und ein Cargill-Terminal besetzten, um gegen ein Lula-Dekret zu protestieren, das die Wasserstraßen des Amazonas unter das Nationale Privatisierungsprogramm stellte, sowie gegen Pläne, den Fluss auszubaggern. Indigene Führer warfen der Regierung vor, die Verhandlungen abgebrochen zu haben, und forderten die Anwesenheit von Beamten mit echter Entscheidungsbefugnis. Guilherme Boulos, der einst weithin als eine Figur links von der Arbeiterpartei angesehen wurde und jetzt als Generalsekretär des Präsidialamts fungiert, trat in den Konflikt als Regierungsvertreter ein, der dafür verantwortlich war, einen Ausweg aus einer von der Regierung selbst verabschiedeten Politik auszuhandeln. Der indigene Druck errang schließlich mit der Aufhebung des Dekrets einen wichtigen Sieg.

Diese Episode fängt die Transformation der PSOL ein. Viele Jahre lang galt die Partei in wichtigen Teilen der Gesellschaft als linke Opposition gegen die PT-Regierungen. Ihre Integration in die Breite Front und der Eintritt von Persönlichkeiten wie Boulos in die Regierung haben sie zunehmend an die politische Bewältigung dieser Konflikte gebunden. Infolgedessen entstehen in der brasilianischen Linken weiterhin echte Unzufriedenheits- und Mobilisierungsströme, aber sie stehen einem politischen, gewerkschaftlichen und studentischen Feld gegenüber, das immer stärker in die Regierung integriert ist und zunehmend in der Lage ist, diesen Druck aufzufangen und ihn innerhalb der Grenzen der Regierungskoalition zurückzuleiten.

Diese Dynamik trägt zu einer besonderen Form der sozialen Befriedung bei. Die Forderungen bleiben bestehen, die materiellen Widersprüche bleiben bestehen und es können immer noch neue Bewegungen entstehen, aber ihr unabhängiger politischer Ausdruck wird geschwächt. Das Ergebnis ist eine deutliche Asymmetrie. Strömungen der Unzufriedenheit auf der Linken werden oft durch regierungsnahe Organisationen vermittelt und in die institutionelle Logik der Breiten Front umgeleitet, während die extreme Rechte sich als Oppositionskraft präsentieren kann. Dies geschieht sogar, nachdem Bolsonaro das Land regiert hat und obwohl sein politisches Lager eine Wirtschaftspolitik vertritt, die noch günstiger für die herrschende Klasse und den Imperialismus ist.

Das Ergebnis lässt sich auch nur schwer als Ergebnis einer besonders günstigen Kampagne für Flávio Bolsonaro erklären. Seine Kandidatur durchlief selbst erhebliche Krisen. Immer wieder kam es zu Streitigkeiten innerhalb der Bolsonaro-Familie, darunter einem scharfen Konflikt zwischen Flávio und der ehemaligen First Lady Michelle Bolsonaro über die politische Ausrichtung des Wahlkampfs. Auch der Dark-Horse-Skandal sorgte für einen spürbaren Rückschlag. Enthüllungen, dass Flávio Dutzende Millionen Reais vom Banco-Master-Inhaber Daniel Vorcaro verlangt hatte, um einen Film über Jair Bolsonaro zu finanzieren, drückten seine Unterstützung in den Umfragen vorübergehend und sorgten für Schwierigkeiten bei gemäßigteren Wählern. Bis September war ein Großteil dieses Schadens wiedergutgemacht worden, doch der Vorfall hatte die Kampagne deutlich erschüttert.

Auch Lula profitierte im Wahlkampf von wichtigen Neuerungen. Trumps Zölle und der zunehmend offene Druck auf Brasilien gaben der Regierung die Gelegenheit, die Sprache der nationalen Souveränität zurückzugewinnen und sich als Hindernis für die Einmischung der USA darzustellen. In den letzten Wochen vor der ersten Runde startete die Regierung eine Reihe äußerst beliebter Maßnahmen und versuchte, soziale Forderungen wieder in den Mittelpunkt des Wahlkampfs zu rücken. Am 16. September kündigte sie eine Erhöhung der Bolsa Família, Brasiliens wichtigstem Geldtransferprogramm, um 15,04 Prozent an. Am 25. September erließ Lula eine vorläufige Maßnahme zum Verbot von Online-Wettplattformen, die in Brasilien als Wetten bekannt sind. Der Schritt erregte enorme Aufmerksamkeit und hatte 78 Prozent Unterstützung in der Bevölkerung. Lula brachte auch die Forderung, den 6×1-Arbeitsplan abzuschaffen, wieder in seinen Wahlkampf ein. Nachdem der Vorschlag im Kongress ins Stocken geraten war, soll er nun am 6. Oktober, zwei Tage nach der ersten Runde, von Senatspräsident Davi Alcolumbre aufgegriffen werden. Die Regierung leitete außerdem eine neue Runde von Schuldenerleichterungen ein und erweiterte den Zugang zu Krediten. Presseschätzungen deuten darauf hin, dass das gesamte Paket der im Wahljahr angekündigten Initiativen mehr als 200 Milliarden R$ durch die Wirtschaft bewegen könnte.

Zusammengenommen machen es diese Elemente schwierig, das Ergebnis der extremen Rechten durch die unmittelbare Dynamik der Kampagne zu erklären. Die Wurzeln dieses Ergebnisses liegen daher tiefer als nur Wahlkampftaktiken. Sie finden sich in den politischen und sozialen Bedingungen wieder, die die Broad Front selbst aufrechterhält, vor allem in ihrem Versuch, das Regime zu stabilisieren und gleichzeitig die nach dem Putsch von 2016 errichteten wirtschaftlichen und institutionellen Säulen intakt zu lassen.

Die Klassenzusammenarbeitspolitik der Broad Front trug auch dazu bei, den politischen und institutionellen Raum für dieselben rechten Kräfte zu bewahren, die Bolsonaro unterstützt hatten. Die Regierungskoalition umfasste Parteien, die zu seiner Basis gehört hatten, wie z. B. die Republikaner, und verließ sich kontinuierlich auf Vereinbarungen mit dem Centrão, um sich eine Mehrheit im Kongress zu sichern. Diese Beziehung reichte über das Parlament hinaus. Konzessionen und öffentlich-private Projekte, die unter Beteiligung des BNDES strukturiert wurden, bewegten weiterhin große Kapitalmengen und schufen Konvergenzpunkte zwischen der Bundesregierung, großen privaten Gruppen und rechten Landesverwaltungen. Dadurch konnten Sektoren, die direkt an der Bolsonaro-Erfahrung teilgenommen hatten, ihre Positionen innerhalb des Staates behaupten, den Zugang zu Ressourcen aufrechterhalten und sich die Fähigkeit bewahren, sich erneut als politische Alternative zu präsentieren. Die Breite Front versuchte, das Regime durch die Einbindung dieser Kräfte zu stabilisieren und trug so dazu bei, die institutionellen Grundlagen zu bewahren, von denen aus sich die extreme Rechte neu organisieren konnte.

Auch die Art und Weise, wie diese Maßnahmen dargestellt wurden, offenbart einen Teil des Widerspruchs. Forderungen, die als Ausgangspunkt für eine stärkere gesellschaftliche Mobilisierung hätten dienen können, wurden weitgehend von oben durch die Regierung und staatliche Institutionen verwaltet und gewannen oft erst an Dynamik, als die Wahlen näher rückten. Die Kampagne zur Abschaffung des 6×1-Arbeitsplans ist vielleicht das deutlichste Beispiel. Eine Forderung mit breiter Unterstützung in der Bevölkerung und dem Potenzial, Millionen von Arbeitnehmern zu mobilisieren, blieb monatelang an Verhandlungen im Kongress geknüpft und rückte erst in der Schlussphase der Wahl wieder in den Mittelpunkt der institutionellen Agenda.

Die Wahl 2026 zeigt daher die Grenzen der Konfrontation mit der extremen Rechten vor allem durch Wahlen und die Institutionen des bestehenden Regimes auf. Die Polarisierung Brasiliens hat ihre Wurzeln in einer tieferen sozialen und politischen Krise, die Wahltaktiken allein nicht lösen können.

Die Wahl in Brasilien wirft auch Fragen auf, die die Linke in den USA beschäftigen. Trumps zweite Amtszeit fällt mit einer widersprüchlichen politischen Entwicklung zusammen. Die extreme Rechte kontrolliert das Weiße Haus, während neue Formen der Unzufriedenheit auch auf der Linken zum Ausdruck kommen. Das jüngste Wachstum der Democratic Socialists of America, die Wahl von Zohran Mamdani in New York und die Siege der von der DSA unterstützten Kandidaten deuten darauf hin, dass sozialistische Ideen ein bedeutendes Publikum haben.

Dieser Fortschritt birgt jedoch einen strategischen Widerspruch. Ein erheblicher Teil der Energie, die ihre Unzufriedenheit mit dem Zweiparteiensystem zum Ausdruck bringt, wird immer noch durch Kandidaten organisiert, die innerhalb der Demokratischen Partei kandidieren. Die DSA wuchs genau inmitten der Legitimitätskrise beider großer Parteien, doch ihre vorherrschende Wahlorientierung basiert weiterhin auf der demokratischen Wahllinie. Infolgedessen kann die Suche nach einer Alternative dazu beitragen, die Legitimität einer der beiden zentralen Parteien des politischen Regimes der USA und des US-Imperialismus selbst zu erneuern. Die entscheidende Frage ist, ob diese neue Radikalisierung einen unabhängigen politischen Ausdruck aufbauen kann oder ob sie wieder in den demokratischen Einflussbereich zurückgezogen wird.

Wichtige Teile der US-Linken interpretieren Konflikte zwischen den Vereinigten Staaten und lateinamerikanischen Regierungen als Spaltung zwischen einem imperialen Block und einem anderen, der als fortschrittlich oder souverän gilt. In Jacobin veröffentlichte Artikel haben beispielsweise die Rolle der Pink Tide-Regierungen und ihre Beziehungen zu China als Formen des Widerstands gegen die US-Hegemonie hervorgehoben. Eine ähnliche Perspektive lässt sich bei den Strömungen der lateinamerikanischen Linken finden, einschließlich der Sektoren, die an der Gründung der PSOL beteiligt waren. Diese Kräfte betrachten den Konflikt mit Washington häufig als Grund für die Aufhebung einer unabhängigen politischen Position gegenüber den beteiligten Regierungen.

Die erste Verantwortung der Linken in den Vereinigten Staaten im Zusammenhang mit den brasilianischen Wahlen ist sehr konkret: die Intervention ihrer eigenen Regierung zu bekämpfen. Zölle, die als politischer Druck, Sanktionen und Drohungen, die Unterstützung rechtsextremer Kräfte und jeder Versuch Washingtons, den politischen Kurs Brasiliens zu bestimmen, eingesetzt werden, müssen in den Vereinigten Staaten selbst bekämpft werden. Diese Position erfordert nicht, Lulas Regierung als antiimperialistisch zu behandeln. Eine internationalistische Politik kann der Einmischung Washingtons entschieden entgegentreten und gleichzeitig die politische Unabhängigkeit von der unter Druck stehenden Regierung wahren.

Nach der ersten Runde argumentierte Diana Assunção, eine Anführerin des Movimento Revolucionário de Trabalhadores (MRT), dass die Reaktion auf Flávio Bolsonaro und Trump durch unabhängige Mobilisierung erfolgen muss: „Wir brauchen einen alternativen Weg, bei dem die Gewerkschaften und Studentenorganisationen Versammlungen und Basisräume einberufen, in denen sich Arbeiter und junge Menschen zum Kampf organisieren können.“ Sie verband diese Perspektive mit dem Kampf für die Beendigung des 6×1-Arbeitsplans und mit dem Widerstand gegen die Einmischung der USA und argumentierte, dass „nur ein antiimperialistisches Programm, das auf der Macht der Arbeiterklasse basiert, den Interessen der extremen Rechten entgegentreten kann“.

Es ist klar, dass die Entscheidung, eine äußerste Verhandlungs- und Moderationsentscheidung zu treffen, zu einem Desaster führt: Fortaleceram oder Bolsonarismus. Paradoxerweise baute er eine Mobilisierung von Arbeitern und Jugendlichen gegen Bolsonaros, Miles und den Imperialismus in Amerika auf.

Die brasilianische Erfahrung stellt auch eine der Schlussfolgerungen in Frage, die viele in der US-Linken aus Bolsonaros Niederlage nach dem 8. Januar gezogen haben. Brasilien wurde oft als positiver Kontrast zu den Vereinigten Staaten dargestellt: Der Putschversuch wurde untersucht, Bolsonaro wurde strafrechtlich verfolgt und verurteilt, und die Institutionen des Staates schienen dort Erfolg gehabt zu haben, wo das US-System nach dem 6. Januar gezögert hatte. Jacobin beispielsweise beschrieb Bolsonaros Verurteilung als Zeichen der Stärke der brasilianischen Demokratie Institutionen, während frühere Kommentare Lulas Reaktion auf den 8. Januar ausdrücklich als Lektion für die Vereinigten Staaten dargestellt hatten.

Die Wahl 2026 erschwert die Vorstellung, dass Bolsonaros Verurteilung eine dauerhafte Niederlage für die extreme Rechte darstellte. Der Kampf zur Bestrafung der für Putschversuche Verantwortlichen bleibt von wesentlicher Bedeutung, und diese Forderungen selbst müssen durch Mobilisierung im Klassenkampf durchgesetzt werden. Aber gesetzliche Bestrafung allein kann nicht die Veränderung des Kräftegleichgewichts ersetzen, das der extremen Rechten eine Regeneration ermöglicht. Der Bolsonarismus kehrte gestärkt zurück und die Lebenshaltungskosten wurden zu einem der wirkungsvollsten Wahlkampfthemen Flávio Bolsonaros. In seinem Wahlkampf attackierte er Lula wegen der Lebensmittelpreise, der Haushaltsverschuldung und der Kaufkraft, während er gleichzeitig ein Wirtschaftsprogramm verteidigte, das auf Sparmaßnahmen, Privatisierungen und Steuersenkungen beruhte. Der Widerspruch ist aufschlussreich: Die extreme Rechte wurde institutionell bestraft, war aber dennoch in der Lage, die Frustrationen zu kanalisieren, die in einem wirtschaftlichen Rahmen entstanden waren, den die Broad Front weitgehend bewahrte.

Eine Strategie, die auf der institutionellen Eindämmung der extremen Rechten beruht und gleichzeitig die wirtschaftlichen Bedingungen, die die soziale Frustration fördern, intakt lässt, kann für sich allein nicht das Gleichgewicht der ihnen zugrunde liegenden gesellschaftlichen Kräfte verändern. Der brasilianische Fall legt daher nahe, dass der Sieg über die extreme Rechte eine Auseinandersetzung mit den von ihr ausgenutzten materiellen Bedingungen und den Aufbau einer unabhängigen Arbeiterorganisation erfordert, die in der Lage ist, diese Missstände politisch zu bekämpfen.

Das strategische Problem besteht also darin, die wachsende anti-Trump-, antiimperialistische und antikapitalistische Stimmung in eine unabhängige politische Kraft umzuwandeln. In diesem Sinne bietet die argentinische Erfahrung einen wichtigen Kontrapunkt zur Debatte in den Vereinigten Staaten. Das wachsende Profil der trotzkistischen Kongressabgeordneten Myriam Bregman wurde im Laufe der Jahre durch eine konsequente Präsenz in Kämpfen von Frauen, Arbeitern, Studenten und Menschenrechtsorganisationen und in jüngerer Zeit durch ihren Widerstand gegen die Regierung von Javier Milei aufgebaut. Dieser Weg ermöglichte es ihr, ein weitaus breiteres Publikum zu erreichen als die traditionelle Wählerbasis der argentinischen Linken. Im Juli 2026 verzeichnete Bregman in einer landesweiten Umfrage ein positives Image von 42 Prozent. Im September war sie eine der Hauptorganisatorinnen der Marcha de la Bronca, die Hunderte von Organisationen in Dutzenden von Städten zusammenbrachte und von der CGT und den anderen Gewerkschaftsverbänden einen Generalstreik gegen Milei forderte. Die Erfahrung legt nahe, dass eine sozialistische Persönlichkeit ihr Publikum erheblich erweitern und gleichzeitig ihre politische Unabhängigkeit bewahren und diese Sichtbarkeit nutzen kann, um die soziale Mobilisierung außerhalb der traditionellen Strukturen des Peronismus zu stärken.

Für die PTS geht die Herausforderung dieses Phänomens über die Umwandlung von Bregmans Popularität in Wählerstimmen hinaus. Ihr Ziel besteht darin, diese Sympathie in eine politische Organisation umzuwandeln, die in der Lage ist, sowohl politisch als auch in den Klassenkampf einzugreifen. Zu diesem Zweck hat sie damit begonnen, die Komitees für eine Partei der neuen Arbeiterklasse zu fördern, die sich inzwischen über rund 200 Städte und Gemeinden erstrecken und Tausende von Menschen zusammenbringen, die zuvor nicht Mitglieder der PTS waren. Die Wette besteht darin, dass Wahl- und Parlamentspositionen als Stützpunkte für den Ausbau der unabhängigen Organisation der Arbeiterklasse und die Stärkung von Mobilisierungs- und Koordinationsprozessen in laufenden Kämpfen dienen können. Die PTS selbst beschreibt diese Perspektive als einen Prozess der „Fusion“ zwischen der revolutionären Linken und neuen Schichten von Arbeitern und jungen Menschen, die sich einer sozialistischen Politik zuwenden, mit dem ausdrücklichen Ziel, den Aufbau einer Partei der neuen Arbeiterklasse Argentiniens voranzutreiben.

Die Bedingungen in den Vereinigten Staaten unterscheiden sich offensichtlich stark von denen in Argentinien. Aber der Kontrast wirft eine strategische Frage auf, die nicht umgangen werden kann: Muss das Wachstum des sozialistischen Einflusses notwendigerweise über die Integration in die Demokratische Partei erfolgen, oder kann es zum Ausgangspunkt für den Aufbau einer unabhängigen politischen Kraft der Arbeiterklasse werden?

Die brasilianischen Wahlen machen diese Frage untrennbar mit dem Problem des Imperialismus verbunden. Eine US-Linke, die in der Lage ist, Trump entgegenzutreten, muss sowohl seine innenpolitische Agenda als auch Washingtons Versuch, seine Vorherrschaft über Lateinamerika wieder zu behaupten, in Frage stellen. Gleichzeitig muss sie dies tun, ohne die politische Unabhängigkeit der Arbeiterklasse aufzugeben, indem sie Regierungen unterstützt, nur weil diese in Konflikt mit den Vereinigten Staaten geraten. Die Herausforderung besteht darin, mit beiden Formen der Unterordnung zu brechen: der Abhängigkeit von der Demokratischen Partei im In- und Ausland, einer lageristischen Logik, die Washingtons vorübergehende Gegner als Vertreter der Interessen der lateinamerikanischen Völker behandelt.

Die Kraft, die der extremen Rechten antworten könnte, existiert noch nicht in fertiger Form. Doch die aktuellen Entwicklungen in den Vereinigten Staaten, Argentinien, Brasilien und anderswo zeigen, dass die internationale Polarisierung nicht nur neue rechte Kräfte hervorbringt. Es schafft auch Möglichkeiten für eine Linke, die in der Lage ist, Masseneinfluss zu gewinnen. Die entscheidende Frage ist, ob diese Energie wieder von den bestehenden Parteien und Institutionen absorbiert wird oder ob sie dazu beitragen kann, revolutionäre Kräfte mit der politischen Unabhängigkeit neu zu organisieren, um dem Imperialismus entgegenzutreten und auf eigene Faust in die Kämpfe der Arbeiterklasse einzugreifen.