Flock baut einen neuen Überwachungsstaat auf und die Menschen wehren sich

Im Zeitalter der künstlichen Intelligenz, der Rechenzentren und eines „unvermeidlichen“ Konsenses zwischen der extremen Rechten und der Technologiebranche tauchen im ganzen Land Flock-Überwachungssysteme auf. Dies geschah jedoch nicht im luftleeren Raum, und die Gemeinden wehren sich.

Es wurde bereits gut berichtet und gut dokumentiert – mit Fällen in Virginia und Colorado –, dass die Zoll- und Grenzschutzbehörde auf das Flock-Netzwerk zugegriffen hat, um Einwanderer festzunehmen. In einem anderen schrecklichen Fall nutzte ein Polizist Aufnahmen von Flock-Kameras, um eine Frau zu verfolgen, die eine Abtreibung vornahm. 

Wenn man diese Dinge weiß, ist es beunruhigend darüber nachzudenken, wie ICE-Agenten und Polizei dieses Instrument der Massenüberwachung nutzen können, um nicht nur Schwarze und Braune Menschen, sondern auch die Bewegung für Einwanderer und die Bewegung für Black Lives zu unterdrücken. Dies ist besonders besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass Städte andere Technologien von Flock anbieten, denen sich Städte angeschlossen haben, beispielsweise ihr Schusserkennungsprogramm Raven.

Der Stadtrat von Pontiac, Michigan, hat seinen Vertrag mit dem Schusserkennungsprogramm Raven von Flock verlängert. Aktivisten und Anwohner kamen zu dem Treffen, um sich gegen die Erneuerung zu stellen.

Was mich als Zuhörer und Community-Mitglied, das einen öffentlichen Kommentar abgegeben hat, besonders verblüffte, war die Art und Weise, wie der Diskurs „hart gegen Kriminalität“ fortbesteht und sich rund um die Frage der Überwachungstechnologie weiterentwickelt. 

Bei der Anhörung sagte Stadtrat Jackson, dass die Einwohner der Stadt „unempfindlich gegenüber Schüssen“ werden könnten. Eine Aussage, die sowohl meine Frau (auch im Publikum) als auch mich zutiefst verblüffte. Um zu verstehen, wie eine Aussage dieser Art über eine schwarze und braune Gemeinschaft zusammen mit einigen ähnlichen Aussagen anderer Ratsmitglieder abgegeben wurde, müssen wir die letzten Jahre Revue passieren lassen, auch wenn dadurch die Gefahr besteht, dass die Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten im Jahr 2024 neu aufgeworfen werden. 

Ein prägendes Merkmal des politischen Diskurses der COVID-Ära, insbesondere nach den zivilen Aufständen nach der Ermordung von George Floyd durch die Polizei, war eine typisch bürgerliche Sorge um Recht und Ordnung, die die Rechte nutzen konnte, um ihr einwanderungsfeindliches und rassistisches Programm zu unterstützen und zu fördern

Viele werden sich daran erinnern, wie rechte und zentristische Experten „Besorgnis“ über die sogenannte Kriminalitätswelle zum Ausdruck brachten, die im Zuge der Black-Lives-Matter-Bewegung 2020 ausbrach, und gleichzeitig den Zusammenhang zwischen dieser Kriminalität und sozialen Missständen wie Armut, Obdachlosigkeit und Prekarität, die durch den Kapitalismus verursacht werden, absichtlich ignorierten. Diese Haltung der Besorgnis über die Kriminalität wurde schnell von der Biden-Regierung übernommen, wobei die Demokraten die Strategie des „Dritten Wegs“ der Clinton-Jahre wiederholten, bei der die Demokratische Partei darauf abzielte, in die Mitte zu rücken, indem sie konservative Positionen vertrat, wie beispielsweise eine härtere Haltung gegenüber der Kriminalität. 

Tatsächlich sind Politik und Rhetorik „hart gegen Kriminalität“ bei etablierten Demokraten, die den Wahlsiegen der Trump-Republikaner nachjagen wollen, zur Selbstverständlichkeit geworden. Kritiker haben festgestellt, dass diese Strategien schwarze und braune Gemeinschaften überproportional kriminalisieren, während sie nichts dazu beitragen, die Rückfallquote zu senken oder die Grundursachen der Kriminalität anzugehen, wie z. B. die Kürzung sozialer Dienste. 

Dies wiederum spielte eine Rolle bei der Ernennung der ehemaligen „Top-Cop“-Generalstaatsanwältin von Kalifornien, Kamala Harris, die im Laufe ihrer Karriere heimlich den Rahmen des Kriminalitätsgesetzes von 1994 übernommen hat. Es sollte niemanden schockieren, dass diese Mentalität bei der Sitzung des Stadtrats von Pontiac leider wieder deutlich zum Vorschein kam, wobei große „Besorgnis“ über Kriminalität die Begründung für die Flock Raven-Systeme war, die alle Geräusche dort überwachen, wo sie sich befinden, ohne wirkliche örtliche Aufsicht oder Prüfung. 

Meine eigene Meinung zu diesem Thema ist einfach: Es sollte niemanden schockieren, dass dies ein weiterer Versuch ist, die lokale Kontrolle zu untergraben, außer dass wir, wie die Notfallmanager der Snyder-Ära, Idioten aus der Privatwirtschaft wie Garett Langley haben, die stolz auf ihre Fähigkeit sind, Gemeinschaften, ihre Politik und das Narrativ rund um „Sicherheit“ zu kontrollieren. Wenn wir wirklich wollen, dass unsere Gemeinschaften sicher sind, müssen wir damit beginnen, den Menschen den Zugang zu Beschäftigung, Bildung und sozialen Diensten zu erleichtern und sie in die Lage zu versetzen, ihre Interessen zu vertreten und zu verteidigen, anstatt den Händlern des Panoptikums einen Blankoscheck zu unterzeichnen.  

Als Sozialisten müssen wir verstehen, dass diese Umstände nicht im luftleeren Raum entstanden sind. Wir haben gesehen, wie der kriminelle Überwachungsstaat mit dem Fortschreiten der neoliberalen Ära in Amerika gewachsen ist und sich ausgeweitet hat, und die Verbreitung von Flock ist sein jüngster Höhepunkt, da wir den Einsatz von Überwachung als neue Taktik von Trumps kriminellem Regime gesehen haben, sei es die mutwillige Grausamkeit der ICE gegenüber Einwanderergemeinschaften oder die gezielte Ausrichtung auf die Linke, wie im Fall der Prairieland 19.

Aber das bietet uns auch eine Chance. Während sich Gemeinden weiterhin der ICE widersetzen und sich gegen die Trump-Regierung aussprechen, haben sie auch ihren Unmut und ihre Missbilligung zum Ausdruck gebracht. Virale Reden über die berechtigte Empörung der Bürger bei Stadtratssitzungen und den Unmut über die verstärkte Überwachung sind überall im Internet zu finden und stellen einen neuen Schwerpunkt organischen Handelns dar. In einer Zeit, in der Persönlichkeiten wie die AOC die Abschaffung des Gefängnisstaats als eine Fantasie von „Woke 1.0“ ablehnen, darf sich der Widerstand der Menschen gegen den expandierenden Gefängnisüberwachungsstaat nicht von der Demokratischen Partei täuschen lassen, damit sie nicht zum neuesten Opfer des „Friedhofs der sozialen Bewegungen“ wird.