Das Recht auf Nahrung, Klimagerechtigkeit und eine andere wirtschaftliche Zukunft

Sarah Woolleys Rede bei der gestrigen Online-Veranstaltung „A Fork in the Road Moment – ​​For an Irreversible Shift in the Balance of Power and Wealth“.

Die in den nächsten Wochen getroffenen Entscheidungen werden die Gesellschaft, in der wir für kommende Generationen leben, prägen.

Und für mich ist Nahrungsmittelarmut eines der klarsten Beispiele dafür, warum wir dringend einen anderen wirtschaftlichen Ansatz brauchen.

Ich spreche heute als Generalsekretär der Bakers, Food and Allied Workers Union, aber auch als stellvertretender Vorsitzender der Right to Food Commission, die kürzlich ihren Bericht vorgelegt hat und dies gestern Abend im Parlament getan hat.

Wir leben in einem der reichsten Länder der Welt, doch Millionen von Menschen können es sich nicht leisten, sich oder ihre Familien ausreichend zu ernähren – nicht weil wir nicht genug Lebensmittel produzieren, nicht weil es nicht genug Wohlstand gibt, sondern weil über Jahrzehnte hinweg politische und wirtschaftliche Entscheidungen getroffen wurden.

Die Right to Food Commission hat Beweise von Menschen gesammelt, die unter Ernährungsunsicherheit leiden, von Arbeitern, Akademikern, Organisationen und Aktivisten. Und was klar und deutlich zum Ausdruck kommt, ist, dass es bei Nahrungsmittelarmut nicht nur um Lebensmittel geht. Es geht um Löhne, Wohnraum, Energierechnungen, soziale Sicherheit und im Grunde darum, wer über den Reichtum und die Macht in unserer Gesellschaft verfügt.

Bei BFAWU haben unsere eigenen Untersuchungen ergeben, dass sechs von zehn Mitgliedern nicht genug verdienen, um ihre Grundbedürfnisse zu decken. Bei fast der Hälfte der Bevölkerung herrschte Ernährungsunsicherheit, und drei von zehn Menschen hatten nicht genug zu essen.

Dies sind Menschen, die die Lebensmittel produzieren, auf die wir alle angewiesen sind, doch einige können es sich nicht leisten, ihre eigenen Familien zu ernähren. Wenn das kein Beweis für ein kaputtes Wirtschaftsmodell ist, weiß ich nicht, was es ist.

Seit vierzig Jahren wird uns gesagt, dass der Wohlstand schrumpfen wird, dass Privatisierung zu mehr Effizienz führt und dass niedrige Löhne den Unternehmen zum Erfolg verhelfen.

Nun, wir haben dieses Experiment seit vierzig Jahren. Und die Ergebnisse sind überall um uns herum: wachsende Ungleichheit, unsichere Beschäftigung, schlechte öffentliche Dienste und Gemeinschaften, die zunehmend auf Wohltätigkeit und den Freiwilligensektor angewiesen sind, um zu überleben. Unterdessen sammelt sich an der Spitze weiterhin enormer Reichtum an.

An Reichtum mangelt es uns in diesem Land nicht. Wir haben eine Krise in der Verteilung dieses Reichtums. Und genau das muss sich ändern.

Die Right to Food Commission fordert einen Fahrplan zur Beendigung der Nahrungsmittelarmut bis 2035 und erkennt den Zugang zu angemessener Nahrung als Grundrecht und nicht als etwas an, das von Wohltätigkeit abhängt.

Doch um dieses Ziel zu erreichen, bedarf es mehr als nur einer Gesetzgebung. Es erfordert angemessene Löhne, sichere Arbeitsplätze, Tarifverhandlungen, bezahlbaren Wohnraum, gut finanzierte öffentliche Dienstleistungen und ein Sozialversicherungssystem, das tatsächlich Sicherheit bietet.

Und vor allem können wir das Recht auf Nahrung nicht von der Bewältigung des Klimanotstands trennen, denn die Klimakrise wirkt sich bereits auf unser Nahrungsmittelsystem aus.

Extreme Wetterbedingungen stören Ernten, schädigen Ernten, bedrohen Lieferketten und treiben die Kosten in die Höhe. Und es sind die Gemeinschaften der Arbeiterklasse, sowohl hier als auch international, die den höchsten Preis zahlen, obwohl sie am wenigsten zum Problem beigetragen haben.

Unsere Mitglieder erleben diese Auswirkungen aus erster Hand – sei es unerträgliche Temperaturen in Bäckereien und Lebensmittelfabriken, extreme Wetterbedingungen, die Produktion und Vertrieb beeinträchtigen, oder der wachsende Druck auf die Arbeitnehmer, wenn Unternehmen auf steigende Kosten reagieren.

Wir setzen uns seit Jahren für eine gesetzliche Höchsttemperatur am Arbeitsplatz ein, denn von niemandem darf erwartet werden, dass er allein durch die Arbeit seine Gesundheit gefährdet.

Aber Klimagerechtigkeit muss mehr bedeuten, als nur auf die Folgen zu reagieren. Wir müssen die Art und Weise, wie wir Lebensmittel produzieren, transportieren und verteilen, grundlegend ändern.

Das bedeutet, in eine nachhaltige Lebensmittelproduktion zu investieren, Abfall zu reduzieren, lokale Lieferketten zu unterstützen, die biologische Vielfalt zu schützen und sicherzustellen, dass unser Lebensmittelsystem widerstandsfähig genug ist, um den bevorstehenden Herausforderungen standzuhalten.

Und es bedeutet einen wirklich gerechten Übergang, bei dem die Arbeitnehmer und ihre Gewerkschaften im Mittelpunkt der Gestaltung der notwendigen Veränderungen stehen und nicht mit den Folgen konfrontiert werden.

Wir können den Klimanotstand nicht dadurch bekämpfen, dass wir arbeitende Menschen ärmer machen, genauso wenig wie wir die Nahrungsmittelarmut bekämpfen können, indem wir den Klimanotstand ignorieren. Die beiden sind absolut miteinander verbunden.

Und hier wird die umfassendere wirtschaftliche Alternative so wichtig. Öffentliches Eigentum, Investitionen in grüne Industrien, stärkere Arbeitnehmerrechte und eine angemessene Besteuerung von Vermögen sind keine getrennten Ziele. Sie alle sind Teil der Schaffung einer Wirtschaft, die den Menschen und dem Planeten dient und nicht auf kurzfristigem Gewinn ausgerichtet ist.

Denn letztendlich geht es hier um Macht. Wer trifft die Entscheidungen? Wer profitiert von dem Reichtum, den wir schaffen? Und wer zahlt den Preis, wenn etwas schiefgeht?

Wenn es uns mit der Vermögensverlagerung ernst ist, müssen wir auch die Macht verlagern. Das bedeutet stärkere Gewerkschaften, branchenspezifische Verhandlungen, sinnvolle Rechte am Arbeitsplatz und ein echtes Mitspracherecht der Gemeinschaften über ihre Zukunft.

Und ich denke, das ist besonders wichtig, wenn wir darüber sprechen, den Aufstieg der extremen Rechten in Frage zu stellen. Denn wenn Menschen Probleme haben, wenn ihre Gemeinschaften vernachlässigt werden und sie das Gefühl haben, dass ihnen niemand zuhört, wird es immer diejenigen geben, die diese Wut ausnutzen wollen.

Reform und die breitere Rechtsextreme wollen, dass die Menschen Migranten, Flüchtlinge oder jemand anderen beschuldigen, der noch weniger hat als sie. Aber Migranten haben unsere öffentlichen Dienste nicht privatisiert. Flüchtlinge haben keine unsicheren Arbeitsplätze geschaffen.

Und Asylbewerber sind nicht für die enorme Konzentration des Reichtums an der Spitze unserer Wirtschaft verantwortlich.

Das Problem ist nicht die Person, die neben Ihnen in der Warteschlange der Lebensmittelausgabe steht. Es ist das Wirtschaftssystem, das Sie beide dorthin gebracht hat. Und wir müssen den Menschen eine echte Alternative bieten – eine, die ihr Leben verbessert, ihnen Hoffnung gibt und zeigt, was erreicht werden kann, wenn wir zusammenhalten.

Das Recht auf Nahrung gibt uns Zugang zu diesen Gesprächen, denn Essen ist universell. Jeder muss essen, und jeder verdient Zugang zu nahrhaften, erschwinglichen Lebensmitteln in Würde.

Wir haben bereits gesehen, dass der TUC-Kongress die Arbeit der Kommission unterstützt, und jetzt müssen wir diese Empfehlungen in eine Massenkampagne umsetzen, die Druck für sinnvolle Veränderungen aufbaut.

Damit komme ich zum Schluss. Uns wird ständig gesagt, dass die Dinge, die wir fordern, unrealistisch sind. Dass angemessene Löhne unrealistisch sind. Die Beendigung der Nahrungsmittelarmut ist unrealistisch. Den Klimanotstand richtig anzugehen ist zu teuer. Öffentliches Eigentum und eine Umverteilung des Reichtums sind irgendwie unmöglich.

Aber offenbar ist es vollkommen akzeptabel, zuzulassen, dass Millionen Menschen Schwierigkeiten haben, sich Nahrungsmittel zu leisten, während der Planet brennt und sich enormer Reichtum in immer weniger Händen ansammelt.

Nun ja, das lehne ich ab. Unrealistisch ist der Glaube, wir könnten mit demselben gescheiterten Wirtschaftsmodell weitermachen und irgendwie andere Ergebnisse erwarten.

Wir verfügen über die Ressourcen, das Wissen und durch unsere Gewerkschaften und Gemeinschaften über die kollektive Macht, Dinge zu verändern.

Beim Recht auf Nahrung geht es nicht nur darum, den Hunger zu beenden. Es geht um Würde, Gleichheit, Klimagerechtigkeit und den Aufbau einer Gesellschaft, in der der von uns allen geschaffene Reichtum dazu verwendet wird, die Bedürfnisse der Menschen zu befriedigen und unseren Planeten zu schützen.

Denn die wirtschaftliche Alternative, die wir brauchen, besteht nicht darin, Armut oder Klimakatastrophe effektiver zu bewältigen. Es geht darum, eine Gesellschaft aufzubauen, in der weder das eine noch das andere als akzeptabler Geschäftspreis angesehen wird.

Sarah Wooley ist Generalsekretärin der Bakers, Food and Allied Workers Union.

Bild: „Bread – Free For Commercial Use – FFCU“ von Free for Commercial Use ist unter CC BY-SA 2.0 lizenziert.