Legt Labour mehr Wert auf Punkte als auf den Zusammenhalt der Gemeinschaft?

Ihre aktuelle Offensive gegen die Grünen lässt genau das vermuten.

Andy Burnhams Aufstieg an die Labour-Führung hat das Schicksal der Partei kurzfristig eindeutig gewendet. Doch der Haushaltsplan dieser Woche wird verdeutlichen, dass schwierige Entscheidungen vor uns liegen, die die Lage weiterhin erschweren werden. Die Mitglieder müssen darüber nachdenken: Wo wollen wir mit unserer Partei in zwei oder drei Jahren stehen?

Überall in Europa sind die extremen Rechten auf dem Vormarsch. Trotz der aktuellen Schwierigkeiten von Reform UK glaubt niemand, dass die Bedrohung durch diese sehr gut finanzierte Organisation verschwunden ist. Jetzt marschieren organisierte Faschisten auf unseren Straßen, und gegen sie muss die breiteste Koalition gebildet werden.

Auf Wahlebene herrschte, noch bevor Burnham sich für das Verhältniswahlrecht aussprach, das starke Gefühl, dass die Zweiparteienpolitik tot sei. Mit Blick auf die Zukunft könnte die Labour-Partei durchaus auf die Unterstützung anderer progressiver Kräfte angewiesen sein, um auch in einer zweiten Amtszeit regieren zu können.

All dies macht die aktuelle Offensive des Labour-Apparats gegen die Grünen nicht nur falsch, sondern letztendlich selbstzerstörerisch. Warum greift sie vor allem die Linke innerhalb und außerhalb der Partei an, wenn es doch um weitaus ernstere Probleme geht?

Viele Menschen haben ernsthafte Bedenken hinsichtlich der kürzlich auf dem Parteitag der Grünen verabschiedeten Resolution zum Zionismus geäußert. Ganz gleich, welche Ansichten man vertritt, die Art und Weise, wie Funktionäre der Labour-Partei ihre Schwächen ausnutzen, um Punkte zu erzielen, ist grundsätzlich abstoßend.

Noch bevor der Antrag angenommen wurde, startete die Labour-Bürokratie eine Offensive gegen die Grünen, als wären diese irgendwie schlimmer als die traditionellen Parteien, mit denen Labour die Macht teilen wollte. Dies ist insbesondere in London der Fall, wo sechs ehemalige Labour-Räte jetzt von den Grünen geführt werden, von denen vier jetzt von Ratsmitgliedern geleitet werden, die behaupten, sie seien aus der Labour Party vertrieben worden.

Bei vielen der neuen Grünen-Ratsmitglieder handelte es sich um Personen, denen von fraktionell motivierten regionalen Gremien die erneute Kandidatur für die Labour-Partei untersagt worden war, wie etwa in Brent, wo acht Labour-Ratsmitglieder daran gehindert wurden, sich für eine neue Amtszeit um die Nominierung ihrer Ortsverbände zu bewerben. Sie alle stammten aus Minderheitengemeinschaften und hatten im Oktober 2023 eine Erklärung unterzeichnet, in der sie zu einem Waffenstillstand in Gaza aufriefen. Nach dieser selbst zugefügten Wunde wechselte Brent nach den Kommunalwahlen im Mai dieses Jahres von einem fast soliden Labour-Rat zu „No Overall Control“.

Lokale Labour-Starmer-Anhänger reagierten schnell: Die Grünen seien der neue Feind. Dieses Muster wiederholte sich an anderer Stelle.

Nach der Verabschiedung des umstrittenen Antrags zum Zionismus durch den Parteitag der Grünen in diesem Herbst sagte die Vorsitzende der Labour-Partei, Bridget Phillipson, dass lokale Labour-Gruppen, die mit Politikern der Grünen zusammenarbeiten, ihre Vereinbarungen überprüfen und beenden müssen, es sei denn, die Grünen lehnen den Antrag ihrer Partei auf dem Parteitag vor Ort ab.

Grüne Stadträte stehen nun unter erheblichem Druck, sich von der Politik ihrer Partei zu distanzieren. Eine Website mit dem Titel „Zionismus ist kein Rassismus“ fordert nicht nur die Grünen, sondern auch Stadträte anderer Parteien, die Politik abzulehnen. Es ist aufschlussreich, wie ein komplexes Thema auf ein einfaches Ja-Nein-Binärsystem reduziert wird, um angeblich über die Parameter politischer Akzeptanz zu entscheiden.

An dieser Stelle ist hervorzuheben, dass die Politik der gegenwärtigen israelischen Regierung darin besteht, jede Kritik an Israel als antisemitisch zu brandmarken. Diese Ansicht wurde in den letzten Jahren unermüdlich vertreten und hatte eindeutig einige Auswirkungen auf die Politik in Westminster. So konnte der letzte Tory-Innenminister wiederholt friedliche Demonstrationen in London für die Rechte der Palästinenser als „Hassmärsche“ fälschlich darstellen.

Auch die Labour-Partei gab diesem Druck nach. Ein Grund für die wachsende Unbeliebtheit von Keir Starmer war seine lautstarke Unterstützung der israelischen Taktiken, einschließlich der Unterbrechung lebenswichtiger Lieferungen nach Gaza, Handlungen, die in Wirklichkeit Kriegsverbrechen sind. Starmer ist jetzt gegangen, und Außenminister Ed Miliband hat der Labour-Konferenz gesagt, dass „Sie Recht hatten“, zur Unterstützung von Gaza zu marschieren, was eine willkommene Verbesserung darstellt.

Aber Labour kann hier nur sehr wenig moralischen Anspruch geltend machen. Sie hält weiterhin an der absurden Bezeichnung der Direktaktionsgruppe Palestine Action als „Terrorist“ fest – was dazu geführt hat, dass eine große Zahl älterer friedlicher Aktivisten verhaftet wurde, weil sie Plakate zu ihrer Unterstützung trugen. Eine solche Politik verunglimpft nicht nur legitimen Protest, sie trivialisiert den echten Terrorismus.

Auf nationaler Ebene kämpft Labour unter der neuen Führung immer noch darum, ihre Politik richtig zu machen. Erst letzte Woche sagte der Bildungsminister der Labour-Partei, dass Schüler in der Schule keine palästinensischen Flaggen zeigen sollten. Vor einem Jahr wurde ihr Vorgänger in einem Klassenzimmer gefilmt, in dem Schüler die ukrainische Flagge schwenkten.

„Das ist keine Frage der Parteipolitik“, sagt Bridget Phillipson und spricht von der Forderung, dass die Grünen die Politik ihrer Partei aufgeben müssen, wenn sie weiterhin vor Ort mit Labour zusammenarbeiten wollen. Aber genau das ist es, was daraus wird. Arbeitergruppen werden ermutigt, selbstgefällige Erklärungen abzugeben, in denen sie ihren Schock und ihr Entsetzen über die Politik der Grünen zum Ausdruck bringen.

Es ist natürlich völlig richtig, dass Stadträte ihren Widerstand gegen alle Formen von Bigotterie und Rassismus zum Ausdruck bringen und betonen, dass sie daran arbeiten, Spaltungen zu überwinden und interreligiöse Verständigung in ihren Bezirken zu erreichen. Das ist gut. Aber wenn lokale Labour-Gruppen wie Brent Labour sagen, dass die Resolution der Grünen Gefahr läuft, „Spannungen zu schüren“ oder „die kollektive Verunglimpfung des jüdischen Volkes“ impliziert, riecht es nach bewusster Übertreibung, um einen politischen Punkt zu erzielen.

Andere Labour-Gruppen haben ähnlich selbstzufriedene Erklärungen abgegeben. Angesichts der Tatsache, dass Labour auf nationaler Ebene dies von Anfang an so falsch verstanden hat und angesichts des bewussten Versuchs, die Politik unter Burnham und Miliband neu auszurichten, hätte man von den Parteivertretern etwas mehr Demut und etwas weniger Chuzpe erwarten können. Leider nicht.

Es steht ein größeres Problem auf dem Spiel: die Gefahr, dass bei den nächsten Parlamentswahlen eine rechtsextreme Regierung an die Macht kommt. In Italien ist es bereits passiert und könnte bald auch in Frankreich passieren. Das ist es, was sehr mächtige Persönlichkeiten in den USA wollen, und sie investieren riesige Geldsummen in die europäische Politik, um dies zu erreichen. Hier marschieren die Faschisten offen auf unseren Straßen gegen Migranten.

Wenn diese Flut des Hasses gestoppt werden soll, muss die Arbeiterbewegung mit einem breiten Spektrum fortschrittlicher Kräfte zusammenarbeiten, um ihr Widerstand zu leisten. Vor Ort bedeutet das, dass Labour mit Gewerkschaften, Gemeinde- und Glaubensgruppen, Mietern und anderen Parteien, einschließlich den Grünen, zusammenarbeitet, um eine möglichst breite Front gegen die extreme Rechte aufzubauen. Die Haltung der Labour-Führung gegenüber den Resolutionen der Grünen Konferenz sieht angesichts des Ausmaßes dieser Herausforderung ziemlich schäbig aus.

Vielleicht sollten die Parteichefs gründlich darüber nachdenken, warum so viele Labour-Räte an die Grünen verloren gingen, anstatt sich dieser kleinlichen Punkteausbeutung hinzugeben, die so direkt in rechtsextreme Narrative einfließt, dass alle Politiker gleich seien und über Bord geworfen werden sollten. Es war dieser fraktionelle Starmer-Apparat, der dazu führte, dass so viele gute Genossen die Labour Party verließen oder ihre Sitze bei den Kommunalwahlen verloren, und seine aktuellen Ablenkungsversuche unterstreichen die Notwendigkeit einer vollständigen Überarbeitung.

Bild: https://www.flickr.com/photos/uk_parliament/54057237634 Rt Hon Bridget Phillipson MP (Houghton und Sunderland South, Labour) Urheberrecht: House of Commons Urheber: House of Commons Lizenz: Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.0 Generic CC BY-NC-ND 2.0 Deed