Bericht: Die Arbeiterwahl ist nicht verloren

Ein neues Umfrageexperiment des Center for Working-Class Politics und von Joan C. Williams kommt zu dem Ergebnis, dass eine sechsteilige Formel den Stimmenanteil der Demokraten in der Arbeiterklasse um fast 11 Punkte steigern kann. Es bringt auch fast 8 Punkte bei der wohlhabenden Basis der Partei mit Hochschulabschluss. Mehr als 40.000 Befragte bewerteten fast 800.000 hypothetische Kandidatenprofile und machten die Studie damit zu einer der größten ihrer Art. Das Projekt wurde unterstützt vonJakobinerund der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Die Formel läuft auf zwei Imperative hinaus: Führen Sie mit der Ökonomie der Arbeiterklasse und verbinden Sie sich mit den Werten der Arbeiterklasse.

Anfang des Sommers veröffentlichten Jared Abbott vom Center for Working-Class Politics (CWCP) und Joan C. Williams vom Equality Action Center (EAC) „Die Koalitionskrise der Linken„, eine Studie über Wähler aus der Arbeiterklasse und mit Hochschulabschluss, die zeigte, wie die Demokraten ihre politischen Botschaften verfeinern können, um Wähler aus der Arbeiterklasse zurückzugewinnen, ohne ihre Basis mit Hochschulabschluss zu verlieren.

Ihre zweite Studie, erstellt vonJakobinerund zwischen April und Juni 2026 eingesetzt wird, geht über das isolierte Testen von Nachrichten hinaus und versetzt Wähler in eine virtuelle Wahlkabine. Die Befragten durchliefen eine Reihe von direkten Duellen und entschieden, für welchen Kandidaten sie stimmen würden oder für keinen von beiden. Da jedes Merkmal – Demografie, Klassenhintergrund, Rhetorik, Themenprioritäten sowie wirtschaftliche und kulturelle Positionen – zufällig zugewiesen wurde, können die Forscher isolieren, wie stark jedes einzelne Merkmal die Abstimmung beeinflusst. Das Design bewirkt auch etwas, was Umfragen selten tun: Bei jedem Match tritt ein vollständig demokratischer Kandidat gegen einen vollständig republikanischen Kandidaten an. Da die Parteiidentität über die große Mehrheit der Stimmen entscheidet, sind die Schätzungen durch die Einbeziehung der Parteilichkeit in das Experiment weitaus realistischer und konservativer als die der meisten Studien dieser Art.

Das Ergebnis ist das Working-Class Win-O-Meter: eine datengesteuerte Roadmap zur Rückgewinnung von Wählern aus der Arbeiterklasse, begleitet von einem Kandidaten-Toolkit und einem Online-Tool, das es den Menschen ermöglicht, unsere Ergebnisse besser zu verstehen.

Einige unserer wichtigsten Erkenntnisse

• Die Formel bewegt die meisten Stimmen unter den Wählern, die die Progressiven am meisten brauchen. Das Drehen aller sechs Wähler bringt insgesamt 10,9 Punkte bei den Wählern der Arbeiterklasse, aber die Zuwächse sind bei den Gruppen, mit denen die Partei zu kämpfen hat, deutlich größer: fast 14 Punkte bei den Unabhängigen der Arbeiterklasse, etwa 13 Punkte bei den Nichtwählern des Jahres 2024 und fast 11 Punkte bei den Wählern von Donald Trump im Jahr 2024. Auf Bezirksebene entspricht dies einer Schwankung von 2 bis 3 Punkten bei der Zweiparteienabstimmung – mehr als die Verlustmargen der Demokraten im Jahr 2024 in Wisconsin (0,9 Punkte), Michigan (1,4) und Pennsylvania (1,7).

• Führen Sie mit der Ökonomie der Arbeiterklasse. Wenn man die Wirtschaft der Arbeiterklasse zur obersten Priorität der Kampagne macht, anstatt die Demokratie zu verteidigen oder bei Klima- oder Kulturkriegsfragen eine Führungsrolle zu übernehmen, erhöht sich die Unterstützung der Arbeiterklasse um 2,8 Punkte. Der Gewinn ist bei den Wechselwählern, die die Partei zurück braucht, am größten – 4 Punkte bei den Unabhängigen der Arbeiterklasse und 3,3 bei den Trump-Wählern der Arbeiterklasse im Jahr 2024 – und es kommen auch 2,3 Punkte bei der Basis mit Hochschulabschluss hinzu. Eine frühere CWCP-EAC-Studie ergab, dass zehn der zwölf wichtigsten Prioritäten der Arbeiterklasse wirtschaftlicher Natur sind. Eine Warnung: Während die Basis der Hochschulabsolventen auf Preise fixiert ist, legen Wähler aus der Arbeiterklasse (wie etwa schwarze Hochschulabsolventen) ebenso großen Wert auf höhere Löhne und wirtschaftliche Chancen.

• Progressive können (meistens) in wirtschaftlicher Hinsicht mutig vorgehen, ohne dafür einen Preis zu zahlen. Wo in der Studie eine ehrgeizige Version einer Wirtschaftspolitik mit einer vorsichtigen Version in Bezug auf Arbeitsplätze, Löhne, Gewerkschaften, Qualifizierung und Industriepolitik verglichen wurde, konnte die ehrgeizige Version mit der vorsichtigen Version mithalten oder diese sogar übertreffen. Ein Mindestlohn von 17 US-Dollar, der höchste getestete, war auch am beliebtesten und übertraf 15 US-Dollar um 2 Punkte und 12 US-Dollar um 3 Punkte. Finanzierung von 500.000 Ausbildungsplätzen im Handwerk pro Jahr sowie einer bescheidenen Steuervergünstigung für Arbeitgeber; eine Million öffentliche Arbeitsplätze beim Wiederaufbau von Straßen, Brücken und öffentlichen Gebäuden, die lediglich mit der Finanzierung der Berufsausbildung verbunden sind; und 150 Milliarden US-Dollar pro Jahr an Produktions- und Infrastrukturinvestitionen, verbunden mit einer kleinen Steuergutschrift. Was die Wähler der Arbeiterklasse nicht belohnen, sind neue Steuer- und Transferprogramme ohne Bezug zur Arbeit, abstrakte Marktregeln wie das Kartellrecht und höhere Unternehmenssteuersätze. Die Form, nicht der Ehrgeiz, bestimmt, wie eine Politik zustande kommt.

• Die beliebtesten Richtlinien verteidigen das, worauf sich die Menschen bereits verlassen, und belohnen harte Arbeit. Von den 45 getesteten demokratischen Wirtschaftspolitiken ist die beliebteste eine, die selten ganz oben auf der Erschwinglichkeitsagenda der Partei stand: das gebührenfreie Community College. Der Schutz bestehender Programme – das Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), aktuelle Studienbeihilfen, Sozialversicherungsleistungen – übersteigt in Umfragen in der Regel weitreichende neue Programme wie das kostenlose vierjährige College. Unter den neuen Programmen bevorzugen Wähler aus der Arbeiterklasse diejenigen, die dafür sorgen, dass sich harte Arbeit in guten Jobs auszahlt, darunter Ausbildungsprogramme und ein garantiertes Recht, sich zu organisieren. Dies folgt einem seit langem dokumentierten Muster: Die Amerikaner haben Angst vor einer abstrakten Umverteilung, bis ein Programm durchläuft und unantastbar wird.

• Es geht nicht nur um die Wirtschaft: Die Verbindung zu den Werten der Arbeiterklasse ist bis zu 8 Punkte mehr wert. Die zweite Schlagzeile widerspricht James Carvilles alter Maxime. Die Studie identifiziert fünf Möglichkeiten, dies zu erreichen, die in den folgenden Erkenntnissen beschrieben werden.

• Nehmen Sie Kultur- und Klimapositionen ein, die mit den Werten der Arbeiterklasse in Einklang stehen. Dies ist der stärkste der fünf, mit insgesamt 2,9 Punkten und 3,3 bei den Republikanern der Arbeiterklasse. Eine validierte Skala identifiziert die betreffenden Werte: Loyalität gegenüber der Gemeinschaft und dem Land, Stolz auf harte Arbeit, Respekt vor traditionellen Institutionen und der Einhaltung der Regeln, persönliche Sicherheit und Anti-Elitismus. Resonanz bedeutet nicht, die Anliegen aufzugeben, die der Basis mit Hochschulbildung am Herzen liegen; es bedeutet, diese Anliegen mit den Werten der Arbeiterklasse zu verknüpfen. „Die Abschaffung des ICE“, wie unten beschrieben, ist abstrakt gesehen nicht beliebt, dennoch befürworten 70 Prozent der Befragten aus der Arbeiterklasse einen Weg zur Staatsbürgerschaft für Einwanderer, die einen Job hatten, Steuern gezahlt haben und „aus Ärger herausgekommen sind“.

• „In die Mitte zu gehen“ bringt keinen dauerhaften Vorteil mit sich. Im Einklang mitaktuelle ArbeitenVon David Broockman und Joshua Kalla kommt die Studie zu dem Schluss, dass es keinen verlässlichen Nutzen aus der Moderation auf breiter Front ergibt. Was Stimmen kostet, ist nicht die progressive Politik im Allgemeinen, sondern eine Handvoll Positionen wie die Streichung von Finanzmitteln für die Polizei und das Verbot von Sturmgewehren. Die Kürzung oder Umleitung von Polizeimitteln liegt 5,7 Punkte hinter der Kombination von Körperkameras und Deeskalationstraining; Das Verbot von Sturmgewehren kostet 4 Punkte im Vergleich zu allgemeinen Hintergrundüberprüfungen. und die Abschaffung der Einwanderungs- und Zollkontrolle kostet 2 Punkte im Vergleich zu ihrer Reform. Im Gegensatz dazu schneiden progressive gesellschaftliche Positionen, die auf den Werten der Arbeiterklasse basieren, in etwa genauso gut ab wie gemäßigte. Wenn wir in wirtschaftlicher Hinsicht führend sind, wird auch die Strafe für fortschrittliche soziale Einstellungen – der „Mamdani-Effekt“ – geringfügig abgemildert und von etwa 2,9 Punkten auf etwa 1,7 gesenkt.

• Kombinieren Sie diese Positionen mit einer expliziten Aussage über die Werte der Arbeiterklasse. Die Kombination einer resonanten Kultur oder Klimapolitik mit einem direkten Appell an die Werte der Arbeiterklasse bringt weitere 1,6 Punkte und fast 5 Punkte bei den Trump-Wählern des Jahres 2024. Ein Kandidat könnte sich beispielsweise auf Loyalität gegenüber der Gemeinschaft und dem Land berufen, indem er sagt, das Land solle sich zuerst um seine eigenen Gemeinschaften kümmern.

• Sagen Sie, Sie werden den Menschen der Arbeiterklasse zuhören. Kandidaten, die versprechen, den Menschen aus der Arbeiterklasse oder Menschen aus allen Gesellschaftsschichten mehr zuzuhören, erhalten etwa 1,9 Punkte, bei den Nichtwählern des Jahres 2024 ganze 4 Punkte. Das ist besser, als die Mittelschicht in den Mittelpunkt zu stellen, was Kamala Harris im Jahr 2024 getan hat und was viele andere Demokraten seit Jahrzehnten getan haben.

• Benutzen Sie populistische Rhetorik und wählen Sie den richtigen Bösewicht. Populistische Rhetorik bringt 1,7 Punkte, und die meisten Demokraten verwenden bereits eine Version davon. Die Falle ist der Reflex, sich auf Fachwissen zu verlassen: Kandidaten sollten den gesunden Menschenverstand der einfachen Leute loben, anstatt Respekt vor Experten zu fordern. Auch das Ziel ist wichtig. Der Angriff auf die Wirtschaftseliten scheint die Unterstützung innerhalb der Basis zu erhöhen, wenn auch nur geringfügig, und hat wenig Einfluss auf die Wähler der Arbeiterklasse, während der Angriff auf die politischen Eliten eine andere Gruppe erreicht, die die Demokraten brauchen, und die Unterstützung unter den Gemäßigten der Mittel- und Oberschicht um 3,7 Punkte steigert.

• Der Hintergrund der Kandidatenklasse ist wichtig. Ein elitärer beruflicher Lebenslauf ist der Hintergrund, den Wähler aus der Arbeiterklasse am meisten bestrafen, und jeder Hintergrund, der nicht zur Elite gehört, hilft. Aber der Arbeiter-Archetyp ist nicht erforderlich. Kleinunternehmer, Angestellte wie Krankenschwestern und Lehrer sowie Servicekräfte wie Kellner und Einzelhandelsangestellte kommen bei Wählern aus der Arbeiterklasse genauso gut zurecht wie Kandidaten aus der Arbeiterklasse. Die Trennlinie verläuft zwischen Elite-Profis und allen anderen, nicht zwischen einer Art Nicht-Elite-Hintergrund und einer anderen. Für die vielen Demokraten, die aus Eliten stammen, ist dieser Wert etwa 1 Punkt wert – eine Lücke, die die anderen fünf mehr als schließen können.

• Für die meisten Wähler aus der Arbeiterklasse spielen Rasse und Geschlecht der Kandidaten keine Rolle. Die Studie randomisierte unabhängig die Rasse (weiß, schwarz, lateinamerikanisch, asiatisch) und das Geschlecht jedes Kandidaten. Beides hatte für sich genommen keine nennenswerte Wirkung. Die einzige Ausnahme ist die ethnische Zugehörigkeit: Ein schwarzer Demokrat erhält 3,3 Punkte unter den schwarzen Wählern und ein Latino-Demokrat erhält 2,2 Punkte unter den hispanischen Wählern, während weiße Wähler einem Kandidaten einer anderen Rasse keine Strafe auferlegen.

• Es gibt keinen Kompromiss mit der Basis mit Hochschulabschluss. Keines der sechs Wähler löst bei Demokraten mit höherem Einkommen und Hochschulabschluss eine nennenswerte Gegenreaktion aus, und die Formel insgesamt erhöht ihre Unterstützung um etwa 7,8 Punkte.

Der Harris-Testfall

Die Gewinne der Formel werden an einem Demokraten im Stil von Harris 2024 gemessen, und der Vergleich ist kein Strohmann: Jedes Element dieses Profils schnitt im Experiment schlecht ab. Harris stellte das Abtreibungsrecht und die Bedrohung der Demokratie in den Vordergrund und stellte eine Botschaft zu Löhnen und Preisen in den Vordergrund. Sie schlug einen technokratischen Ton der „Opportunitätsökonomie“ an und stützte sich eher auf Fachwissen und Referenzen als auf den populistischen Ton, der weitaus bessere Ergebnisse erzielte. Sie führte mit ihrem beruflichen Lebenslauf – Staatsanwältin, Generalstaatsanwalt, Senatorin, Vizepräsidentin – den Hintergrund an, den Wähler aus der Arbeiterklasse am meisten bestrafen. Und sie appellierte wiederholt an „die Mittelschicht“ und nicht an „die Arbeiterklasse“, eine Wahl, die etwa zwei Punkte zurückblieb. Wie die Autoren es ausdrücken, setzt sich das Profil im Harris-Stil aus der Option mit der niedrigeren Bewertung auf jedem Zifferblatt zusammen.

Am Ende bestätigt das Win-O-Meter, was jeder erfahrene Politiker versteht: Wähler unterstützen Kandidaten, die ihnen ähnlich zu sein scheinen und die sie zu mögen scheinen. Das Rezept ist einfach – führen Sie mit der Wirtschaft der Arbeiterklasse und verbinden Sie sich mit den Werten der Arbeiterklasse – und es deutet auf eine Koalition mit großen Zelten hin, die es nicht erfordert, jemanden zu dämonisieren.

Lesen Sie den vollständigen BerichtHier.

Kontakt:

Autoren: jared@workingclasspolitics.org

Presse: publicity@workingclasspolitics.org