In Finnland kann die Linke bei einer fairen KI-Politik eine Vorreiterrolle spielen

Die nächsten Parlamentswahlen in Finnland sind für den 18. April angesetzt und hoffentlich ein Ende der aktuellen Brandrodungskoalition der Nationalen Koalitionspartei, in der die rechtsextreme Finnenpartei eine Schlüsselrolle spielt. Jüngste Umfragen haben jedoch besorgniserregend gezeigt, dass letztere auf den zweiten Platz vorgerückt sind und zum ersten Mal überhaupt zur wichtigsten rechten Kraft geworden sind. Die Finns Party liegt sechs Prozentpunkte hinter Antti Lindtmans Sozialdemokraten (SDP) und setzt ihre Hoffnung auf eine Polarisierung der Wahl über Einwanderung. Doch während die SDP und andere Parteien links der Mitte wie das Linksbündnis und die Grünen versuchen, einen rechtsextremen Aufschwung abzuwehren, ist ein neues wichtiges Schlachtfeld aufgetaucht: künstliche Intelligenz.

Übergreifend auf die immerwährenden Themen Bildung, Beschäftigung und Umwelt wird KI bereits überall dort, wo Wahlen auf der Welt stattfinden, zu einem zentralen Thema für Wähler. In Finnland entsteht ein Narrativ, das sich auf das spezifische lokale Terrain, die Kultur und die Wirtschaft bezieht. Die Arbeitslosigkeit liegt derzeit landesweit bei 10 Prozent und ist damit die höchste in der Europäischen Union, was das Land besonders anfällig für weitere KI-bedingte Arbeitsplatzverluste macht. Die Vorsitzende des Linksbündnisses, Minja Koskela, veröffentlichte im Oktober eine Erklärung, in der sie darauf bestand, dass „der Datencenter-Boom sich in steigenden Steuereinnahmen, Arbeitsplätzen und Fachwissen widerspiegeln muss, nicht in den Stromrechnungen der Stadtbewohner oder der Zerstörung der Waldnatur.“ Damit signalisierte sie, dass man dem Linksbündnis, das in den Umfragen erstmals über 12 Prozent liegt, zutrauen kann, das schwierige Terrain des ethischen KI-Einsatzes zu meistern.

Diese Aussage scheint eine große aktuelle Kontroverse um Rechenzentren im Visier zu haben. Google wurde von den finnischen Behörden angewiesen, die Arbeiten an zwei Rechenzentren in Finnland in Muhos und Kajaani einzustellen. Dies folgte auf die Nachricht, dass der Technologieriese gegen Vorschriften verstoßen hatte, indem er an beiden Standorten Hunderte Hektar Wald abgeholzt hatte, bevor er obligatorische Umweltverträglichkeitsprüfungen durchführte oder dafür sorgte, dass gefällte Bäume ersetzt würden. Das Ausmaß des Fehlverhaltens von Google ist immer noch unklar, da es zwischen dem Unternehmen und den lokalen Behörden zu gegenseitigen Beschuldigungen kommt. Auf jeden Fall hat das Gesetz einen Mediensturm in einem Land ausgelöst, das durch seine Beziehung zur Natur und insbesondere zu seinen üppigen Wäldern geprägt ist, und gleichzeitig die Aufmerksamkeit auf die eindeutigen Gefahren gelenkt, die KI für die Umwelt mit sich bringt. Die öffentliche Unzufriedenheit führte zu ahundertAm 12. Oktober versammelten sich Demonstranten vor dem finnischen Hauptsitz von Google in Helsinki, um Verantwortung für die Umwelt zu fordern. Der Protest signalisierte die Bestürzung darüber, dass ein ausländischer Gigant die natürlichen Ressourcen Finnlands ausplündert.

Sowohl der konservative Premierminister Petteri Orpo als auch der Vorsitzende der finnischen Partei und Finanzministerin Riikka Purra haben die 13-Milliarden-Euro-Investition von Google im Land begrüßt, die zu insgesamt vier Rechenzentren führen wird (eines bereits fertiggestellt in Hamina, die beiden oben genannten und ein weiteres in Vaala geplant). Dennoch bewegen sie sich auf einem schmalen Grat zwischen dem Versuch, sich neue und lebenswichtige Technologien zu eigen zu machen, und der Missachtung des öffentlichen Interesses im Namen des Profits. Finnlands rechte Parteien warnen – ebenso wie die Linken – allgemein davor, dass Zusicherungen getroffen werden müssen, um zu verhindern, dass sich ein steigender Stromverbrauch auf die Energiekosten auswirkt. Doch die nationalistische Rhetorik der Finnen-Partei steht in krassem Gegensatz zu ihren Aktionen. Als zweitgrößte Partei in der Regierungskoalition muss auch sie eine gewisse Verantwortung dafür übernehmen, dass ein ausländischer Technologieriese die finnischen Empfindlichkeiten mit Füßen tritt. Sie hätten Google genauso gut erlauben können, das Moominvalley zu zerstören, die fiktive Heimat von Finnlands beliebtem inoffiziellen Maskottchen, den Mumins.

Juha-Matti Mustonen, ein Kandidat der Linken Allianz in Oulu (dem Bezirk, in dem Muhos und Kajaani ansässig sind und in dem ich lebe), schrieb mir per E-Mail: „Es sieht so aus, als ob Google für diese Abholzungsaktivitäten keine Sanktionen drohen wird. Tatsächlich sieht es so aus, als würde das Unternehmen mit der Umweltzerstörung, die es verursacht hat, ungeschoren davonkommen. Ein normaler Bürger würde für solche Aktionen direkt ins Gefängnis gehen.“ Die Polizei hat inzwischen eine Untersuchung der Aktionen von Google eingeleitet. Allerdings wirft der Vorfall erhebliche Fragen über die Ernsthaftigkeit der Regierungsparteien bei der Verteidigung lokaler Interessen auf, und die Lage wird noch schlimmer, wenn wir die tatsächlichen finanziellen Vorteile berücksichtigen. Mustonen fährt fort: „Die Regierung war überglücklich über die 13-Milliarden-Euro-Investition von Google. Bei näherer Betrachtung zeigt sich jedoch, dass nur ein kleiner Teil der Gesamtinvestition tatsächlich in Finnland verbleiben wird.“ Letzteren Punkt bestätigte Lassi Linnanen, Professor für Umweltökonomie und -management an der Technischen Universität Lappeenranta-Lahti, Mitte Oktober in der Politiksendung A-talk des nationalen Senders. Linnanen erklärte, dass Finnland Land und Infrastruktur biete, während die Gewinne woanders hinfließen würden.

Linke Lösungen

Vor diesem Hintergrund wird KI wahrscheinlich landesweit und insbesondere in Oulu ein zentrales Wahlthema sein. Die Linke muss zeigen, dass ihr das öffentliche Interesse am Herzen liegt, während die Rechte lediglich ein Lippenbekenntnis zum Wunsch nach einer fairen und gerechten KI-Zukunft ablegt. Eine Politikerin, die gut geeignet ist, sich auf dieses Thema zu konzentrieren, ist die Abgeordnete der Oulu Left Alliance, Jessi Jokelainen, die um den Erhalt ihres Parlamentssitzes kandidiert. In diesem Frühjahr veröffentlichte Jokelainen aGrundsatzpapiermit dem Titel „Linke Lösungen für die Revolution der künstlichen Intelligenz“ und argumentiert, dass KI-Produktivitätsgewinne in Form kürzerer Arbeitszeiten an die Mitarbeiter weitergegeben werden sollten, anstatt lediglich zu mehr Gewinn für Geschäftsinhaber zu führen.

Jokelainen nennt auch Bildung einen Bereich, der einer Überarbeitung bedarf, wobei lebenslanges Lernen notwendig sei, um sicherzustellen, dass die Menschen nicht von den Fortschritten im Bereich der KI zurückgelassen werden. Sie plädiert dafür, das Studium für Arbeitslose flexibler zu gestalten. Ich lehre akademisches Schreiben an einer finnischen Universität und kann bestätigen, dass KI als unvermeidlich angesehen wird – im Guten wie im Schlechten. In den richtigen Händen birgt es eindeutig großes Potenzial. Allerdings bringt es auch erhebliche Unsicherheit für die Branche mit sich. Aufgrund der demografischen Entwicklung ist die Zahl der finnischen Studenten rückläufig. Zusammen mit dem Potenzial zur Automatisierung des Unterrichts stellt dies eine eindeutige Bedrohung für den Sektor dar, insbesondere in nichtberuflichen Fächern. Lebenslanges Lernen könnte dem finnischen Hochschulsektor neues Leben einhauchen.

Klar ist, dass Technologiegiganten Finnland als fruchtbaren Boden für die KI-Erweiterung sehen. Es gilt als das „Texas Europas“ aufgrund seines hohen Investitions- und Planungsniveaus für Rechenzentren und ist ein Schwächling für Kapitalisten: Schließlich hat die Regierung kürzlich vorgeschlagen, die Körperschaftssteuer mit Wirkung ab Anfang 2027 von 20 auf 18 Prozent zu senken. Angesichts der Sparmaßnahmen könnte man es verständlicherweise als übertrieben betrachten, wenn es um kapitalistische Projekte geht, die wenig Rücksicht auf die lokale Umwelt oder die Arbeitnehmer nehmen. Diese Sparmaßnahmen sind aufgrund ihrer negativen Auswirkungen auf die Ausgaben wohl für eine Verlangsamung der Wirtschaft verantwortlich. Finnlands Staats- und Regierungschefs dürfen keinen Ausgleich suchen, indem sie ausländischen KI-Unternehmen, die die Interessen der einfachen Finnen ignorieren, voreilig Genehmigungen erteilen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.