Die Präsidentschaftswahl in Brasilien steht vor der Tür

Während die brasilianischen Präsidentschaftswahlen am 4. Oktober näher rücken, liefert sich Präsident Luiz Inácio Lula da Silva einen harten Wettstreit mit Flávio Bolsonaro, dem Sohn und Erben der politischen Dynastie Bolsonaro. Lula liegt in der ersten Runde in den meisten Umfragen an der Spitze, aber das Rennen scheint zu knapp, als dass es zu einer Stichwahl zwischen ihnen kommen könnte.

Bei dieser Wahl treten nicht nur zwei gegnerische Kandidaten gegeneinander an. Es ist ein Kampf zwischen Brasiliens demokratischen Kräften und der Rückkehr eines reaktionären Blocks an die Macht.

Lulas Herausforderung

Lula strebt im Alter von 81 Jahren eine vierte Amtszeit als Präsident an. Die brasilianische Verfassung sieht dies vor: Sie schreibt keine Begrenzung vor, wie lange eine Person im Amt sein kann, solange sie nicht mehr als zwei aufeinanderfolgende Amtszeiten abschließt.

Nach seinem ersten Sieg im Jahr 2002 absolvierte Lula zwei äußerst erfolgreiche Amtszeiten. Seine Regierung befreite mit Sozialprogrammen wie Bolsa Familia Millionen Menschen aus der Armut, baute Brasiliens Bildungs- und Gesundheitssysteme erheblich aus und errang einige bemerkenswerte diplomatische Siege bei den Vereinten Nationen.

Als er 2010 mit einer Zustimmungsrate von 87 Prozent sein Amt verließ, gingen die meisten Menschen davon aus, dass dies den Abschied des Mannes von der politischen Bühne bedeuten würde, den Barack Obama als den beliebtesten Politiker der Welt bezeichnete. Das Versäumnis seiner Nachfolgerin Dilma Rousseff, mit einem feindlichen Kongress, der weit verbreiteten Korruption und dem wirtschaftlichen Abschwung Brasiliens umzugehen, führte jedoch 2016 zu ihrer Amtsenthebung – die viele als sanften Putsch bezeichnen.

Lula war bereit, bei der Präsidentschaftswahl 2018 erneut zu kandidieren, doch die Korruptionsuntersuchung in Lavo Jato („Autowaschanlage“) führte zu seiner Verhaftung wegen Korruptionsvorwürfen. Nachdem Lula von der Kandidatur ausgeschlossen war, besiegte der rechtsextreme Kandidat Jair Bolsonaro seinen Verbündeten in der Arbeiterpartei (PT), Fernando Haddad, und wurde Präsident. Der Richter Sergio Moro, die Hauptfigur hinter Lavo Jato, nahm bald einen Posten in Bolsonaros Regierung an.

Als weitere Enthüllungen die Ermittlungen gegen Lula in Misskredit brachten und enthüllten, dass sein oberster Vollstrecker Moro zutiefst voreingenommen war, hob der Oberste Gerichtshof sein Urteil auf und er wurde freigelassen. Nach vier katastrophalen Jahren von Bolsonaros Präsidentschaft gewann er die Wahlen 2022, bevor er einen Putschversuch seines unterlegenen Gegners abwehrte. Bolsonaro sitzt jetzt wegen seiner Rolle beim gescheiterten Putsch im Gefängnis und darf sich nicht um ein politisches Amt bewerben.

Vier Jahre nach seiner triumphalen (manche würden sagen messianischen) Rückkehr an die Spitze der politischen Bühne hat Lulas Regierung nur mäßige Erfolge vorzuweisen – zum großen Teil aufgrund eines feindseligen Kongresses – und es ist ihr nicht gelungen, sich an das Zeitalter der sozialen Medien anzupassen. Lula ist eine Figur, die ihre Wurzeln in einer längst vergangenen Ära des Kampfes für Demokratie in den 1970er und 1980er Jahren hat und ihren Höhepunkt in den bürgerlichen und demokratischen 2000er Jahren erreichte. Seine derzeit größte Anziehungskraft ergibt sich aus seinem Status als einziger Verteidiger der Demokratie in einem extrem polarisierten Brasilien der 2020er Jahre, das voller Desinformation ist.

Bolsonaro 2.0

Dies kommt einem lauen Appell gleich, der für viele jüngere Wähler nicht ausreicht – die Opposition gegen die extreme Rechte kann einen Politiker nur bis zu einem bestimmten Punkt bringen. Flávio Bolsonaro, der im Stil zivilisierter, aber inhaltlich nicht weniger niederträchtig ist als sein Vater, hat die evangelische Rechte fest hinter sich. Er genießt auch die Unterstützung vieler Persönlichkeiten des brasilianischen Finanzsystems, ganz zu schweigen von der offenen Unterstützung der Vereinigten Staaten. Sein Bruder Eduardo, der in Florida lebt, ist fast im Alleingang dafür verantwortlich, Donald Trump zu drängen, Zölle gegen Brasilien zu erheben.

Bolsonaro hat unter einer Reihe von Problemen gelittenSkandaleDies führte dazu, dass die Durchführbarkeit seiner Kandidatur erst vor wenigen Monaten in Frage gestellt wurde. Er war in einen großen Finanzskandal mit einer bizarren Wendung verwickelt, nachdem er einen korrupten Bankier gebeten hatte, einen biografischen Film über seinen Vater (mit Jim Caviezel aus „Die Passion Christi als Jair“ in der Hauptrolle) zu finanzieren. Bolsonaro zerstritt sich auch mit seiner Stiefmutter Michelle, die selbst eine einflussreiche Figur unter den Evangelikalen ist.

Nichts davon hat ihn davon abgehalten, weiterzumachen, und im Laufe des Septembers erholte er sich in den Umfragen mit aller Macht. Dies ist nicht zuletzt darauf zurückzuführen, dass Alexandre de Moraes, einer der wichtigsten Juristen Brasiliens und eine Hassfigur der bolsonaristischen Rechten, in eine verwickelt istKorruptionsskandalseiner eigenen. Dies versorgte das bolsonaristische Lager mit Munition.

Im Falle einer Stichwahl zwischen Flávio und Lula wird Flávio damit rechnen, die Mehrheit derjenigen zu gewinnen, die im ersten Wahlgang für die anderen Kandidaten gestimmt haben. Bei all diesen Kandidaten handelt es sich um Rechtsextreme der einen oder anderen Art, und das Bolsonaro-Lager spricht ihre Basis weitaus mehr an als Lula. Tatsächlich repräsentieren sie gut das Spektrum der brasilianischen Rechten, wobei jeder Anspruch auf seine eigene Nische erhebt.

Das Verschiedenes-Recht

Romeu Zema, Gouverneur von Minas Gerais, ist der Kandidat (und das einzige nennenswerte Mitglied) von NOVO, der Neuen Partei. Dabei handelt es sich um eine libertäre, vorgetäuschte technokratische Partei, die verspricht, die Exzesse der Regierung einzudämmen und die korrupte Staatsmaschinerie abzuschaffen. In der Praxis würde dies bedeuten, alle sozialen Dienste zu privatisieren und staatliche Institutionen aufzulösen, bevor sie an den Meistbietenden verkauft werden.

Die traditionellen neoliberalen politischen Kräfte in Brasilien sind angesichts der extremen Rechten der Bolsonaristen zusammengebrochen, so dass Zema diesem alten Politikstil des Landes jetzt am nächsten kommt. Seine katastrophale Amtszeit in Minas Gerais, wo die Staatsverschuldung während seiner Zeit als Gouverneur in die Höhe schoss, verrät uns alles, was wir über seinen Ansatz zur Regierungsführung wissen müssen.

Ronaldo Caiado, Gouverneur von Goiás, ist ein Vertreter des traditionellen brasilianischen Centrão, des „Großen Zentrums“ – das heißt des großen, nichtideologischen, profitorientierten Teils des Kongresses, der sich aus Persönlichkeiten zusammensetzt, denen es nur um den Erhalt ihrer eigenen Macht geht, unabhängig von der politischen Positionierung oder Politik.

Als Gouverneur von Goiás im Mittleren Westen ist Caiado eng mit der brasilianischen Agrarindustrie verbunden. Dieser Block besteht aus einer Handvoll Großgrundbesitzern, deren Grundstücke kleine Länder in der Fläche oft in den Schatten stellen, und die es auch sindbestimmtweiterhin Regenwald abzuholzen, um neues Land für sich zu beanspruchen. Der Agrarkonzern ist eine der mächtigsten Lobbys Brasiliens und lehnt Lulas Umweltschutzpolitik entschieden ab.

Renan Santos ist der politische Chef der Free Brazil Movement, einer reaktionären Bewegung im Tea-Party-Stil, die Anfang der 2010er Jahre entstand. Es predigt Libertarismus, dämonisiert alles Linke und plädiert für „freie Meinungsäußerung um jeden Preis“.

Die Bewegung besteht größtenteils aus unzufriedenen jungen Brasilianern, von denen viele Online-Subkulturen wie der „Manosphäre“ angehören. Sie sind nicht nur feindlich gegenüber dem gegenwärtigen brasilianischen Staat, sondern auch gegenüber vielen seiner demokratischen Institutionen. Santos tritt mit feuriger Rhetorik hervor: Bei einer Debatte im August, an der weder Lula noch Flavio teilnahmen, beschimpfte und beschimpfte er beide Spitzenkandidaten.

Seine kryptofaschistische Haltung, seine Reden und seine Persönlichkeit wecken Erinnerungen an Jair Bolsonaro. Während Ersteres jedoch ein reaktionärer Rückgriff auf die Diktatur der 1960er Jahre war, freute sich Santos auf eine Social-Media-affinere, antidemokratische Zukunft unter dem Schreckgespenst antistaatlicher Technologiemagnaten wie Elon Musk und Peter Thiel.

Kapitalistische Köpfe

Die merkwürdigste Figur unter den unbedeutenden Kandidaten ist der Bestsellerautor Augusto Cury, dessen Selbsthilfebuch und höchst fragwürdige Positionen zur Psychologie ihn zu einem reichen Mann gemacht haben. Cury präsentiert sich als zentristischer Kandidat mit „kapitalistischem Verstand und sozialem Herzen“ und ist bestenfalls unklar über eine wichtige Politik oder Position.

Cury schaffte es Anfang September inmitten der vielen Skandale um Flávio Bolsonaro für einige Tage, den dritten Platz in den Umfragen zu erreichen, wenn auch mit mageren 11 Prozent, bevor er auf 6 Prozent zurückfiel. Cury ist für Wähler des linken und mittleren Spektrums nicht so radioaktiv wie die anderen Kandidaten, steht aber fest im Gegensatz zu Lula und der traditionellen Linken und ist der Inbegriff eines „unabhängigen“ Kandidaten.

Keiner dieser Kandidaten liegt in den Umfragen weit über 5 Prozent, und alle werden von Teilen der konservativen Brasilianer unterstützt, die Angst vor Bolsonaro haben, aber jede Alternative zu Lula bevorzugen. Lula ist zweifellos ein politischer und wahltaktischer Titan, aber er hat keinen Nachfolger oder Ersatz hervorgebracht, der den Eindruck erwecken könnte, dass in der brasilianischen Politik eine jüngere Generation auf dem Vormarsch ist.

Dilma Rousseff ist jetzt Präsidentin der Weltentwicklungsbank, während Fernando Haddad mehrere Niederlagen erlitten hat. Flávio Dino, der ehemalige Gouverneur von Maranhão, war eine beliebte und charismatische Persönlichkeit, doch Lula nominierte ihn für den Sitz am Obersten Gerichtshof Brasiliens im Jahr 2024, was ihn von der politischen Bühne entfernte.

Anstatt einen Ersatz für 2026 vorzubereiten, entschied sich Lula dafür, für eine vierte Amtszeit zu kandidieren, wodurch er gegen eine viel jüngere Option antritt. Die Ergebnisse der bevorstehenden Wahlen werden zeigen, ob sich dies als eine zu große Brücke in seiner langen Karriere erweist.