Kann die Linke die Scherben wieder aufsammeln, wenn Trumps Koalition zerbricht?

Die Koalition, die Donald Trump 2024 zurück ins Weiße Haus schickte, markierte den Höhepunkt einer langfristigen politischen Neuausrichtung, die konservative Autoren und Aktivisten seit den 1970er Jahren erwartet hatten.

Fünfzig Jahre zuvor waren rechte Kommentatoren wie William Rusher, der damalige Herausgeber der National Review, damit beschäftigt, einen Entwurf für die neue Mehrheit zu entwerfen, von der sie hofften, dass sie sie nach Jahrzehnten demokratischer Herrschaft endlich an die Macht bringen würde. Laut Rusher und anderen Denkern der „Neuen Rechten“ würde diese Mehrheit um dieselbe Arbeiterklasse herum aufgebaut werden, die lange Zeit als Stütze der New-Deal-Koalition gedient hatte. In seinen eigenen Worten würde die Rechte eine „Große Koalition“ aus den „Produzenten Amerikas“ bilden, in die er selbstverständlich „Geschäftsleute, Arbeiter und Bauern“ einbezog. Diese „Produzenten“ würden sich in ihrer Feindseligkeit gegenüber einer „raubgierigen neuen nichtproduzierenden Klasse“ von „liberalen Verbalisten“ und ihrer „riesigen Wohlfahrtswählerschaft“ einig sein – das heißt liberale Mitglieder der professionellen Mittelschicht und der Armen.

Damals galten die Demokraten noch weithin als die Partei der Arbeiterklasse und die Republikaner als die Partei der Wohlhabenden und Hochschulabsolventen. Bis 2024 hatten sich diese Wahlblöcke weitgehend umgekehrt. Während Kamala Harris mit einem Hochschulabschluss beeindruckende 56 Prozent der Wähler erreichte, verlor sie dieseohneHochschulbildung um 13 Punkte. Nur zwölf Jahre zuvor hatte Barack Obama die Wähler ohne Hochschulbildung knapp um drei Punkte vor sich gebracht, während Mitt Romney die Wähler mit Hochschulabschluss um vier Punkte Vorsprung hatte. Die gleichen Trends waren beim Einkommen erkennbar: Harris gewann amehrheitlichder Wähler, die über 100.000 US-Dollar verdienten, während ihre republikanische Gegnerin 52 Prozent derjenigen gewann, die zwischen 30.000 und 100.000 US-Dollar verdienten (wiederum das Gegenteil von 2012, als Romney gewann).

Diese Ergebnisse führten zu vielen vorhersehbaren Behauptungen, dass die Wahl 2024 dank der neu gewonnenen Unterstützung der Partei durch die Arbeiterklasse endlich eine neue Ära der republikanischen Vorherrschaft einläuten würde. Doch selbst auf dem Höhepunkt des Siegeszugs der Rechten nach 2024 untergrub eine grundlegende Tatsache die Geschichte der Transformation der Arbeiterklasse durch die Republikanische Partei. Obwohl Trump tatsächlich mehr Wähler aus der Arbeiterklasse gewonnen hatte als jeder andere Republikaner der Neuzeit, war er auch der absolute Favorit der Wirtschaftseliten und der Milliardärsklasse. According to oneAnalyse, die dreihundert größten Milliardärsspender im Jahr 2024, spendeten mit einem bemerkenswerten Fünf-zu-eins-Vorteil an republikanische Kandidaten. The ferventUnterstützungTrump erhielt von einigen derMänner auf dem Planeten waren schwer mit der angeblichen Verwandlung der GOP in eine bescheidene Partei der arbeitenden Männer und Frauen zu vereinbaren.

Auch wenn wirtschaftliche Themen wie Inflation und Erschwinglichkeit die Wahl 2024 prägten, wurde die Trump-Koalition mehr durch kulturelle Missstände als durch irgendeine Art gemeinsamer wirtschaftlicher Aussichten zusammengehalten. Wenn Rechtspopulisten gegen „Eliten“ schimpften, meinten sie fast immer eher kulturelle und politische als wirtschaftliche Eliten. Tatsächlich waren es manchmal wohlhabende Oligarchen, die diese „Eliten“ am lautesten anprangerten.

Dieses Muster war während der Biden-Jahre deutlich zu erkennen, als sich eine wachsende Zahl rechter Milliardäre als populistische Kreuzfahrer darstellten, die es mit einer mächtigen Kabale „aufgewachter“ Eliten auf sich nahmen. Als Elon Musk seine feindliche Übernahme von Twitter inszenierte und sofortgefeuertDer Milliardär, der die Mehrheit seines Personals (die „Laptop-Klasse“, wie er sie nannte) ausmachte, wurde von der Rechten als populistischer Held gefeiert. Obwohl Musk dem alten Spielbuch der Unternehmensräuber folgte, so ein Kommentatorgefeiertes als „Aufstand des Unternehmerkapitals gegen das sonst überall herrschende Klassenregime der Berufsmanager“.

Dieses Porträt des reichsten Mannes der Welt als umkämpfter Außenseiter, der es mit einer mächtigen Klasse parasitärer Eliten aufnimmt, passte perfekt zur rechten Vision der Klassenspaltung in Amerika. Nach dieser verzerrten Vision sind es nicht ultrareiche Oligarchen, sondern hochschulgebildete Fachkräfte und mittlere Manager, die das Land ausmachenWAHR , wodurch die heldenhaften Anstrengungen der Industriellen und Unternehmer an der Spitze und der Arbeiter an der Unterseite ausgenutzt werden. Ein weiterer Anti-Woke-Kreuzfahrer, Vivek Ramaswamy (der auch einMilliardär), wiederholte diese Erzählung während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2024,erklärendass die wahre Klassentrennung zwischen der „Managerklasse und dem normalen Bürger“ besteht.

Für Oligarchen war dies ein praktischer Ausspruch, da er Wirtschaftswissenschaften so gut wie aus dem Unterricht verbannte. In einer Welt, in der die wahren Eliten hochschulgebildete Fachkräfte und unterbezahlte Bürokraten im „tiefen Staat“ sind, könnten sich Plutokraten als Gegeneliten verkaufen, die es mit der allmächtigen herrschenden Klasse aufnehmen. Sie könnten sich auch als natürliche Verbündete der Arbeiterklasse bezeichnen, vereint in ihrer gemeinsamen Abneigung gegen übergebildete Führungseliten und deren „aufgeweckte“ Ideologie (wobei sie natürlich nie zwischen grundlegenden Anliegen der sozialen Gerechtigkeit und erbitterteren Varianten der Identitätspolitik unterscheiden).

Die große Frage nach der Wahl 2024 war, ob die Trump-Koalition überleben könnte, wenn die Prioritäten der Milliardäre und die Interessen der Arbeiterklasse unweigerlich aufeinanderprallen würden. Nicht einmal zwei Jahre später wird die Antwort immer offensichtlicher.

Die Risse, die sich zu Beginn seiner zweiten Amtszeit in der Trump-Koalition zeigten, haben sich seitdem zu tiefen Brüchen ausgeweitet. Vor allem Wähler aus der Arbeiterklasse wenden sich zunehmend vom Präsidenten und der Republikanischen Partei ab. According to a JuneRezensionEiner Umfrage der New York Times zufolge ist Trumps Ansehen bei weißen Wählern ohne Hochschulabschluss seit Beginn seiner zweiten Amtszeit stark zurückgegangen, insbesondere im Vergleich zum gleichen Punkt in seiner ersten Amtszeit. Im Jahr 2018 stimmten diese Wähler Trumps Umgang mit der Wirtschaft vor den Zwischenwahlen in diesem Jahr mit 30-Punkte-Vorsprung zu; Heute lehnen sie es in manchen Umfragen mit ebenso großem Abstand ab.

Untersuchungen von Jared Abbott und Joan C. Williams haben die zunehmenden Spaltungen in der Trump-Koalition bestätigt. Die Gesamtzahl der „Trump-Unentschlossenen“ ist ihren Umfragen zufolge seit Anfang dieses Jahres gestiegen. Etwa ein Viertel der Trump-Wähler gibt nun an, dass sie im Jahr 2028 wahrscheinlich keine Republikaner wählen werden. Trump-Wähler mit geringerem Einkommen sagen mit Abstand am häufigsten, dass sie in zwei Jahren nicht mehr für einen Republikaner stimmen werden, wobei fast ein Drittel derjenigen, die weniger als 50.000 US-Dollar verdienen, schwanken, verglichen mit 18 Prozent derjenigen, die über 100.000 US-Dollar verdienen. (Es überrascht nicht, dass farbige Wähler aus der Arbeiterklasse am meisten abgeschnitten haben.)

Trump und die Republikaner verlieren aus offensichtlichen Gründen die Unterstützung der Arbeiterklasse. Die Krise der Lebenshaltungskosten hat sich in den letzten zwei Jahren zunehmend verschärftDanke, während die charakteristische gesetzgeberische Errungenschaft der GOP weitreichend (und genau) istwahrgenommenvon den Wählern als Hilfe für die Reichen und nicht für die Arbeiterklasse angesehen. Trump’s overtKorruptionBevorzugungin Richtung des milliardenschweren Flügels seiner Koalition weiterentfremdetviele Amerikaner der Arbeiterklasse.

Das Unglück der Rechten, die Chance der Linken

Der Zusammenbruch der Trump-Koalition im November verheißt Gutes für die Demokraten, ist aber keine Garantie dafür, dass die Wähler der Arbeiterklasse wieder nach links tendieren. WasIstEs wird immer sicherer, dass eine siegreiche linke Koalition Nicht-Hochschulwähler – um einen funktionalen, wenn auch unvollkommenen Klassenvertreter zu verwenden – mit den Hochschulabsolventen vereinen muss, die heute zu den zuverlässigsten zählen.

Die gute Nachricht ist, dass sich die Wähler über die sogenannte Diplom-Kluft hinweg in ihren wirtschaftlichen Ansichten einig sind, auch wenn noch viele echte soziale und kulturelle Unterschiede bestehen. Jüngsteund neuForschungWirtschaftspopulismusist das Gegenmittel zum Rechtspopulismus, der größtenteils dadurch Erfolg hat, dass er wirtschaftliche Konflikte durch kulturelle Spaltung ersetzt. Der Rechtspopulismus ist der einzige Schachzug, stellt Joan Williams in ihrer aktuellen Studie festBuch„Outclassed: Wie die Linke die Arbeiterklasse verlor und wie man sie zurückgewinnt“ besteht darin, „den wirtschaftlichen Zorn zu nehmen und ihn weg von der Kaufmannsrechten hin zu farbigen Menschen und der Brahmanenlinken zu lenken.“ Um diesem Plan entgegenzuwirken, argumentiert Williams, dass die Linke „den Zorn auf die Wirtschaftseliten umlenken, das Versagen der politischen Eliten anerkennen und lernen muss, wie sie vermeiden kann, sich selbst zur Zielscheibe des Zorns gegen die kulturellen Eliten zu machen.“

Williams verwendet die Terminologie des französischen Ökonomen Thomas Piketty, der bekanntermaßen zwischen der Handelsrechten und der Brahmanenlinken unterschied, um die politischen Neuausrichtungen in den meisten westlichen Demokratien im letzten halben Jahrhundert zu erklären. In den Nachkriegsjahrzehnten waren liberale Demokratien weitgehend entlang der Klassengrenzen gespalten, wobei die Arbeiterklasse Mitte-Links-Parteien unterstützte und wohlhabende Wähler mit Hochschulbildung nach rechts tendierten. Wie wir gesehen haben, zerbrach diese Ordnung im späten 20. Jahrhundert und entwickelte sich zum heutigen System „multipler Eliten“.bewegenweiternach rechts und Fachkräfte mit Hochschulabschluss nach links. Unter dieser neuen Ordnung kämpften die Eliten hauptsächlich um „postmaterielle“ Anliegen. Wie Piketty im Jahr 2020 schrieb, waren beide Seiten „stark mit dem bestehenden Wirtschaftssystem verbunden“, weil es „den Interessen sowohl der intellektuellen Eliten als auch der Wirtschafts- und Finanzeliten“ diente.

Heute beginnt sich dieser neoliberale Konsens aufzulösen, was zu einem großen Teil auf die wachsende Skepsis der Wähler mit Hochschulbildung gegenüber der von ihren Vorgängern einst favorisierten Wirtschaft, bei der der Gewinner alles bekommt, zurückzuführen ist. Laut einemAnalyseLaut Umfragen des Center for American Progress zu Wahlen und Vorwahlen im Jahr 2024 ist die Wahrscheinlichkeit, dass Wähler mit Hochschulabschluss progressive Wirtschaftspolitiken wie die Besteuerung der Reichen, die Unterstützung von Gewerkschaften und die Anhebung des bundesstaatlichen Mindestlohns unterstützen, etwa ebenso wahrscheinlich wie Wähler aus der Arbeiterklasse (definiert als diejenigen ohne Hochschulabschluss). Dies erklärt zum Teil die jüngsten WahlenErfolgvon linken Populisten wie Zohran Mamdani und Abdul El-Sayed, die es warenerhöhtdie heute die neoliberale Politik der letzten vierzig Jahre weitgehend ablehnen.

Viele dieser Wähler gehören zu dem, was der Reporter Noam Scheiber in seinem jüngsten Artikel als „hochschulgebildete Arbeiterklasse“ bezeichnetBuch, Mutiny, das die Organisationsbemühungen von Hochschulabsolventen dokumentiert, die in historisch unorganisierten und unterbezahlten Sektoren arbeiten. „Junge, absteigende Hochschulabsolventen [scheinen] eine radikalere Politik zu befürworten, da sie sich bei der Arbeit ausgegrenzt oder auf dem Arbeitsmarkt ausgegrenzt fühlen“, bemerkt Scheiber.

Diese Trends sind bei jüngeren Hochschulabsolventen und denjenigen, die in prekäreren und schlechter bezahlten Berufen wie Bildung, Sozialarbeit und Journalismus arbeiten, stärker ausgeprägt. Doch selbst einige Mitglieder der historisch stabileren undwohlhabendBerufe scheinen zu seinwegziehenvon ihrem traditionellen Konservatismus, wenn sie sich Neuem stellenund beruflichem Druck. Früher waren Hochschulabsolventen im Allgemeinen optimistischer hinsichtlich ihrer wirtschaftlichen Aussichten als diejenigen ohne Abschluss, doch heute zeigen Umfragen das Gegenteil. „Zum ersten Mal seit drei Jahren blicken Arbeitnehmer mit Hochschulabschluss am pessimistischsten auf den Arbeitsmarkt, und jüngere Arbeitnehmer sagen häufiger als ältere, dass es ein schlechter Zeitpunkt sei, einen guten Job zu finden“, schrieb er

Die Unzufriedenheit, die sich in weiten Teilen der Angestelltenschaft ausgebreitet hat, ist den Mitgliedern der Arbeiterklasse seit langem bekannt. Nach Jahrzehnten neoliberaler Politik, die die Rechte und den Lebensstandard der Arbeitnehmer untergraben hat, ist die Beschäftigung nun auch für Hochschulabsolventen und Angestellte prekärer geworden. Gleichzeitig hat sich der Reichtum immer stärker an der Spitze konzentriert. Diese Trends haben sich in der zweiten Trump-Ära nur beschleunigt: Während Amerikas Milliardäre ihren Reichtum sahensteigenDer Anteil der Arbeit an der Unternehmensleistung ist im vergangenen Jahr um mehr als 30 Prozent gesunkenEnde 2025 aktenkundig.

In ihrem 1989 erschienenen Buch „Fear of Falling“ über die professionelle Mittelschicht beschrieb Barbara Ehrenreich den „bestimmenden Traum der amerikanischen Linken“ als einen, in dem „unzufriedene Mitglieder der [professionellen] Mittelschicht sich der Mehrheit der Arbeiterklasse anschließen könnten, um politisch zu versuchen, sowohl Macht als auch Reichtum nach unten umzuverteilen.“ Zwei Jahre nachdem eine Koalition ganz anderer Art Trump ins Weiße Haus zurückgeschickt hat, steht die Linke nun vor der Frage, ob aus ihren Ruinen eine dauerhaftere populistische Koalition aufgebaut werden kann.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.