1956 war eine verpasste Chance für eine sozialistische Reform in Polen

Im Juni 1956 traf sich eine Delegation renommierter britischer linker Ökonomen, darunter Joan Robinson und Maurice Dobb,gereistnach Polen, um mehr über seine sozialistische Transformation zu erfahren. Die neu eingesetzte sozialistische Regierung hatte ein Programm zur wirtschaftlichen Modernisierung vorangetrieben, während sich das Land industrialisierte und urbanisierte und erstmals eine kostenlose allgemeine Gesundheitsversorgung und Bildung bereitgestellt wurden.

Beim Besuch der Stadt Posen erwarteten sie, die materiellen Errungenschaften der neuen Polnischen Volksrepublik (PRL) zu bewundern. Stattdessen wurden sie Zeuge, wie polnische Soldaten sowjetische Panzer bemannten, um einen Arbeiteraufstand niederzuschlagen. Der Lebensstandard hielt mit der industriellen Expansion nicht Schritt und es kam zu einer Welle von Streiks und Demonstrationen.

Bei den Repressionen der Regierung kamen schätzungsweise 57 Menschen ums Leben – die größte Einzelaktion dieser Art in der Geschichte der PRL. Die Delegation reiste mit vielen zerstörten Illusionen ab, da Polen immer tiefer in eine existenzielle politische Krise versank.

Die Eröffnung der Reform

Den Ereignissen von 1956 war eine Periode der Liberalisierung vorausgegangen. Josef Stalins Tod im Jahr 1953 vergrößerte den Spielraum für politische und wirtschaftliche Reformen in Osteuropa, und das Ende des Koreakrieges im selben Jahr entspannte die Spannungen im Kalten Krieg. Es öffnete sich Raum für alternative sozialistische Wirtschaftswege: Die UdSSR entwickelte freundschaftlichere Beziehungen zu Jugoslawien, dessen Führer 1948 mit Stalin gebrochen hatten, und Ungarn stoppte die Kollektivierung.

Innerhalb der regierenden Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei (PZPR) wuchs der Reformdruck, da die Reformer eine stärkere wirtschaftliche und politische Dezentralisierung anstrebten. In der Presse wurden kritische Stimmen immer lauter, insbesondere zu wirtschaftlicher Ineffizienz, bürokratischer Misswirtschaft, Ressourcenverschwendung und stagnierendem Lebensstandards.

Im Mittelpunkt stand eine Strömung alternativen marxistischen Wirtschaftsdenkens. Gruppiert um zwei weltbekannte Ökonomen,Michał Kaleckiund Oskar Lange entwickelte sie teilweise konkurrierende Reformprogramme.

Polen sah sich mit Problemen konfrontiert, die allen Übergängen zum Sozialismus im 20. Jahrhundert gemeinsam waren. Der Aufbau des Sozialismus in einem armen, halbfeudalen Land, das durch Nazi-Besatzung und Krieg verwüstet wurde, erwies sich als keine leichte Aufgabe. Die anfängliche starke Industrialisierung brachte beeindruckende Ergebnisse (schnelle Urbanisierung, Wirtschaftswachstum und Ausweitung der Wohlfahrt), doch die Überbetonung der Schwerindustrie und die Vernachlässigung von Dienstleistungen und Konsum schürte die Unzufriedenheit der Arbeiterklasse.

KaleckivorgeschlagenNeuausrichtung der Wirtschaft durch Priorisierung von Investitionen in Sektoren, die den Lebensstandard der Bevölkerung direkt verbessern würden. Lange (und seine Mitarbeiter, darunterWłodzimierz BrusUndTadeusz Kowalik) zeichneteInspirationaus Jugoslawiens dezentralem Modell der Arbeiterräte und der betrieblichen Selbstverwaltung.

Hinter diesen Debatten stand die wachsende Erkenntnis, dass der Sozialismus nicht schnell durch Regierungsbeschlüsse geschaffen werden konnte. Es handelte sich um einen langen historischen Prozess, in dem Merkmale der Vergangenheit (Märkte, Geld, Privateigentum) noch einige Zeit bestehen blieben.

Arbeiter erheben sich, Führungskräfte wechseln

Mitte der 1950er Jahre breitete sich der Druck von unten auf den gesamten sozialistischen Block aus, mit Streiks und Demonstrationen in der Tschechoslowakei, Ostdeutschland und vor allem in Ungarn. DerVeranstaltungen im Juniin Posen löste in ganz Polen eine Protestwelle aus, da die Arbeiter höhere Löhne und bessere Bedingungen forderten. Überall im Land entstanden Arbeiterräte, da die Arbeitnehmer eine Beteiligung an der Unternehmensleitung, eine Dezentralisierung der Entscheidungsfindung und eine Reduzierung der Macht der Bürokratie anstrebten.

Diese Proteste fanden vor dem Hintergrund des Wandels an der Spitze statt. Im Dezember 1954 wurde Władysław Gomułka nach vierjähriger Haft freigelassen. Gomułka hatte das Nachkriegspolen bis 1948 geführt, als Stalin ihm nationalistische Abweichungen vorwarf. Nach seiner Freilassung befürwortete er einen alternativen „polnischen Weg zum Sozialismus“, der sich vom sowjetischen Modell unterschied.

Der reformistische Druck verstärkte sich, nachdem die PZPR den im Ostblock einzigartigen Schritt unternahm, Nikita Chruschtschows „“ zu verbreiten.geheime Rede„, das auf dem 20. Kongress der Kommunistischen Partei der Sowjetunion am 25. Februar 1956 an ihre Parteimitglieder abgegeben worden war. Gomułka wurde wieder in das Politbüro aufgenommen und wurde zur einigenden Figur für Oppositionsströmungen innerhalb der Partei.

Seine Forderung nach einer besonderen Form des polnischen Sozialismus und seine Forderungen, sowjetische Offiziere und Berater aus den polnischen Streitkräften, dem Sicherheitsapparat und dem Politbüro zu entfernen, brachten ihn jedoch in direkten Konflikt mit Moskau.

Der Showdown im Oktober

Am 19. Oktober 1956, dem Tag, an dem das Achte Plenum des Zentralkomitees der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei beginnen sollte, landete eine sowjetische Delegation, darunter Chruschtschow, unangekündigt in Warschau, um Gomułkas Reformen zu stoppen. Es kam zu Gesprächen, als sich die Nachricht verbreitete, dass sowjetische Truppen auf die polnische Grenze zusteuerten. Teile der polnischen Armee und Arbeitergruppen bereiteten sich auf die Verteidigung der Hauptstadt vor. Die Sowjets zogen ohne Vereinbarung ab und ließen ihre Truppen hundert Kilometer von Warschau entfernt stationiert. Eine militärische Intervention schien unmittelbar bevorzustehen.

Zurück in Moskau erfuhr Chruschtschow jedoch, dass die Kommunistische Partei Chinasdagegenjegliche Intervention in Polen. Die Chinesen forderten die Sowjets auf, den polnischen Forderungen nachzukommen und Gomułka als Generalsekretär anzuerkennen. Peking wollte einen gewissen Anschein von Pluralismus innerhalb des sozialistischen Lagers bewahren und betrachtete Polen – angesichts seiner Größe und geografischen Lage – als wesentliches Gegengewicht zu Moskau in Osteuropa.

Die Sowjets gaben nach und räumten ein, dass Polen nun seinen eigenen Kurs bestimmen könne und so dem Schicksal Ungarns entgehen könne, wo die sowjetischen Streitkräfte im darauffolgenden Monat den Aufstand in Budapest niederschlugen. Menschenmassen strömten auf die Straßen Warschaus und feierten einen großen nationalen Sieg.

Gomułka (jetzt als Generalsekretär eingesetzt) ​​sprach aRallyeBis zu einer Million Menschen versammelten sich vor dem Kulturpalast, und für einen Moment genoss die PZPR-Führung breite Unterstützung in der Bevölkerung. Die Ereignisse im Oktober 1956 in Polen (die als „Polnischer Oktober“ bekannt wurden) markierten den Moment, in dem der Sozialismus in Polen seine eigene Stimme fand und die Wünsche breiter Schichten der Arbeiterklasse und der Gesellschaft widerspiegelte.

Ein kurzes Tauwetter

Es begann eine Zeit der politischen Liberalisierung. Die Regierung ließ Tausende politische Gefangene frei und unterzeichnete eine Vereinbarung mit der katholischen Kirche, nachdem sie Kardinal Stefan Wyszyński aus dem Gefängnis entlassen hatte. Entscheidend war, dass die Kollektivierung des Landes gestoppt wurde und der Großteil der Landwirtschaft in privater Hand blieb. Die relative Autonomie der katholischen Kirche, die Existenz von Millionen kleiner Privatbauernhöfe und das Funktionieren einiger Privatunternehmen blieben charakteristische Merkmale des polnischen Sozialismus in Osteuropa.

Die Ereignisse von 1956 festigten auch ein Bündnis zwischen Teilen der Intelligenz und Teilen der Arbeiterklasse. Die Forderungen der Arbeitnehmer nach Unternehmensautonomie und Selbstverwaltung stimmten mit den Ansichten reformistischer Ökonomen überein. Auf Wunsch der Regierung erarbeiteten die zuvor marginalisierten Ökonomen unter der Führung von Kalecki Vorschläge für Betriebsräte, Unternehmensautonomie und Gewinnbeteiligung.

Das Parlament richtete einen „Wirtschaftsrat beim Ministerrat“ (unter der Leitung von Lange) ein, um Planung und Management zu reformieren. Für kurze Zeit leiteten Kalecki, Lange, Brus und andere direkt die Wirtschaftsreformen Polens.

Dieses Fenster schloss sich jedoch bald. Die meisten Empfehlungen des Wirtschaftsrats wurden ignoriert oder später rückgängig gemacht. Die Parteiführung bekräftigte die politische Kontrolle und richtete ihre Politik auf eine orthodoxe zentralisierte Planung aus, wobei sie erneut der Schwerindustrie Vorrang einräumte.

Die Parteiführung, unter der nun Gomułka das Sagen hatte, hatte Lippenbekenntnisse zur Arbeiterdemokratie und Unternehmensautonomie abgegeben, da sie die große Popularität dieser Maßnahmen verstand, ohne wirklich die Absicht zu haben, sie umzusetzen. Innerhalb von etwas mehr als einem Jahrzehnt wurden die wichtigsten abweichenden Stimmen vertrieben, und viele wurden während des Krieges ins Exil gezwungenSäuberungenvom März 1968.

Lehren von 1956

Ein faszinierendes Merkmal des Jahres 1956 war die Allianz, die sich zwischen Teilen der Arbeiterklasse und der sozialistischen Intelligenz bildete, die beide im ersten Nachkriegsjahrzehnt an Größe und Ansehen zugenommen hatten. Die Arbeiter gingen über die wirtschaftlichen Forderungen nach einem verbesserten Lebensstandards hinaus und strebten eine stärkere Beteiligung an und Kontrolle der Produktion an. Für kurze Zeit stimmten die theoretischen Erkenntnisse der Intelligenz direkt mit den praktischen Anforderungen der Arbeiter in den neuen Industriezentren Polens überein. Auf dem Höhepunkt des Aufstands umstellten Arbeiter sogar das Haus von Oskar Lange, aus Angst, er könnte verhaftet werden.

Die Ereignisse des Jahres 1956 erinnern sowohl an die Notwendigkeit als auch an die Grenzen der staatlich geplanten Industrialisierung. Die starke Industrialisierung löste in Polen einen beispiellosen Zivilisationssprung aus, dessen Vorteile noch heute spürbar sind. Doch wie anderswo im sozialistischen Block stieß dieser Weg auf strukturelle und soziale Grenzen, nicht zuletzt auf die Knappheit von Konsumgütern und die Unterentwicklung von Dienstleistungen und Leichtindustrien.

Lange und Brus suchten nach Lösungen durch Dezentralisierung, Marktmechanismen, Anreize und Arbeitnehmerbeteiligung, um ein Gleichgewicht innerhalb der sozialistischen Wirtschaft zu erreichen. Sie versuchten, den Marxismus mit der neoklassischen Ökonomie in Einklang zu bringen, weil sie glaubten, der Sozialismus könne den modernen Kapitalismus übertreffen, in dem Monopole die Märkte verzerrt hatten.

Kalecki erkannte unterdessen, dass der Sozialismus nur dann erfolgreich sein konnte, wenn der Staat die Unterstützung und Beteiligung der Arbeiterklasse behält. Seiner Meinung nach bestand das wichtigste wirtschaftliche Unterscheidungsmerkmal des Sozialismus darin, dass der Staat Direktinvestitionen tätigen konnte, diese mussten jedoch auf eine Weise erfolgen, die eine stetige Verbesserung des Lebensstandards gewährleistete. Er stand dem jugoslawischen Modell eher skeptisch gegenüber und befürchtete, dass starke Arbeiterräte die Beschäftigung reduzieren würden, um die Gewinnbeteiligung der bereits Beschäftigten zu maximieren.

Von 1956 bis 1981 und darüber hinaus

Während der bedeutsamen Solidarnosc-Gewerkschaft gewannen diese Debatten erneut an Bedeutung und erlangten praktische BedeutungStreiksim Jahr 1980. Als streikende Arbeiter der Danziger Werft ihren Arbeitsplatz besetzten, verbanden sie Forderungen nach einem höheren Lebensstandard mit Forderungen nach unabhängigen Gewerkschaften und einer ausgeweiteten Arbeiterkontrolle am Arbeitsplatz.

Tadeusz Kowalik (der sowohl mit Kalecki als auch mit Lange zusammenarbeitete) initiierte eine Delegation von „Experten“, die zu den Werften reisten, um die Streikenden zu beraten, da er den Geist von 1956 dort erkannte. Nachdem jedoch die Solidarność durch die Ausrufung des Kriegsrechts in den 1980er Jahren endgültig besiegt und atomisiert worden war, führten die Überreste der PZPR und der Solidarność-Bewegung im Zuge des Übergangs Polens zum Kapitalismus eine Reihe neoliberaler Reformen ein.

Selbst während der Verhandlungen am Runden Tisch im Jahr 1989 erklärten beide Seiten der politischen Spaltung noch immer ihre formelle Unterstützung für Unternehmensdemokratie und Betriebsräte. Aber die großen Industrieunternehmen, die unter der PRL entstanden waren, gingen nach ihrem Untergang nicht in die Hände der Arbeiter über. Stattdessen wurden sie entweder privatisiert oder geschlossen.

Ob die Ideen, die in Posen wuchsen und in Danzig blühten, jemals eine neue politische Heimat finden werden, bleibt eine offene Frage. Siebzig Jahre nach den bedeutsamen Ereignissen von 1956 hat ihre Aktualität mit der Zeit nicht nachgelassen.

Dieser Artikel erschien ursprünglich inJakobiner, ein demokratisch-sozialistisches Magazin, das ausführliche Essays und Analysen zu Politik, Wirtschaft und Kultur veröffentlicht.Abonnieren Sie die Printausgabe für 20 $ pro Jahr.