Der Geist der „Einheit der Partei, mein Arsch“ ist zurück und kommt für die DSA (und El-Sayed)

Eoin Higgins ist der Autor von „Owned: How Tech Billionaires on the Right Bought the Loudest Voice on the Left“.

Der PUMA-Spirit ist zurück. Die Protestbewegung der Demokratischen Partei im Jahr 2008, angeheizt durch das, was Hillary Clinton-Anhänger als Barack Obama ansahen, der ihrem Vorwahlkandidaten die Nominierung stahl, verachtete seinen allgemeinen Wahlkampf und übernahm das Mantra „Party Unity, My Ass“. 

Dieses Mal richtet sich diese Energie an die Kandidaten, die von den Demokratischen Sozialisten Amerikas bevorzugt werden.  

DSA-nahe Progressive haben eine Reihe von Parteivorwahlen gewonnen und werden den Demokraten dabei helfen, die Mehrheit im Kongress zu erringen. Aber sobald sie an der Macht sind, werden sie wahrscheinlich Forderungen stellen – Forderungen, die Jahrzehnte sorgfältig ausgearbeiteter, geberfreundlicher Politikgestaltung auf den Kopf stellen könnten. 

Für gemäßigte Demokraten ist „Einheit der Partei“ nur ein erstrebenswertes Ziel, um den linken Flügel der Partei zu drängen, sich ihrem Wunschkandidaten anzuschließen.

Für gemäßigte Demokraten ist „Einheit der Partei“ nur ein erstrebenswertes Ziel, um den linken Flügel der Partei zu drängen, sich ihrem Wunschkandidaten anzuschließen. Wenn es an ihnen liegt, sich zu engagieren und für jemanden zu stimmen, der möglicherweise andere Ziele verfolgt, ist das eine ganz andere Geschichte, und einige Anhänger der Mitte hoffen sogar, dass die Republikaner diesen November das Repräsentantenhaus gewinnen, wenn die Alternative ein mächtiger demokratischer Flügel der DSA ist. 

James Carville, der versteinerte Cajun-Stratege, der Teil genau einer erfolgreichen nationalen politischen Kampagne war, nämlich Bill Clintons Sieg im Weißen Haus 1992, sagte letzten Sonntag im Podcast „The Bulwark“, dass er einen festen Einfluss der Republikaner auf den Kongress einer knappen demokratischen Mehrheit vorziehen würde. 

„Ich wäre enttäuscht, wenn es 225 Sitze im Repräsentantenhaus gäbe“, sagte Carville gegenüber Gastgeber Bill Kristol. „Mir wäre es lieber, wenn die Republikaner mit fünf Stimmen Vorsprung im Repräsentantenhaus bleiben, als dass die Demokraten mit fünf Stimmen Vorsprung gewinnen, denn wenn das passiert, sind sie Geiseln der DSA.“

Man muss ihm zugute halten, dass Kristol – der als Zeichen dafür, wie sich Menschen ändern können, wenn sie wissen, aus welcher Richtung der Wind weht – den PUMA-Moment damit verbrachte, für Sarah Palin zu werben, heute aber ein selbsternannter Demokrat ist – zurückhielt und sagte, dass er lieber gewinnen würde. 

Carville ist der erste seiner Kohorte, der ausdrücklich einen Sieg der Republikaner fordert, anstatt dass die linke Flanke der Partei mehr Macht bekommt, aber er ist nicht der einzige Mitte, der die Aussichten seiner Partei im November herabsetzt.

Meistgelesene Bodycam: Polizist war nicht in Gefahr, als er Schüsse abfeuerte, die den einjährigen Kohen Wiley Liliana Segura und Radley Balko töteten. Hegseth baute ein neues Pentagon-Büro für Religion. Militärische Religionsführer wünschten, er hätte es nicht getan. Austin Campbell Das Playbook der Familie Bolsonaro: Verlieren, Betrug heulen und in Trumps Amerika fliehen Andrew Fishman

Die Gouverneurin von Maine, Janet Mills, muss den Kandidaten der Demokratischen Partei für den Senat, Troy Jackson, noch unterstützen, nachdem sie gegen den inzwischen in Ungnade gefallenen Graham Platner verloren hatte. (Mills und Jackson haben eine lange und bittere Vergangenheit als Landesregierung hinter sich, was hier möglicherweise eine Rolle spielt.)

Vielleicht am folgenreichsten ist, dass der demokratische Senatskandidat Abdul El-Sayed in Michigan einen harten Kampf durchgemacht hat, seit er die zermürbende Vorwahl seiner Partei gewonnen hat. Er konzentriert sich nun darauf, die allgemeinen Wahlen zu gewinnen und der erste muslimische US-Senator zu werden, doch der Widerstand gegen seine Kandidatur gibt weiterhin Anlass zur Sorge.

Ein Großteil der Schwierigkeiten kam von Mitgliedern seiner eigenen Partei und anderen Liberalen. Ihre Abneigung gegenüber einem Kandidaten, dessen Positionen nicht so sehr von denen anderer Mitglieder der Fraktion abweichen, hat die Frage aufgeworfen, was genau an ihm so anstößig ist. El-Sayed mag der progressiven Seite der Partei zuneigen, aber er ist kein Sozialist und kein Mitglied der DSA; Seine innenpolitischen Positionen dürften ihn in den Kreis von Leuten wie dem Flügel von Senatorin Elizabeth Warren bringen.

Bis vor kurzem beschränkte sich der größte Teil der Wut nach El-Sayeds Vorwahl Anfang August auf X und gelegentliche Kabelnachrichtenhits. 

Das änderte sich am 16. Oktober, als zwei Machthaber der Michigan Democratic Party, David Kramer und Lon Johnson, die Wähler in einem Leitartikel der Detroit News dazu aufforderten, El-Sayeds Platz auf dem Stimmzettel leer zu lassen – und so den Senatssitz effektiv an den Republikaner Mike Rogers übergaben, einen Wahlleugner und Verbündeten Trumps im Gleichschritt.

Der Artikel brachte El-Sayed mit extremen Elementen des Islam in Verbindung und deutete an, dass sein Widerstand gegen den Völkermord, die Kriegsverbrechen und die Besatzung Israels auf Hass auf die jüdische Diaspora beruhte.

„Unsere größten Sorgen betreffen El-Sayeds Verbindungen zu Persönlichkeiten, die Terrorismus entschuldigt oder heruntergespielt haben, seine Zurückhaltung, gefährliche Rhetorik eindeutig zu verurteilen, und seine Unterstützung extremer Politik“, schrieben Kramer und Johnson. „In einer Zeit zunehmenden Antisemitismus verdienen die Demokraten eine Führung, die Rhetorik, die jüdische Gemeinden bedroht, eindeutig zurückweist.“

Der Komiker Mike Drucker beschrieb am Dienstag treffend die zentristische Ablehnung von El-Sayed als weniger „blau, egal wer“ und eher „blau, außer braun“.

Wir sind unabhängig von Unternehmensinteressen – und werden von unseren Mitgliedern getragen. Begleiten Sie uns.

Ursprüngliche Berichterstattung. Furchtloser Journalismus. An Sie geliefert. Werden Sie den nächsten Schritt unternehmen, um unseren unabhängigen Journalismus zu unterstützen, indem Sie Mitglied von The Intercept werden?

Durch die Anmeldung stimme ich dem Erhalt von E-Mails von The Intercept sowie den Datenschutzrichtlinien und Nutzungsbedingungen zu.

Aber demokratische Führer wie Carville, Kramer, Johnson und andere geraten über ihre offensichtliche Islamophobie hinaus in Panik – sie können sehen, dass die Zeichen an der Wand weit über Michigan hinausgehen. Es ist eine echte existenzielle Krise.

Der ehemalige Intercept-Autor Jon Schwarz äußerte sich einmal zu dem, was er das „eiserne Gesetz der Institutionen“ nannte: „Den Menschen, die Institutionen kontrollieren, geht es in erster Linie um ihre Macht innerhalb der Institution und nicht um die Macht der Institution selbst.“

Was wir jetzt sehen, ist, dass die weißen Blutkörperchen des Eisernen Gesetzes gegen eine Bedrohung kämpfen, von der sie nicht glauben, dass sie sich leicht in die bestehende Machtstruktur integrieren lässt. Es ist eine Gefahr für ihren Status und ihre Macht.

Ihre Angriffe auf die Linke werden nach hinten losgehen und dazu führen, dass der zentristische Flügel der Demokraten noch weniger Macht hat als zuvor. 

Dieses Ergebnis ist ideal für die Partei, die Basis und das Land. Für Zentristen ist es eine Katastrophe – aber wenn der Weg, ihre bevorstehende Bedeutungslosigkeit zu stoppen, darin besteht, für einen fortschrittlichen amerikanischen Muslim zu stimmen, der sich dem Völkermord widersetzt, sind sie zu diesem Schritt nicht in der Lage.

Letztlich dürfte all ihr Meckern keine Rolle spielen. El-Sayed liegt in Umfragen regelmäßig leicht vor Rogers, und 95 Prozent der Demokraten in Michigan gaben an, dass sie beabsichtigen, für ihn zu stimmen. Ähnlich wie Jackson in Maine wird El-Sayed, sollte er gewinnen, noch weniger den Elementen der Parteimachtstruktur verpflichtet sein, die so verzweifelt versuchen zu beweisen, dass er sie braucht, als umgekehrt.

Teilen Link kopieren Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf X Teilen auf LinkedIn Teilen auf WhatsApp ES IST NOCH SCHLECHTER, ALS WIR GEDACHT HABEN.

Was wir derzeit von Donald Trump sehen, ist eine völlig autoritäre Übernahme der US-Regierung.

Gerichtsbeschlüsse werden ignoriert. MAGA-Loyalisten wurden mit der Leitung des Militärs und der Strafverfolgungsbehörden des Bundes beauftragt. Das Ministerium für Regierungseffizienz hat dem Kongress seine Haushaltsbefugnisse entzogen. Nachrichtenagenturen, die Trump herausfordern, wurden verbannt oder es werden Ermittlungen eingeleitet.

Dennoch berichten immer noch viel zu viele über Trumps Angriff auf die Demokratie wie üblich in der Politik, mit schmeichelhaften Schlagzeilen, in denen Trump als „unkonventionell“, „Grenzen austestend“ und „aggressiv seine Macht ausübend“ beschrieben wird.

The Intercept berichtet seit langem über autoritäre Regierungen, milliardenschwere Oligarchen und abtrünnige Demokratien auf der ganzen Welt. Wir verstehen die Herausforderung, vor der wir durch Trump stehen, und die entscheidende Bedeutung der Pressefreiheit für die Verteidigung der Demokratie.

Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ich bin BEN MUESSIG, der Chefredakteur von The Intercept. Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ein neues Projekt von The Intercept enthüllt, dass Hunderte von Kandidaten immer noch das Geld der Pro-Israel-Lobby an sich reißen und wie AIPAC seine Ausgaben verschleiert.

Angesichts parteiübergreifender Gegenreaktionen und eines schwindenden Rufs ändern KI-Super-PACs ihre Taktik. Wir haben ihre bisherigen Wahlausgaben verfolgt.

Während rechte Trump-Verbündete Angst vor Wahlbetrug in Somalia schürten, schulte Maine örtliche Polizeibeamte darin, bewaffnete Bundesagenten fernzuhalten.