Die CIA greift auf einen offenen Casting-Aufruf für potenzielle kubanische Vermögenswerte zurück

Unter Präsident Donald Trump verändern sich die imperialen Ambitionen ständig. Grönland, Venezuela, Iran und Kuba werden oft als eine ununterbrochene Reihe vollständiger Siege und bald vollständiger Siege bezeichnet. Während die Zwischenwahlen immer näher rückten und der Termin für eine scheinbar per Telegrafie angekündigte Rückkehr zum Iran-Krieg unmittelbar bevorstand, ist die Rede von leicht zu stürzenden Regimen zurückgekehrt, sofern sie jemals wirklich aufgehört hat.

Bei einer Kundgebung in Florida am vergangenen Freitag legte Trump seine große Vision dar, von der er versprach, dass sie in Erfüllung gehen würde, sobald die Islamische Republik als Bedrohung für die Welt neutralisiert sei: „Wir werden aus dem Iran zurückkommen. Diese wunderschönen Schiffe werden an Kuba vorbeifahren. Wir werden eines von ihnen etwa 50 Meter vor der Küste anhalten lassen. Sie werden ihre Hände heben, und dann werden wir Marco Rubio hineinschicken, um den Deal abzuschließen.“

Außenminister Marco Rubio, ein Nachkomme kubanischer Einwanderer, die unter Präsident Fulgencio Batista auswanderten (obwohl Rubio später behauptete, seine Eltern seien vor Castro geflohen, der drei Jahre später an die Macht kam), hat den Sturz der kommunistischen Regierung in Havanna schon lange ganz oben auf seine Tagesordnung gesetzt, in der Hoffnung, damit die relative Leichtigkeit der Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro im Januar nachzuahmen. Rubio sorgte letzten Freitag für Aufsehen, als er öffentlich auf

Der Beitrag stieß weitgehend auf Verwirrung (Bloombergs Korrespondent im Weißen Haus schrieb: „Ich habe viermal überprüft, ob das echt ist“), aber auch US-Beamte und Kongressabgeordnete teilten den Beitrag, was den öffentlichen Aufruf zur Zusammenarbeit verstärkte. Rekrutierung in der Öffentlichkeit könnte für eine Öffentlichkeit, die sich vorstellt, dass die CIA Geheimagenten und Informanten über geheime Kanäle oder versteckte Websites rekrutiert, seltsam und untypisch wirken, so wie die Agentur unter Bush und Obama versucht hatte, Agenten im Iran zu rekrutieren.

Aber öffentliche Appelle dieser Art sind nicht ganz neu. Unter der Biden-Regierung rekrutierte die CIA über einen öffentlichen Telegram-Kanal Kollaborateure innerhalb Russlands und veröffentlichte Videos in sozialen Medien in der Hoffnung, chinesische, iranische und nordkoreanische Agenten zu rekrutieren.

Diese Art offener Rekrutierung ergibt sich aus den Schwierigkeiten westlicher Geheimdienste gegenüber Gegnern, die selbst hochentwickelte Überwachungsnetzwerke aufgebaut haben. Ein CIA-Beamter sagte gegenüber ABC News im Mai 2025: „In der heutigen Welt der [universellen technischen Überwachung] können wir Quellen nicht auf die gleiche Weise rekrutieren wie vor 20 Jahren, wahrscheinlich auf die gleiche Weise wie Sie es vor 10 Jahren getan haben.“ Dies wirkte sich nicht nur auf Geheimdienstoperationen gegen Peking aus, sondern auch auf Teheran und Havanna, wo die CIA und der Mossad aufgrund mangelnder Kontakte vor Ort und begrenzter offizieller Präsenz sowohl der USA als auch Israels versuchten, willige Informanten online zu rekrutieren.

Während diese Einschränkungen die Einzelheiten dieser Strategie bestimmen mögen, sehen die Machthaber in ihren jeweiligen Ländern darin möglicherweise keinen Beweis für Zwänge, sondern eher einen Beweis für die Kraft ihrer neuen Strategie: Sie prahlen mit ihrer nationalen Macht, anstatt sie hinter verschlossenen Türen zu halten, wo sie angeblich nutzlos bleibt. Denn was nützt eine Abschreckung, wenn niemand weiß, dass Sie es waren?

Die meistgelesene AIPAC zieht sich nicht zurück. Hier erfahren Sie, wie es bereits den nächsten Kongress prägt. Akela Lacy, die unglaublich schrumpfende Supermacht Juan Cole Pentagon Records, verpasste fast die Hälfte der Tötungen wegen häuslicher Gewalt durch die Truppe Daniel Johnson, Austin Campbell

Das Ausmaß dieser öffentlichen Appelle hat, obwohl es unter Biden begann, unter der zweiten Amtszeit von Trump explosionsartig zugenommen, aber diesen Schritten gingen wohl Benjamin Netanjahus Bemühungen voraus, die Operationen des Mossad viel stärker in die Öffentlichkeit zu bringen. Die Prahlerei des israelischen Premierministers über zahlreiche Cyberangriffe auf das iranische Atomprogramm in den späten 2010er Jahren löste eine Verschiebung der öffentlichen Diskussion über die Arbeit des Mossad aus, wobei viele Verbündete Netanyahus, wie die damalige Justizministerin Ayelet Shaked, die Tatsache lobten, dass der Iran nun „wissen könne, dass er entlarvt ist und dass Israel überall in der Islamischen Republik vorgreifen kann“. Ein ehemaliger stellvertretender Direktor des Mossad sagte nach der Enthüllung des gestohlenen Atomarchivs des Iran, dass Netanjahus Schritt „unserer Natur widerspricht“ und dass „der Premierminister darauf bestand, dies öffentlich zu machen“.

Netanjahus Wahl zum Direktor des Mossad im Jahr 2021, David Barnea, wird zugeschrieben, dass er diesen Wandel institutionalisiert hat, indem er die Operationen des geheimen Geheimdienstes dahingehend verlagerte, dass er größere Massen anspricht, und Berichten zufolge beunruhigte er Mossad-Veteranen, die von der Veröffentlichung von Agenten im Iran schockiert waren. Die Darstellung Israels als Supermacht, die ihre Macht überall ausüben kann, ist unter Netanyahu zu einem beliebten Refrain geworden. In einem Interview mit „60 Minutes“ sagte ein Mossad-Beamter über die Pager-Angriffe im Libanon im Jahr 2024, bei denen mehr als 2.000 Menschen verletzt wurden, dass „sie ein wandelnder Beweis unserer Überlegenheit im gesamten Nahen Osten sind“, während ein anderer Beamter sagte, die Komplexität und der Erfolg der Operation zeigten, „die Welt ist unsere Bühne“.

Unter Trump haben sich die USA auch angewöhnt, ihren Status als Supermacht unter Beweis zu stellen, indem sie die Absicht des Landes verkündeten, Orte wie Grönland und Kanada zu erobern, die natürlichen Ressourcen Venezuelas und Irans zu stehlen, um die amerikanischen Staatskassen zu füllen, und die westliche Hemisphäre offen und unverhohlen unter ein Washingtoner Protektorat zu stellen, das als „Donroe-Doktrin“ bekannt ist. Rubio erklärte Anfang Oktober in Griechenland und sprach dabei von einem zivilisatorischen Kampf vor dem Hintergrund der Akropolis: „Wir entscheiden uns für das kompromisslose Streben nach nationaler Macht.“

Die offene Auseinandersetzung der CIA mit ausländischen Gegnern und der ICE mit inländischen Gegnern war Teil dieser Strategie, den imperialen Eifer im In- und Ausland zu fördern. Erik Prince, der Gründer von Blackwater und ein privater Sicherheitsdienstleister, der in der Trump-Welt nach wie vor einflussreich ist, sagte, er sei „eifersüchtig“ auf die Pager-Angriffe und forderte die CIA öffentlich auf, vom Mossad zu lernen, indem er sagte: „Wir sollten solche Ergebnisse erzielen.“

Während beide Länder offen eine tiefgreifende nachrichtendienstliche Durchdringung verfeindeter Nationen anstreben, gibt es Grenzen für die Macht geheimer und offener Operationen, selbst von Supermächten und Möchtegern-Mächten. Während die CIA im Mai ihre Macht unter Beweis stellte, indem sie ihren Direktor offen mit kubanischen Beamten in Havanna treffen ließ, um „grundlegende Änderungen“ als Gegenleistung für die Befreiung von der wirtschaftlichen Strangulation zu fordern, sind die Versuche der Agentur, die kommunistische kubanische Regierung zu stürzen, ebenso geschichtsträchtig wie erfolglos. Frühere Hoffnungen, dass der Iran so schnell und so sauber vorgehen würde wie die Kontrolle über die venezolanische Regierung, wurden zu Beginn des Konflikts zunichte gemacht, und der Krieg, der eigentlich nur ein paar Wochen dauern sollte, wird sich mit ziemlicher Sicherheit über die Zwischenwahlen hinaus für eine weitere verheerende Runde fortsetzen.

Wir sind unabhängig von Unternehmensinteressen – und werden von unseren Mitgliedern getragen. Begleiten Sie uns.

Ursprüngliche Berichterstattung. Furchtloser Journalismus. An Sie geliefert. Werden Sie den nächsten Schritt unternehmen, um unseren unabhängigen Journalismus zu unterstützen, indem Sie Mitglied von The Intercept werden?

Durch die Anmeldung stimme ich dem Erhalt von E-Mails von The Intercept sowie den Datenschutzrichtlinien und Nutzungsbedingungen zu.

Auch wenn der Krieg mit dem Iran so leicht zu Ende geht, dass amerikanische Schiffe auf dem Rückweg durch Kuba fahren können, bereit für mehr, sehen sowohl externe Analysten als auch interne Einschätzungen des US-Geheimdienstes keinen so einfachen Weg, den kommunistischen Staat zu stürzen. Die New York Times berichtete im August, dass amerikanische Geheimdienstquellen darauf hinweisen, dass es sich um eine Situation handeln könnte, die näher am Iran liegt, wo selbst wenn Raúl Castro (der seit 2021 kein offizielles Amt im Land innehat) gefangen genommen würde, wahrscheinlich „wenige pragmatische Beamte“ an seiner Stelle die Macht übernehmen würden.

Während dem kubanischen Militär die Art von fortschrittlicher Ausrüstung fehlt, über die Iran verfügt, und Bereitschaftsbekundungen (wie im Falle Venezuelas) kein Hinweis auf die tatsächliche Bereitschaft eines Landes sind, einen langwierigen Feldzug zu führen, ähnelt die militärische Struktur Kubas der des Iran insofern, als sie auf Dezentralisierung und Entlassungen in der Führung basiert. Darüber hinaus verfügt Kuba über eine politische Machtstruktur, die, ähnlich wie im Iran, trotz gegenteiliger Behauptungen in der Bevölkerung nicht wirklich auf einer einzelnen Person basiert.

Trotz Trumps ständigem Geschwätz über das Wunder, Maduro ohne einen einzigen amerikanischen Todesfall ausschalten zu können, scheinen die Dreistigkeit dieser Operation und die Offenheit, mit der die Verhandlungen mit dem Iran trügerisch verlaufen sind, Lehren für die kubanische Führung gezogen zu haben. Präsident Miguel Díaz-Canel sagte im Juni: „All diese Elemente erzeugen beim kubanischen Volk großes Misstrauen, wenn es um die Führung von Verhandlungen jeglicher Art geht. Wir bringen weiterhin unsere Bereitschaft zum Dialog zum Ausdruck, aber es muss ein Dialog zwischen Gleichen sein, ohne Druck und unter Respektierung unserer Souveränität.“ Amerikanische Beamte müssen dieses Gefühl noch verinnerlichen. Als Trump im März über Kuba sprach, sinnierte er freudig: „Ob ich es befreie oder nehme, ich denke, ich könnte damit machen, was ich will.“ Ähnliches sagte er damals über den Iran.

Teilen Link kopieren Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf X Teilen auf LinkedIn Teilen auf WhatsApp ES IST NOCH SCHLECHTER, ALS WIR GEDACHT HABEN.

Was wir derzeit von Donald Trump sehen, ist eine völlig autoritäre Übernahme der US-Regierung.

Gerichtsbeschlüsse werden ignoriert. MAGA-Loyalisten wurden mit der Leitung des Militärs und der Strafverfolgungsbehörden des Bundes beauftragt. Das Ministerium für Regierungseffizienz hat dem Kongress seine Haushaltsbefugnisse entzogen. Nachrichtenagenturen, die Trump herausfordern, wurden verbannt oder es werden Ermittlungen eingeleitet.

Dennoch berichten immer noch viel zu viele über Trumps Angriff auf die Demokratie wie üblich in der Politik, mit schmeichelhaften Schlagzeilen, in denen Trump als „unkonventionell“, „Grenzen austestend“ und „aggressiv seine Macht ausübend“ beschrieben wird.

The Intercept berichtet seit langem über autoritäre Regierungen, milliardenschwere Oligarchen und abtrünnige Demokratien auf der ganzen Welt. Wir verstehen die Herausforderung, vor der wir durch Trump stehen, und die entscheidende Bedeutung der Pressefreiheit für die Verteidigung der Demokratie.

Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ich bin BEN MUESSIG, der Chefredakteur von The Intercept. Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Mit der Forderung von Haley Stevens nach einer Entschuldigung des Kandidaten, der sie geschlagen hat, machen die Gemäßigten der Partei deutlich, dass sie lieber verlieren, als einen progressiven, israelkritischen Flügel zu stärken.

In Südafrika, der Heimat der weltweit größten HIV-infizierten Bevölkerung, wurden die Bemühungen zur Eindämmung des Virus zunichte gemacht.

James Talarico, Frederick D. Haynes und Gina Hinojosa sind allesamt Christen, die als Demokraten für ein öffentliches Amt in Texas kandidieren.