Pentagon befürchtet Drohnenangriffe auf US-amerikanische und ausländische Stützpunkte

Regierungsbeamte sagten, eine Reihe jüngster Angriffe und Drohungen hätten die Verwundbarkeit der US-Militärstützpunkte deutlich gemacht. Der Beitrag Pentagon befürchtet Drohnenangriffe auf US-amerikanische und ausländische Stützpunkte erschien erstmals

Hochrangige Verteidigungsbeamte äußern zunehmende Besorgnis über die Verwundbarkeit von US-Stützpunkten auf der ganzen Welt und sogar innerhalb der Vereinigten Staaten, da billige Drohnentechnologie langjährige Verteidigungsstrategien auf den Kopf stellt.

Nach Angaben zweier Regierungsbeamter nimmt die Angst zu, nachdem in jüngster Zeit eine Reihe von Angriffen und Drohungen gegen Bodenziele stattgefunden haben, darunter die Zerstörung wichtiger Stützpunkte im Nahen Osten durch den Iran, Anschläge gegen Megabasen in Europa, unter anderem gegen US-Bomber auf einem britischen Luftwaffenstützpunkt, und eine russische Kampagne, bei der europäische Militäreinrichtungen beschädigt wurden.

Während das Pentagon für seine überhöhten Drohungen bekannt ist, um auf zusätzliche Mittel zu drängen, betonten die Beamten, dass die Angst real und nicht erfunden sei. Trotz des enormen Budgets des US-Militärs seien die Vereinigten Staaten nun damit beschäftigt, ihre Befestigungsanlagen zu stärken, ihre teure Ausrüstung zu schützen und Personal von einigen Standorten abzuberufen.

„Jetzt weiß die ganze Welt, was das SecDef haben sollte“, sagte einer der Beamten.

Ausländische Gegner hätten die Fähigkeit Irans zur Kenntnis genommen, die US-Luftverteidigung mit Raketen und Drohnen zu besiegen, sagten sie. Die Beamten machten besonders auf die Fähigkeit Teherans aufmerksam, Stützpunkte zu beschädigen oder zu zerstören, die jahrzehntelang der Schlüssel zur Machtausübung und Kriegsführung der USA im Nahen Osten waren.

Ein iranischer Raketen- und Drohnenangriff zerstörte am 28. Februar Marineeinrichtungen in Manama, Bahrain, dem wichtigsten Logistikzentrum der Region. Das Combined Air Operations Center auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar wurde zu Beginn des Krieges durch iranische Raketen schwer beschädigt, sodass es nicht mehr funktionsfähig war. Beide wurden kürzlich erneut angegriffen, was die Frage aufwirft, ob beide jemals wieder aufgebaut werden. Die Zerstörung dieser Stützpunkte hat den Beamten zufolge die künftige Streitkräfteaufstellung Amerikas in der Region grundlegend verändert. Einer von ihnen nannte es eine „seismische Verschiebung“.

Am Freitag hat die Trump-Administration streng geheime Informationen an Fox News und Axios weitergegeben, die darauf hindeuten, dass der Iran seine Bemühungen, US-Diplomaten und andere Beamte im Nahen Osten und darüber hinaus ins Visier zu nehmen, „erheblich verstärkt“ hat. In dem Memo vom 23. Oktober hieß es, dass „die tödlichen Verschwörungsbemühungen der Iraner gegen US-Bürger ein fortgeschrittenes Stadium erreicht haben“. Ein US-Beamter bestätigte die Richtigkeit der Geheimdienstinformationen, stellte jedoch die Motive des „offiziellen Leaks“ in Frage und deutete an, dass es sich dabei um einen Fall handelte, der die Wiederaufnahme des gescheiterten Krieges rechtfertigen sollte.

Zu dem Leck kam es, als das Außenministerium einen weiteren Personalabbau an mehreren diplomatischen Vertretungen im Nahen Osten anordnete, darunter in Jordanien, Libanon, Katar, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Einer der Beamten sagte, der Schritt zeige „definitiv“ die Unfähigkeit Amerikas, seine Vermögenswerte im Ausland zu verteidigen. Den Beamten zufolge erstrecken sich diese Befürchtungen nun auch auf die Vereinigten Staaten.

Letzten Monat räumte der selbsternannte Kriegsminister Pete Hegseth, begraben in einer aus den Fugen geratenen Ansprache an die Truppen, in der er die Presse und diejenigen innerhalb des Militärs angriff, die er „Bärte, Verrückte und Weicheier“ nennt, stillschweigend die Verwundbarkeit der inländischen US-Stützpunkte ein und wies darauf hin, dass das Pentagon nun „jede Einrichtung auf amerikanischem Boden“ gegen „Sabotage und Drohnen absichert“. Und letzte Woche begann das Pentagon stillschweigend, sich Rat für neue Wege zum Schutz von Stützpunkten einzuholen, indem es innovative fortschrittliche Materialien einsetzte, Einrichtungen tarnte, ihre thermischen und elektromagnetischen Signaturen verschleierte, sie unter der Erde versteckte und sie im Angesicht eines erfolgreichen Angriffs durch Gegner widerstandsfähiger machte, heißt es in einer Sondermitteilung eines hochrangigen Beamten des Pentagons.

Meistgelesene Bodycam: Polizist war nicht in Gefahr, als er Schüsse abfeuerte, die den einjährigen Kohen Wiley Liliana Segura und Radley Balko töteten. Hegseth baute ein neues Pentagon-Büro für Religion. Militärische Religionsführer wünschten, er hätte es nicht getan. Austin Campbell Das Playbook der Familie Bolsonaro: Verlieren, Betrug heulen und in Trumps Amerika fliehen Andrew Fishman

Während das Pentagon dieses Konzept der „Basis der Zukunft“ verfeinert, kündigt Iran einen „Krieg der Zukunft“ an, der auf seinen Erfolgen bei der Drosselung der Straße von Hormus, der Regionalisierung des Krieges und der Zerstörung von US-Stützpunkten aufbaut, so Mahdi Mohammadi, ein leitender Berater von Mohammad Bagher Ghalibaf, dem Verhandlungsführer und Sprecher des Parlaments. „Die zweite Generation von Überraschungen wird auf dem Weg sein; zur Zeit und am Ort unserer Wahl, in der Art und Weise, die wir uns ausgedacht haben, und mit der Kreativität, die nur unsere beispiellosen Kämpfer aufbringen können“, schrieb er auf X und neckte damit, wie Iran reagieren würde, wenn Amerika den Krieg verschärfen würde.

Die erfolgreichen Angriffe Irans auf US-Stützpunkte haben zu der wachsenden Erkenntnis beigetragen, dass ausländische Gegner, Stellvertreter, Terrorgruppen und Einzeltäter kostengünstige, leicht zu beschaffende Drohnen einsetzen können, um die Militärstützpunkte, Flugzeuge und das Militärpersonal der USA und ihrer Verbündeten anzugreifen.

Während der Iran monatelang die Schlagzeilen dominierte, machten sich Beamte zunehmend Sorgen über die Gefahr durch russische Angriffe. „Wann hören wir auf, es Grauzone zu nennen?“ fragte ein dritter Beamter, der über die Geheimdienstinformationen informiert wurde, und bezog sich dabei auf einen russischen Drohnenangriff auf einen riesigen Luftfrachter, der für den Transport von Militärhilfe in die Ukraine eingesetzt wurde, am Flughafen Leipzig/Halle in Deutschland im August. Eine Drohne traf das Frachtflugzeug, explodierte jedoch nicht, eine andere traf ein anderes Flugzeug und eine dritte wurde in der Nähe des Flughafens gefunden. „Das ist es, was Putin immer tut. Er stellt uns ständig auf die Probe, drängt uns, um zu sehen, wie weit er gehen kann“, sagte der Beamte. Dieser Beamte und ein anderer sagten, der Geheimdienst habe bewiesen, dass „keine Frage“ bestehe, dass Russland hinter den Operationen stecke. Russland hat die Verantwortung abgelehnt.

Der Drohnenangriff im August war Teil einer monatelangen Kampagne ununterbrochener Sabotage, Cyberangriffe und psychologischer Operationen gegen NATO-Staaten. „Diese Ereignisse fanden nacheinander von Anfang des Jahres über August bis September statt und es gab keine Anzeichen dafür, dass sie aufhörten“, sagte der dritte Beamte. Aber die Angriffe verlangsamten sich oder hörten auf, nachdem Präsident Donald Trump Anfang des Monats angekündigt hatte, dass die Vereinigten Staaten russischen Diesel kaufen würden, um die Kraftstoffpreise vor den Zwischenwahlen zu senken, und die Ukraine aufgefordert hatte, die Streiks gegen russische Ölraffinerien einzustellen.

Die Beamten stellten fest, dass die Führung des Pentagons nur langsam auf die veränderte Natur der Kriegsführung reagierte und insbesondere auf die Taktiken aufmerksam machte, die die Ukraine im Krieg mit Russland verfeinert hatte. Anfang dieses Monats deuteten Geheimdienste beispielsweise darauf hin, dass das Korps der Islamischen Revolutionsgarde des Iran einen komplexen Drohnenangriff auf US-amerikanische B-1-Bomber plante, mit denen Iran angegriffen wurde, sowie auf US-Personal auf dem Luftwaffenstützpunkt Fairford der Royal Air Force. Der Plan, so sagten sie, bestand darin, kleine Drohnen direkt hinter der Zaunlinie der Stützpunkte abzufeuern und die Überschallbomber anzugreifen, die sich nicht in gehärteten Schutzräumen, sondern im Freien auf dem Rollfeld befanden. Sie stellten fest, dass die Verschwörung offenbar auf einem ukrainischen Angriff gegen Russland im vergangenen Jahr beruhte, der als „Operation Spinnennetz“ bezeichnet wurde. Die Verschwörung verunsicherte hochrangige Militärs so sehr, dass die Bomber ausgeflogen wurden, während einige Luftbetankungsflugzeuge noch im Einsatz waren, um ihre panischen Rückflüge in die USA zu unterstützen. Neben RAF Fairford verwiesen US-Beamte auf weitere Drohungen gegen andere Stützpunkte in Europa, darunter den Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland.

Im vergangenen August richtete Hegseth die Joint Interagency Task Force 401 ein, um „C-sUAS“ oder unbemannte Gegenflugzeuge mit „Fähigkeiten für amerikanische Kampfflugzeuge auszustatten, gegnerische Bedrohungen abzuwehren und die Souveränität über den nationalen Luftraum zu fördern“. In einem Bericht des Generalinspektors vom Januar hieß es jedoch, dass „sofortige Aufmerksamkeit“ erforderlich sei, um die kritischsten Stützpunkte in den USA vor Drohnen zu schützen, und stellte fest, dass die Dokumente des Pentagon „einander widersprechen und bestimmte Aspekte der C-UAS-Behörden und -Fähigkeiten nicht ansprechen“. Die IG stellte außerdem fest, dass wichtige „militärische Einrichtungen, staatseigene, von Auftragnehmern betriebene Einrichtungen und von Auftragnehmern betriebene Einrichtungen, die kritische Missionen durchführen“, nicht einmal zum Schutz vorgesehen waren.

Im März flogen kleine Drohnen über die Barksdale Air Force Base in Louisiana, die Heimat des Global Strike Command, das die amerikanische Bomberflotte und ihre Interkontinentalraketen überwacht. Und der IG-Bericht erwähnt „10 DoD-Installationen und Aktivitäten, bei denen es zu Übergriffen unbemannter Flugzeugsysteme (UAS) kam.“

Ende letzten Monats vergab die Air Force einen Auftrag für Abwehrdrohnensysteme für den Joint Base McGuire-Dix-Lakehurst in New Jersey. Das Militär hat auch Technologien zur Drohnenabwehr untersucht, um den Luftwaffenstützpunkt Yokota in Tokio, Japan, zu verteidigen. Minot Air Force Base in North Dakota; Basis der Battle Creek Air National Guard in Michigan; und Shaw Air Force Base in South Carolina, unter anderen Einrichtungen.

Zwei der Beamten deuteten an, dass die neuen Pentagon-Pläne zur Modernisierung der Militärbasis auf der unbehaglichen Erkenntnis beruhen, dass US-Außenposten auf der ganzen Welt – auch innerhalb der kontinentalen Vereinigten Staaten – zunehmend anfällig für komplexe und asymmetrische Angriffe sind. Ein kürzlich veröffentlichter Generalinspekteur des Pentagon enthüllte, dass iranische Angriffe „während des Konflikts Hunderte von Gebäuden und Strukturen auf US-Stützpunkten in Kuwait, Bahrain, Katar, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Irak, Oman und Jordanien beschädigt und zerstört haben“.

Hegseths Büro reagierte nicht auf mehrere Anfragen von The Intercept nach einem Kommentar.

Ein US-Beamter sagte gegenüber The Intercept, dass die Kosten für die Reparatur und den Wiederaufbau dieser Außenposten im Nahen Osten „über 50 Millionen US-Dollar“ betragen könnten, sagte jedoch, dass die „tatsächlichen Kosten“ möglicherweise „weitaus höher“ seien. Das Pentagon weigert sich jedoch, die Höhe des Schadens preiszugeben, der nur in einer geheimen Unterrichtung mitgeteilt wurde.

„Das amerikanische Volk hat es verdient, die vollen Kosten des unerlaubten Krieges der Trump-Regierung gegen den Iran zu erfahren. Auch wenn das Verteidigungsministerium noch nicht festgelegt hat, welche Einrichtungen es wieder aufbauen will, stellt die Offenlegung dieser Kosten das absolute Minimum an Transparenz dar, das das Verteidigungsministerium der Öffentlichkeit schuldet“, schrieben die demokratischen Senatoren Elizabeth Warren, Richard Blumentha, Mazie Hirono, Tammy Duckworth und Gary Peters kürzlich in einem Brief an Admiral Brad Cooper, den Chef des Zentralkommandos. CENTCOM antwortete nicht auf eine Anfrage von The Intercept bezüglich der Gesamtkosten.

Wir sind unabhängig von Unternehmensinteressen – und werden von unseren Mitgliedern getragen. Begleiten Sie uns.

Ursprüngliche Berichterstattung. Furchtloser Journalismus. An Sie geliefert. Werden Sie den nächsten Schritt unternehmen, um unseren unabhängigen Journalismus zu unterstützen, indem Sie Mitglied von The Intercept werden?

Durch die Anmeldung stimme ich dem Erhalt von E-Mails von The Intercept sowie den Datenschutzrichtlinien und Nutzungsbedingungen zu.

Letzte Woche begann das Pentagon stillschweigend damit, Informationen für „kurzfristige“ Beschaffungs- und langfristige Modernisierungsstrategien einzuholen, um „über die traditionelle ‚Beton-und-Hoffnung‘-Härtung“ seiner Anlagen hinauszukommen und die „Überlebensfähigkeit dieser Anlagen unter kinetischen und multidomänenbedrohten Bedrohungen zu erhöhen“, heißt es in einer Sondermitteilung des Büros von Dale R. Marks, dem stellvertretenden Kriegsminister für Energie, Anlagen und Umwelt.

Nach der Zerstörung der NSA Manama und des Luftwaffenstützpunkts Al Udeid sucht das Pentagon nach Möglichkeiten, die „Einsatzfähigkeit und Überlebensfähigkeit unter kinetischen Einwirkungen“ durch den Einsatz dezentraler Energienetze, „autonomer Backup-Versorgungssysteme“, innovativer Basislayouts und modularer Strukturen zu fördern. Das Militär ist sich der Notwendigkeit bewusst, „Vermögenswerte und Personal vor kinetischen Stößen, thermischen Effekten und Explosionsüberdrücken zu schützen“ und sucht nach Möglichkeiten, die Anlagen zu härten. Dies bedeutet den Einsatz fortschrittlicher Baumethoden mit Metamaterialien, die Luftangriffe überstehen sollen, energieableitenden Verbundwerkstoffen, selbstheilenden Materialien und „neuartigen Betonformulierungen“.

Die USA suchen auch nach Möglichkeiten, den Bekanntheitsgrad ihrer Stützpunkte durch technische Mittel zu verringern oder sie zu verbergen. Dazu gehört die Tarnung von Einrichtungen und deren Integration in die natürliche Umgebung, um sie schwieriger zu erkennen, das Maskieren ihrer thermischen und elektromagnetischen Signaturen sowie die Schaffung von Scheinstrukturen, um Feuer anzulocken.

Über den Einsatz eines „geländeintegrierten Anlagendesigns“ hinaus versuchen die USA auch, ihre empfindlichsten Anlagen tief unter die Erde zu verlegen. Die zunehmende Anfälligkeit für Luftangriffe hat im Russland-Ukraine-Krieg zu einem Wiederaufleben und einer verstärkten Abhängigkeit von der unterirdischen Kriegsführung geführt, was an die Grabenkämpfe im Ersten Weltkrieg und die Nutzung riesiger unterirdischer Tunnelnetze und Stützpunkte durch vietnamesische Streitkräfte im amerikanischen Krieg erinnert.

Der Iran wiederum nutzt unterirdische Anlagen, um seine Raketen- und Atomprogramme abzuschirmen. Den Dokumenten zufolge ist das Pentagon an neuen Methoden des „Hochgeschwindigkeitstunnelbaus“, der schnellen Schaffung geschützter Kavernen und „stoßisolierten unterirdischen Strukturdesigns“ interessiert.

Der stillen Bitte des Pentagons letzte Woche folgte eine Ankündigung Hegseths über eine FORTRESS America-Initiative, die er eine „nationale Versicherungspolice für das amerikanische Heimatland“ nennt. Ein ehemaliger Pentagon-Analyst sagte jedoch, es klinge eher so, als würde man „Amerika und die Amerikaner im Falle eines Großbrands loslassen“, und brachte es mit Hegseths Überzeugung in Verbindung, dass das Militär eine Kriegerelite sei, die der Zivilbevölkerung überlegen sei.

„Jede große Militäranlage in Amerika wird ihren eigenen Strom erzeugen. Unabhängig vom zivilen Stromnetz. Wenn ein Gegner das Stromnetz durch einen Cyberangriff, durch Sabotage oder auf welche Weise auch immer zerstört, bleiben unsere Stützpunkte beleuchtet. Unsere Flugzeuge fliegen weiter. Unsere Kommandozentralen werden nie dunkel“, erklärte Hegseth das FORTRESS-Konzept. „Wir bauen längst überfällige strategische Reserven auf, die tief genug sind, um Störungen zu überstehen. Denken Sie an Munition, Treibstoff, Medizin, Blut. Tief genug, dass Amerika trotzdem weiterkämpft, wenn die Versorgungslinien der Welt brechen, und zwar in einem echten Krieg.“

Der frühere Berater sagte, Hegseths Plan scheine eine Botschaft an 99 Prozent der amerikanischen Öffentlichkeit zu senden: „Es klingt, als würde er den Leuten sagen: ‚Verpiss dich und du bist auf dich allein gestellt‘.“

Teilen Link kopieren Teilen auf Facebook Teilen auf Bluesky Teilen auf X Teilen auf LinkedIn Teilen auf WhatsApp ES IST NOCH SCHLECHTER, ALS WIR GEDACHT HABEN.

Was wir derzeit von Donald Trump sehen, ist eine völlig autoritäre Übernahme der US-Regierung.

Gerichtsbeschlüsse werden ignoriert. MAGA-Loyalisten wurden mit der Leitung des Militärs und der Strafverfolgungsbehörden des Bundes beauftragt. Das Ministerium für Regierungseffizienz hat dem Kongress seine Haushaltsbefugnisse entzogen. Nachrichtenagenturen, die Trump herausfordern, wurden verbannt oder es werden Ermittlungen eingeleitet.

Dennoch berichten immer noch viel zu viele über Trumps Angriff auf die Demokratie wie üblich in der Politik, mit schmeichelhaften Schlagzeilen, in denen Trump als „unkonventionell“, „Grenzen austestend“ und „aggressiv seine Macht ausübend“ beschrieben wird.

The Intercept berichtet seit langem über autoritäre Regierungen, milliardenschwere Oligarchen und abtrünnige Demokratien auf der ganzen Welt. Wir verstehen die Herausforderung, vor der wir durch Trump stehen, und die entscheidende Bedeutung der Pressefreiheit für die Verteidigung der Demokratie.

Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

Wir haben einen Präsidenten, der die Wahrheit völlig missachtet und die gesamten Machtbefugnisse der Regierung aggressiv nutzt, um die freie Presse zu zerstören. Die Konzernnachrichtenagenturen haben sich geduckt und sind zu Helfern in Trumps Projekt geworden, ein Amerika nach der Wahrheit zu schaffen. Rechte Milliardäre haben sich gestürzt, Medienorganisationen aufgekauft und das Informationsumfeld nach ihren Wünschen umgestaltet.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ich bin BEN MUESSIG, der Chefredakteur von The Intercept. Es war ein verheerendes Jahr für den Journalismus – das schlimmste in der modernen Geschichte der USA.

In diesem für die Demokratie gefährlichsten Moment wehrt sich The Intercept. Aber um dies effektiv zu tun, müssen wir wachsen.

Hier kommen Sie ins Spiel. Helfen Sie uns, unsere Berichtskapazität rechtzeitig zu erweitern, um im Jahr 2026 durchstarten zu können?

Ein neues Projekt von The Intercept enthüllt, dass Hunderte von Kandidaten immer noch das Geld der Pro-Israel-Lobby an sich reißen und wie AIPAC seine Ausgaben verschleiert.

Angesichts parteiübergreifender Gegenreaktionen und eines schwindenden Rufs ändern KI-Super-PACs ihre Taktik. Wir haben ihre bisherigen Wahlausgaben verfolgt.

Während rechte Trump-Verbündete Angst vor Wahlbetrug in Somalia schürten, schulte Maine örtliche Polizeibeamte darin, bewaffnete Bundesagenten fernzuhalten.