Lenin, Trotzki und der Kampf um die Theorie

Wir sind stolz, bekannt geben zu können, dass Wellred Books – der Verlag der Revolutionären Kommunistischen Internationale – „Lenin und Trotzki: Wofür sie wirklich standen“ neu veröffentlicht hat. Dieser klassische Text ist die Antwort von Alan Woods und Ted Grant auf stalinistische Verzerrungen der Ideen Lenins und Trotzkis und der Versuch, einen Keil zwischen die beiden Hauptführer der Oktoberrevolution zu treiben.

Wir hoffen, dass die Wiedereinführung dieser wichtigen theoretischen Ressource für Genossen dazu führt, dass sie weiterhin eine Schlüsselrolle beim Aufbau der revolutionären Organisation spielt, genau wie 1969.

Die neue Ausgabe wurde kürzlich offiziell an der World School of Communism vorgestellt, wo sie mit Abstand der meistverkaufte Titel am Bücherstand war. Sie können sich über die anderen Sitzungen der Weltschule informieren, indem Sie den YouTube-Kanal der Revolutionären Kommunistischen Internationale besuchen oder hier klicken.

[Bestellen Sie Ihr Exemplar von „Lenin und Trotzki: Wofür sie wirklich standen“ bei wellred-books.com oder indem Sie hier klicken]

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, in dem die Macht der Roten Armee Hitlers Armeen besiegte, wurden das Ansehen und die Autorität der Sowjetunion in der internationalen Arbeiterbewegung enorm gestärkt. Aufgrund dieses Prestiges wurden stalinistische kommunistische Parteien auf der ganzen Welt zu einem Anziehungspunkt für viele ehrliche Revolutionäre.

Doch Mitte der 1950er Jahre begannen sich Risse im stalinistischen Gebäude zu zeigen. Anfang 1956 hielt Nikita Chruschtschow – der nach einem Machtkampf nach Stalins Tod sowjetischer Führer wurde – seine berüchtigte „Geheimrede“. Chruschtschow versuchte, die Verbrechen der gesamten Bürokratie auf Stalin und den „Personenkult“ zurückzuführen, wodurch die wachsende Unruhe gegen die Bürokratie auf einen Mann abgewälzt und die Bürokratie als Ganzes gestärkt wurde. 

Diesen Beitrag auf Instagram ansehen            Ein Beitrag, der von der Revolutionären Kommunistischen Internationale (RCI) (@revcomintern) geteilt wurde.

Dieser Prozess der „Entstalinisierung“ löste bei den stalinistischen kommunistischen Parteien weltweit Schockwellen aus und löste eine massenhafte Infragestellung der offiziellen (Moskauer) Parteilinie aus. Diese Risse wurden dann Ende 1956 aufgerissen, als die Rote Armee die ungarische Revolution niederschlug.

Diese Bewegung war ein Versuch einer politischen Revolution, der darauf abzielte, die sozialen Errungenschaften der Planwirtschaft zu bewahren und gleichzeitig die Bürokratie an der Spitze zu beseitigen. Um sich an die ehrlichen Revolutionäre zu wenden, die jetzt ihre stalinistischen Führer in Frage stellen, verfasste Ted Grant damals einen Brief, in dem er diese Schichten zu einer offenen Diskussion über den Aufbau einer echten marxistischen Tendenz aufrief.

Hinzu kam ein Jahrzehnt später, 1968, die Niederschlagung des Prager Frühlings durch die Sowjets. Obwohl die Bewegung nicht so weitreichend war wie die Ungarische Revolution, sah die sowjetische Bürokratie darin dennoch eine Bedrohung ihrer Autorität, die von den Grenzen der anderen Ostblockländer ausging.

Neben dem Schock, den die sowjetische Reaktion auf den Prager Frühling in einigen Reihen der internationalen kommunistischen Bewegung auslöste, kam es im Mai 1968 zum Verrat der revolutionären Bewegung durch die Kommunistische Partei Frankreichs, die kapitulierte und einen Deal mit den Kapitalisten machte. Aufgrund der zunehmenden Unruhe innerhalb der kommunistischen Parteien wuchs das Interesse an den Ideen Leo Trotzkis und der Linken Opposition.

In den letzten 40 Jahren haben stalinistische Parteien Trotzkisten als Faschisten, Sektierer, kleinbürgerliche Radikale und Intriganten beschimpft. Doch als die politische Autorität dieser Führer abnahm, war es für die Führung unmöglich, einige ihrer besten, denkenden Militanten daran zu hindern, die von den Parteispitzen überlieferte Weisheit darüber, wofür Lenin und Trotzki standen, neu zu bewerten.

In der Kommunistischen Partei Großbritanniens (CPGB) war diese Krise des Stalinismus Anlass für einen Artikel von Monty Johnstone, einem der führenden Theoretiker der Partei, in dem Versuch, ihre Mitglieder vom Trotzkismus abzubringen. Dieser Artikel mit dem Titel „Trotzki: Seine Ideen“ versprach eine „Neubewertung“ von Trotzkis Ideen und nicht den üblichen reinen Schlager der Stalinisten. Und doch wurden in dem Artikel letztendlich nur die gleichen stalinistischen Verleumdungen neu verpackt. Johnstone stützte sich auf die altehrwürdige stalinistische Tradition der Fälschungen, Beleidigungen (in hochmütiger Sprache) und Unterstellungen und versuchte, Trotzkis Erbe zu begraben, anstatt sich innerhalb der Partei auf eine echte Diskussion darüber einzulassen.

Ted Grant und Alan Woods erkannten, wie wichtig es ist, die Mitglieder des CPGB und insbesondere seinen Jugendflügel, die Young Communist League (YCL), zu erreichen. Und im Gegensatz zu den Stalinisten hatten sie keine Angst vor einer echten und offenen Debatte, und so begrüßten sie mit offenen Armen die Gelegenheit, den Sachverhalt klarzustellen und die wahren Ideen Lenins und Trotzkis zu verteidigen.

Sie beantworteten sorgfältig jedes Argument und korrigierten jeden Fehler. Das ist die wahre Methode des Marxismus: gewissenhaftes Bekenntnis zur Wahrheit, das Ziel, die Position des Gegners besser zu verstehen als er selbst, getreue Darstellung der vorgebrachten Argumente, statt Zitate herauszupicken, um eine Position anzugreifen, die nicht vertreten wird.

Im Einklang mit der stalinistischen Tradition tut Johnstone sein Bestes, Trotzkis Rolle in der Russischen Revolution herunterzuspielen / Bild: gemeinfrei

Aus diesem Grund war Lenin und Trotzki: Wofür sie wirklich standen zehnmal so lang wie Johnstones 28-seitiger Artikel. Sie können in dem Buch die echte Methode des Marxismus, die Alan und Ted anwendeten, mit der von Johnstone vergleichen: Der Unterschied zwischen ihnen ist wie Tag und Nacht. Im Einklang mit der stalinistischen Tradition tut Johnstone sein Bestes, um Trotzkis Rolle in der Russischen Revolution im Einklang mit der stalinistischen Geschichtsfälschung herunterzuspielen. Johnstone schreibt beispielsweise:

„Wenn die Trotzkisten Trotzki als Mitstreiter Lenins und wahren Vertreter des Leninismus nach seinem Tod darstellen, ist es wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass Trotzki tatsächlich nur sechs Jahre lang (1917-23) mit Lenin in der bolschewistischen Partei zusammengearbeitet hat.“

Für jemanden, der wenig über die Geschichte der Russischen Revolution weiß, könnte die Länge der Zeit den Eindruck erwecken, dass Trotzki keine große Rolle gespielt hat. Aber Alan und Ted befassen sich eingehender mit der Bedeutung dieser sechs Jahre: Sie umfassten die Russische Revolution, den Bürgerkrieg und die Gründung der Dritten Internationale. Jedes dieser Ereignisse war monumental, und die Beteiligung an jedem von ihnen wäre ein Test für den Wert eines jeden Revolutionärs gewesen, ganz zu schweigen von einem, der bei allen dreien eine führende Rolle spielte. 

Anschließend wendet Johnstone seine „Methode“ auf die Geschichte der bolschewistischen Partei, die Theorie der permanenten Revolution, Trotzkis Rolle im Brest-Litowsk-Vertrag, die Linke Opposition und die Natur der Bürokratie und der Sowjetunion an. Die Antwort von Alan und Ted ist eine ausgereifte und detaillierte Analyse der Wurzeln, Entwicklung und Entwicklung des Stalinismus sowie des echten revolutionären Kommunismus – dessen Karikatur der Stalinismus ist –, der Lenin und Trotzki verbindet.

„Lenin und Trotzki: Wofür sie wirklich standen“ erwies sich als wichtige Ergänzung unseres theoretischen Erbes und wurde heute mit einer brandneuen Einleitung von Alan Woods erneut veröffentlicht, in der er das Leben und die Ideen Trotzkis bespricht und das Buch auf den neuesten Stand bringt. 

Um eine Anekdote über die Kraft der in diesem Buch enthaltenen Ideen zu liefern: Durch diese ehrliche und offene Debatte haben wir Jim Brookshaw, den damaligen Vorsitzenden der Young Communist League – des Jugendflügels der CPGB – für unsere Tendenz gewonnen. Mit ihm folgten viele junge Mitglieder und vergrößerten unsere Reihen.

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 sind die Kräfte des Stalinismus weltweit nur noch ein Schatten ihrer selbst. Heutzutage gibt es keine größere stalinistische Kraft, die auch nur annähernd an das herankommt, womit Alan und Ted in den 1960er Jahren zu kämpfen hatten. Und doch bleibt das Buch aufgrund seiner gründlichen Behandlung stalinistischer Verzerrungen und seiner geduldigen und tiefgreifenden Erklärung der wahren Ideen Lenins und Trotzkis heute genauso wertvoll wie in den späten 1960er Jahren.