Deutschland: Warum hat die AfD in Sachsen-Anhalt gewonnen?

Das Wahlergebnis im armen, ländlichen ostdeutschen Bundesland Sachsen-Anhalt mit nur 2,1 Millionen Einwohnern hat die herrschende Klasse Deutschlands wie ein Donnerschlag getroffen. Die Alternative für Deutschland (AfD) hat fast 44 Prozent der Stimmen gewonnen, gegenüber knapp über 20 Prozent. Die regierende CDU fiel zwischenzeitlich von 37 Prozent auf 17 Prozent. Die Wähler haben ein vernichtendes Urteil über das gesamte deutsche Establishment gefällt.

Wenn wir uns mit dem erstaunlichen Ergebnis befassen, stoßen wir auf eine komplexe Gefühlsmischung. Es herrscht Verwirrung. Es gibt rassistische, migrantenfeindliche Gefühle. Das ist alles sehr real. Doch obwohl das Ergebnis bei vielen jungen Menschen und Linken natürliche Besorgnis ausgelöst hat, müssen wir vor der Vorstellung warnen, dass dies einen „Rechtsruck“ darstellt, geschweige denn eine steigende Welle des „Faschismus“.

Was wir vor allem feststellen, ist eine Welle von Wut, Bitterkeit, Hass auf das Establishment und Groll bei Wählern, die überwiegend aus der Arbeiterklasse stammen und das Gefühl haben, dass das System gegen sie manipuliert wird.

Diese Wahl hatte die höchste Wahlbeteiligung aller Wahlen im Land seit der Wiedervereinigung: 78 Prozent der Wähler waren anwesend. Während die AfD der konservativen Regierungspartei CDU viele Stimmen abnahm (rund 83.000 Stimmen), stammten 170.000 ihrer Stimmen von früheren Nichtwählern, also von völlig system- und politikfremden Wählern.

Wir sahen einen großen Wechsel der Arbeiter zur AfD. Unter den Arbeitern schnitten sie deutlich über dem Durchschnitt ab (plus 59 Prozent). Von denjenigen, die sagen, ihre finanzielle Situation sei „schlecht“, wählten 65 Prozent die AfD. Im Vergleich dazu gaben nur 37 Prozent derjenigen an, dass es ihnen „gut“ geht.

Die einzige Altersgruppe, in der sie deutlich schlechter abschnitten, waren die Rentner, wo sich die traditionelle Parteiwahl am besten behauptet.

Was spiegelt sich darin wider? Am unteren Ende der Gesellschaft akkumuliert sich enorme Wut, und die AfD wird auf verwirrende Weise als Schlagstock gegen das Establishment missbraucht, das Gegenstand dieser Wut ist.

Derzeit ist der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz der meistgehasste Regierungschef der Welt. 78 Prozent der Deutschen missbilligen seine Arbeit. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum. Deutschland befindet sich seit 2022 in einer Rezession oder einem Stillstand. Die Unterbrechung der russischen Gasversorgung seit Ausbruch des Ukraine-Krieges hat zu einer Deindustrialisierungswelle über das Land geführt, bei der jeden Monat Zehntausende Arbeitsplätze verloren gehen. Die deutsche Industrieproduktion ist seit 2023 um über 11 Prozent und seit dem Ende der Pandemie um 15 Prozent gesunken.

Eine Regierungskoalition, an der beide großen traditionellen Parteien beteiligt sind, führt ein Programm aus Sozialkürzungen und Angriffen auf das Sozialsystem durch und stellt gleichzeitig Millionen für den Krieg in der Ukraine bereit – ein Krieg, der zu Recht mit dem Verlust billiger russischer Energiequellen zusammenhängt, der die deutsche Industrie dezimiert.

Die AfD hingegen war noch nie an der Regierung. Ihr Programm ist natürlich völlig reaktionär und umfasst haarsträubende, wirtschaftsfreundliche, arbeiterfeindliche Maßnahmen, die Suche nach Sündenböcken gegen Migranten sowie eine Menge widerlichen Kulturkriegs-Mist.

Doch es gibt mehrere Gründe, weshalb die Partei dennoch mit dieser Stimmung der Wut verbunden ist. Das erste ist ihre Anti-Establishment-Aura. Das haben sie den etablierten Parteien selbst zu verdanken!

Friedrich Merz, der deutsche Bundeskanzler, ist der meistgehasste Regierungschef der Welt / Bild: Steffen Prößdorf, Wikimedia Commons

Dass die für die Angriffe auf die deutsche Arbeiterklasse verantwortlichen Parteien nun zusammenkommen, um die AfD als besonderes Übel anzuprangern und eine „Brandmauer“ um sie herum zu errichten, hat der AfD nur geholfen. Angesichts der Tatsache, dass sich all diese etablierten Parteien in dieser Frage aufstellen – auch die linke Die Linke! – hat viele davon überzeugt, dass sie alle die gleichen Interessen vertreten.

Unter den Politiken der AfD gibt es zwei, die bei vielen Arbeitnehmern Anklang finden.

Das erste ist natürlich ihre Migrationspolitik. Ironischerweise zeigt Sachsen-Anhalt genau, warum ihre Politik ein Ablenkungsmanöver ist. Dies ist eine der ärmsten Regionen Deutschlands, weist aber gleichzeitig auch eine der geringsten Migrationszahlen in Deutschland auf. Nur acht Prozent der Bevölkerung des Staates sind im Ausland geboren, etwa die Hälfte des Landesdurchschnitts.

Offensichtlich sind Migranten nicht die Ursache für die Armut deutscher Arbeitnehmer. Sie sind ein bequemes Schreckgespenst, das dafür verantwortlich gemacht wird, dass sie Krankenhausbetten, Wohnungen, Schulplätze und Arbeitsplätze in Anspruch nehmen. 89 Prozent der AfD-Wähler sagen: „Die Preise steigen so stark, dass ich meine Rechnungen nicht bezahlen kann.“ 80 Prozent sagen: „Ich kann meinen Lebensstandard nicht mehr halten.“ Das sind die wahren Ängste, die den Migranten zugeschrieben werden.

Dann gibt es noch die andere Frage, die die AfD zunehmend aufgreift: die Kriegsmüdigkeit in der Ukraine. Dies löst beim dominanten, antirussischen Flügel der herrschenden Klasse echte Besorgnis aus.

Seit Merz ins Amt kam, haben die Europäer (an erster Stelle die Deutschen) fast die gesamten Kosten des Stellvertreterkrieges in der Ukraine übernommen. Außerdem hat er die Militärausgaben massiv erhöht. Mittlerweile versucht er, nicht ohne Zusammenhang damit, das Rentenalter auf 70 Jahre und die Wochenarbeitszeit auf 40 Stunden anzuheben.

Die Deindustrialisierung, die mit steigenden Benzinpreisen einhergeht, der damit einhergehende Verlust von Arbeitsplätzen, längere Arbeitszeiten, Arbeit bis zum Tod – das ist nach Ansicht von Merz, der CDU und der SPD ein Preis, den es zu zahlen gilt, um die imperialistischen Interessen der deutschen Kapitalistenklasse zu verteidigen.

Sachsen-Anhalt ist von der sich verschärfenden Krise des deutschen Kapitalismus besonders hart betroffen. Wie die Genossen der Revolutionären Kommunistischen Partei (RKP) in ihrem Artikel nach der Wahl erklären:

„Es ist leicht zu verstehen, warum sie wütend sind. Sachsen-Anhalt ist mit 23,7 Milliarden Euro verschuldet und hat faktisch keinen finanziellen Handlungsspielraum. Das Land verzeichnete in den letzten sechs Jahren das geringste Wirtschaftswachstum aller Bundesländer. Es hat die niedrigsten Löhne und die niedrigste Wirtschaftsleistung pro Kopf. Es hat auch die älteste Bevölkerung – so sehr, dass sich der amtierende CDU-Ministerpräsident Sven Schulze im Wahlkampf gezwungen sah, Stellung zu beziehen.“ gegen die Rentenkürzungspläne der Bundes-CDU.

„Der größte Wirtschaftszweig ist das Gesundheits- und Sozialwesen. Gerade hier – in Krankenhäusern und Pflegeheimen – sind weitere deutliche Einschnitte geplant. Die Chemieindustrie [Sachsen-Anhalt ist bekannt für sein sogenanntes „Chemiedreieck“] steckt aufgrund hoher Energiepreise in der Krise. Lokale Automobilzulieferer leiden unter der Flaute bei Volkswagen und BMW. Eine riesige Intel-Chipfabrik in Magdeburg sollte Abhilfe aus der wirtschaftlichen Not schaffen – doch dieses Vorhaben scheiterte.“

„Einige Kommentatoren haben versucht, ein rosiges Bild der Lage zu zeichnen: Während die Stundenlöhne möglicherweise niedriger sind als im Westen Deutschlands, sind es auch die Lebenshaltungskosten. Vor allem die Mieten sollen bezahlbar sein.

„Eine Statistik macht deutlich, woher diese ‚Bezahlbarkeit‘ kommt: Seit den 1980er-Jahren hat Sachsen-Anhalt ein Drittel seiner Bevölkerung verloren. Von damals drei Millionen leben heute nur noch 2,1 Millionen Menschen im Land. Damit hat Sachsen-Anhalt die höchste Leerstandsquote bei Sozialwohnungen. Der Haken ist, dass diese saniert werden müssen, und dafür gibt es kein Geld. Die Folge: günstiges Wohnen in heruntergekommenen Wohnungen.“

„Einzig Bayer, der in Bitterfeld Aspirin für ganz Europa herstellt, geht es gut. Allein im letzten Quartal belief sich der Gewinn des Konzerns in seiner Pharmasparte auf etwas mehr als eine Milliarde Euro. Davon profitiert natürlich der Normalbürger nicht.“

Das ist die düstere Lage der Arbeitnehmer. Und doch fordert die herrschende Klasse jeden Tag mehr Opfer für den Krieg, während sie ihre hysterische antirussische Kampagne intensiviert.

Das Votum für die AfD ist der deutlichste Ausdruck dafür, dass ihre Kriegspropaganda an Wirkung verliert. Die Partei hat versprochen, den Krieg zu beenden, die Beziehungen zu Russland wiederherzustellen und den Fluss von billigem Gas wieder in Gang zu bringen, wodurch die Preise sinken und Arbeitsplätze geschaffen werden.

Nicht nur in Deutschland nutzen rechte Parteien diese Stimmung. In Frankreich hat der Vizepräsident von Le Pens Partei Rassemblement National (RN) erklärt, wenn seine Partei an die Macht käme, würden sie der Ukraine „den Hahn zudrehen“:

„Das Gesundheitssystem, das Bildungssystem, die gesamte Wirtschaft – alles ist an seine Grenzen gestoßen. Dennoch wird Geld gefunden, um weiterhin Waffen zu finanzieren. Das ist schön und gut, aber wer bezahlt das alles? Man muss auch wissen, wann man einen Krieg beenden muss.“

Es überrascht nicht, dass diese Art von Gesprächen verbindet. Darüber hinaus müssen wir auf die Streikwelle niederländischer Arbeiter hinweisen, darunter Hafenarbeiter in Rotterdam, die den mit Abstand größten Containerhafen Europas geschlossen haben. Der Streik steht in direktem Zusammenhang mit den Kürzungen zur Finanzierung des Militarismus.

Der Erfolg der AfD ist umso erstaunlicher, wenn man bedenkt, wie laut der antirussische Chor im Westen wird. Das neueste Kapitel ist die Drohnen-Hysterie und unbegründete Vermutungen über einen russischen Angriff auf den Leipziger Flughafen.

Und doch bringt diese Kriegspropaganda immer weniger Früchte. Auf dem Höhepunkt im Jahr 2022 waren 29 Prozent der Deutschen der Meinung, dass das Land mehr Ressourcen in den Ukraine-Krieg stecken sollte, während 23 Prozent der Meinung waren, dass Deutschland zu weit gegangen sei. Heute sagen nur 14 Prozent, die Regierung unternehme in der Ukraine nicht genug, wohingegen 42 Prozent meinen, sie sei zu weit gegangen. Und nur 56 Prozent glauben, dass Deutschland von Russland „stark bedroht“ wird – was zwar eine Mehrheit ist, aber kaum ermutigend, wenn man bedenkt, mit welcher Vehemenz der Westen Russland als Teufel darstellt.

Das ist Klassenzorn, verwirrter Klassenzorn. Es sollte von der Linken zum Ausdruck gebracht werden. Genau hier liegt der Punkt: Es ist das Versagen der Linken, eine klare Haltung zum Ukraine-Krieg und zum NATO-Militarismus einzunehmen; das Versagen der Linken, eine Alternative zur Hölle des verfallenden deutschen Kapitalismus zu bieten; und das Versäumnis der Linken, sich als die wirkliche Anti-Establishment-Stimme zu präsentieren, die der AfD Raum gegeben hat.

Die Linke hat sich an derselben Brandmauer gegen die AfD beteiligt, als ob die CDU ein „kleineres Übel“ wäre. Sie haben nicht verstanden, dass der Aufstieg der AfD eine direkte Folge des Hasses und der Wut auf CDU, SPD und Grüne ist und dass sie sich von all diesen Parteien distanzieren müssen, um diese Wut zu nutzen.

Es ist das Versäumnis der Linken, sich als die wahre Anti-Establishment-Stimme zu präsentieren, die der AfD Raum gegeben hat / Bild: Olaf2, Wikimedia Commons

Doch was haben sie seit dieser Wahl getan? In einem Interview mit der Frankfurter Allgemeinen wurde die Co-Vorsitzende der Linken Ines Schwerdtner gefragt: „Wären Sie bereit, [mit der CDU] zusammenzuarbeiten?“ Sie antwortete: „Ja, unter bestimmten Bedingungen“ und fügte hinzu: „Um die AfD von den Hebeln der Macht fernzuhalten … müssen demokratische Parteien miteinander reden.“

Was für ein Geschenk für die AfD. Wenn der Eindruck entsteht, dass die Parteien gemeinsam gegen die AfD antreten, oder schlimmer noch, wenn sie gemeinsam eine Koalition eingehen, um die AfD draußen zu halten, wird allein die AfD als Gewinner hervorgehen.

In Italien schlossen sich vor der Wahl von Meloni alle Parteien von der Forza Italia auf der rechten Seite bis zur Fünf-Sterne-Bewegung und der Demokratischen Partei auf der linken Seite unter einer technokratischen Regierung zusammen, um die Arbeiterklasse anzugreifen. Lediglich Melonis rechte Fratelli d’Italia hielten sich aus der Koalition heraus und profitierten so von der Wut auf diese reaktionäre Koalition.

Die Linke hat es völlig versäumt, diese Lektion zu lernen. Noch deutlicher ist, dass sie in Sachsen-Anhalt dafür bestraft werden.

Seit den 1990er Jahren herrschen in Ostdeutschland Entfremdung und das Gefühl des „Abgehängtseins“ vor. Traditionell war Die Linke die Partei, die dieses Gefühl der Wut zum Ausdruck brachte. Nicht mehr. Interessanterweise ergab eine Umfrage, dass viele AfD-Wähler die Partei mochten, weil sie der Meinung waren, dass sie „dafür sorgt, dass wir Ostdeutschen wieder stolz auf unsere Leistungen sein können“.

Vor fünfzehn Jahren war Die Linke mit 23 Prozent der Stimmen die zweitgrößte Partei in diesem Bundesland. Mittlerweile ist sie auf den fünften Platz und nur noch 8,6 Prozent eingebrochen. Der Erfolg der AfD in Ostdeutschland ist zu einem großen Teil gerade deshalb möglich, weil die Linke ihr ein Vakuum hinterlassen hat!

Allerdings ist diese Stimmung nicht auf Ostdeutschland beschränkt. Bei der Landtagswahl im südwestlichen Bundesland Baden-Württemberg im März zeigte sich ein ähnlicher Trend: Die AfD steigerte ihren Stimmenanteil von 9,7 Prozent auf 18,8 Prozent.

Bei den meisten Linken herrscht Besorgnis über den Aufstieg der AfD. Auch das ist natürlich und gesund. Die Partei ist von Kopf bis Fuß durch und durch reaktionär. Würde die an der Macht befindliche AfD jedoch eine Phase der Reaktion oder sogar des „Faschismus“ ankündigen, wie einige behauptet haben?

Nein. Das ist nicht die Perspektive. Das Programm der AfD ist voll von extremen reaktionären Maßnahmen. Allerdings hat sie mit anderen sogenannten „rechtsextremen“ Parteien in Europa gemeinsam, dass sie auf einer Flut verwirrter Wut der Arbeiterklasse reitet.

Die AfD steht für Steuersenkungen für Reiche, die Abschaffung des Mindestlohns, die Abschaffung von Tarifverhandlungen sowie für Angriffe auf Frauen, Migranten, LGBT-Personen usw.

Aber wenn es einen Eindruck von der Macht bekommt, gerät es in ein Dilemma. Wenn sie die Arbeiterklasse angreift, wird die Unterstützung verschwinden und sie in die gleiche schwache Position bringen wie jede andere schwache bürgerliche Regierung, die Deutschland und Europa je gesehen haben.

Schauen Sie, was aus Meloni in Italien geworden ist. Oder Trump. Trump versuchte, sich auf die Migrationsfrage zu konzentrieren, weil er keines seiner anderen Wahlversprechen einlösen konnte. Und für seine Bemühungen bekam er in Minneapolis eine blutige Nase und musste zurücktreten.

Der Aufstieg dieser rechten Demagogen wird natürlich Fanatiker und sogar kleine, geradezu faschistische Elemente ermutigen. Die Bedrohung, die selbst diese kleinen, fauligen Gruppen darstellen, darf nicht von der Hand gewiesen werden.

Aber eine andere Schicht radikalisiert sich. Das krude, reaktionäre Programm der AfD und die Besorgnis über ihren Aufstieg rütteln eine Schicht auf, insbesondere unter der Jugend. Es ist sehr interessant festzustellen, dass in Sachsen-Anhalt nur 39 Prozent der Frauen gegenüber 50 Prozent der Männer für die AfD gestimmt haben, und zwar gerade wegen des frauenfeindlichen Blödsinns im Programm der AfD, das damit herausplatzt, dass man von ihnen erwartet, dass sie die Krise des Kapitalismus bezahlen, indem sie in die Heimat zurückkehren und mehr Pflegearbeit übernehmen.

Für die breiteren Wählerschichten der AfD kann die Partei nur falsche Versprechungen machen. Der Glanz der Party wird für sie irgendwann nachlassen. 

Die Politik einer „demokratischen Firewall“ ist der sicherste Weg in die Katastrophe, denn in der Praxis bedeutet sie die Verteidigung der gegenwärtigen Regierung, die einen Angriff auf die Arbeiterklasse durchführt. Was benötigt wird, ist eine klare, wirklich gegen das Establishment gerichtete, revolutionäre Alternative, die alle großen Parteien des deutschen Kapitalismus und den verrotteten deutschen Kapitalismus selbst angreift.