Das Ende der SDF – das Ende einer Ära

Mazloum Abdi, Generalkommandeur der Demokratischen Kräfte Syriens (SDF), kam aus seinem jüngsten Treffen am 25. August unter dem Vorsitz des syrischen Interimspräsidenten Ahmed al-Sharaa und verkündete – zunächst auf Arabisch und dann auf Kurdisch – den „Abschluss des Integrationsprozesses unserer Streitkräfte in die Brigaden der syrischen Armee“ und die daraus resultierende „Auflösung der SDF als unabhängige Militärmacht“.

Obwohl es als Erfolg präsentiert wird, ist es eine Zeit der ergreifenden Reflexion darüber, was hätte sein können.

Zweifellos waren die SDF, wie sie selbst zugeben, an diesem Punkt nicht frei von Fehleinschätzungen. Als jedoch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten (vor allem Großbritannien) beschlossen hatten, al-Sharaa (damals bekannt als al-Jolani) und seinen Hayat Tahrir al-Sham anzuspannen, waren andere Ergebnisse unmöglich.

Das Bild wurde bereits im Januar deutlich, als Israel und Syrien in Paris ein Abkommen unterzeichneten, das der Türkei die Freiheit gab, den größten Teil des Landes zu dominieren, und al-Sharaa den Weg ebnete, die von Kurden dominierte Autonomieverwaltung Nord- und Ostsyriens (AANES) anzugreifen.

Auch wenn die Unterstützung des Westens für al-Sharaa – einen ehemaligen Al-Qaida-Anführer – irrational erscheint, ist sie alles andere als beispiellos. Der Westen bevorzugt konservative Islamisten gegenüber Gruppen, die eine radikale Veränderung des kapitalistischen Status quo fordern. Westliche Pläne für einen Regimewechsel in Syrien konzentrierten sich ursprünglich auf einen massiven Transfer von Waffen und Ausbildung an islamistische Oppositionsgruppen im Rahmen des Timber Sycamore-Programms der CIA [um den ehemaligen syrischen Diktator Baschar al-Assad von der Macht zu stürzen], das von 2013 bis 2017 lief.

Entscheidend ist, dass al-Sharaa seine Position der türkischen Unterstützung und der Zurückhaltung westlicher Staaten verdankt, die Wünsche der Türkei in Frage zu stellen. Größere geopolitische Unruhen im Nahen Osten und in der Ukraine haben den Wert der Türkei in den Augen westlicher Mächte, insbesondere in Europa, nur erhöht. Während die kurdische Bewegung Staatsgrenzen überschreiten will, hat sie die Notwendigkeit akzeptiert, sich innerhalb einzelner Staaten zu organisieren. Die türkische Kontrolle und Unterdrückung zeigt jedoch keinen Respekt vor der nationalen Souveränität.

Die Türkei hat sich stets gegen jede kurdische Autonomie in der Region ausgesprochen und darauf bestanden, dass die Auflösung der SDF ein wesentlicher Bestandteil des laufenden Friedensprozesses mit der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) sei. Die Bedeutung und Fragilität dieses Prozesses übte einen eigenen Druck auf die kurdische Bewegung in Syrien aus, und die Ereignisse in Rojava können ohne diesen Kontext nicht verstanden werden.

Für die Türkei bieten die neuen Abkommen mit der PKK und der SDF die Möglichkeit einer Stärkung der regionalen Dominanz und einer weiteren Festigung ihrer Bedeutung innerhalb der NATO.

Da sich die internationale Unterstützung auf ein paar wohlklingende Sprüche beschränkte, waren die syrischen Kurden gezwungen, so gut sie konnten zu verhandeln, um etwas aus ihrer hart erkämpften 14-jährigen Autonomie zu retten.

Positiv zu vermerken ist, dass sie eine Anerkennung erreicht haben, die sie unter Assad nie erlangt hatten, einschließlich der Wiederherstellung der Staatsbürgerrechte; Aber jetzt sind sie Teil eines autokratischen Regimes, das von Frauenfeindlichkeit und konservativem Islam dominiert wird und der neoliberalen Wirtschaftspolitik und internationaler Ausbeutung unterworfen ist. Und die Enttäuschung über den vereinbarten Kompromiss in zwei Bereichen, die den Kurden am meisten am Herzen liegen, herrscht weit verbreitet: der kurdische Sprachunterricht und die Zukunft der Frauenverteidigungskräfte, der YPJ.

Obwohl Rojavas kurdisches Bildungssystem in diesem akademischen Jahr fortgeführt wird, wurde am 27. August offiziell angekündigt, dass die künftige Bildung auf den Plänen basieren würde, die im Präsidialdekret vom Januar dargelegt wurden, mit nur drei Stunden Kurdischunterricht pro Woche (das ursprüngliche Dekret sah zwei Stunden vor), und dies nur in Gebieten, in denen Kurden einen erheblichen Teil der Bevölkerung ausmachen. Im ersten Umstellungsjahr besteht auch die Möglichkeit, soziale Fächer auf Kurdisch zu studieren, danach jedoch nicht mehr.

Die syrische Regierung stellt ihr neues System als sehr inklusiv dar, aber es wird die von den Kurden mühsam aufgebaute muttersprachliche Bildung ersetzen. Und natürlich wird der Lehrplan im Allgemeinen von der Regierung diktiert: keine Kurse mehr in Jineologie, Abdullah Öcalans Frauenwissenschaft. Auch für die anderen Minderheiten, die im Rahmen der AANES in ihren eigenen Sprachen lernen konnten, gibt es hier nichts.

Die YPJ, die in den großen Kämpfen gegen ISIS eine führende Rolle spielte, argumentierte, dass sie weiterhin Teil der Armee sein sollten und dass dies für die Stellung der Frauen im Allgemeinen von entscheidender Bedeutung sei. Doch ihre jüngste Stellungnahme macht deutlich, dass sie akzeptieren mussten, dass al-Sharaa dies nicht zulassen wird. In den Diskussionen geht es nun darum, die YPJ „als eigenständige und organisierte Kraft in die Struktur des Innenministeriums“ zu integrieren. Dort sollen sie sich auf die Terrorismusbekämpfung konzentrieren.

Abdi und Ilhan Ahmed, die beiden Verhandlungsführer im Namen der Kurden, erhalten Aufgaben innerhalb der Regierung in Damaskus, wo sie sich weiterhin für kurdische Interessen einsetzen werden, allerdings unter dem wachsamen Auge von al-Sharaa und seinen Männern.

Während Abdi den Integrationsprozess als abgeschlossen beschrieb, zeichnet ein Bericht von Amy Austin Holmes in The Defense Post, die kürzlich von einer Forschungsreise durch die Region zurückgekehrt ist, ein komplizierteres Bild. Sie stellt fest, dass derzeit weit weniger als die Hälfte der ehemaligen SDF-Kämpfer in die neuen Brigaden der syrischen Armee aufgenommen wurden und dass zu den Ausgeschlossenen auch arabische Kämpfer gehören, die den SDF treu geblieben sind.

Holmes beschreibt, wie ihre Eskorte aus kurdischen Sicherheitsbeamten – die nun offiziell in den syrischen Staat integriert sind – von den Sicherheitskräften in Afrin ihrer Waffen beraubt wurden. Letztere dienen angeblich derselben Regierung, bleiben aber wahrscheinlich immer noch ihren ehemaligen von der Türkei unterstützten Milizen treu.

Holmes bemerkt: „Mehrere Quellen sagten mir, dass General Mazloum zu verstehen gegeben wurde, dass er nicht länger im Namen ganz Nordostsyriens – oder sogar der SDF, die er seit einem Jahrzehnt befehligt – sprechen sollte, sondern nur noch im Namen der Kurden.“

Die multiethnische Integration, die dazu beigetragen hat, Nord- und Ostsyrien zum sichersten Ort in der Region zu machen, ist ein weiteres Opfer des neuen Regimes.

[Straßburg, 28. August 2026. Sarah Glynn ist Schriftstellerin und Aktivistin. Nachdruck mit geringfügigen redaktionellen Änderungen von ihrer Blogseite „News From Kurdistan“.]