Proteste der Generation Z, Pax Silica und der Kampf für eine ökosozialistische Zukunft

Khyl Ramos arbeitet zu Klimagerechtigkeit, Arbeitsrechten und Basisorganisation auf den Philippinen. Er ist stellvertretender Projektmanager am Transform Asia Gender and Labor Institute und Jugendkoordinator der Partei der arbeitenden Massen (PLM).

Ramos war Gastredner auf der jüngsten Konferenz „Ökosozialismus 2026“ in Magan-djin/Brisbane, wo er sich mit Ben Radford von der Grünen Linken zusammensetzte, um über die letztjährigen Gen-Z-Proteste, den jüngsten Widerstand gegen die von den USA geführte Pax Silica-Initiative und die Notwendigkeit ökosozialistischer Alternativen zu diskutieren.

Wie würden Sie die Gen-Z-Proteste auf den Philippinen im letzten Jahr charakterisieren?

Der Aufstand der Generation Z auf den Philippinen im letzten Jahr fand zeitgleich mit den Protesten in Indonesien, Nepal und Bangladesch statt.

Der Präsident enthüllte im Juli, dass es einen Hochwasserschutzskandal gab, bei dem Kongressabgeordnete zusammen mit anderen hochrangigen Regierungsbeamten und Auftragnehmern öffentliche Gelder in Milliardenhöhe veruntreut hatten.

Die Mittel sollten in die Katastrophenvorsorge und das Katastrophenrisikomanagement fließen, da wir ein sehr hochwassergefährdetes Land sind. Aber die Verantwortlichen des Ministeriums für öffentliche Arbeiten und Autobahnen sowie die Gesetzgeber – da sie im Kongress über den Haushalt beraten – steckten das Geld ein.

Das war der Beginn [der Proteste] – darüber waren die Studenten wirklich wütend, insbesondere die Universitätsstudenten, da es in Manila viele Universitäten in überschwemmungsgefährdeten Gebieten gibt und sie darin ein umfassenderes systemisches Problem der Korruption sehen.

Was die [Gen Z]-Bewegung betrifft, ist es sehr spontan. [PLM] hat versucht, die Organisation auf der Grundlage dieser Spontaneität zu maximieren. Wir haben unsere Jugend- und Studentengruppen wiederbelebt; Wir versuchen jedoch, uns als neue Kraft in der Bewegung auf Oberstufenschüler (16 bis 17 Jahre) auszuweiten, nicht nur auf Universitätsstudenten.

Wir haben das Problem im Rahmen einer Reihe von Jugend- und Studentenversammlungen gegen Korruption und politische Dynastien erläutert, die wir im November 2025 abgehalten haben. Wir haben es mit Themen in Verbindung gebracht, die Studenten leicht verstehen können, zum Beispiel im Zusammenhang mit der Finanzierung von Bildung, [und was es bedeuten würde], wenn Gelder für Bildung verwendet würden, anstatt korrupt zu sein.

Wir haben unsere Argumentation darauf konzentriert, die Bewegung voranzutreiben – [zu erklären], wie sich Korruption nicht nur auf Basisgemeinschaften, sondern auch auf Studenten auswirkt.

Wir bauen eine unabhängige Jugendbewegung auf, auch getrennt von den Eltern, denn einige der Jugendlichen sind ziemlich schüchtern, wenn ihre Eltern in der Nähe sind. Wie die Leute in der Partei sagen: „Lass nicht zu, dass die Eltern sich einmischen, sondern die Schüler die Organisation übernehmen.“

Wie hängen die jüngsten Proteste gegen Pax Silica mit dem Kampf für Klimagerechtigkeit und dem Widerstand gegen den grünen Kolonialismus zusammen?

Pax Silica ist eine von den USA geführte wirtschaftliche und technologische Sicherheitsinitiative, bei der die USA versuchen, Verbündete aus der gesamten Region zu gewinnen. Australien ist neben Japan und mehr als 20 anderen Ländern, darunter den Philippinen, ebenfalls Teil dieser Allianz. [Die USA] haben versucht, ihre Verbündeten von China abzudrängen, da China eines der führenden Länder in der wichtigen Mineralien- und Halbleiterindustrie ist.

Jetzt werden wir als eines der Zentren für die Pax Silica-Initiative ins Visier genommen. Sie versuchen, in New Clark City [in Zentral-Luzon, etwa 100 Kilometer nordwestlich der Hauptstadt Manila] KI-Rechenzentren und ein Produktions- und Halbleiterverarbeitungszentrum zu errichten, das rund 1600 Hektar Land einnehmen wird, auf dem indigene Gemeinschaften leben. Es ist das Land ihrer Vorfahren, aus dem sie vertrieben werden müssen.

Als wir die Kampagne etwa im April dieses Jahres starteten, war sie noch nicht sehr bekannt ... Aber die Kampagne gegen Pax Silica hat in den letzten zwei Monaten wirklich boomt, weil sie versucht haben, sie zu beschleunigen.

Verschiedene fortschrittliche Bewegungen machen Solidaritätsbesuche in der Region, um sich ein Bild von der Situation zu machen und eine Kampagne vorzulegen.

[Pax Silica] hat aufgrund des US-Konflikts mit China auch eine geopolitische Agenda. Wir stecken mittendrin, insbesondere mit der kontinuierlichen Installation der US-Präsenz [durch das] Enhanced Defense Cooperation Agreement (EDCA). Im Jahr 2023 hatten wir fünf [EDCA-Standorte], und jetzt sind es neun.

Philippinische und US-Truppen führen [gemeinsame] Militärübungen durch, bei denen sie Waffen abfeuern und Bomben zünden. Im Mai 2026 wurde in Leyte, Eastern Visayas, im Rahmen der Balikatan-Übungen eine US-amerikanische Tomahawk-Marschflugrakete abgefeuert und traf ein bestimmtes Zielgebiet in Nueva Ecija. Die Auswirkungen vor Ort sind in unseren Gemeinden spürbar.

Sie planen den Bau einer neuen Hauptstadt [in der Gegend von New Clark City]. Sie planen, den industriell-kommerziellen Knotenpunkt dorthin zu verlegen und diesen Knotenpunkt auszubauen ... Es wird auch als Kriegsschauplatz ins Visier genommen, da KI auch zur Militarisierung eingesetzt wird. Es wird dazu genutzt, den Völkermord in Palästina und den Krieg mit dem Iran zu verschärfen. Ihre imperialistischen Tendenzen werden durch diese Initiative gestärkt.

Als Problem der Umwelt- und Klimagerechtigkeit wissen wir alle, dass KI Tonnen Wasser verbraucht, und wenn meine Daten stimmen, wird [das KI- und Halbleiterzentrum im neuen Clark City] täglich 65 bis 90 Millionen Liter Wasser verbrauchen (39 Milliarden Liter pro Jahr). Diese Initiative wird die weltweite Nachfrage nach den natürlichen Ressourcen des Landes stillen, die bereits jahrzehntelang einer massiven kolonialen Ausbeutung ausgesetzt waren.

Der Präsident treibt dies im Rahmen eines „grünen Übergangs“ voran – seiner Agenda für einen grünen Kapitalismus … Aber es eröffnet auch Tendenzen zur Kernenergie. Das Kernkraftwerk Bataan wurde vom Diktator [Ferdinand] Marcos Snr gebaut, aber aufgrund von Sicherheitsrisiken und Umweltrisiken nie kommerziell betrieben. Aufgrund der Pax Silica-Initiative überdenken sie nun die Kernenergie als nationale Energiepolitik. Das sind wirklich miteinander verbundene Probleme.

Hinzu kommen die wirtschaftlichen Auswirkungen. Sie sagen, dass es Arbeitsplätze schaffen wird … aber wir alle wissen, dass am Ende alles automatisiert sein wird. Philippinische Arbeiter werden nur während des Baus der Baustelle ihren Beitrag leisten, aber danach? Es ist wirklich nicht nachhaltig.

Unsere nationale Souveränität wird ausgehöhlt, weil [die Regierung] unter Pax Silica plant, den USA zwei Jahre lang kostenlos Land zu überlassen. Darüber hinaus gab es vor einem Jahr ein Gesetz (Republic Act Nr. 12252), das vorsieht, dass wir unser Land für 99 Jahre an ausländische „Investoren“ verpachten können ... im Grunde handelt es sich dabei um ausländisches Eigentum an Land – was unsere Organisatoren den Gemeinden erklären.

Sie lügen uns völlig ins Gesicht ... Sie verschenken unser Land an diese imperialistischen Mächte; Nicht zu unserem Vorteil, sondern zu ihrem Vorteil, insbesondere angesichts der Kriegsstrategien und -taktiken der USA im asiatischen Raum.

Sie planen auch, die Pax Silica-Initiative für die Cyberkriegsführung zu nutzen, da der Kampf nun nicht nur physisch, sondern auch digital ist.

Sie zerstören bereits die Umwelt auf den Philippinen – es war ein Boden für die Ressourcengewinnung, die im Rahmen der Pax Silica-Initiative noch intensiviert wird. Sie haben im Rahmen des ungerechten Übergangs, den wir gerade erleben, bereits in anderen Teilen des Landes Bergbau betrieben: den Kampf um Nickel, Lithium, Kobalt und andere „kritische Mineralien“.

Im November kommt ein US-Vertreter auf die Philippinen, um das Abkommen zu formalisieren. Sie haben Vorkonferenzen auf den Philippinen abgehalten. Es gab bereits Proteste und alarmierenderweise kam es zu Verhaftungen von Aktivisten, die gegen Pax Silica protestierten.

Kürzlich gab es auch Nachrichten, dass die Regierung Aktivisten dazu aufruft, während des ASEAN-Gipfels keine Proteste abzuhalten, was absurd und ein inakzeptabler Versuch ist, die Menschen zum Schweigen zu bringen.

Hoffentlich können wir die Dynamik aufrechterhalten, da auch die breite Öffentlichkeit gegen Pax Silica ist. Es ist leicht zu erklären, wie es sich auf die Umwelt auswirkt und wie es uns zum Verhängnis wird.

In der Region Zentral-Luzon, in der die Rechenzentren gebaut werden sollen, sind die Wasserressourcen knapp, da lokale Unternehmen den Zugang falsch handhaben und den Profit in den Vordergrund stellen. In den sozialen Medien gab es Kampagnen, nicht nur von der Linken, sondern auch in der breiten Öffentlichkeit, die „Nein zur Pax Silica, macht die Pax zu“ forderten. Das ist für uns eine großartige Gelegenheit, die Kampagne fortzusetzen.

Wir haben über Abwehrkämpfe gesprochen, aber wie schlagen Sie als Ökosozialisten Alternativen vor?

Eine ökosozialistische Alternative ist an diesem Punkt aufgrund des sich verschlechternden kapitalistischen Systems auf den Philippinen von entscheidender Bedeutung. Die Konzerne und Geschäftsleute kontrollieren die Regierung. Die Regierung arbeitet mit den Konzernen zusammen.

Deshalb setzen wir uns im Rahmen eines ökosozialistischen Übergangs für demokratische Planung und demokratische Konsultation mit Gemeinden ein.

Was die Ressourcen betrifft, sollten öffentliche Versorgungsunternehmen in öffentlichem Eigentum sein. Eine ökosozialistische Alternative muss eine geplante, souveräne Industrialisierung anstreben, indem sie in philippinische Industrien, lokale Lieferketten, Forschung und wissenschaftliche Kapazitäten investiert.

Im Rahmen der PLM-Kampagne haben wir die Forderung nach einer „Regierung der Massen“ aufgestellt, denn die Massen sind diejenigen, die wirklich wissen, wie die Situation vor Ort ist und was wir wirklich von der Regierung brauchen.

Wir setzen uns für die Kontrolle der Arbeitnehmer über Ressourcen ein – Wasser, Energie, Transport. Unsere Transportsysteme wurden an lokale Unternehmen verkauft. Wir haben uns auch für eine Senkung der Energiepreise eingesetzt, da diese ebenso wie die Wasserwirtschaft von privaten Unternehmen kontrolliert werden.

PLM ist eine der führenden Gruppen an der Spitze der ökosozialistischen Bewegung. Wir haben uns sehr bemüht, die Botschaft auf weitere Bewegungen auf den Philippinen auszudehnen. Es gibt viele Klimagerechtigkeitsbewegungen, aber einige Menschen in der Bewegung müssen noch von der Idee des Ökosozialismus überzeugt werden.

Wir haben versucht, die öffentliche Bildung durch eine sozialistische Schule voranzutreiben ... da wir auch eine neue Welle junger Genossen hatten [schließen Sie sich PLM an]. Es eignet sich hervorragend, um voranzuschreiten und zu erklären, wie ein ökosozialistischer Übergang aussehen wird.

Seit der Katastrophe in Nepal ... [ist es klar, dass] die kapitalistisch verursachten Katastrophen, mit denen wir konfrontiert sind, nicht voneinander getrennt sind. Wir haben Grenzen, aber es ist länderübergreifend zu spüren.

Kürzlich hatten wir in Manila den Dunst der [Waldbrände in] Indonesien. Einige unserer indonesischen Kollegen und Genossen sagten zu uns: „Sie sollten unsere Regierung verklagen.“ Ich sage ihnen, dass wir auch die asiatische Solidarität mit den linken Parteien und Bewegungen brauchen, um zu erfahren, wie wir unsere eigenen Regierungen zur Rechenschaft ziehen können.

Angesichts der Katastrophe in Nepal und des globalen Wettlaufs um eine gerechte Energiewende müssen wir durch demokratische Planung einen regionalen Plan haben – wie wir uns als Region im Hinblick auf diese Initiativen für eine gerechte Energiewende bewegen können und wie wir eine ökosozialistische Alternative vorschlagen können.

Das PLM ist insbesondere im letzten Jahr gewachsen. Was sind die Gründe dafür?

Wir sind in acht Regionen und darüber hinaus präsent, und in jeder Gemeinde gibt es unterschiedliche lokale Massenkämpfe um Wohnraum, Zugang zu Wasser und Widerstand gegen den Aufbau umweltzerstörerischer Infrastruktur durch Unternehmen.

Wir haben die Möglichkeiten zur Organisierung von Basisgemeinschaften maximiert, da diese nach Organisationen oder Menschen suchen, die ihnen bei der Einreichung von Klagen helfen, um mit den Regierungsbehörden zu sprechen – da wir im Dialog mit der Regierung stehen, um unsere Forderungen zu registrieren, insbesondere im Hinblick auf die Wohnungsprobleme in den armen städtischen Gemeinden in Manila.

Die Menschen suchen nach Alternativen, weil die Politik auf den Philippinen derzeit lächerlich ist – die Eliten bekämpfen sich gegenseitig, was die Menschen in den sozialen Medien und in den Nachrichten sehen. Deshalb haben wir diese Chance ausgenutzt und uns geöffnet … Es ist die politische Situation und die Notwendigkeit einer sozialistischen Alternative [die das Wachstum der PLM vorantreibt].

Welchen Einfluss hat die Wahlarbeit der PLM darauf, Menschen für die sozialistische Politik zu begeistern?

Wir sehen darin eine positive Entwicklung – wir haben die linke und sozialistische Bewegung auf den Philippinen [durch Wahlen] aufgebaut. Wir haben Fortschritte bei der Frage gemacht, wie wir unsere Botschaft über unsere eigenen Netzwerke hinaus erweitern und verbreiten können, insbesondere [im Kontext] der Konnotationen und der Propaganda gegen sozialistische Bewegungen. Auf den Philippinen wird das Wort „Sozialismus“ noch immer mit Skepsis betrachtet und nicht allgemein akzeptiert.

Die Wahl war ein entscheidender Teil dieses Wandels in der Welle des Linksrucks, insbesondere weil wir im Jahr 2022 nicht mehr so ​​sichtbar waren. Die Dynamik begann, als wir zum ersten Mal im Mainstream-Fernsehen zu Debatten auftraten. Ich denke, das ist einer der Wendepunkte. als unsere Kandidaten Leody de Guzman und Luke Espiritu unsere Plattform einem breiteren Publikum vorstellten.

Die Jugend, die für unsere Kandidaten Wahlkampf macht, ist ebenfalls eine bedeutende Entwicklung, weil sie mit ihren Eltern gesprochen hat ... [und] Wahlkampf in den sozialen Medien geführt hat.

Als wir an den Wahlen teilnahmen, sagten uns die Leute: „Ihr werdet nicht gewinnen.“ Aber unser erstes Ziel ist es, unsere Präsenz zu etablieren, und das haben wir erreicht.