„Solidarität mit der Polizei“

Wenn die Regierung 20.000 Polizisten in einer Stadt konzentriert, um Proteste gewaltsam zu unterdrücken, und die Menschen darauf reagieren, indem sie sich verteidigen, braucht es einen echten Faschisten, um zu argumentieren, dass das Problem „Linksextremismus“ ist. Doch genau diesen Opportunismus sehen wir bei Politikern und Experten als Reaktion auf die G20-Proteste in Hamburg. Die Strategie hier ist einfach: Angst verbreiten, die breite Bevölkerung terrorisieren, und wenn jemand es wagt, Widerstand zu leisten, nutzen Sie dies als Vorwand, um noch gewalttätigere Unterdrückung zu fordern. Jeder, der in Hamburg war, weiß, dass die Polizei fast eine Woche vor Beginn des Gipfels zuerst zuschlug und unprovozierte Angriffe verübte.

Polizeiarbeit beim G20: Rhetorik vs. Realität.

Sicher, einige Anarchisten und andere Gegner des Totalitarismus reisten von außerhalb Hamburgs an, um die lokale Organisation gegen den G20-Gipfel zu unterstützen. Viele Menschen hielten es für ungerecht, dass der Gipfel einer Stadt aufgezwungen wurde, die ihn nicht wollte – ein typisches Beispiel dafür, wie die Politik der G20 unwilligen Bevölkerungsgruppen aufgezwungen wird. Und wenn man die Art der Polizeiarbeit während des G20-Gipfels gesehen hat, wer könnte es irgendjemandem verübeln, dass er sich mit den Hamburgerinnen und Hamburgern solidarisch zeigen wollte?

Aber – hätten tausend „Linksextremisten“, die nur mit den Pflastersteinen unter ihren Füßen bewaffnet waren, 20.000 Polizisten besiegen können, die von Kopf bis Fuß in Körperpanzerung gekleidet und mit Wasserwerfern ausgerüstet waren? Natürlich nicht. Es brauchte Zehntausende Menschen, um die Polizei zurückzuschlagen – und viele von ihnen waren Hamburger, keineswegs „Linksextremisten“. Auch wenn einige Leute mit der Absicht zu den Protesten kamen, Dinge kaputt zu machen und sich widerspenstig zu verhalten, kam es nur deshalb so weit, weil sich so viele „einfache Leute“ engagierten.

Die Polizei war von Anfang an darauf bedacht, in Hamburg Schlägereien anzuzetteln.

Viele der Menschen, die an den Auseinandersetzungen in Hamburg teilgenommen haben, waren nicht als erklärte Feinde der Polizei in den G20-Gipfel gestartet. Erst als sie am Donnerstag, dem 6. Juli, die Gewalt und den schlechten Sportsgeist der Polizei sahen, wurde ihnen klar, dass sie Partei ergreifen mussten. Deshalb war der Widerstand am Freitag, dem 7. Juli, der zweiten Nacht der Konfrontationen, so viel stärker. Bis Samstagnacht, Ende 8. Juli, hatten fast alle Aktivisten die Straße verlassen und nur die Einheimischen zurückgelassen, die in den letzten 48 Stunden in den Konflikt verwickelt worden waren.

Trotzdem versuchen Politiker, Konzernmedien und rechtsextreme Nationalisten, die durch diese brutale Polizeirepression hervorgerufenen Reaktionen zu nutzen, um sie rückwirkend zu rechtfertigen. Der Hamburger Oberbürgermeister Olaf Scholz bestreitet sogar, dass es in Hamburg überhaupt Polizeigewalt gegeben habe. Sie lügen Sie direkt an: Zynischerweise gehen sie davon aus, dass Sie alles glauben, was sie Ihnen sagen. Jeder, der zum Beispiel in der Nacht des 7. Juli, als die Polizei für ein paar Stunden aus dem Schanzenviertel musste, war, weiß, dass es innerhalb der Barrikaden viel sicherer war als in den Stadtteilen, in denen die Polizei noch immer Menschen angriff. Sanitäter berichten, dass die Polizei, als sie endlich in den Bezirk zurückkehrte, Räume stürmte, in denen Verletzte medizinisch versorgt wurden, und drohte, sowohl Pflegekräfte als auch Verletzte zu erschießen.

Wenn Politiker und Konzernmedien von „Gewalt“ sprechen, meinen sie nicht die Drohung der Polizei, Menschen zu erschießen. Damit sind nicht Tränengasgranaten, Wasserwerfer, Schlagstöcke, Phalanxangriffe oder Schläge auf Festgenommene gemeint. Sie meinen nicht einmal Pfefferspray-Reporter der Polizei. Sie meinen nur die Dinge, die Menschen als Reaktion darauf taten, wie den Bau improvisierter Barrikaden und den Einsatz von Projektilen, um die Polizei von Demonstranten fernzuhalten.

Eine Anzeige, in der der Polizei gedankt und die Demonstranten gegen die G20 mit dem Islamischen Staat und dem NSU, einer deutschen Nazi-Terroristengruppe, verglichen werden.

Im gleichen Sinne bezeichnete die konservative Bild-Zeitung die Polizei als „Helden“ für den zweifelhaften öffentlichen Dienst, Menschen gegen Bezahlung gewaltsam anzugreifen – und forderte die Leser auf, „Solidarität mit der Polizei“ zu zeigen.

Solidarität mit der Polizei! Schnappen Sie sich einen Stock und schlagen Sie sich auf den Kopf! Öffnen Sie einen Hydranten, stecken Sie Ihr Gesicht hinein und schießen Sie selbst mit einem Wasserwerfer! Nehmen Sie eine scharfe Paprika und stecken Sie sie in Ihr Auge! Sperren Sie die Straßen Ihrer Nachbarschaft und sperren Sie Ihre Nachbarn in ihren Häusern ein – und verlangen Sie von ihnen Geld dafür! Dann verleihen Sie sich selbst eine Medaille für Ihren guten Bürger!

Bild verwies auf einen Fonds zur Unterstützung der in Hamburg stationierten Beamten. Es reicht nicht aus, dass Ihre Steuern bereits dazu dienen, diese Schläger zu finanzieren, die herumlaufen und Menschen verprügeln und vergasen – offenbar verdienen sie sogar noch mehr von Ihrem Geld. Vielleicht sollte jemand auch „Solidarität mit den G20-Staats- und Regierungschefs“ organisieren, damit wir alle Donald Trump aus eigener Tasche zusätzlich spenden können? Sicherlich werden die Milliardäre und die Polizisten, die ihnen dienen, nicht genug Geld haben, bis jeder einzelne Beamte mit seinem eigenen Wasserwerfer durch die Gegend fahren und die Welt mit Pfefferspray übergießen kann!

An anderer Stelle in Bild erfahren wir, dass beim G20-Gipfel fast 500 Polizisten verletzt wurden. Das ist reine Verlogenheit: Unmittelbar danach stellte sich heraus, dass die Zahl nur 231 Beamte betrug, von denen nur 21 ihren Dienst nicht mehr wahrnehmen konnten. In dieser Statistik sind 130 Beamte aus Hessen enthalten, die sich ihrem eigenen Gas aussetzten. Wir sollen Mitgefühl für Beamte empfinden, die sich mit der gleichen Waffe verletzen, mit der sie alle anderen verletzt haben, obwohl sie die einzigen waren, die über eine vom Steuerzahler finanzierte Schutzausrüstung verfügten.

Was die 101 Beamten betrifft, die nicht zur Hessen-Gruppe gehören – haben Sie schon einmal von Angriffsverletzungen gehört? Es wäre interessant zu erfahren, wie viele der 101 verletzten Beamten sich verletzten, als sie Demonstranten schlugen, schlugen oder verfolgten – und wie viele von ihnen durch „Friendly Fire“ anderer Polizisten verletzt wurden. Und wiederum waren sie alle im Gegensatz zu den Opfern ihrer Angriffe durch Körperpanzer im Wert von mehreren Tausend Euro geschützt.

Wenn es auf jeden Fall so gefährlich ist, herumzulaufen und eine größtenteils unbewaffnete Bevölkerung zu vergasen und zu brutalisieren, lautet die Antwort vielleicht: Tun Sie es nicht. Wenn sich die Behörden wirklich um diese Beamten kümmern würden, würden sie sie gar nicht erst zwingen, Zivilisten zu verprügeln.

In demselben unehrlichen Bild-Artikel wird ein Beamter interviewt, der sagt, er habe während der G20-Proteste zwei Nächte lang weniger als eine Stunde geschlafen. Das Wunder ist, dass einer dieser Beamten jemals schlafen kann! Wenn der Rest von uns sich als Söldner verkaufen würde, um Zivilisten zu schlagen und zu demütigen, würde uns unser Gewissen jede Nacht die ganze Nacht wach halten.

Hier sehen wir den Folterer, der Mitgefühl für einen Niednagel erwartet, während er die Rändelschrauben festzieht – den Großinquisitor, der sich darüber beschwert, dass er sich beim Anzünden einer Hexe den Finger verbrannt hat. Sicher, es ist harte Arbeit, ständig ein Arschloch für andere zu sein – aber das muss man nicht tun.

In Wien entstellten Faschisten ein antirassistisches Plakat: „Stoppt den Linksfaschismus! Hamburg ist eine Warnung!“

Tatsache ist jedoch, dass die Welt der G20 ohne solche Gewalt nicht möglich wäre. Ohne Tränengas und Wasserwerfer kann man Menschen keinen äußerst unpopulären Befehl aufzwingen. Die Polizeigewalt in Hamburg zeigt, dass Merkel und Macron keine wirkliche Alternative zu Trump, Putin und Erdogan darstellen. Sie alle verlassen sich auf die gleichen Polizeitaktiken, den gleichen Einsatz roher Gewalt. Die Erfahrungen auf der Empfängerseite jeder ihrer Regierungen sind zunehmend identisch: eskalierende Überwachung, Kontrolle und Brutalität.

Die Frage ist also: Wenn Sie sehen, wie Sturmtruppen Menschen angreifen, identifizieren Sie sich dann mit den Sturmtruppen oder mit den Menschen? Dies ist die grundlegendste politische Frage des 21. Jahrhunderts. Auf der einen Seite versammelt diese Frage Politiker und Experten aller Couleur neben Polizisten und regelrechten Faschisten. Auf der anderen Seite versammelt es Anarchisten, Rebellen und einfache Menschen, die keine Tyrannei auf den Straßen sehen wollen.

„Fenster klirren und ihr schreit. Menschen sterben und ihr schweigt!“

Fenster gehen kaputt und du weinst. Menschen sterben und du schweigst!

Genau wie Trump, Erdogan, Putin und Macron beruht Merkels Macht auf einem Fundament der Polizeigewalt. Hier sehen wir, wie sie der Polizei für ihr Verhalten während des G20-Gipfels dankt.

Vielen Dank an unsere Kameraden von Unicorn Riot für einige der oben genannten Aufnahmen.

Über die Ausreden, die die Polizeigewalt in Hamburg legitimieren sollen.

[Video und Fotos findet ihr weiter oben im Text.]

Wenn die Regierung 20.000 Polizist_innen in einer Stadt versammelt, um Demonstrationen mit Gewalt zu unterdrücken und die Menschen sich in Reaktion darauf verteidigen, braucht es schon eine ordentlich faschistoide Grundhaltung, um zu argumentieren, dass das Problem der „Linksextremismus“ ist. Dies ist schierer Opportunismus. Die verwendete Strategie ist einfach: verbreite Angst, terrorisiere die Bevölkerung und wenn es jemand wagt Widerstand zu leisten, dann nutzt dies als einen Vorwand, um noch mehr gewalttätige Repression zu fordern. Jede_r, die/der in Hamburg war, weiß, dass es die Polizei war, die zuerst zugeschlagen hat, als sie fast eine Woche vor Beginn des G20-Gipfels grundlos Übergriffe durchführte.

Sicher, einige Anarchisten und andere Gegner_innen des Totalitarismus waren von außerhalb angereist, um die lokalen Vorbereitungen gegen den G20-Gipfel zu unterstützen. Viele Menschen betrachteten es als ungerecht, dass der Gipfel einer Stadt aufgezwungen wurde, die ihn nicht wollte – ein typisches Beispiel dafür, wie das Regelwerk der G20-unwilligen Bevölkerung aufgezwungen wird. Und nachdem der Mensch die Polizeiarbeit während des G20 sehen konnte, wer könnte es jemandem übel nehmen, Solidarität mit den Bewohner_innen Hamburgs zeigen wollen?

Aber – hatten tausend „Linksextremisten“, bewaffnet mit nichts als den Steinen unter ihren Füßen, 20.000 von Kopf bis Fuß gepanzerte und mit Wasserwerfern ausgerüstete Polizisten besiegen können? Selbstverständlich nicht. Es brauchte zehntausende von Menschen, um die Polizei zurückzudrängen – und eine große Anzahl von ihnen waren Hamburger Bürger_innen, und keine „Linksextremisten“. Auch wenn einige Menschen mit der Absicht zu den Demonstrationen kamen, waren Dinge zu zerstören, konnte sich die Lage nur so weit zuspitzen, weil so viele „normale Menschen“ mitgemacht haben.

Viele der Menschen, die an den Kämpfen in Hamburg teilgenommen haben, sind nicht als erklärte Gegner_innen der Polizei zum G20 gekommen. Erst als sie die Gewalt und das unfaire Verhalten der Polizei am Donnerstag, den 6. Juli, sahen, verstand sie, dass sie sich für eine Seite entscheiden musste. Deshalb war der Widerstand am Freitag, den 7. Juli, in der zweiten Nacht der Zusammenstöße so viel stärker. Samstag Nacht, am Ende des 8. Juli, hatten die meisten Aktivisten bereits die Straßen verlassen und nur die Hamburger, die in den vorangegangenen 48 Stunden in den Konflikt gezogen worden waren, blieben noch übrig.

Trotz all seiner versuchten Politiker_innen, Mainstreammedien und Rechtspopulisten die Reaktionen, die durch die unbarmherzige polizeiliche Repression hervorgerufen wurden, zu verwenden, um eben diese Repression im Nachhinein zu rechtfertigen. Der Bürgermeister Hamburgs Olaf Scholz ging sogar so weit zu behaupten, dass es keine Polizeigewalt gegeben habe. Sie lügen dich unverblümt an: Zynischer Weise gehst du davon aus, dass du nicht in Hamburg warst und dass du alles glauben wirst, was sie dir erzählen wird. Zum Beispiel wissen alle, die in der Nacht des 7. Juli im Schanzenviertel waren, als die Polizei für ein paar Stunden aus dem Viertel gedrängt wurde, dass es innerhalb der Barrikaden viel sicherer war als in den Stadtteilen, in denen die Polizei weiterhin Menschen angegriffen hat. Als die Polizei zurück in das Viertel kam, berichten Sanitäter_innen davon, dass sie und die Verletzen, die sie gerade in einem Haus versorgten, mit scharfen Waffen bedroht wurden. Nichtsdestotrotz: Wenn Politiker_innen und Mainstreammedien von „Gewalt“ sprechen, meinen sie damit nicht Polizisten die drohenden Leute zu erschießen. Sie meinen auch nicht Tränen, Gasgranaten, Wasserwerfer, Pfefferspray, Polizeikessel oder Polizistinnen, die Gefangenen schlagen. Sie die meinen Reaktionen der Menschen auf diese Dinge.

In diesem Sinne nannte das konservative Bild die Polizei „Helden“, um ihren fragwürdigen öffentlichen Dienst zu würdigen, bei dem sie jeden Befehl, Menschen brutal anzugreifen, ausführten, um ihr Gehalt zu erhalten – und forderte ihre Leser_innen dazu auf „Solidarität mit der Polizei“ zu zeigen.

Solidarität mit der Polizei! Nimm einen Knüppel und verprügle dich selbst! Öffnet einen Hydranten, halte dein Gesicht rein und spiele Wasserwerfer! Nimm scharfes Chili und reibe es dir ins Auge! Lege die Straßen in deiner Nachbarschaft still, halte deine Nachbar_innen in ihren Häusern gefangen – und verlange dafür Geld! Und dann überreiche dir selbst eine Medaille dafür, dass du so ein guter Bürger bist!

Die Bild animierte ihre Leser_innen dazu, Geld für die Polizei zu sammeln. Es scheint auch nicht ausreichend zu sein, dass diese Schläger, die herum rennen und Leute schlagen und einpfeffern, bereits von deinen Steuern bezahlt werden – nein, sie verdienen scheinbar sogar noch mehr Geld. Vielleicht sollten wir noch eine Solidaritätskampagne mit den G20-AnführerInnen organisieren, damit wir allen Donald Trump noch ein bisschen mehr Geld aus unserer eigenen Tasche geben können? Sicher werden die Milliardäre und die ihnen dienenden Polizisten nicht genug Geld haben, bis jeder einzelne Cop in seinem eigenen Wasserwerfer durch die Gegend fahren und die Welt in Pfefferspray einnebeln kann.

An anderer Stelle in der Bild erfahren wir, dass fast 500 Polizist_innen während des G20 verletzt wurden. Das ist eine reine Lüge: Relativ schnell kam heraus, dass es sich nur um 231 verletzte Polizist_innen handelt, von denen nur 21 nicht direkt wieder ihre Pflicht ausüben konnten. In dieser Statistik sind außerdem 130 Polizisten aus Hessen enthalten, die in ihrem eigenen Gas rannten. Es wird nun Mitgefühl von uns erwartet für Polizisten, die sich mit den gleichen Waffen verletzen, die sie gegen alle anderen anwenden, wobei sie die einzigen sind, die staatlich bezahlte Schutzkleidung dagegen trugen!

Was ist mit den anderen 101 verletzten Polizist_innen? Es wäre spannend zu erfahren, wie viele davon sich selbst beim Schlagen, Treten oder auf der Jagd nach Demonstranten verletzt haben – und wie viele von denen durch „Friendly Fire“ ihre Kollegen verletzt wurden. Und nochmal: Dabei waren sie alle durch eine mehrere tausend Euro teure Ausrüstung geschützt, im Gegensatz zu den Opfern ihrer Angriffe.

In jedem Fall – wenn es so gefährlich ist, herum zu rennen und eine überwiegend unbewaffnete Bevölkerung brutal einzupfeffern und einzuschüchtern, dann wäre es vielleicht besser, es einfach bleiben zu lassen. Wenn die Autoritäten wirklich um das Wohlergehen ihrer Beamten besorgt wären, dann hätten sie sie vielleicht nicht dazu bringen sollen, die Zivilbevölkerung zusammenzuschlagen.

Die selbe verlogene Bild interviewt einen Polizisten, der angibt während der G20-Proteste nur eine Stunde in zwei Nächten geschlafen zu haben. Das wirklich Wunderliche daran ist, dass überhaupt einer dieser Polizisten je schlafen kann! Wenn sich irgendeine_r von uns als Söldner_in verkaufen würde und dann die Zivilbevölkerung schlagen und demütigen müsste, würde unser Gewissen dafür sorgen, dass wir kein Auge mehr zu kriegen, in keiner Nacht.

Wir können hier die Folterknechte dabei beobachten, wie sie Sympathien für einen Nietnagel beim Zuschrauben der Daumenschraube erwarten – den großen Inquisitor, der sich darüber beschwert sich beim Anzünden einer Hexe den Finger verbrannt zu haben. Sicherlich ist es ein härterer Job, wenn der Mensch die ganze Zeit ein Arschloch zu allen sein muss – aber niemand muss Bulle sein.

Es steht fest, dass die Welt der G20 ohne Gewalt wie diese gar nicht erst möglich wäre. Es lässt sich keine äußerst unpopuläre Ordnung ohne Tränengas und Wasserwerfer aufzwingen. Die Polizeigewalt in Hamburg hat gezeigt, dass Merkel und Macron keine wirkliche Alternative zu Trump, Putin und Erdogan darstellen. Sie alle verlassen sich auf die gleichen Polizeitaktiken, auf die Ausübung brutaler Gewalt. Die Erfahrungen auf der Empfängerseite ihrer Regierungen werden immer identischer: erhöhte Überwachung, Kontrolle und Brutalität.

Also – wenn du siehst, wie Sturmtruppen Menschen verletzen, identifizierst du dich dann mit den Sturmtruppen oder den Menschen? Dies ist eine der wesentlichen politischen Fragen des 21. Jahrhunderts. Auf einer Seite versammelten sich diese Frage Politiker_innen und Expert_innen aller Richtungen, zusammen mit Polizisten und erklärten FaschistInnen. Auf der anderen Seite versammelten sie Anarchisten, Rebellen und gewöhnliche Menschen, die die Tyrannei auf der Straße ablehnen.

„Fenster klirren und ihr schreit, Menschen sterben und ihr schweigt!“

Bewertung eines wirtschaftlichen Experiments in Minneapolis aus revolutionärer Perspektive

Eine Erklärung der Verteidigung der Feuerameisenbewegung zu Solidarität und Verrat in den Prairieland-Prozessen

US-Regierung bezeichnet Host von NoBlogs.org als „globalen Terroristen“

Die Reaktion auf den Mord an Corey Ruiz in Madison, Wisconsin

Ein Baumstamm in Lochiel, Arizona, stoppt den Bau einer Grenzmauer