World · Counterpunch · 1970-01-01
Die steigende Gefahr regionaler Konfrontationen
English (original) · Auto-translated to Deutsch
Mit jedem Tag nehmen die Kriege in Osteuropa und im Nahen Osten eine größere regionale Dimension an und drohen zu verschmelzen. Die sinnlose Natur der wachsenden Konfrontation deutet darauf hin, dass sich weitere Spannungen abzeichnen.
Es besteht ein Zusammenhang zwischen der russisch-ukrainischen Konfrontation und dem amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran und seine Stellvertreter. Letzte Woche stieß die Ukraine im Kaspischen Meer auf ein iranisches Handelsfrachtschiff, das angeblich militärische Ausrüstung vom Iran nach Russland transportierte. Es bedurfte diplomatischer Anrufe, um die Krise zu entschärfen und den Iran von einem Gegenschlag abzubringen.
Dieser Vorfall war angesichts der zunehmenden Lieferungen iranischer Militärhilfe, insbesondere Shahed-Drohnen, an Russland unvermeidlich. Zusätzlich zu den Drohnen hat der Iran auch Drohnentrainer auf die Krim geschickt, um die russischen Streitkräfte zu unterstützen. Die Russen wiederum verbessern die Drohnentechnologie und schicken neuere Drohnenversionen in den Iran, um sie gegen US-Einrichtungen in Jordanien, Kuwait und Bahrain einzusetzen.
Der US-Geheimdienst ist an ukrainischen Angriffen auf russische Streitkräfte beteiligt, und die Trump-Regierung geht davon aus, dass Russland im Namen Irans an ähnlichen Aktivitäten beteiligt ist. Die Vereinigten Staaten behaupten außerdem, dass der Iran Russland ballistische Raketen zum Einsatz gegen die Ukraine geliefert habe, was jedoch nicht bestätigt wurde.
Die amerikanisch-israelische Invasion im Iran war als kurzer Krieg geplant, aber sie entwickelt sich zu einem regelrechten, stürmischen Patzer. Die Kämpfe dauern auch im sechsten Monat an und möglicherweise sind bis zu 17 Nationen beteiligt. Der Iran startete letzte Woche Angriffe auf US-Militäreinrichtungen in Kuwait, auch ein ägyptischer Hafen in der Nähe des Suezkanals wurde getroffen. Zwei Schiffe wurden getroffen, darunter ein US-Gastanker. Diese Angriffe bedrohen die Nutzung des Roten Meeres durch Saudi-Arabien, das für den Zugang zum Kanal erforderlich ist. Dies war aufgrund der Angriffe der Huthis erforderlich, um die Straße von Bab-el-Mandeb zu sperren, die das Rote Meer mit dem Indischen Ozean verbindet.
Israel hat aus seiner gescheiterten Invasion im Libanon im Jahr 1982, die zur Bildung der Hisbollah führte, nichts gelernt. Auch zwei Jahrzehnte später zog Israel seine Streitkräfte nicht aus dem Südlibanon ab. Durch die Zerstörung eines Großteils der Führung der Hisbollah hat das Korps der Iranischen Revolutionsgarde eine größere Rolle bei den Bemühungen der Hisbollah übernommen, den Druck auf Israel aufrechtzuerhalten.
Auch in Europa gibt es Gefahrenzeichen. Letzte Woche verletzte eine russische Marschflugkörper den polnischen Luftraum und explodierte auf einem ländlichen Gebiet im Osten Polens. Russland führt seit einem Jahr einen „Schattenkrieg“ an mehreren Fronten gegen NATO-Mitglieder. Rumänien hat letzten Monat drei russische Drohnen vom Typ Shahed zerstört, und Moldawien hat russische Angriffe gemeldet. Es kam zu Cyberangriffen auf die europäische Infrastruktur sowie zu russischen Beteiligungen an der Durchtrennung von Untersee-Datenkabeln in der Ost- und Nordsee.
Mittlerweile gibt es eine zunehmende Zusammenarbeit von Nationen in Europa und Asien, die kein Vertrauen mehr in die Glaubwürdigkeit der USA haben. Im Indopazifik hat Japan seine Verteidigungsbeziehungen mit Australien, den Philippinen und Indien sowie mit Südkorea gestärkt. Australien hat mit mehreren pazifischen Inselstaaten neue Abkommen geschlossen, um der zunehmenden chinesischen Aktivität in der Region gerecht zu werden. In Europa gibt es eine stärkere Zusammenarbeit zwischen Großbritannien, Frankreich und Deutschland sowie zwischen den östlichen und westlichen NATO-Mitgliedern. Diese Vereinbarungen könnten schwierig zu handhaben sein und könnten russische und chinesische Herausforderungen beim Schutz ihrer Interessen begünstigen.
Kriegsführung hat ihre eigene Kultur und schadet oft genau den Zivilgesellschaften, die ihren Einsatz unterstützen. Wenn Elemente des Nationalismus und Ängste vor existenziellen Bedrohungen hinzukommen, wird die Ausweitung der Gewalt wahrscheinlicher. Selbstverteidigung ist normalerweise die Rechtfertigung für einen Krieg, aber die Aktionen Russlands gegen die Ukraine, Israels gegen Gaza und der Vereinigten Staaten gegen den Iran sind übertrieben. Wenn Kriege auf politischen Gewinn angelegt sind, wird es schwieriger, Verhandlungen und Kompromisse zu akzeptieren.
Melvin A. Goodman ist Senior Fellow am Center for International Policy und Professor für Regierung an der Johns Hopkins University. Goodman, ein ehemaliger CIA-Analyst, ist Autor von „Failure of Intelligence: The Decline and Fall of the CIA“ und „National Insecurity: The Cost of American Militarism“. und Ein Whistleblower bei der CIA. Seine jüngsten Bücher sind „American Carnage: The Wars of Donald Trump“ (Opus Publishing, 2019) und „Containing the National Security State“ (Opus Publishing, 2021). Goodman ist Kolumnist für nationale Sicherheit bei counterpunch.org.
Read the full story at the source →
Source: Counterpunch