Kopf um Auge: Der Krieg der Regierung gegen das amerikanische Volk

Wir sollten über die gefährlichen und destabilisierenden Dinge sprechen, die diesem Land angetan werden.

Wir sollten darüber sprechen, dass sich die Datenzentren über die gesamte Landschaft ausbreiten, Strom und Wasser verbrauchen, die lokale Infrastruktur belasten und die technologischen Maschinen erweitern, die zur Verfolgung, Profilierung und Kontrolle der Bevölkerung erforderlich sind.

Wir sollten über das wachsende Netzwerk von Haftanstalten der Regierung und ihre Politik der Familientrennung sprechen, die dazu geführt hat, dass schätzungsweise 145.000 amerikanische Kinder mindestens einen Elternteil inhaftiert haben – darunter mehr als 22.000 Kinder mit US-Staatsbürgerschaft, deren gesamter Haushalt mit mitwohnenden Eltern inhaftiert wurde.

Wir sollten über Nummernschildleser, Gesichtserkennung, Regierungsdatenbanken und künstliche Intelligenz sprechen, die unsere Bewegungen und Verbindungen in ein digitales Dossier über jeden Menschen in Amerika verwandeln können.

Wir sollten über maskierte Regierungsagenten, endlosen Krieg, verschwindende Verfassungsgarantien und eine imperiale Präsidentschaft sprechen, die niemandem gegenüber rechenschaftspflichtig ist.

Stattdessen sind wir in einem Teufelskreis aus Unsinn, Manie, politischer Demagogie und künstlichem Spektakel gefangen, während das Land im Handumdrehen in die Hölle fährt.

Jeder Tag – manchmal jede Stunde – bringt eine weitere Empörung, eine weitere Bedrohung, eine weitere vulgäre Machtdemonstration, ein weiteres selbstverherrlichendes Meme, eine weitere politische Provokation und eine weitere Ablenkung mit sich, die unsere Aufmerksamkeit fordern.

Bevor wir einen Angriff auf die Republik vollständig verstehen können, tritt ein anderer an seine Stelle.

Das ist nicht nur das Chaos, das diese Regierung umgibt.

Dies ist eine der Möglichkeiten dieser Regierung, ihre Macht aufrechtzuerhalten.

Halten Sie die Öffentlichkeit wütend, erschöpft, verängstigt und abgelenkt. Zwingen Sie alle, der neuesten Empörung nachzujagen. Ersetzen Sie ernsthafte Untersuchungen durch politisches Theater. Dann wird eine weitere Verfassungsgrenze überschritten, während niemand in der Lage ist, den Überblick über das zu behalten, was bereits verloren gegangen ist.

So erscheint jede Krise flüchtig und jeder Verfassungsverstoß lediglich die letzte Kontroverse in einem endlosen politischen Spektakel.

Insgesamt handelt es sich jedoch nicht um Einzelereignisse.

Donald Trump verteidigt nicht die Verfassung. Er testet, wie viel davon er verletzen kann, bevor ihn jemand aufhält.

Er testet, ob ein Präsident ohne den Kongress Krieg führen kann. Er testet, ob Bundesmacht in persönliche Macht umgewandelt werden kann. Er testet, ob abweichende Meinungen bestraft werden können, ohne die Rede offiziell zu verbieten. Er testet, ob maskierte Regierungsagenten als Geheimpolizei jenseits öffentlicher Kontrolle und verfassungsrechtlicher Rechenschaftspflicht operieren können. Er testet, ob die Regierung jeden ohne nennenswerte Einschränkungen überwachen, verfolgen und profilieren kann. Er testet, ob der zweiundzwanzigste Verfassungszusatz, der die Amtszeit eines Präsidenten auf zwei Amtszeiten beschränkt, auch wirklich das bedeutet, was er sagt.

Vor allem testet er, wie viel Missbrauch das amerikanische Volk ertragen kann, bevor Erschöpfung, Angst, Ablenkung und parteiische Loyalität seine Widerstandsbereitschaft zermürben.

Das ist die eigentliche Verfassungskrise, mit der Amerika konfrontiert ist.

Trump hat die verfassungsmäßige Regierung zu einer ständigen Prüfung der Unterwerfung gemacht: Er überschreitet eine Grenze und wartet. Wird der Kongress Widerstand leisten? Werden die Gerichte eingreifen? Werden Regierungsbeamte sich weigern? Wird die Öffentlichkeit Einspruch erheben? Oder werden sich alle zurückziehen, rationalisieren, verzögern und anpassen?

Wenn ihn niemand aufhält, wird der Verstoß zum Präzedenzfall. Dann drängt er weiter.

Auf diese Weise wird eine Republik demontiert – nicht unbedingt durch eine dramatische Diktaturerklärung, sondern durch eine Reihe von Verfassungsverstößen, die lange genug unbeantwortet bleiben, um zur neuen Normalität zu werden.

Die Herangehensweise der Regierung an den Krieg bietet einen aufschlussreichen Einblick in die Instinkte, die einen Großteil ihres Verhaltens bestimmen.

Angesprochen auf das Versprechen Irans, sich nach dem Prinzip „Auge um Auge“ zu rächen, erklärte Außenminister Marco Rubio, dass Trumps Politik „Kopf um Auge“ sei.

Keine Verhältnismäßigkeit. Keine Zurückhaltung. Rache bis zum Äußersten.

Der Impuls hinter dieser Doktrin – sich zu rächen, wenn sie herausgefordert wird, zu bestrafen, wenn sie kritisiert wird, zu eskalieren, wenn man sie zurückhält, und härter vorzugehen, wenn das Gesetz Nein sagt – ist nicht auf das Schlachtfeld beschränkt. Es geht um den Ansatz der Regierung gegenüber politischen Gegnern, Meinungsverschiedenheiten, der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen, der Exekutivgewalt und verfassungsrechtlichen Grenzen.

„Ein Kopf für ein Auge“ mag Trumps Kriegsphilosophie sein, aber es ist auch eine Warnung vor der Art von Regierung, die diese Philosophie hervorbringt. Das Ergebnis ist eine Regierung, die sich nicht nur mit ausländischen Feinden im Krieg befindet, sondern auch mit Meinungsverschiedenheiten, Privatsphäre, ordnungsgemäßen Verfahren, verfassungsrechtlichen Beschränkungen – und letztendlich mit dem amerikanischen Volk.

Während die Regierung unterdessen testet, wie viel Schaden sie anrichten kann und wie viele Grenzen sie ohne Folgen überschreiten kann, wird die Öffentlichkeit von einer unerbittlichen Flut von Lärm, Spektakel und künstlicher Empörung überwältigt.

Und die Kosten für die Rücksichtslosigkeit der Regierung steigen weiter.

Der Krieg mit dem Iran kostet weiterhin Menschenleben, militärische Ressourcen und Dutzende Milliarden Steuergelder.

Berichten zufolge gehen kritische Munitionsvorräte zur Neige. Militärkommandeure sind gezwungen, schwierige Entscheidungen darüber zu treffen, welche Waffen erhalten bleiben müssen. Amerikanische Militärangehörige wurden getötet und Hunderte weitere verletzt. Störungen der weltweiten Ölversorgung drohen höhere Preise, Engpässe und weitere wirtschaftliche Instabilität.

Doch obwohl die Regierung weitere Milliarden verlangt, um die in ihrem Krieg verbrauchten Waffen wieder aufzufüllen, bereitet sie sich auf die Beendigung eines Medicare-Subventionsprogramms vor, das dazu beigetragen hat, die Prämien für verschreibungspflichtige Medikamente für Millionen älterer Amerikaner niedrig zu halten.

Die Regierung kann Milliarden für Bomben aufbringen, fordert die Senioren jedoch auf, sich auf höhere Kosten einzustellen. Sie kann auch öffentliche Gelder für riesige Banner mit Trumps Gesicht und die Neuvergoldung von Statuen ausgeben, während normale Amerikaner darum kämpfen, sich Lebensmittel, Medikamente, Wohnraum und Treibstoff zu leisten.

So sieht eine Regierung ohne verfassungsmäßige Grenzen aus: Krieg ohne Rechenschaftspflicht, Polizeiarbeit ohne Transparenz, Überwachung ohne Befehle, Propaganda ohne Scham und Macht ohne Beschränkungen.

Die Frage ist nicht mehr, ob die Verfassung in Amerika willkommen ist. Die Frage ist, ob die Regierung die Verfassung überhaupt noch für verbindlich hält.

Trump wird so lange die Grenzen der Verfassung austesten, bis ihn jemand aufhält.

Leider hat der Kongress seine Pflicht, die Macht des Präsidenten zu kontrollieren, weitgehend aufgegeben. Die Gerichte lassen zunehmend zu, dass Verfassungskontroversen durch Verzögerungen, Verfahrensmanöver und Doktrinen gelöst werden, die Regierungsbeamte vor der Rechenschaftspflicht schützen. Bundesbehörden widersetzen sich der Transparenz, die Polizei ermittelt selbst und private Auftragnehmer helfen der Regierung, verfassungsrechtliche Beschränkungen zu umgehen.

Und das amerikanische Volk wird ermutigt, jeden Missbrauch als eine parteiische und nicht als eine Verfassungsfrage zu betrachten.

Wie ich in meinem Buch „Battlefield America: The War on the American People“ und seinem fiktiven Gegenstück „The Erik Blair Diaries“ deutlich mache, bedeuten verfassungsmäßige Grenzen keine Bedeutung, wenn die Institutionen, die mit der Durchsetzung dieser Grenzen betraut sind, sich weigern zu handeln.

Die größte Gefahr besteht nicht darin, dass Trump immer wieder die Grenzen austestet.

Es liegt daran, dass die Institutionen, die mit der Durchsetzung dieser Grenzwerte betraut sind, diesen Test immer wieder nicht bestehen.

Der Verfassungsrechtler und Autor John W. Whitehead ist Gründer und Präsident des Rutherford Institute. Seine neuesten Bücher „The Erik Blair Diaries“ und „Battlefield America: The War on the American People“ sind unter www.amazon.com erhältlich. Whitehead kann unter [email protected] kontaktiert werden. Nisha Whitehead ist Geschäftsführerin des Rutherford Institute. Informationen über das Rutherford Institute finden Sie unter www.rutherford.org.