Erneut nach Liberia deportiert

Im Jahr 1816 gründete eine Gruppe Weißer in den USA dasAmerikanische Gesellschaft zur Kolonisierung der freien farbigen Menschen der Vereinigten Staaten(später einfach American Colonization Society) mit dem Ziel, das „Problem“ einer wachsenden Bevölkerung freier Schwarzer im Land zu lösen. Sowohl Sklavenhalter, die befürchteten, dass eine große Zahl freier Schwarzer zu Sklavenaufständen führen würde, als auch einige weiße Abolitionisten, die ihre Anwesenheit entweder als Sicherheitsbedrohung oder als Hindernis für die Emanzipation betrachteten, schlossen sich zusammen, um freie schwarze Amerikaner und befreite Sklaven buchstäblich in eine Siedlung zu deportieren, die sie im afrikanischen Mutterland errichten wollten. 

Dies ist die Entstehungsgeschichte des afrikanischen Staates Liberia, in dem Rasse, Rassismus und Sklaverei gegen Schwarze auf eine weitere Art von Zwangsbewegung treffen: Abschiebung. Und in einem Kontinuum vergangener Jahrhunderte löste der afrikanische Kontinent, der das Problem des Mangels an (freien) Arbeitskräften für weiße US-Eliten und Landbesitzer gelöst hatte, nun ein weiteres wahrgenommenes Problem für ihre Nachkommen: eine Bevölkerung freier Schwarzer, die sie für unerwünscht hielten. Als Jonathan Ortgezeigt hat, das heutige Abschiebesystem lässt diesen kolonialen Plan wieder aufleben.

Etwas mehr als 200 Jahre später nutzt eine überwiegend weiße US-Exekutivmacht erneut liberianisches Territorium als Lagerstätte für ihre Unerwünschten, mit einem Unterschied: Der konstruierte Feind, der aus der weißen Nation deportiert wird, ist eine weitere rassisierte Figur, der Einwanderer. Die USA habenhistorisch gesehen eine rassistisch motivierte Migrationspolitik, indem es diejenigen, die im Land willkommen geheißen werden, aus Rassen- und Klassengründen einschränkt und gleichzeitig von den billigen Arbeitskräften ohne Papiere profitiert, die diese Beschränkungen hervorbringen. Viele dieser Arbeitnehmer sind nicht-weiße Einwanderer aus Lateinamerika, ein Muster, das durch geografische Nähe und lange Zeit geprägt istPräsenz des US-Imperiums in der Region. Kontinuierliche politische und wirtschaftliche Interventionen haben Konflikte, allgemeine Gewalt und sozioökonomisches Chaos in Lateinamerika angeheizt und gleichzeitig die USA bereichert, und die Flüchtlinge haben im Norden als Zeitarbeiter, Arbeiter ohne Papiere und Asylbewerber eine billige Arbeitskraft gebildet. Jedoch,Migranten sind zu Sündenböcken gewordenfür alles, was die Selbstwahrnehmung der USA von „Größe“ in Frage stellt. Und während die USA seit langem Lateinamerikaner inhaftiert und zurückgeschickt haben, ist die derzeitige Regierung nicht nur eingetreteneine neue Ära der Interventionen in der Regionaber auch zu weiteren eskalierenden Zwangsrückführungen.

Bisher hat die zweite Trump-Regierung (Trump 2.0) weitgehend geheime bilaterale Abkommen über (Zwangs-)Rückführungen mit mindestens 35 Ländern unterzeichnet, überwiegend im globalen Süden. Migranten, darunter Asylsuchende und Menschen, die US-Richter vor der Rückkehr in ihre Heimatländer geschützt haben, sind die Verhandlungsmasse dieser ungleichen Vereinbarungen. Partnerländer beteiligen sich am Ende an einer der grausamsten Rückführungspraktiken, die die USA jemals angewendet haben: Menschen werden fast ohne Vorwarnung und mit geringen Verteidigungschancen in Länder abgeschoben, in denen sie keine Bindungen haben und möglicherweise unmenschlicher Behandlung oder Folter ausgesetzt sindUN-Menschenrechtsexperten warntenim September.

Auf erschreckende Weise wird Liberia erneut zu einem Ort, an dem unerwünschte Abgeschobene an seinen Küsten ankommen, ohne dass sie in dieser Angelegenheit kaum oder gar kein Mitspracherecht haben und es keinen mittelfristigen Plan für ihren Schutz und ihr Wohlergehen oder das der örtlichen Gemeinschaften gibt. Am 18. August 2026,Das gab die Regierung Liberias bekanntdass es bis zu 1.200 Drittstaatsangehörige aufnehmen würde, eine der größten Vereinbarungen von Trump 2.0. Zwei Tage später landeten etwa 20 Menschen am Roberts International Airport;14 blieben, aus Kamerun, Eritrea, Venezuela, Honduras, Kolumbien, Brasilien und Guatemala. Die meisten hatten durch ein US-Gericht Schutz vor der Rückkehr in ihre Heimatländer erhalten, weil sie dort Verfolgung oder Folter ausgesetzt warenEinige erfuhren ihr Ziel erst mitten im Flug. Keiner der befragten Lateinamerikaner möchte in Liberia bleiben. Untergebracht in einem Hotel und gefüttert von derInternationale Organisation für MigrationSie konnten zwar Asyl beantragen, konnten aber nicht arbeitenvon ihren Familien getrenntund sehnen sich nach einem sicheren Ort mit Bindungen, einer gemeinsamen Sprache, dem Recht auf Arbeit und einer Gemeinschaft. Ist Liberia dieser Ort? Und was bedeutet ihre Ankunft für die Liberianer?

Das Machtungleichgewicht zwischen Liberia und den USA ist Teil der Antwort. Im Juni 2025 ein Memo des Außenministeriumsplatzierte Liberia unter 36 Ländernangesichts eines möglichen US-Reiseverbots und schlug die Aufnahme von Abgeschobenen als Ausweg vor. Washington hatte es bereits getanSchnitthilfeund der Gesundheitspakt, der USAID ersetzt hat124 Millionen US-Dollar über fünf Jahre, rund 63 Prozent weniger als zuvor. Seit der Unterzeichnung des Abkommens im September 2025 hat Liberia erhalten5 Millionen US-Dollarzur Verwaltung von Drittstaatsangehörigen und eine Verlängerung der US-Besuchervisa der Liberianer von 12 auf 36 Monate.

Wenn man sich nur auf den Einfluss der USA konzentriert, verschleiert man die Entscheidungen der eigenen Regierung Liberias. Beamte bestehen darauf, dass dies der Fall sei„keine Gegenleistung“und beschreiben die Vereinbarung als humanitär. Der liberianische Gelehrte Robtel Neajai Paileyargumentiertdass die Exekutive die Legislative umging, die die Verfassung zur Ratifizierung solcher Vereinbarungen vorschreibt, und die Bedingungen der Öffentlichkeit vorenthielt. Dabei stellt sich auch die Frage, wie sich Nutzen und Kosten verteilen. Eine einfachere Mobilität und engere Beziehungen zu Washington kommen dem Staat und den reisenden Liberianern zugute, während die unmittelbaren Folgen für die von ihren Familien getrennten Abgeschobenen zu spüren sind. Wenn die Zahl der Neuankömmlinge auf 1.200 ansteigt, werden Unterkunft, Gesundheitsversorgung und der Zugang zu Arbeit auch für die liberianischen Gemeinden zu Fragen werden.

Die Liberianer haben von Anfang an Bedenken hinsichtlich des Abkommens geäußert, insbesondere wegen seiner Geheimhaltung und den Auswirkungen auf die lokalen Gemeinschaften. Viele erfuhren erst durch die Medien davon. William Sando, Präsident der Studentenvereinigung der University of Liberia,sagte Al Jazeeradass er die Nachrichten zum ersten Mal auf Facebook entdeckte und sich fragte, wo die Deportierten leben würden und ob die Zurückgebliebenen arbeiten dürften. In Monrovia, Lebensmittelverkäufer Yarssah Jallahbeschrieb die Anordnungals „riskant für uns“ und verwies auf Bedenken hinsichtlich des Drogenkonsums und den Mangel an Informationen über die aufgenommenen Personen. Clara Mallah vom Zentrum für Transparenz und Rechenschaftspflicht in LiberiabefragtWarum die USA die Deportierten nicht selbst unterbringen konnten, während Senator Samuel Kogarfragteob die Vereinbarung beiden Kammern der Legislative vorgelegt worden sei, und bezeichnete sie als „kein kleines Problem“. All dies deutet auf einen Mangel an Transparenz, die Umgehung demokratischer Verfahren, die Passivität, mit der Liberianer von ihrer Regierung behandelt werden, und darauf, wie wenig Warnungen sie erhielten – Warnungen, die dazu beigetragen hätten, einige verbreitete Missverständnisse und Stereotypen über Migration und Migranten zu zerstreuen.

Diese Bedenken erstrecken sich auch auf die Fähigkeit Liberias, die Ankömmlinge aufzunehmen. Eddie Jarwolo von der zivilgesellschaftlichen Organisation NAYMOTE Partners for Democratic Developmentkritisiertdas Fehlen eines öffentlich zugänglichen Plans, der erklärt, wie die Regierung Unterkünfte bereitstellen würde, ohne die öffentlichen Dienste weiter unter Druck zu setzen. Ähnlich,Der Abgeordnete Anthony Williams stellte Fragen zu Wohnraum, Gesundheitsversorgung und Vorsorgeuntersuchungen. Gleichzeitig Oppositionspolitiker Joshua Tom Turnergewarntdass die Ankunft einer großen Zahl von Abgeschobenen ohne angemessene öffentliche Konsultation und Schutzmaßnahmen zusätzlichen Druck auf die Beschäftigung ausüben und soziale Spannungen verschärfen könnte. Dies sind berechtigte Bedenken in einem Land, mit dem sie bereits konfrontiert sindArbeitslosigkeitund Kürzungen der US-Entwicklungshilfe.

Obwohl die Regierung behauptet, dass die USA und ein internationaler Partner für Unterkunft, Verpflegung und Weiterreise aufkommen werden, bleiben Fragen über die Dauer dieser Unterstützung und die Regelungen für diejenigen, die letztendlich in Liberia bleiben. Dies ist besonders besorgniserregend, da diese lateinamerikanischen Migranten möglicherweise aufgrund von Sprache, kulturellen Unterschieden und mangelnder sozialer Unterstützung besondere Bedürfnisse haben – ein ganzer Ozean der Distanz trennt sie von den Liberianern, was wiederum Bedürfnisse prägt, die Liberia möglicherweise nicht erfüllen kann. Es besteht auch die Gefahr, dass sich die öffentliche Frustration über eine ohne angemessene Konsultation erzielte Einigung auf die Abgeschobenen richtet, die bei ihrer Überstellung kein Mitspracherecht hatten. Vorerst müssen sowohl die Liberianer als auch diejenigen, die in das Land geschickt werden, mit den Folgen von Entscheidungen konfrontiert werden, auf die sie kaum Einfluss hatten. In diesem Spiel zwischen einem Nationalstaat und einem anderen stehen lateinamerikanische Deportierte einerseits und Liberianer andererseits am Rande der Entscheidungsfindung, in einem Prozess, der sie strukturell zum Schweigen bringt und unsichtbar macht, ihnen aber gleichzeitig die direkten Konsequenzen dieser Entscheidungen auferlegt.

Liberianer kennen diese Unsicherheit aus eigener Erfahrung. Als der Flüchtlingsstatus für Liberianer in ganz Westafrika im Jahr 2012 endete, wurden vielen, die in Ländern wie Nigeria blieben, von der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten Aufenthaltspapiere versprochennie ganz angekommen. Liberia selbst beendete den Flüchtlingsstatus für die Ivorer, die es nur beherbergte2022, und das UN-Flüchtlingshilfswerk, lautÜberwachung der Abschiebung aus Drittstaaten, ist dort derzeit nicht tätig. Ein Asylangebot ohne die Institutionen, die es anbieten, birgt die Gefahr, dass sich ein auf dem Papier versprochenes Schutzmuster aus der Vergangenheit wiederholt, dem nichts Sicheres folgt.

Die Vergangenheit ist zum Greifen nah. Gemäß einem Gesetz von 1819 schickten die USA aus illegalen Sklavenschiffen gerettete Afrikaner nach Liberia.was auch immer ihre Herkunft sein magund Siedler bauten auf dem Landzwangsweisevon einem US-Marineoffizier von einem örtlichen Herrscher erhalten, der jahrelang mit bewaffnetem Widerstand autochthoner Gemeinden konfrontiert war. Christina Sharpe nennt das Lebenim Kielwasserder Sklaverei. Zwei Jahrhunderte später leben Deportierte aus Lateinamerika und Liberianern, die um ihre Aufnahme gebeten wurden, in diesem Kielwasser zusammen und verbinden Vergangenheit und Gegenwart, Amerika und Afrika, durch die Erfahrungen von Menschen, deren Leben von anderswo getroffenen Entscheidungen geprägt wird.