Der US-Krieg gegen den Iran tritt mit Angriffen auf Öltanker in eine neue Phase

10. September 2026Facebook-SymbolDer Krieg zwischen den USA und dem Iran trat am Dienstag in eine neue Phase ein, als Washington und Teheran Raketenangriffe lieferten, die Angriffe auf Schiffe und Drohungen einer weiteren Eskalation im Nahen Osten beinhalteten.

Die USA zerstörten fünf iranische Öltanker, nachdem der Iran Berichten zufolge ballistische Raketen auf ein Kriegsschiff der US-Marine abgefeuert hatte. Der Iran reagierte mit Raketenangriffen auf eine US-Militäranlage in Jordanien sowie Drohungen gegen mit den USA verbundene Schiffe im Persischen Golf.

Die jüngste Eskalation zeigt, dass alle Behauptungen des Weißen Hauses, der Krieg werde durch begrenzte Militäraktionen, Wirtschaftssanktionen oder vorübergehende Waffenstillstände beendet, scheitern. Der Konflikt breitet sich geografisch aus und zielt zunehmend auf die Infrastruktur ab, von der die Weltwirtschaft abhängt.

Am Dienstag teilte das US-Zentralkommando mit, dass amerikanische Streitkräfte fünf iranische Rohölfrachter angegriffen hätten, vier im Golf von Oman und einen in der Nähe der Insel Kharg. Ein Tanker wurde versenkt, während die übrigen Schiffe nach Angaben des Pentagons außer Gefecht gesetzt oder funktionsunfähig gemacht wurden.

Den Angriffen folgten laut Washington zwei Angriffe mit iranischen ballistischen Raketen auf ein Kriegsschiff der US-Marine in den vergangenen zwei Tagen. CENTCOM sagte, das amerikanische Schiff sei den Raketen ausgewichen und es sei kein US-Personal verletzt worden. Iranische Staatsmedien und die Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) äußerten sich anders und behaupteten, iranische Streitkräfte hätten US-Zerstörer mit Marschflugkörpern und Aegis-Luftverteidigungssystemen beschädigt.

Das Vorgehen des US-Militärs folgt einer immer expliziteren Vergeltungspolitik gegen iranische Schiffe. Amerikanische Beamte haben damit gedroht, für jedes von Teheran angegriffene US-Schiff mehrere iranische Schiffe anzugreifen. Die Politik kommt einer Erklärung gleich, dass Washington militärische Gewalt einsetzen wird, um seine Kontrolle über den iranischen Seehandel durchzusetzen, ungeachtet der Folgen für die globale Handelsschifffahrt.

Der Iran hat damit gedroht, mit den USA und ihren Verbündeten verbundene Schiffe an der Durchfahrt durch die Straße von Hormus zu hindern. Die IRGC forderte die Besatzungen auf, Tanker in Gewässern in der Nähe von Kuwait und Bahrain zurückzulassen, und warnte davor, dass weitere Schiffe angegriffen werden könnten.

Ungefähr ein Fünftel der weltweiten Erdölversorgung fließt durch die Meerenge. Jede anhaltende Störung wird sich auf die Kraftstoffpreise, den Transport, die Lebensmittelproduktion und die industriellen Lieferketten auf der ganzen Welt auswirken.

Der Iran reagierte auf die Zerstörung der Tanker mit einem Beschuss mit ballistischen Raketen, der auf Jordanien gerichtet war, wo US-Streitkräfte stationiert sind. Das gemeldete Ziel war der Luftwaffenstützpunkt Al-Azraq, auf dem amerikanische Flugzeuge und Militärangehörige operieren.

Iran behauptete, seine Raketen hätten Einrichtungen getroffen, die für die Wartung, den Einsatz und den Unterschlupf von Flugzeugen dienten. US-Beamte sagten, der Angriff sei wirkungslos gewesen und das gesamte amerikanische Personal sei zur Rechenschaft gezogen worden. Die jordanischen Behörden berichteten, dass 20 ballistische Raketen auf das Land abgefeuert wurden. Achtzehn wurden von der jordanischen Luftabwehr abgefangen, zwei fielen in unbewohnten Gebieten. Es wurden keine Opfer gemeldet.

Der Iran behauptete außerdem, er habe amerikanische Kriegsschiffe und andere militärische Vermögenswerte in der Region angegriffen. Die konkurrierenden Berichte über Ereignisse konnten nicht unabhängig bestätigt werden.

Dennoch markiert der Angriff eine bedeutende Ausweitung des Krieges. Jordanien hat versucht, nicht zum direkten Kriegsteilnehmer zu werden, aber die Tatsache, dass es dort US-Streitkräfte stationiert, macht es zu einem potenziellen Ziel bei jeder Konfrontation zwischen Washington und Teheran. Das Gleiche gilt für US-Stützpunkte und Militäreinrichtungen im Irak, in den Golfmonarchien und im östlichen Mittelmeerraum.

Die US-Militäranlage wird allgemein als Muwaffaq Salti Air Base bezeichnet und liegt in der Nähe von Al-Azraq im Osten Jordaniens. Der Stützpunkt ist eine große jordanische Luftwaffenbasis, die US-Militärpersonal beherbergt und amerikanische Luftoperationen unterstützt.

Iranische Beamte sagten, ihre Raketen hätten auf Flugzeugwartungs- und -vorbereitungseinrichtungen, Einsatzbereiche und gesicherte Schutzräume für US-amerikanische F-35-, F-16- und F-15-Kampfflugzeuge abgefeuert. Einige Berichte nannten auch den nahegelegenen Luftwaffenstützpunkt Prince Hassan als Ziel, die genauen getroffenen Einrichtungen bleiben jedoch unklar.

Laut The Independent haben iranische Beamte gewarnt, dass der Nahe Osten „praktisch am Rande eines Dritten Weltkriegs“ stehe. In der Erklärung des Teheraner Parlamentariers Kamran Ghazanfari wurde auf den sich verschärfenden Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten, dem Iran und anderen regionalen und internationalen Mächten verwiesen. Der Krieg zieht US-Verbündete, vom Iran unterstützte Streitkräfte, die Handelsschifffahrt und den globalen Energiemarkt in seinen Bann.

In einem Gespräch mit Reportern am Mittwoch vor seiner Abreise nach Dallas sagte Präsident Donald Trump voraus, dass der Krieg „unmittelbar nach“ den US-Zwischenwahlen im November enden würde. „Ich denke, der Krieg wird unmittelbar nach der Wahl enden, weil sie nicht länger durchhalten können“, sagte Trump.

Der US-Präsident beschuldigte Teheran, „verzweifelt versucht zu haben, die Wahl zu beeinflussen“, und betonte gleichzeitig, dass der Iran unter dem wirtschaftlichen Druck der USA schwächer werde. Trump wies auch darauf hin, dass Washington nicht beabsichtige, die Verhandlungen nach dem Scheitern früherer Waffenstillstände wieder aufzunehmen.

Der Zeitpunkt von Trumps Vorhersage verrät einige der politischen Kalkulationen hinter dem Krieg. Der Präsident stellt den Konflikt gleichzeitig als militärische Kampagne, wirtschaftliche Belagerung und Wahlproblem dar. Mit der Behauptung, der Iran werde bald kapitulieren, liefert Trump keine Erklärung dafür, warum eine Regierung, die angeblich am Rande des Zusammenbruchs stand, nach sechs Monaten Bombardierung weiterhin Raketenangriffe durchführen, die Schifffahrt bedrohen und Washington seine erklärten Ziele verweigern konnte.

Anfang dieser Woche erklärte Trump in den sozialen Medien, dass die Ölpreise „steil fallen“ würden, wenn die Vereinigten Staaten „den Krieg mit dem Iran gewinnen“. Diese Aussage verbindet die Bemühungen der Regierung, die militärische Vorherrschaft über die Straße von Hormus und die Energieexporte Irans darzustellen, mit einer angeblichen Lösung für die wirtschaftlichen Inflationsfolgen des Krieges.

Können Sie erklären, was mit Imperialismus im marxistischen Sinne gemeint ist und wie dieses Konzept auf die USA zutrifft, die den Ölhandel des Iran mit China ins Visier nehmen? Wie haben vergangene Kriege im Nahen Osten, wie im Irak oder in Libyen, ein Muster von Ölpreisspitzen gezeigt, die Energiekonzernen und Finanzspekulanten zugute kamen, so wie dieser Krieg es jetzt tut? Stellen Sie weitere Fragen unter SocialismAI.com. Die Ölmärkte haben auf jede neue militärische Eskalation mit starken Preiserhöhungen reagiert. Brent-Rohöl stieg am Dienstag auf rund 99 US-Dollar pro Barrel, nachdem Berichte über erneute Angriffe auf Schiffe der US-Marine und die Zerstörung iranischer Tanker gemeldet wurden. Der Rohölpreis von West Texas Intermediate erreichte etwa 94 US-Dollar pro Barrel. Brent war bereits Anfang September auf über 90 US-Dollar geklettert, nachdem sich die Kämpfe verschärft hatten, während die Preise im August ihren höchsten Stand seit fast einem Monat erreichten, nachdem Trump mit Vergeltungsmaßnahmen gegen Länder gedroht hatte, die den Iran unterstützen.

Die Auswirkungen des Krieges sind für die Arbeiterklasse auf der ganzen Welt durch höhere Benzin-, Heiz- und Transportkosten zu spüren. Der Independent zitierte eine Schätzung der Brown University, wonach der Krieg die Energiekosten in den USA um 100 Milliarden US-Dollar oder etwa 763 US-Dollar pro Haushalt erhöht habe, wobei sich die Gesamtkosten alle zwei Minuten um etwa 1 Million US-Dollar erhöhten.

Der Preisanstieg hat für Energiekonzerne und Finanzspekulanten, darunter auch solche mit direkten Verbindungen zum Weißen Haus, Möglichkeiten geschaffen, von der Marktinstabilität zu profitieren. Berichten zufolge haben Trumps neun größte offengelegte Öl- und Gasbestände in den ersten sechs Kriegsmonaten zwischen 1,5 und 4,4 Millionen US-Dollar zugelegt. Auf seinen Anlagekonten kaufte und verkaufte er weiterhin Aktien von Unternehmen wie ExxonMobil, Chevron und ConocoPhillips.

Diese Enthüllungen zeigen, dass der Präsident einen Krieg führt, der sich direkt auf die Vermögenswerte von ihm und seiner Familie auswirkt. Das Weiße Haus bestreitet, dass Trump oder seine Verwandten irgendeine Rolle bei Anlageentscheidungen spielen, und erklärt, die Bestände würden unabhängig über diskretionäre Konten und automatisierte Anlagemodelle verwaltet.

Dieses Leugnen löst das Problem nicht, da der Präsident nicht jeden Handel persönlich für die finanziellen Interessen seiner Familie und der gesamten herrschenden Oligarchie einsetzen muss, um vom Krieg zu profitieren. Energieunternehmen, Rüstungsunternehmen, Schifffahrtsunternehmen und Banken profitieren alle von der Zerstörung produktiver Ressourcen und der Militarisierung des Wirtschaftslebens. Dies ist eine grundlegende Tendenz des Imperialismus.

Während die Trump-Regierung behauptet, dass militärischer Druck Teheran zur Kapitulation zwingen werde, deuten die Fakten in die entgegengesetzte Richtung. Nach Monaten der Bombardierung und Blockade hat der Iran nicht kapituliert, die Straße von Hormus bleibt umkämpft und die amerikanischen Streitkräfte sind in der gesamten Region zunehmend exponiert.

Die jüngsten Entwicklungen bestätigen die Analyse der World Socialist Web Site, die den Krieg als Teil eines umfassenderen imperialistischen Kampfes um die Kontrolle über Energieressourcen, strategische Engpässe und globale Wirtschaftsmacht beschrieben hat, insbesondere gegen China, das der Hauptabnehmer iranischen Öls war.

Der Krieg wird durch Trumps Wahlzeitplan nicht beendet sein. Washingtons Ziel besteht nicht nur in der Schifffahrt in der Straße von Hormus, sondern in der strategischen Notwendigkeit, dass der US-Imperialismus seine Vorherrschaft über den Iran und den gesamten Nahen Osten behaupten muss.

Unterdessen ist die Reaktion Teherans nicht in der Lage, den Konflikt zu beenden, und spiegelt die Sackgasse des bürgerlichen Nationalismus unter den Bedingungen einer eskalierenden imperialistischen militärischen Belagerung wider.

Die Alternative zu dieser Spirale in Richtung eines neuen Weltkriegs ist die unabhängige Mobilisierung der Arbeiterklasse in den Vereinigten Staaten, im Iran und weltweit gegen den imperialistischen Krieg und das kapitalistische System, das ihn hervorbringt. Die unmittelbare Forderung muss das Ende aller US-Militäroperationen, der Abzug der amerikanischen Streitkräfte aus dem Nahen Osten sowie die Aufhebung der Sanktionen und der Seeblockade sein.