Die USA weiten ihr „Streitposten“ auf australischen Stützpunkten aus

@Oscar_Grenfell4 September 2026Facebook-SymbolDie USA kündigten am Mittwoch an, dass sie „Initiativen zur Truppenaufstellung auf australischen Stützpunkten beschleunigen“ werden, ein Euphemismus für die erweiterte Stationierung von Truppen und militärischen Mitteln. Die Erklärung wurde in der offiziellen Verlesung des Pentagons über ein Treffen zwischen US-Verteidigungsminister Pete Hegseth und dem australischen Verteidigungsminister Richard Marles abgegeben.

Die Anzeige zeigte an, dass Marles der erweiterten Basis zugestimmt hatte. In einer anschließenden Pressekonferenz bestätigte Marles, dass die von ihm mit Hegseth besprochenen „Initiativen zur Gewalthaltung“ über die bereits öffentlich angekündigten hinausgingen, weigerte sich jedoch, irgendwelche Einzelheiten zu nennen. Es gab nur begrenzte Berichterstattung in den Medien über die Ankündigung, nichts davon war kritisch oder kritisch.

Dies ist umso bemerkenswerter, wenn man den weitreichenden Charakter der bestehenden US-Stützpunktvereinbarungen bedenkt. Hegseth und Marles prahlten damit und mit der immer stärkeren Integration der US-amerikanischen und australischen Streitkräfte in einer massiven militärischen Aufrüstung zur Vorbereitung auf den Krieg gegen China.

Sie machten darauf aufmerksam, dass US-Seeleute bereits in Westaustralien angekommen seien, wo sie dauerhaft stationiert werden sollen. Die Labour-Regierung plant eine 8-Milliarden-Dollar-Erweiterung des Marinestützpunkts HMAS Stirling in der Nähe von Perth, der praktisch zu einem der größten US-Stützpunkte am Indischen Ozean werden wird.

Ab nächstem Jahr werden US-Atom-U-Boote durch Stirling „rotieren“. Mehr als 1.000 US-amerikanische Seeleute und Militärangehörige werden in Perth untergebracht sein, als Teil eines amerikanischen Kontingents, das voraussichtlich 2.300 Mann umfassen wird, darunter Auftragnehmer und Techniker.

Diese Vereinbarung ist Teil des AUKUS-Pakts mit den USA und Großbritannien, nach dem Australien in den 2030er Jahren auch eine eigene Flotte von Atom-U-Booten erwerben soll.

Die Expansion erstreckt sich über den gesamten Kontinent.

Im Northern Territory ist die jährliche „Rotation“ der US-Marinesoldaten von weniger als 200 Mann im Jahr 2012 auf rund 2.500 angewachsen, während Darwin und Tindal für eine erhöhte Rotation der US-Bomber aufgerüstet werden, darunter solche, die Atomwaffen, Kampfflugzeuge und Überwachungsflugzeuge transportieren können.

Treibstofflager, Flugzeugvorfelder und andere Infrastruktur werden erweitert, US-Waffen, Ausrüstung und Flugzeuge werden vorpositioniert und die Labour-Regierung gibt über ein Jahrzehnt mehr als 14 Milliarden AUD für die Modernisierung ihrer nördlichen Stützpunkte aus.

Der militärische Fußabdruck der USA weitet sich auch auf die RAAF-Stützpunkte Scherger in Queensland und Curtin und Learmonth in Westaustralien aus, während Amberley in Queensland für die Infrastruktur zur Unterstützung weiterer US-Flugzeuge vorgesehen ist. Ausrüstung der US-Armee wurde bereits in Bandiana in Victoria vorpositioniert, und Logistiknetzwerke im Norden und Süden wurden aufgebaut, um die US-Operationen in ganz Australien aufrechtzuerhalten.

Die gemeinsame Pine Gap-Anlage in Zentralaustralien ist eine Schlüsselanlage für die Kriegsplanung der USA und verarbeitet Satellitendaten, die mehr als die halbe Welt abdecken, von Westafrika und dem Nahen Osten über Russland, China und den indischen Subkontinent bis nach Ostasien und dem mittleren Pazifik.

Wie der investigative Reporter Peter Cronau im Jahr 2024 enthüllte, erlebte Pine Gap in den vergangenen vier Jahren die größte Erweiterung seiner Geschichte und wuchs seit 2020 um bis zu ein Drittel, wobei sich die Gesamtzahl durch zehn neue Satellitenschüsseln und Antennen auf 45 erhöhte.

Zusammengenommen bilden die bestehenden US-Stützpunktvereinbarungen bereits ein miteinander verbundenes Netzwerk, das alle Militärbereiche einbezieht, mit dem Zweck, dass der australische Kontinent sowohl als Stützpunkt für den Krieg gegen China als auch als Abschussrampe für aggressive Militäreinsätze im gesamten Indopazifik dient.

Marles prahlte damit, dass die US-Stützpunktvereinbarungen in den vier Jahren, in denen die derzeitige Labour-Regierung im Amt sei, kontinuierlich ausgeweitet worden seien. Die unvermeidliche Frage ist, was wurde sonst noch vereinbart?

Die Verlautbarung der Marles-Hegseth-Gespräche durch das Pentagon deutete auch auf eine sich beschleunigende Reihe von US-geführten Kriegsspielen in Australien hin.

Der Schwerpunkt lag auf dem Southern Jackaroo-Einsatz im Juni in Queensland, an dem mehr als 3.000 Soldaten beteiligt waren und der Einsätze mit kombinierten Waffen und scharfer Munition durchführte. Ein australischer Kommandeur beschrieb die Übung in ungewöhnlich unverblümten Worten als „eine Kriegsprobe“, bei der die Streitkräfte auf die Probe gestellt würden, schnell zu stationieren, unter strengen Bedingungen zu operieren und „bei der Ankunft zu kämpfen“.

Das Pentagon verwies auch auf das Southern Cross im Juli, bei dem mehr als 1.000 australische, US-amerikanische und japanische Soldaten sowie bis zu 40 Flugzeuge von Darwin und Tindal aus als integrierte und verstreute „Kampftruppe“ operierten und Luftbetankung, Unterstützung multinationaler Flugzeuge und den Einsatz von Waffen in einer vom Verteidigungsministerium so genannten „Hochleistungs-Kriegsumgebung“ übten.

Können Sie die Geschichte von Pine Gap erklären und wie es dazu kam, dass es eine so zentrale Rolle bei US-Militäreinsätzen spielte? Wie passt die Rolle der australischen Labour Party bei der Ausweitung der US-Militärstützpunkte in die breitere Geschichte der Labour- und Gewerkschaftsunterstützung für imperialistische Kriege? Australien und Papua-Neuguinea. Zusammengenommen integrieren die Übungen Australien, die USA, Japan und andere Verbündete zunehmend in eine einzige Kampftruppe, die in der Lage ist, groß angelegte Operationen im gesamten Indopazifik durchzuführen.

Laut der Verlesung „betonte Hegseth die Bedeutung fähiger Verbündeter, die zur kollektiven Verteidigung beitragen, indem sie in ihre eigene souveräne Sicherheit investieren.“ Letztes Jahr forderte er öffentlich, dass die Labour-Regierung die Militärausgaben auf 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP) anhebt.

In seiner Pressekonferenz prahlte Marles damit, dass die Labour-Partei in Washington eine „gute Geschichte zu erzählen“ habe, wenn man bedenke, dass sie in den letzten vier Jahren jedes Jahr ihre Militärausgaben erhöht habe, und fügte hinzu: „Wir haben jetzt Verteidigungsausgaben von 2,8 Prozent des BIP, nach der NATO-Maßnahme liegen wir damit vor den meisten NATO-Ländern.“ Marles behauptete, dass die australische Verteidigungsfinanzierung im Verhältnis zum BIP größer sei als die des Vereinigten Königreichs und Deutschlands und nur hinter Ländern zurückbringe, die an der „Frontlinie“ des US-NATO-Krieges gegen Russland in der Ukraine stehen, wie etwa Polen.

Marles wiederholte die falsche Behauptung, dass China an der größten militärischen Aufrüstung aller Länder seit dem Zweiten Weltkrieg beteiligt sei, „ohne die Art von strategischer Sicherheit, die man erwarten würde“. Diese Behauptung steht im Widerspruch zur Realität, einschließlich der Tatsache, dass der amerikanische Imperialismus in den letzten 80 Jahren den Globus mit Militärstützpunkten umgeben hat und in den letzten 15 Jahren im Indopazifik eine gewaltige militärische Aufrüstung durchgeführt hat, die ausdrücklich auf Peking abzielte.

Zusammen mit Hegseth behauptete Marles, dass die Ausweitung der US-Stützpunkte und des australischen Militärs auf „Abschreckung“ und die Gewährleistung des „Gleichgewichts“ in der Region abzielte. Diese Linie war schon immer ein Betrug und stellte die Aggressoren als die verteidigende Partei dar.

Dies ist jetzt umso auffälliger, da die Trump-Administration nicht einmal den Anschein erweckt, sich an internationales Recht zu halten. Hegseth, der sich selbst nicht als Verteidigungsminister, sondern als Kriegsminister bezeichnet, hat im Zusammenhang mit dem kriminellen Angriff auf den Iran ausdrücklich erklärt, dass der amerikanische Imperialismus nicht durch „dumme Einsatzregeln“ behindert werden würde.

Marles weigerte sich nicht nur, irgendwelche Details über die erweiterte „Streitkräftepolitik“ der USA preiszugeben, die er mit Hegseth besprochen hatte, sondern sagte auch nichts Konkretes über ihre Gespräche über den Iran. Die Frage wurde von einem Journalisten mit Bezug auf die jüngste Eskalation in den USA gestellt, bei der es zu einer offenen Wiederaufnahme illegaler Luftangriffe kam.

Marles sprach vage von der Hoffnung der Labour-Regierung auf eine „Deeskalation“ des Krieges, nachdem sie gerade schmeichelnde Treffen mit ihrem obersten Rolltreppenleiter abgehalten hatte. Gleichzeitig verurteilte er das iranische Regime und unterstrich die Unterstützung der Labour-Partei für die Kriegsverbrechen, die im Gange sind und die im Indopazifik vorbereitet werden.