Das US-Militär startet neue Angriffe auf venezolanischem Boden und plant eine langfristige Präsenz

6. November 2026Facebook-SymbolDer Chef des Südkommandos des US-Marinekorps, Generalmajor Kevin J. Jarrard, trifft sich mit dem venezolanischen Verteidigungschef, General Gustavo González López, Juni 2026 [Foto: @Southcom] Das US-Militär beteiligte sich letzten Freitag an einem Drohnen- und Hubschrauberangriff auf ein Lager der kolumbianischen Nationalen Befreiungsarmee (Ejército de Liberación Nacional, ELN) im venezolanischen Bundesstaat Apure, so vier von zitierte US-Beamte die New York Times.

Das Wall Street Journal berichtete, dass US-Militärdrohnen den Angriff in „Kooperation“ der venezolanischen Regierung durchgeführt hätten. Die örtliche NGO Fundaredes hat die Zahl der Todesopfer von 19 auf 23 erhöht.

Die Operation vom Freitag setzt die Kampagne der US-Militärangriffe auf mutmaßliche Drogenboote in der Karibik und im Pazifik fort, bei der seit September 2025 mindestens 240 Menschen getötet wurden.

Der Angriff traf Puerto Páez, ein von der ELN kontrolliertes Gebiet nahe der kolumbianischen Grenze. Juan García, der Apure-Koordinator von Fundaredes, sagte, Interviews mit Überlebenden und Angehörigen hätten gezeigt, dass auch Zivilisten ohne Verbindung zu den Guerillas getötet wurden. Lokale Reporter identifizierten acht der Toten, darunter zwei Kolumbianer und vier Mexikaner.

Der Streik kam, als die Times bekannt gab, dass das Außenministerium unter Marco Rubio mit Caracas über ein Status of Forces Agreement (SOFA) verhandelt. Solche Pakte bieten, so erklärten US-Beamte, „einen klaren und vorhersehbaren rechtlichen Rahmen für die Arbeit der US-Streitkräfte an einvernehmlich vereinbarten Aktivitäten“. Solche Pakte garantieren den US-Truppen in der Regel Immunität vor Strafverfolgung für auf dem Boden eines Landes begangene Verbrechen.

Der Apure-Angriff ist der zweite bekannte US-Angriff auf venezolanischem Boden seit der Bombardierung von Caracas am 3. Januar und der Entführung von Nicolás Maduro und Cilia Flores. Im Juni tötete ein vom CIA-Geheimdienst gesteuerter Luftangriff Héctor „Niño“ Guerrero, den mutmaßlichen Anführer des Tren de Aragua, in den Goldminen des Bundesstaates Bolívar, und US-Beamte dankten ihren venezolanischen Kollegen für ihre Zusammenarbeit.

Diese Operationen markieren die Umwandlung Venezuelas in ein US-Militärprotektorat. Die unter dem Chavismus aufgebauten Streitkräfte, die Polizei und der Geheimdienst fungieren nun als örtliche Stützpunkte der Besatzungsmacht. Ihre Aufgabe besteht darin, die Plünderung des Öls des Landes sicherzustellen und eine Arbeiterklasse, die in den Kampf eintritt, niederzuhalten.

Am 29. Oktober ernannte Rodríguez Oliver Blanco, einen 34-jährigen ehemaligen Vorsitzenden der rechten Partei Demokratische Aktion (Acción Democrática), zum Außenminister. Im Jahr 2011 schrieb Blanco, dass der Prozess gegen Hugo Chávez in Den Haag seinen Anhängern zeigen würde, „dass die Welt ihn als das anerkennt, was er ist: einen Verbrecher.“ Im Jahr 2013 feierte er den Tod von Chávez und schickte ihn damit an die Seite von Osama bin Laden in die Hölle.

Am Montag wurde Blanco der ranghöchste venezolanische Beamte, der von der Trump-Regierung empfangen wurde, als er Rubio und Finanzminister Scott Bessent traf.

Rubio betonte seinen „Drei-Phasen-Plan“ aus „Stabilisierung, wirtschaftlicher Erholung und politischer Aussöhnung sowie demokratischem Übergang“. Die Duldung der Chavista-Führung könnte man zusammenfassen, indem man einen alten revolutionären Slogan umkehrt: Es ist besser, auf den Knien zu leben, als auf den Füßen zu sterben.

Die Militäreinsätze zielen darauf ab, einen Ölraub kolonialen Ausmaßes, Privatisierungen und weitere Angriffe auf die Löhne vor dem Hintergrund einer Welle von Protesten der Arbeiterklasse sicherzustellen.

Die venezolanische Beobachtungsstelle für soziale Konflikte zählte im September 1.101 Proteste, davon 531 wegen Stromausfällen. Am 27. Oktober marschierten Demonstranten in Caracas unter dem Motto „Sie nehmen unser Öl und lassen uns in der Dunkelheit zurück.“ Am 5. November rief eine ressortübergreifende Versammlung von Beschäftigten aus den Bereichen Universität, Gesundheit, Bildung und öffentliche Verwaltung einen zwölfstündigen landesweiten Stillstand für den 16. November aus, nachdem die Regierung ihre Forderungen an den Präsidentenpalast von Miraflores ignoriert hatte. Sie unterstützten hungerstreikende Arbeiter der staatlichen venezolanischen Guayana Corporation (CVG) in Bolívar.

Gemäß einer am 31. August vom Weißen Haus vorgelegten Vereinbarung erhielt North American Blue Energy Partners (NABEP) 100-jährige Rechte an 17 Ölfeldern mit etwa 65 Milliarden Barrel nachgewiesener Reserven. Das Office of Strategic Capital des Pentagon übernimmt einen Anteil von 35 Prozent, investiert aber nichts und verfügt über ein Vetorecht im Vorstand.

Laut Luigi Pisella, Präsident des Wirtschaftsverbands Conindustria, hat Washington, das seit Januar die Exporteinnahmen Venezuelas kontrolliert, davon 4,7 Milliarden US-Dollar einbehalten, um seinen eigenen Angriff in diesem Monat zu finanzieren. „Dem Sieger gehört die Beute“, wiederholte Trump.

Der Rest der Wirtschaft wird ausverkauft. „Ich habe angeordnet, dass die Bewertung nicht wesentlicher staatlicher Vermögenswerte dem Privatsektor angeboten oder an ihre früheren Eigentümer zurückgegeben wird“, verkündete Rodríguez am 29. Oktober. Das Parlament bereitet eine Teilprivatisierung des Elektrizitätssektors vor.

Als Reaktion auf die wachsenden Unruhen versprach Rodríguez den Arbeitnehmern im Jahr 2027 vierteljährliche Einkommenssteigerungen, die an das BIP-Wachstum gekoppelt sind. Der Mindestlohn ist seit März 2022 bei 130 Bolívares, etwa 15 US-Cent, eingefroren. Da die Preise in Dollar in diesem Jahr voraussichtlich um 20 bis 30 Prozent steigen werden, kommen Erhöhungen, die an ein Wachstum von 5 bis 10 Prozent gebunden sind, einer massiven Lohnkürzung gleich. Unterdessen wollen die Arbeitgeberverbände eine „Arbeitsreform“, die Sozialversicherungsbeiträge und Abfindungen kürzt.

Washingtons Antwort auf die Unruhen bestand darin, seinen langjährigen „Aktivposten“, die faschistische Oppositionsführerin María Corina Machado, zurückzuholen, die sich für die Privatisierung von Öl und eine militärische Invasion ihres eigenen Landes eingesetzt hat, um diese Wut in Versprechen von Wahlen im Jahr 2027 zu kanalisieren.

Was war der eigentliche Klassencharakter des Chavismus und der bolivarischen Bewegung von Anfang an und in welcher Beziehung stand er zum venezolanischen Militär- und Staatsapparat? Wie passt diese militärische und wirtschaftliche Übernahme des venezolanischen Öls durch die USA in die längere Geschichte der US-Intervention in Lateinamerika zur Ressourcensicherung? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Dieser sich verschärfende Angriff auf den Lebensstandard kommt zu den Erdbeben vom 24. Juni hinzu, die Washington die Möglichkeit gaben, seine militärische Präsenz zur Routine zu machen. Das Südkommando des Pentagon entsandte fast 2.000 Soldaten, legte die USS Fort Lauderdale als „Kommunikations- und Verteilungsknotenpunkt“ in La Guaira an und stationierte Militärpersonal im Kontrollturm von Maiquetía, dem Hauptflughafen des Landes.

Die offizielle Zahl der Todesopfer liegt bei 6.509. Hundert Tage nach den Erdbeben berichtete Ärzte ohne Grenzen (MSF), dass Familien in La Guaira und Caracas immer noch in Zelten lebten und ihre Teams 8.147 Menschen psychiatrisch versorgt hätten. Tausende werden noch immer vermisst.

Im Jahr 2006 schrieb der argentinische antimarxistische Theoretiker Ernesto Laclau in Nueva Sociedad, dass Venezuela „einen neuen kollektiven Akteur braucht, dessen Symbol der Bolivarismus ist und dessen Aufsteiger Hugo Chávez ist, durch einen populistischen Bruch.“ Er verteidigte „die Zentralität des Führers als einigenden Faktor“ und betonte, dass „wenn eine Gefahr für die lateinamerikanische Demokratie besteht, diese vom Neoliberalismus und nicht vom Populismus ausgeht.“

David North, Vorsitzender der internationalen Redaktion der WSWS, erklärte kürzlich in einem Vortrag, dass Laclau und seine Mitarbeiterin Chantal Mouffe den theoretischen Rahmen für einen nicht-sozialistischen „Linkspopulismus“ lieferten, der Syriza in Griechenland und Podemos in Spanien prägte, deren Gründer ihre erklärten Anhänger waren. In Hegemony and Socialist Strategy (1985) verkündeten sie, dass es sich bei dem, was sich in der Krise befinde, um „eine Gesamtkonzeption des Sozialismus, die auf der ontologischen Zentralität der Arbeiterklasse beruht“. Anstelle der Arbeiterklasse stellten sie ein „Volk“, das sich um einen Führer versammelte.

Als Beweis wurde Venezuela angeführt. „Vielleicht ist Chávez derjenige, der am weitesten gekommen ist“, sagte Mouffe 2019 in einem Interview mit Samuele Mazzolini. „Er gab den venezolanischen Massen eine politische Identität.“ Sie erinnerte sich mit Zustimmung daran, wie Chávez den Globalisierungsgegnern auf dem Weltsozialforum in Caracas sagte: „Seht, wir sind der Staat.“ Was davon übrig blieb, erklärte sie, „die Unterstützung, die Nicolás Maduro immer noch hat.“

Die Gründer von Podemos lernten in derselben Schule. Íñigo Errejón, der Chefstratege der Partei, schrieb seine Doktorarbeit über den „Kampf um die Hegemonie“ unter der ersten Regierung der bolivianischen Bewegung zum Sozialismus (MAS), war gemeinsam mit Mouffe Autor von Construir pueblo (2015) und leitete ein Forschungsprogramm bei GIS XXI, einem mit der venezolanischen Regierung verbundenen Meinungsforschungsinstitut. „Chávez und Chavismo sind eine tiefgreifende Quelle politischer Pädagogik“, erklärte er 2013.

Venezuela lehrt nun die wahre Lektion des linken Populismus. Das „Wir“, von dem Chávez sagte, es sei der Staat, seien die Armee und der Staatsapparat der nationalen Bourgeoisie. Als der US-Imperialismus zuschlug, brach dieser Apparat zusammen. Es übergab das Öl, öffnete den Flughafen und den Luftraum für die US-Streitkräfte und lässt nun die Toten des Erdbebens ungezählt.

Die Ablehnung der Arbeiterklasse als revolutionäre Klasse diente dazu, die Arbeiter an eine bürgerlich-nationalistische Führung zu binden, die sie dem Imperialismus ausgeliefert hat. Die Umwandlung Venezuelas in ein vom Chavismo überwachtes Protektorat ist in der Tat eine tiefgreifende Quelle politischer Pädagogik. Es bestätigt Leo Trotzkis Theorie der permanenten Revolution: In Ländern mit verspäteter wirtschaftlicher Entwicklung kann die Demokratie, zu der grundsätzlich die Unabhängigkeit von imperialistischer Unterdrückung gehört, unter kapitalistischer Herrschaft nicht gesichert werden, sondern erfordert, dass die Arbeiterklasse im Rahmen der sozialistischen Weltrevolution die Macht übernimmt.