Die USA bombardieren eine Hochzeit im Iran und töten vier Menschen, während die Krise im US-Militär eskaliert

@Andre__Damon2. September 2026Facebook-SymbolDas US-Militär hat am Dienstag in Kuhestak im Kreis Sirik an der Südküste Irans eine Rakete auf ein Haus abgefeuert, in dem eine Hochzeit stattfand. Dabei wurden mindestens vier Menschen getötet, darunter ein vierjähriges Kind, und Dutzende verletzt, sagten iranische Beamte am Mittwoch. Der iranische Rote Halbmond hat den Internationalen Strafgerichtshof mit einer Untersuchung beauftragt.

Bei den Toten handelte es sich um Amir Ali Karimi, das vierjährige Kind; Mohammad Malahi, 16; und Kolsoum Malahi und Zarkhatoun Taheri, beide 43, teilte das Büro des Gouverneurs der Provinz Hormozgan am Mittwoch mit. Wie Press TV am Mittwoch berichtete, zählten iranische Gesundheitsbehörden bei der Hochzeit 68 Verletzte. Der Angriff war einer von Dutzenden, die das US-Militär am Dienstag an der Küste zwischen Chabahar und Bandar Abbas verübt hatte.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, sagte in einer Bemerkung, über die Al Jazeera am Mittwoch berichtete: „Die Wahrheit über diesen rechtswidrigen freiwilligen Krieg – und das wahre Gesicht des Kriegsverbrechens – liegt in Sirik, wo eine Hochzeitszeremonie brutal bombardiert wurde, als Teil des verzweifelten Kampfes Amerikas, sein Scheitern zu verbergen.“

UN-Generalsekretär António Guterres sagte am Mittwoch durch seinen Sprecher, er sei „zutiefst beunruhigt über Berichte über zivile Opfer, darunter auch bei einem Angriff, bei dem Berichten zufolge eine Hochzeitszeremonie im Iran getroffen wurde“, und forderte „eine sofortige Einstellung der Militäraktionen“.

Das US-Militär tötete am Dienstagabend bei Raketenangriffen in der Provinz Khuzestan sieben Menschen, wie die offizielle iranische Nachrichtenagentur am Mittwoch berichtete, und vier Mitglieder der Luft- und Raumfahrttruppe der Revolutionsgarden in Kermanshah, berichtete die New York Times am Mittwoch. Iran feuerte ballistische Raketen auf Jordanien und Drohnen auf Stützpunkte in Kuwait und Bahrain ab; Die Times berichtete am Mittwoch, dass ein US-Beamter sagte, dass jeder amerikanische Soldat gemeldet sei.

Auf die Frage von Libbey Dean, der Korrespondentin des Weißen Hauses von NewsNation, am Montag, ob der Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran ausgeschlossen sei, antwortete US-Präsident Donald Trump: „Das würde ich nie sagen, aber ja, es gibt keinen Grund dafür ... Jetzt besiege ich sie und jetzt sollte ich eine Atomwaffe auf sie einsetzen?“ Er beanstandete lediglich, dass ein Atomangriff unnötig sei, niemals aber, dass er ein Verbrechen wäre.

Der investigative Reporter Seymour Hersh berichtete am 10. Juni, dass Trump „bei einem kürzlichen Geheimtreffen im Weißen Haus“ begonnen habe, „wenn auch vage, über eine nukleare Option zu spekulieren, die vielleicht zu einem schnelleren Ende des Krieges führen könnte“.

Trump drohte am Dienstag, dass ein noch größerer Angriff auf den Iran „in den Startlöchern“ stehe, wonach „von der Islamischen Republik Iran nur noch sehr wenig übrig bleiben wird“. Was dies außer dem Einsatz von Atomwaffen bedeutet, blieb der Fantasie überlassen.

Seit die Vereinigten Staaten und Israel am 28. Februar mit der Ermordung des obersten iranischen Führers, Ali Khamenei, den Krieg begannen, wurden im Iran mindestens 3.527 Menschen getötet, wie Al Jazeera am 28. August berichtete. Zahlen des Pentagons geben an, dass 18 US-Soldaten getötet und 758 verletzt wurden.

Trotz sechs Monaten immer wiederkehrender Bomben- und Raketenangriffe ist es dem US-Militär nicht gelungen, die iranische Regierung zu stürzen oder die angeblichen Ziele zu erreichen, die sich die Trump-Regierung für den Krieg gesetzt hat, wie etwa die Zerstörung der nuklearen Fähigkeiten des Iran, die Zerstörung seiner Raketen und die Wiedereröffnung der Straße von Hormus. Dieses Scheitern hat eine schnell eskalierende Krise im US-Militär ausgelöst.

Armeeminister Dan Driscoll trat am Montag zurück, der Höhepunkt eines langwierigen politischen Konflikts mit Kriegsminister Pete Hegseth, der am 2. April den Stabschef der Armee, General Randy George, entlassen hatte. Hegseth blockierte diese Woche die Beförderung von sieben Armeeoffizieren zum Generalmajor und setzte sich damit über einen Vorstand hochrangiger Armeeführer hinweg. Seit seinem Amtsantritt hat er über 80 Generäle und Admirale entlassen oder ihre Beförderungen blockiert, berichtete die New York Times am Dienstag.

Driscolls Rücktritt folgte auf einen Bericht der Washington Post am Sonntag, wonach Admiral Daryl Caudle, der die Marine leitet, und die Kommandeure der US-Streitkräfte in Europa, im asiatisch-pazifischen Raum und in Lateinamerika in geheimen Einsatzbefehlen vom 14. August offiziell Einwände dagegen erhoben hatten, Schiffe und Truppen bis zum nächsten Jahr im Iran-Krieg zu belassen. Laut Caudles Einschätzung war nur etwa jeder vierte Zerstörer einsatzbereit, so die Post. Allein die Tatsache, dass eine solche geheime Einschätzung an die Presse weitergegeben wurde, ist ein Hinweis auf die Intensität des Konflikts innerhalb des Pentagons.

Das Ausmaß der Versorgungs- und Logistikkrise, mit der die US-Marine konfrontiert ist, wurde am Dienstag in der Times dargelegt. Es wurde berichtet, dass iranische Raketen jeden Hafen im Nahen Osten erreichen können, der tief genug ist, um einen Flugzeugträger aufzunehmen: Am ersten Tag des Krieges zerstörte der Iran die Logistikbasis der Marine in Bahrain, und die anderen tiefen Häfen der Region werden jetzt von iranischen Raketen und Drohnen abgedeckt, „was sie unzugänglich macht“. Versorgungsschiffe fahren nun 2.200 Meilen nach Diego Garcia oder 3.700 Meilen nach Singapur.

Ungefähr 20 Schiffe mit etwa 20.000 Marinesoldaten und Seeleuten an Bord werden vor dem Iran festgehalten, ohne dass ein Rückkehrtermin festgelegt wurde, berichtete die Times und wies darauf hin, dass „dies nicht nachhaltig ist“.

Der Träger USS Abraham Lincoln legte am Mittwoch in Laem Chabang, Thailand, an, seinem ersten Zwischenstopp in einem Hafen seit 265 Tagen im Arabischen Meer. Familien haben während eines Einsatzes, der im November begann, über den Versuch eines Seemanns berichtet, über Bord zu springen, über selbstmörderische Besatzungsmitglieder, über Nahrungsmittelknappheit und nicht funktionierende Sanitäranlagen. Auf die Frage nach Trumps Bemerkung im August, dass der Einsatz „nicht annähernd lange genug“ gedauert habe, sagte der Kapitän des Schiffes, Dan Keeler, am Mittwoch gegenüber Associated Press: „Der Präsident spricht für sich selbst. Das ist es, was ich darüber denke.“

David North sagt, dass dieser Krieg einen „35-jährigen Zeitraum“ seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 abschließt – was geschah bei diesem Zusammenbruch, der die USA auf den Weg eines endlosen Krieges brachte? Wie sind die internen Krisen des US-Militärs während Vietnam und Irak im Vergleich zu dem, was jetzt passiert, und wozu führten diese vergangenen Krisen schließlich für die US-Kriegspolitik? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. ABC News berichtete am Dienstag, dass Driscoll seine Warnungen wiederholt zur Kenntnis genommen hatte Hegseths „weit verbreitete und scheinbar wahllose Entlassung hochrangiger Militäroffiziere“ gegenüber der Stabschefin des Weißen Hauses, Susie Wiles.

Senator Jack Reed aus Rhode Island, der ranghöchste Demokrat im Ausschuss für Streitkräfte, sagte am Montag, dass Driscolls Abgang „die Armee ohne ihre führenden zivilen und uniformierten Führer zurücklässt und einen Militärdienst, dessen Führungspositionen von Minister Hegseth entkernt wurden.“ Reed wandte ein, dass die Säuberung das Militär geschwächt habe. Er verlangte nicht, dass der Krieg beendet werde.

Laut einer Schätzung des Center for Strategic and International Studies, die Defense News am 3. August zitierte, hat das US-Militär laut CNN am 4. August fast vier Fünftel seiner Abfangjäger des Terminal High Altitude Area Defense im Krieg verbraucht, berichtete CNN am 4. August, und etwa zwei Drittel seiner Patriot-Abfangjäger.

In der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg gingen große Krisen des US-Militärs mit der Absetzung seiner Spitzenpolitiker einher. Verteidigungsminister Robert McNamara trat im November 1967 zurück, fast drei Jahre nach der Eskalation in Vietnam; Verteidigungsminister Donald Rumsfeld trat im November 2006 zurück, fast vier Jahre nach Beginn des Irak-Krieges. In den sechs Monaten seit Beginn des Iran-Krieges ist der Armeesekretär zurückgetreten, vier Oberbefehlshaber haben formelle Einwände eingereicht und Hegseth säubert das Offizierskorps.

Am Dienstag verabschiedete das Repräsentantenhaus mit 370 zu 48 Stimmen einen Gesetzesentwurf zur Notlösung, der die Regierung bis zum 11. Dezember finanziert, einschließlich des Pentagons in Höhe von derzeit 839 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Der Gesetzentwurf lässt den von der Regierung im Juni geforderten Zuschlag in Höhe von insgesamt 87,6 Milliarden US-Dollar außer Acht, davon etwa 67 Milliarden US-Dollar für das Pentagon.

Die 176 Demokraten, die für den Gesetzentwurf stimmten, stimmten faktisch dafür, den Krieg zu finanzieren, wie sie es bereits vor Kriegsbeginn getan hatten. Am 22. Januar stimmten 149 Demokraten im Repräsentantenhaus für den 839 Milliarden US-Dollar schweren Militärhaushaltsentwurf, und am 2. Februar, 26 Tage vor Beginn des Angriffs auf den Iran, lieferten 21 Demokraten im Repräsentantenhaus den Spielraum für die Notlösung, die die Finanzierung der Regierung aufrechterhielt.

Die Demokraten unterstützten zwar die Ermordung der iranischen Führung durch die Trump-Regierung zu Beginn des Krieges, kritisierten jedoch die Kriegsführung aus taktischen Gründen. Ihre Hauptkritik besteht darin, dass es der Regierung nicht gelungen sei, die Interessen des amerikanischen Imperialismus im Nahen Osten zu wahren. Alle Fraktionen des politischen Establishments der USA unterstützen das Ziel, den Iran der US-Vorherrschaft zu unterwerfen.