Der britische Premierminister Burnham sieht „starke Hinweise“ darauf, dass der Iran bei dem Vorfall in RAF Fairford eine Rolle gespielt hat, während sich die unbeantworteten Fragen häufen

30. September 2026Facebook-SymbolAm Mittwoch äußerte Premierminister Andy Burnham endlich die offene Vermutung, dass der Iran in Ereignisse verwickelt sei, die zur Festnahme von fünf Männern in der Nähe der Royal Air Force (RAF) Fairford in Gloucestershire, England, führten.

Nach dem Ende des Parteitags der Labour-Partei über eine seit Sonntag laufende Terrorermittlung sagte Burnham gegenüber der BBC: „Es gibt starke Hinweise darauf, dass der Iran eine Rolle bei dem spielte, was am Wochenende bei RAF Fairford passiert ist, aber es handelt sich natürlich weiterhin um eine laufende, komplexe und schwerwiegende polizeiliche Untersuchung.“

„Und natürlich arbeiten wir eng mit unseren Kollegen in den Vereinigten Staaten von Amerika zusammen. Es geht also weiter.“

„Wir werden zu gegebener Zeit mehr sagen, aber wir können unsere Überzeugung bestätigen, dass wir glauben, dass Iran eine Rolle gespielt hat“, fuhr er fort.

Die Festnahmen in den frühen Morgenstunden des Sonntags lösten sofort Spekulationen über einen Bombenanschlag auf den Stützpunkt aus, von dem aus US-Flugzeuge zu Bombeneinsätzen gegen den Iran gestartet sind. Doch in den darauffolgenden Tagen kam es zu Enthüllungen, die die schwerwiegenden Hinweise auf eine iranische Beteiligung und sogar die Frage, ob es sich um einen terroristischen Vorfall handelte, in Frage stellten.

Die Verdächtigen wurden zunächst nach dem Sprengstoffgesetz und später nach Abschnitt 5 des Terrorismusgesetzes festgenommen. US-Präsident Donald Trump löste sofort einen Mediensturm aus, als er am Sonntag erklärte, die Männer hätten die Absicht gehabt, einen „Terroranschlag“ durchzuführen und „großen Schaden anzurichten“. Im Gespräch mit Reportern erklärte Trump, die USA hätten „mit Großbritannien zusammengearbeitet“ und „sie schon lange im Blick gehabt und wir haben sie bekommen“.

Am Montag sagte der britische Verteidigungsminister Wes Streeting gegenüber Reportern, das Vereinigte Königreich werde sich nicht „vom Säbelrasseln des Iran einschüchtern lassen“ oder zulassen, dass das Land „unsere Außenpolitik diktiert“. An diesem Abend erklärte US-Außenminister Marco Rubio, dass bei der Veranstaltung in Fairford „eindeutig die Hände eines ausländischen Schauspielers beteiligt sind“ und dankte Großbritannien für seine Kooperation.

Doch seit der Nacht, in der die Festnahmen stattfanden, haben die eigenen Aktionen der Polizei und die offiziellen Erklärungen sowohl der Polizei als auch der britischen Regierung Löcher in die von der US-Regierung präsentierte Darstellung gerissen.

Dem ersten Bericht zufolge war ein Bauer auf drei weiße Lieferwagen gestoßen, die eine Straße in der Nähe von Fairford blockierten. Als sie sich umdrehte, sagte sie, sie habe in der Nähe einer Kreuzung eine große Gruppe vermummter und maskierter Männer (mehr als fünf) gesehen. Sie zerstreuten sich, nachdem sie sie gesehen hatten.

Die Frau versuchte, die Polizei des Verteidigungsministeriums zu kontaktieren, erhielt jedoch keine Antwort, bevor sie um 1:36 Uhr die Polizei von Gloucestershire unter der Nummer 999 anrief, um verdächtige Aktivitäten zu melden.

Bewaffnete Polizisten, unterstützt von einem Hubschrauber, trafen zehn Minuten später ein und verhafteten fünf Männer 300 Meter von der Grenze zu Fairford entfernt. Die örtliche Gegend wurde zum Schauplatz eines schweren Vorfalls erklärt, bei dem über 80 Haushalte evakuiert wurden, während das Bombenräumpersonal der Armee die drei Transporter mithilfe von Robotern untersuchte.

Später an diesem Tag deuteten britische Polizei- und Geheimdienstquellen an, dass die konkreten Aktivitäten der verhafteten Männer den Behörden nicht unbedingt bekannt waren, wie Trumps Äußerungen andeuteten. Die Anti-Terror-Polizei übernahm jedoch die Ermittlungen und erklärte, sie untersuche, ob die Beteiligten „möglicherweise wissentlich oder unwissentlich im Namen eines ausländischen Staates gehandelt haben“.

Der offizielle Standpunkt der am Sonntag und Montag abgehaltenen Cobra-Treffen der Notstandsregierung war, dass die Ermittlungen bereits im Gange seien, es aber noch zu früh sei, um eine Zuschreibung festzustellen.

Um 16 Uhr. Am Montag gab die Polizei dann die außergewöhnliche Ankündigung bekannt, dass alle fünf Männer gegen Kaution, unter strengen Bedingungen, aber ohne Anklage freigelassen würden. Terrorverdächtige können bis zu 14 Tage festgehalten werden. Die Maßnahme wurde als „Ermittlungsentscheidung“ beschrieben, die „auf Erfahrung und sorgfältigen Abwägungen der Polizeibefugnisse beruhte“.

Dies bestätigte, dass keine physischen Beweise für einen Bombenanschlag gefunden worden waren.

Ein ehemaliger Leiter des britischen National Counter Terrorism Security Office, Chris Phillips, sagte gegenüber Al Jazeera: „Wenn in den Transportern Spuren von Sprengstoff gefunden worden wären oder der Verdacht bestand, dass es sich bei diesen Männern tatsächlich um Terroristen handelte, wären sie nicht freigelassen worden.“

Es stellte sich heraus, dass die drei Transporter nur Plastikfässer beförderten, von denen eines „eine Menge Benzin“ enthielt. Alle Fahrzeuge trugen ein gefälschtes rotes Logo mit der Aufschrift „Fuel2You“. Die Polizei sagte, sie könne „bestätigen, dass keine improvisierten Sprengsätze gefunden wurden“.

Phillips fügte hinzu, dass eine Terrorermittlung bedeutet hätte, die Verdächtigen in Gewahrsam zu halten, um „alle ihre Unterlagen und alle ihre Kontakte durchzugehen und was sie getan und worüber sie gesprochen haben“. Über die fünf Festgenommenen wurden keine Informationen veröffentlicht, außer dass es sich bei allen um Männer aus London in den Zwanzigern handelt.

Ebenso verdächtig war, dass am Dienstag bekannt wurde, dass einer der festgenommenen Männer am Sonntagmorgen um 00:45 Uhr selbst die Polizei gerufen hatte, fast eine Stunde bevor der Bauer die Polizei in Gloucestershire anrief.

Gibt es frühere Beispiele dafür, dass Regierungen unbestätigte Terroranschläge oder Anschuldigungen ausländischer Staaten nutzten, um eine militärische Eskalation zu rechtfertigen, wie die Behauptungen über Massenvernichtungswaffen vor dem Irak-Krieg? Welchen Klasseninteressen dienen die Regierungen der USA und des Vereinigten Königreichs, die ein Iran-Narrativ vorantreiben, noch bevor irgendwelche Beweise bestätigt wurden? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Diese Tatsachen führten zu weit verbreiteten Annahmen, dass eine Bande von Treibstoffdieben und keine Terroristen gefasst worden sei. Afzal Ashraf, Gastwissenschaftler für internationale Beziehungen und Sicherheit an der Loughborough University und ehemaliger hochrangiger Offizier der Royal Air Force, sagte gegenüber Al Jazeera, dass es in der Gegend viele Häuser gebe, die auf in Tanks gelagertes Heizöl angewiesen seien.

„Wenn man mehrere Hundert Liter in Gärten hat, ist das für jemanden eine ziemliche Tötung“, sagte er und nannte dies „eine alternative und wahrscheinlich plausiblere Erklärung“ als einen Terroranschlag. „Im Moment gibt es absolut nichts anderes, was darauf hindeutet, dass eine Verbindung zu einer ausländischen Regierung besteht“, fügte er hinzu.

Trump reagierte verärgert auf die Freilassung der fünf: „Ich hätte gesagt: ‚Lasst sie nicht gegen Kaution frei.‘ Ich bin überrascht, dass sie sie freigelassen haben. Das hätte ich nicht getan.“ Auf die Frage von Reportern, ob er glaube, dass der Vorfall einen Zusammenhang mit dem Iran habe, antwortete er: „Vielleicht“, lehnte es ab, näher darauf einzugehen, behauptete aber, er kenne die Antwort. Rubio erklärte auch, dass „es noch viel mehr Neuigkeiten geben wird“ und betonte die Besorgnis der USA über die Freilassung der fünf Männer.

Trump erklärte einmal selbstgefällig über die fünf Männer: „Wir wissen alles über sie.“ Doch bisher haben weder Trump noch Rubio Iran ausdrücklich die Verantwortung vorgeworfen.

Die iranische Botschaft im Vereinigten Königreich antwortete, dass sie „die jüngsten unbegründeten und böswilligen Spekulationen einiger britischer Personen und Medien, die versuchen, den Iran mit der Festnahme von fünf Verdächtigen in der Nähe des RAF-Stützpunkts Fairford in Verbindung zu bringen, kategorisch zurückweist und aufs Schärfste verurteilt.“

Der leitende Redakteur von Newsweek, Shane Croucher, lieferte eine scharfsinnige Analyse der Beweggründe der Trump-Regierung, die aggressiv eine iranische Beteiligung nahelegten, und schrieb, dass der Vorfall in Fairford „möglicherweise genau der Vorfall ist, den Präsident Donald Trump nach Monaten der Frustration mit den NATO-Verbündeten gebraucht hat.“

„Im März, nachdem europäische Verbündete seine Bitte um Hilfe bei der Wiedereröffnung der Straße von Hormus zurückgewiesen hatten, bietet Fairford nun einen Test an, der dem Ziel des Bündnisses näher kommt – die Verteidigung des eigenen Bodens eines Verbündeten.“

Burnhams jüngste Aussage, wenn auch immer noch vorsichtig, deutet darauf hin, dass Großbritannien nun das Narrativ des iranischen Terrors übernimmt, und teilte der BBC mit, dass er nicht „auf alle diese Details“ bezüglich der iranischen Beteiligung eingehen könne, „aber ich würde es natürlich nicht leichtfertig sagen.“

Er sagte gegenüber Sky News, dass er nicht zögern würde, das Parlament abzuberufen, falls dies notwendig werden sollte.

Füllen Sie das Formular aus, um von jemandem von der WSWS in Ihrer Nähe kontaktiert zu werden und sich für eine Mitarbeit zu interessieren.