UAW-Beamter, der Will Lehman mit dem Tod gedroht hatte, wurde nach monatelangen Forderungen aus der Basis entlassen

6. Oktober 2026Facebook-SymbolRaymond Jensen, ganz rechts, mit Shawn Fain, zweiter von rechts, während einer Besichtigung des Motorenwerks von GM Tonawanda, New York im Juni 2025. Auf dem Foto sind auch UAW-Vizepräsident Mike Booth und L. 774 Shop-Vorsitzender Mike Grimmer zu sehen. [Foto: UAW Region 9]Raymond L. Jensen Jr., der Funktionär der United Auto Workers, der eine Morddrohung gegen den einfachen sozialistischen Präsidentschaftskandidaten Will Lehman verbreitete, wurde von seiner 202.000-Dollar-Jahresposition im Stab von UAW International entlassen, berichtete Lehman am Dienstagnachmittag.

In einem Beitrag auf

Lehman fuhr fort: „Dies geschah nur, weil UAW-Mitglieder und Arbeiter auf der ganzen Welt diese Schlägerei anprangerten und Jensens Absetzung forderten. Aber hier ging es nie um einen einzelnen Bürokraten. Der gesamte UAW-Apparat muss abgeschafft werden. Das wird weder der UAW-Überwacher noch die Gerichte tun. Es liegt an der Basis.“

Am 16. Juli veröffentlichte Jensen, damals Organisator in der Abteilung für Verhandlungsstrategie der UAW und ehemaliger stellvertretender Direktor von Region 9, Lehmans eigener Region, ein KI-generiertes Bild auf Lehmans öffentlicher Facebook-Kampagnenseite. Das Bild zeigte Lehman, gefesselt mit einem Seil und geknebelt, Blut lief aus seinem Mund, während ein maskierter Schütze mit einem automatischen Gewehr auf seinen Rücken zielte. Jensen, auf dessen Facebook-Profil damals das Wahlkampfabzeichen „Ich unterstütze Shawn Fain“ stand, postete das Bild direkt unter einer Erklärung, die Lehman zu den bundesstaatlichen strafrechtlichen Ermittlungen gegen UAW-Präsident Shawn Fain abgegeben hatte.

Lehman bestand von Anfang an darauf, dass die Drohung nicht nur gegen ihn gerichtet war. „Diese Drohung richtet sich nicht nur gegen mich“, erklärte er. „Es ist ein Akt der Einschüchterung, der sich gegen die gesamte Basisopposition richtet.“ Das Bild, erklärte er, sei dazu gedacht, jedem Arbeiter eine Lektion zu erteilen, der einen Vertrag abgelehnt, sich bei einer Versammlung zu Wort gemeldet oder darüber nachgedacht hat, den Apparat in seinem eigenen Lokal anzufechten.

Lehman ließ sich nicht einschüchtern. Er forderte Fain und den UAW-Apparat auf, die Drohung öffentlich zurückzuweisen und Jensen von der Gehaltsliste zu streichen. Stattdessen schloss der Apparat die Reihen. Bei der Debatte der Präsidentschaftskandidaten am 30. Juli, als Lehman Fain direkt vom Plenum aus zur Rede stellte, sagte der UAW-Präsident: „Ich dulde so etwas nicht“, bevor er sofort hinzufügte: „Wenn du für das Präsidentenamt kandidierst, mach dich bereit, Bruder, denn sie werden dir jeden Tag zuteil.“ Kein anderer Funktionär von UAW International – einschließlich Richard Boyer, dem Vorstandsmitglied des Internationalen Vorstands, der selbst das Ziel von Fains Vergeltungsmaßnahmen war – äußerte sich in irgendeiner Weise zu dieser Bedrohung.

Die erzwungene Aktion war nicht der Apparat, sondern die Basis. Arbeiter in der gesamten UAW, empört über das brutale Verhalten, versammelten sich zur Verteidigung von Lehman. Ein junger Arbeiter bei Bridgewater Interiors in Detroit sagte dem Wahlkampfteam von Lehman: „Sie versuchen, Sie zum Schweigen zu bringen. Und das tun sie normalerweise nur, wenn jemand die Wahrheit sagt.“ Unterstützung kam von den Autoarbeitern bei Stellantis Warren Truck und Sterling Stamping, von Nexteer- und Dana-Arbeitern sowie von Arbeitern in Kanada, Mexiko, Großbritannien, Australien, der Türkei und Neuseeland, die Jensens Absetzung forderten.

Wie hat sich die UAW-Bürokratie von den Sitzstreiks der 1930er Jahre zu dem hier beschriebenen Apparat entwickelt, der Funktionäre wie Fain verteidigt? Welche Rolle haben Aktionskomitees in der Vergangenheit in anderen Gewerkschaften gespielt, als die Bürokratie sich gegen abweichende Meinungen geschlossen hat? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Nur unter diesen Bedingungen ergriff der vom Gericht ernannte UAW-Monitor Neil Barofsky Disziplinarmaßnahmen. Am 4. August entzog der Monitor Jensen seine UAW-Mitgliedschaft für zwei Jahre, sperrte ihn lebenslang von der Ausübung eines Gewerkschaftsamts aus, untersagte ihm den Wahlkampf für irgendeinen Kandidaten bei dieser Wahl und forderte ihn auf, sich bei Lehman zu entschuldigen, nachdem er festgestellt hatte, dass der Posten gegen das Verbot von Drohungen, Einschüchterungen und Repressalien in den Wahlregeln verstoße.

Aber der Monitor überließ die Frage von Jensens Weiterbeschäftigung genau dem Apparat, in dessen Namen die Drohung ausgesprochen worden war. Für eine unbestimmte Anzahl von Wochen blieb Jensen auf der Gehaltsliste von UAW International und kassierte sein Gehalt von 202.000 US-Dollar aus den Mitgliedsbeiträgen, die er angedroht hatte. Lehman machte Jensens Weiterbeschäftigung zum Thema und warnte, dass die Untätigkeit nur zu weiteren Angriffen führen würde. „Wenn es dem Apparat gestattet wird, ihn stillschweigend festzuhalten“, erklärte er, „wird jeder Funktionär in der Gewerkschaft die offensichtliche Lektion daraus ziehen: Drohungen gegen die Basis sind mit keinen Kosten verbunden.“

Die Erklärung der Personalabteilung der UAW, die an Lehmans Anwälte weitergeleitet wurde, ist die erste Bestätigung, dass Jensen von der Gehaltsliste gestrichen wurde. WSWS-Reporter hinterließen telefonische Nachrichten und schickten E-Mails mit der Bitte um Informationen über Jensens Status an die UAW International, an Region 9 und an Jensens Heimatort im GM-Motorenwerk in Tonawanda, New York. Es gingen keine Antworten ein.

Die Entlassung von Jensen ist ein Sieg für die Basisbewegung, die sie erzwungen hat. Der Apparat, der die Drohung hervorgebracht hat, bleibt intakt – eine Organisation aus Hunderten von Funktionären, die sechsstellige Gehälter mit nach Hause nehmen, die über Jahrzehnte hinweg Zugeständnisse, Fabrikschließungen und die Schikanierung von Arbeitern, die sich zu Wort gemeldet haben, geleitet hat. Seine Abschaffung ist keine Aufgabe des Monitors oder der Gerichte. Es ist die Aufgabe der Arbeiter selbst, die in jedem Betrieb, jeder Universität und jedem Arbeitsplatz in Aktionskomitees organisiert sind.