Das türkische Parlament stimmt dem Mekka-Verteidigungspakt inmitten des Nahostkriegs zu

6. November 2026Facebook-SymbolDas türkische Parlament hat am Donnerstagabend das am 7. August von Türkiye, Saudi-Arabien und Pakistan unterzeichnete gemeinsame Verteidigungsabkommen von Mekka ratifiziert.

Von den 279 Ja-Stimmen kamen 222 von der islamistischen Gerechtigkeits- und Entwicklungspartei (AKP) von Präsident Recep Tayyip Erdoğan, 24 von deren faschistischem Verbündeten, der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP), und 25 von der kemalistischen Republikanischen Volkspartei (CHP) unter der Führung von Kemal Kılıçdaroğlu.

Von den 119 Gegenstimmen kamen 60 von der Neuen Partei, einer Abspaltung der CHP, 22 von der kurdisch-nationalistischen Partei für Gleichheit und Demokratie der Völker (DEM-Partei), 15 von der islamistischen Neuen Pfad-Partei und 13 von der rechtsextremen Guten Partei. Die Arbeiterpartei der Türkei (TİP) und die Arbeiterpartei (EMEP) stimmten jeweils mit einer Gegenstimme.

Zwei TİP-Abgeordnete und ein EMEP-Abgeordneter nahmen nicht teil. Berichten zufolge waren 34 der 56 Abgeordneten der DEM-Partei, 30 der 90 der Neuen Partei und 19 der 44 Abgeordneten der CHP bei der Abstimmung nicht anwesend.

Der ehemalige Verteidigungsminister Hulusi Akar sagte im Namen der AKP: „Dieses Abkommen ist in keiner Weise eine Alternative zur NATO oder Ähnlichem.“ Laut Associated Press (AP) sagte der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, Fuat Oktay, dass Türkiye „nicht gegen seinen Willen in einen unkontrollierten Prozess verwickelt“ werden werde. Kamil Aydın von der MHP bekundete die Unterstützung seiner Partei und sagte: „Türkiyes Platz in der Weltpolitik ist der Mittelpunkt.“

Im Gespräch mit der Tageszeitung Milliyet sagte Kılıçdaroğlu, er habe mit dem Außenminister der von Saudi-Arabien unterstützten jemenitischen Regierung gesprochen und fügte hinzu: „Ich habe ihnen auch gesagt: Wir wollen dorthin gehen, nicht um zu kämpfen, sondern im Gegenteil, um Frieden und Ruhe in die Region zu bringen.“ Er fuhr fort: „Wir unterstützen nicht die [Erdoğan-]Regierung. Wir unterstützen den Staat der Republik Türkiye.“

Murat Emir, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der Neuen Partei, einer Abspaltung von der CHP, sagte dem Parlament: „Sie haben diese Vereinbarung getroffen, um türkische Soldaten in die Wüsten des Jemen zu schicken“, während sein Parteikollege Yunus Emre sagte: „Wir werden Amerikas Last mit dieser Vereinbarung tragen.“ Gülcan Kaçmaz Sayyiğit von der DEM-Partei sagte über die Allianz: „Es ist nicht klar, ob ihr Ziel der Iran, Israel oder Pakistans Rivale Indien ist.“

Der Einwand der Neuen Partei richtet sich nicht gegen das Bündnis selbst, sondern gegen dessen Zeitpunkt und Verfahren. Der neue Parteiabgeordnete Utku Çakırözer fragte im Parlamentsausschuss: „Was haben wir in den Wüsten des Jemen zu suchen?“ hatte im September 2025, damals Mitglied der CHP, der Parlamentarischen Versammlung der NATO einen Bericht vorgelegt. Diese befürwortete eine Strategie des „maximalen Drucks“ gegen Teheran, wiederholte die imperialistische Propaganda, indem sie den Iran zur Quelle der regionalen Instabilität erklärte, und schlug vor, dass die NATO eine Expansion in Richtung Naher Osten in Erwägung ziehen sollte.

Die Sosyalist Eşitlik Partisi – Dördüncü Enternasyonal (Sozialistische Gleichheitspartei – Vierte Internationale), die türkische Sektion des Internationalen Komitees der Vierten Internationale, erklärte vor der Abstimmung in einer Videoerklärung ihre bedingungslose Ablehnung des Abkommens.

In der Erklärung wurde erklärt, dass das Abkommen das saudische Regime „verteidigen“ würde, das seine Stützpunkte für den US-Krieg gegen den Iran geöffnet hat und das Volk des Jemen durch Bombardierung und Hunger abschlachtet, zusammen mit den reaktionären geopolitischen Interessen, die die türkische Bourgeoisie in Zusammenarbeit mit dem US-Imperialismus voranzutreiben versucht. Da die Militärausgaben steigen und den Arbeitern durch sinkende Löhne und Sozialkürzungen die Kosten des Krieges aufgebürdet werden, geht dies mit zunehmender politischer Repression in der Türkei einher.

Das Mekka-Abkommen ist ein Produkt des globalen imperialistischen Krieges, der mit dem Völkermord in Gaza, dem amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran, dem Krieg der saudischen Monarchie gegen die Huthi-Ansar-Allah-Bewegung im Jemen, dem Krieg der NATO gegen Russland wegen der Ukraine und den Kriegsvorbereitungen der USA gegen China verbunden ist. Der Pakt bindet die Arbeiter in eine Kette von Konflikten ein, die sich vom östlichen Mittelmeerraum bis nach Südasien erstreckt. Gemäß dem Abkommen, das sich an Artikel 5 der NATO orientiert, gilt ein bewaffneter Angriff gegen eine Partei als Angriff gegen alle drei Parteien, und die Parteien können sich erst nach zehn Jahren zurückziehen. Obwohl der Text keine Bestimmung zu Atomwaffen enthält, wird der nukleare Schutzschirm Pakistans faktisch über seine Verbündeten ausgeweitet.

Die eigenen Aussagen der Parteien widerlegen Behauptungen, dass der Pakt eine Alternative zum Bündnis mit den USA und der NATO oder einen Schritt in Richtung Unabhängigkeit von ihnen darstelle. US-Präsident Donald Trump begrüßte das Abkommen als „großen, mutigen und wichtigen ersten Schritt“, und der stellvertretende türkische Außenminister Levent Gümrükçü bezeichnete es als „Ergänzung“ zur NATO. Das eigentliche Problem, das die drei Verbündeten Washingtons zu einem solchen Bündnis treibt, ist die Verfolgung ihrer eigenen reaktionären Interessen durch die Regionalmächte inmitten der gewaltsamen Umstrukturierung des ölreichen und strategisch wichtigen Nahen Ostens unter Führung der USA.

Reuters berichtete, dass die Ratifizierung im türkischen Parlament „den Weg für Ankara frei machte, Riad militärische Unterstützung zu schicken“. Al-Monitor wiederum beschrieb es als „Auftrieb für Saudi-Arabien“ und behauptete, dass „jeder türkische Einsatz wahrscheinlich auf Ausbildung, Beratungsdienste und die Lieferung militärischer Ausrüstung beschränkt sein wird“.

Laut einem AKP-Abgeordneten, der im Oktober mit Reuters sprach, „würde das Mandat an das Parlament weitergeleitet, sobald ein Gesetzentwurf zur Ratifizierung des Abkommens angenommen wurde.“ Obwohl Verteidigungsminister Yaşar Güler sagte: „Wir gehen absolut nicht davon aus, in einen Konflikt mit den Houthis zu geraten“, wird über das Mandat nun auf der Grundlage einer kollektiven Verteidigungsverpflichtung abgestimmt.

Ziel des Abkommens sind nicht nur die Huthis, sondern auch ihr wichtigster Verbündeter, der Iran, gegen den die USA und Israel am 28. Februar den Krieg begannen. Im März unterzeichneten Türkiye, Saudi-Arabien und Pakistan die Riad-Erklärung, in der nicht der US-Angriffskrieg, sondern die Vergeltungsmaßnahmen des Iran verurteilt wurden.

Am 17. Oktober sagte der iranische Präsident Masoud Pezeshkian gegenüber Al Jazeera über das Bündnis: „Dies ist ein Schritt vorwärts. Muslime sollten sich vereinen. Wir sind bereit, an diesem Prozess teilzunehmen.“ Dieser Schritt Teherans stellt einen Versuch dar, ein gegen Teheran gerichtetes Bündnis von innen heraus abzuwehren.

Am 26. Oktober reisten der saudische Verteidigungsminister Khalid bin Salman, der pakistanische Armeechef Asim Munir und der Chef der National Intelligence Organization (MİT), İbrahim Kalın, nach Teheran. Laut AP bestand das Ziel darin, „neue Kämpfe im Iran-Krieg abzuwenden“ – das heißt, eine Eskalation des Krieges zu verhindern und sich selbst zu schützen, indem man Iran dazu überredet, sich den Forderungen der USA und Israels zu unterwerfen.

Was ist Artikel 5 der NATO und wie hat sich das Bündnissystem, auf dem es basiert, historisch entwickelt, bevor es in diesem neuen Mekka-Pakt seinen Niederschlag gefunden hat? Können Sie die historischen Wurzeln des Kemalismus erklären und warum sich die CHP heute immer noch als Verteidigerin des „Staates“ präsentiert, anstatt sich imperialistischen Allianzen zu widersetzen? Stellen Sie weitere Fragen unter SocialismAI.com. Die Stützpunkte in Saudi-Arabien, die im US-Krieg gegen den Iran genutzt wurden, wurden zu Zielen iranischer Vergeltung im Rahmen legitimer Selbstverteidigung. Auch die anderen Golfregime wollen nicht, dass der Konflikt erneut eskaliert, weil sie zum Ziel der Kollaboration mit den USA und Israel sind und weil die verheerenden wirtschaftlichen Folgen des Krieges die soziale Wut weiter verschärfen.

Auch der Ausbau der Mekka-Allianz steht auf der Agenda. Asaad al-Shaibani, Außenminister des neuen in Syrien verwurzelten Al-Qaida-Regimes, sagte am 31. Oktober in Manama: „Derzeit laufen Gespräche, um den Beitritt Syriens zur Mekka-Allianz zu bewerten“, und fügte hinzu: „Die Sicherheit am Golf ist ein ‚integraler Bestandteil der regionalen Sicherheit Syriens‘.“

Laut Al Jazeera sagte Shaibani, dass sie die von Saudi-Arabien unterstützte Regierung im Jemen unterstützen. Reuters berichtete, dass Damaskus erwäge, den Krieg gegen die Houthis zu unterstützen. Nach Angaben der Jerusalem Post haben das saudische und das syrische Verteidigungsministerium am Tag vor der Abstimmung in Türkiye während eines Besuchs von Syriens neuem „Präsidenten“ Ahmed al-Sharaa in Riad ein militärisches Kooperationsabkommen unterzeichnet, dessen Inhalt nicht bekannt gegeben wurde.

Das Abkommen verschärft die Rivalität zwischen zwei US-Verbündeten, der Türkei und Israel. Drei Tage nach der Unterzeichnung im August sagte ein hochrangiger israelischer Beamter gegenüber Ynet: „Diese Allianz richtet sich gegen Israel“ und fügte hinzu: „Die schiitische Achse ist schwächer geworden, und seit langem sehen wir, wie die sunnitische Achse stärker wird. … Israel muss alternative Allianzen aufbauen, insbesondere mit der hellenischen Achse, Griechenland und Zypern, zusammen mit Indien und den Vereinigten Arabischen Emiraten.“

Am 18. August griff Israel den Luftwaffenstützpunkt Abu al-Duhur an, 70 Kilometer von der türkischen Grenze entfernt. Netanjahus Büro behauptete, dass Damaskus durch die Erlaubnis eines türkischen Militäreinsatzes auf dem Stützpunkt die Sicherheit Israels gefährde. Wenn Syrien der Mekka-Allianz beitritt, könnte jeder israelische Angriff auf das Land als Angriff auf alle Parteien betrachtet werden, was das NATO-Mitglied Türkiye und das atomar bewaffnete Pakistan in eine direkte Konfrontation mit Israel bringen würde. Dies unterstreicht, dass das Mekka-Abkommen trotz aller „Verteidigungsansprüche“ eine Vorbereitung auf umfassendere Kriege darstellt.

Die Kriegspolitik stößt in der Türkei auf überwältigenden Widerstand in der Bevölkerung: In einer Umfrage von Areda Survey im März gaben 93,2 Prozent der Befragten an, sie seien gegen den Angriff der USA und Israels auf den Iran. Das politische Establishment und die Gewerkschaftsverbände tun jedoch nichts, um diese Opposition zu mobilisieren. Ihre eigentliche Aufgabe besteht darin, diesen gesellschaftlichen Widerstand unter Kontrolle zu halten, der mit der Wut über die Lebenshaltungskosten und der wachsenden politischen Repression verschmilzt.

Die Abstimmung im Parlament hat bestätigt, dass der Kampf gegen den Krieg nicht über das politische Establishment geführt werden kann. Die SEP vertritt ein sozialistisches Programm, das auf der Mobilisierung der Arbeiterklasse in der Türkei und weltweit als unabhängige gesellschaftliche Kraft gegen imperialistischen Krieg und für eine Sozialistische Föderation des Nahen Ostens basiert.

Wir fordern Arbeiter und junge Menschen auf, unabhängige Aktionskomitees an Arbeitsplätzen und in Schulen aufzubauen und die Aufkündigung des Mekka-Abkommens, den Rückzug Türkies aus der NATO, die Schließung von US-NATO-Stützpunkten und einen Stopp der Öllieferungen nach Israel über Türkiye zu fordern.

Füllen Sie dieses Formular aus und wir werden uns bald mit Ihnen in Verbindung setzen.