Trump drängt auf Angriff auf Zwischenwahlen, da die Frist für Briefwahlzettel näher rückt

13. September 2026Facebook-SymbolDie Trump-Regierung verstärkt ihre Bemühungen, die Zwischenwahlen am 3. November zu stören, indem sie eine Reihe von Rechtsbehelfen an den Obersten Gerichtshof der USA richtet, Einwanderungsbeamte und andere Bundespolizisten in Wahllokalen mobilisiert und Trump selbst an seine Anhänger appelliert, bei der Abstimmung so viel wie möglich zu „schummeln“.

Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof diese Woche eine Entscheidung über die rechtlichen Anfechtungen fällt, die gegen Trumps im März erlassene Anordnung des US-Postdienstes eingereicht wurden, neue Regeln für die Handhabung von Briefwahlzetteln einzuführen. Letzten Monat blockierte das Gericht einen Beschluss eines Bezirksgerichts gegen Trump und den USPS mit der Begründung, dass der USPS die Regeln nicht formalisiert habe und die Regierungen der Bundesstaaten daher nicht befugt seien, Klage einzureichen.

Innerhalb weniger Tage erließ der USPS jedoch die Regeln und lehnte in einer Reihe von Fällen von Landes- und Kommunalverwaltungen eingereichte Stimmzettelumschläge mit der Begründung ab, sie entsprächen nicht seinen Standards. Dieselbe Bezirksrichterin hat eine neue einstweilige Verfügung erlassen, die die Regeln blockiert, und ihre Anordnung wurde vom Berufungsgericht des Ersten Bezirks bestätigt. Das Justizministerium legte Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, noch bevor das Berufungsgericht tätig wurde.

Der Zeitpunkt eines Urteils des Obersten Gerichtshofs könnte durchaus von der per Bundesgesetz festgelegten Frist am 19. September abhängen, innerhalb derer die Bundesstaaten Briefwahlzettel an im Ausland stationierte Soldaten verschicken müssen, die wählen möchten. Der USPS hat noch nicht einmal die Arbeit an dem Online-Portal abgeschlossen, über das die Bundesstaaten laut Trumps Verordnung Listen registrierter Wähler zur Überprüfung einreichen sollten.

North Carolina hat letzte Woche damit begonnen, Briefwahlzettel an Wähler zu versenden, die dies beantragt haben, und auch Wisconsin und Alabama haben damit begonnen. Einige Wähler in North Carolina haben sogar ihre Stimmzettel markiert und an den Bundesstaat zurückgegeben, was bedeutet, dass die Wahlen in diesem Bundesstaat tatsächlich begonnen haben. Fast zwei Dutzend Staaten werden bis zum 19. September Briefwahlzettel an jeden Wähler verschicken, der sie anfordert. Acht Staaten führen ihren gesamten Wahlprozess per Briefwahl durch, die entweder über den USPS oder über Wahlurnen zurückgesendet wird.

Zusätzlich zu den Bürgerrechtsgruppen, die Klagen gegen die Trump-Verordnung eingereicht haben, sowie 22 Landesregierungen, die von der Demokratischen Partei kontrolliert werden, hat eine Gruppe republikanischer Staatssekretäre und lokaler Wahlbeamter beim Obersten Gerichtshof einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, in dem sie eine Aussetzung der Briefwahlanordnung mit der Begründung beantragen, dass nicht genug Zeit sei, um sie vor der Zwischenabstimmung umzusetzen, die jetzt nur noch sieben Wochen entfernt ist.

Dazu gehören Staatssekretäre in Georgia, Kansas, Kentucky, New Hampshire, North Dakota und South Dakota. Sie verwiesen auf den seit langem bestehenden Grundsatz, dass Regeln nicht so spät im Wahlprozess geändert werden sollten, und schrieben: „Der Grundsatz beruht auf unbestreitbaren Fakten über Wähler und die Menschen, die Wahlen durchführen: dass späte Änderungen Verwirrung stiften, dass Verwirrung Wahlberechtigte von der Stimmabgabe abhält und dass eine chaotische Wahl das Vertrauen in das Ergebnis untergräbt.“

Sie verwiesen auf die bundesstaatliche Frist, innerhalb derer alle Bundesstaaten Stimmzettel an Militärangehörige im Ausland verschicken müssen, sowie auf die allgemeine Versendung von Stimmzetteln in vielen Bundesstaaten und argumentierten: „In vielerlei Hinsicht ist die Wahl bereits im Gange.“

Der georgische Außenminister Brad Raffensperger, der im Jahr 2020 Trumps telefonischen Appell ablehnte, er „finde“ die 11.780 Stimmen, die erforderlich seien, um Trumps Niederlage im Bundesstaat gegen den Demokraten Joe Biden zu überwinden, sagte, dass Zehntausende Briefwahlanträge bereits auf die Bearbeitung warteten. „Wir haben bereits 50.000 Bewerbungen angenommen und gehen davon aus, dass voraussichtlich mehr als 200.000 Menschen wählen wollen“, sagte er.

Das Urteil des Berufungsgerichts, das jetzt vor dem Obersten Gerichtshof liegt, stimmte mit der Schlussfolgerung der Bezirksrichterin Indira Talwani überein, dass die von Trump erlassene Briefwahlregel „wahrscheinlich dazu führen wird, dass Millionen von Wählern im ganzen Land das Wahlrecht entzogen wird, während sie – wenn überhaupt – nur minimale Gewinne bei der Bekämpfung des Wahlbetrugs bringt.“

Das aus drei Richtern bestehende Gremium sagte, Talwani habe Recht mit ihrer Feststellung, dass die US-Verfassung dem Präsidenten keine Rolle bei der Durchführung von Wahlen zuweist und dass Trumps Durchführungsverordnung daher „rechtswidrig“ sei.

Die politische Atmosphäre in Washington wird im Vorfeld der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Regeln für die Briefwahl und Trumps Reaktion auf etwaige negative Entscheidungen, die voraussichtlich explosiv sein wird, zunehmend angespannt. Dies spiegelte sich in einer Schlagzeile der Washington Post wider, die lautete: „Die neue Bedrohung, die Wahlbeamte fürchten: Trumps Bundesregierung.“

Der begleitende Artikel begann mit den Worten: „Sieben Wochen bis zum Wahltag bereiten sich die Beamten auf beschlagnahmte Stimmzettel, ICE-Agenten an den Wahllokalen und ein Postsystem vor, das Stimmzettel gruppenweise zurückweisen könnte.“ Anschließend erinnerte er an bewaffnete Aktionen von Trump-Anhängern bei früheren Wahlen in Arizona im Jahr 2022 (ganz zu schweigen vom Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 durch mehrere tausend Faschisten, die Trump nach Washington beordert hatte).

Können Sie erklären, wie die Abhängigkeit der Demokratischen Partei von Gerichten und juristischen Schriftsätzen statt von der Mobilisierung von Arbeitern zu ihrer breiteren historischen Rolle als kapitalistische Partei passt? Wie lässt sich diese Eskalation hin zum Einsatz von Bundesagenten und möglicherweise Truppen bei Wahlen historisch mit früheren Schritten in Richtung autoritärer Herrschaft in anderen Ländern vergleichen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Der Artikel berichtete weiter, dass Wahlbeamte

Im ganzen Land bereitet man sich auf die Möglichkeit vor, dass die größten Risiken von Präsident Donald Trump, seinen Behörden und Verbündeten ausgehen könnten – darunter viele, die derzeit auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene an der Macht sind. Wahlbeamte erwägen Ideen, die einst abwegig klangen, etwa die Beschlagnahmung von Wahlgeräten durch Truppen, der Präsident, der in letzter Minute Wahlregeln diktiert, oder betrügerische Beamte, die die Bestätigung der Ergebnisse blockieren.

Nach Bundesgesetz ist es eine Straftat, Truppen oder bewaffnete Agenten dort zu stationieren, wo eine Wahl stattfindet. Aber das Gesetz sieht eine Ausnahme für die Abwehr von Feinden der Vereinigten Staaten vor, und Trumps Kritiker befürchten, er könnte sich auf diese Bestimmung berufen, indem er ohne Beweise argumentiert, dass Nicht-Staatsbürger versuchen könnten, zu wählen.

Selbst ein kurzer Auftritt von Truppen bei den Wahllokalen – und die unvermeidlichen Online-Clips davon – könnten Wähler davon abhalten, ihre Stimme abzugeben, befürchten Wahlbeamte und Experten.

Eine Gruppe von Demokraten im Kongress hat Tischübungen durchgeführt, um mögliche Reaktionen auf die Provokationen am Wahltag zu erarbeiten, einschließlich der Bemühungen von Trump, die Abstimmung vollständig auszusetzen. Die Antworten beschränken sich jedoch auf die Vorbereitung rechtlicher Schriftsätze und die Ausarbeitung von Gerichtsbeschlüssen im Voraus. Es wird keine Appelle an das amerikanische Volk geben, seine demokratischen Rechte zu verteidigen, denn die Demokratische Partei hat viel mehr Angst vor den sozialen und politischen Konsequenzen eines solchen Appells als vor allem, was Trump tun könnte.

Die Post berichtete, dass die demokratische Senatorin Elissa Slotkin aus Michigan, eine ehemalige CIA-Offizierin und Pentagon-Beamtin, einen Brief von General Dan Caine, dem Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, erhalten habe, in dem ihr versichert werde, dass das Militär keine Pläne habe, Truppen zur Beschlagnahmung von Stimmzetteln, Wahlmaschinen oder anderem Wahlmaterial einzusetzen. „Ich habe weder eine rechtswidrige Anordnung bezüglich der Rolle der Joint Force bei den bevorstehenden Zwischenwahlen im November 2026 erhalten noch erwarte ich eine solche“, schrieb er.

Allein die Tatsache, dass die Frage aufgeworfen und beantwortet wurde – mit einer sorgfältigen Ablehnung, „irgendeine rechtswidrige Anordnung“ zu erhalten, und die Möglichkeit einer „rechtmäßigen Anordnung“ offen ließ – ist ein Hinweis darauf, wie weit die Vereinigten Staaten auf dem Weg der Präsidialdiktatur fortgeschritten sind.