Trump verbietet drei Medien aus dem Weißen Haus als weiteren Schritt in Richtung Diktatur

20. September 2026Facebook-SymbolDas Südgelände des Weißen Hauses ist am Sonntag, 20. September 2026, in Washington zu sehen. [AP Photo/Alex Brandon]In einem Frontalangriff auf den Ersten Verfassungszusatz ordnete Präsident Donald Trump an, Reportern von CNN, MS NOW und Politico den Zutritt zum Weißen Haus zu verweigern, weil sie „negative Geschichten“ über ihn veröffentlicht hatten. Er kündigte das Verbot am Freitagnachmittag in den sozialen Medien an. Als Reporter der drei Filialen am Samstagmorgen zur Arbeit kamen, wurden sie am Sicherheitstor abgewiesen und ihre Presseausweise wurden beschlagnahmt.

Der Präsident schlug vor, dass auch die beiden führenden US-Zeitungen, die New York Times und die Washington Post, aus dem Weißen Haus verbannt werden könnten.

Trump machte seinen Hass auf die Pressefreiheit deutlich und sagte: „Es ist krank. Ich meine, etwas stimmt nicht mit einem Land, das es Menschen erlaubt, absichtlich negative Geschichten zu schreiben. Nun, wenn sie solche schreiben wollen, ist das in Ordnung. Aber ich muss sie nicht in mein – in das Haus der Menschen lassen.“

Der letzte verbale Ausrutscher enthüllte Trumps wahre Einstellung zur Präsidentschaft: Das Weiße Haus ist sein Haus. Es gehört nicht dem amerikanischen Volk. Die Regierung existiert zu seiner eigenen Selbstverherrlichung, sowohl finanziell als auch politisch. Er vertritt das monarchische Prinzip, das auf Ludwig XIV. von Frankreich zurückgeht – L’État, c’est moi (der Staat, ich bin es).

Auf die Frage anderer Reporter, sein Vorgehen zu erklären, antwortete Trump: „Weil es sich um Fake News handelt … Man wird es so leid, Fake News zu lesen und zu sehen. Wenn man sich CNN anschaut, ist es einfach Fake. Deshalb sind ihre Einschaltquoten nicht gut. Wenn man sich MS NOW ansieht … sind es Fake News.“

„Und wenn man sich Politico anschaut“, fuhr er fort, „sind die Geschichten, die sie geschrieben haben, gefälscht. Es gibt also viele Neuigkeiten und vielleicht gibt es andere, die sich ihnen anschließen, und vielleicht können sie besser werden. Aber unser Land muss ehrliche Nachrichten haben.“

Dies von einem Präsidenten, der unaufhörlich lügt und behauptet, die US-Wirtschaft boome, die Erschwinglichkeitskrise sei ein „Schwindel“ und er sei äußerst beliebt, trotz rekordverdächtiger Massenproteste und sinkender Umfragewerte, die ein Debakel der Republikaner bei den Zwischenwahlen in nur sechs Wochen drohen.

Alle drei ins Visier genommenen Medien gaben Protesterklärungen ab, und am Sonntag bereiteten Berichten zufolge alle drei rechtliche Schritte vor. Aber die riesigen Konzerne, denen sie gehören, beschränken ihre Reaktion auf die Gerichte. Die Korrespondentenvereinigung des Weißen Hauses, deren aktueller Präsident ein Korrespondent von Fox News ist, gab eine Unterstützungserklärung für die verbotenen Sender heraus und nichts weiter. Während der Ausschluss das Hauptthema in den meisten sonntäglichen Fernsehinterviewsendungen war, hat kein Teil der Konzernmedien kollektive Maßnahmen vorgeschlagen, wie etwa einen gemeinsamen Boykott von Briefings im Weißen Haus und der „Verfügbarkeit“ der Presse. Alle anderen Verkaufsstellen haben ihren Platz behalten.

Politico folgte seinem eigenen Verbot mit einem langen Bericht, in dem er anonyme Interviews mit „über einem Dutzend aktueller und ehemaliger Trump-Beamter“ zitierte, die der Nachrichten-Website sagten, sie seien „über die Entwicklung verwirrt“. Sie wiesen darauf hin, dass Trump die Aktion an einem Tag ankündigte, an dem seine Stabschefin Susie Wiles nicht im Weißen Haus war.

In der Öffentlichkeit verteidigten Trump-Mitarbeiter sein Medienverbot aggressiv. Der Handelsberater des Weißen Hauses, Peter Navarro, erschien im „War Room“-Podcast des faschistischen ehemaligen Trump-Beraters Steve Bannon und behauptete, dass negative Medienberichte über die Führung des US-Kriegs gegen den Iran „verräterisch“ seien. Er fuhr fort: „Was auch immer Sie über den Krieg denken. Sie sagen nichts, was sofort von den iranischen Medien wiederholt wird.“

UN-Botschafter Michael Waltz, der Trumps nationaler Sicherheitsberater war, bis er nach dem „Signalgate“-Skandal im vergangenen Jahr abgesetzt wurde, trat am Sonntag in der CNN-Sendung „State of the Union“ auf und nutzte die Plattform, um das Netzwerk anzuprangern und seinen Ausschluss zu verteidigen.

Waltz erklärte: „Der Präsident hat absolut das Recht, Journalisten den Zutritt zu Regierungseinrichtungen zu verweigern, insbesondere wenn sie sich seiner Meinung nach nicht wie gutgläubige Journalisten verhalten.“ Er behauptete, dass die Medien „Dinge rausschmeißen“ und „sie wie Napalm an den Menschen hängen bleiben“ und wetterte gegen „Müll-Klatsch-Journalismus“. Bezeichnenderweise wandte er sich gegen die Presseberichterstattung über US-Militäreinsätze und die Erschöpfung der Munitionsvorräte.

Warum hat die Demokratische Partei ihre Reaktion auf Angriffe auf demokratische Rechte in der Vergangenheit auf Gerichte und Erklärungen beschränkt, anstatt Opposition zu mobilisieren? Wie hängt dieser Angriff auf die Pressefreiheit in den USA mit ähnlichen Schritten in Richtung autoritärer Herrschaft durch Regierungen in anderen Ländern zusammen, die mit wirtschaftlichen und sozialen Krisen konfrontiert sind? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Kriegsminister Pete Hegseth veröffentlichte am X-Freitag, dass seine Abteilung Trumps Entscheidung „voll und ganz unterstützt“. „Wir sind dankbar, dass sich diese Stellen bereits für die Selbstabschiebung aus dem Pentagon entschieden haben“, schrieb Hegseth. „Sie haben unsere Truppen mit falschen Geschichten, Leaks und dem Handel mit Fiktionen und Lügen über den Präsidenten, unsere Krieger und ihre Mission gefährdet.“

Der Verweis bezieht sich auf die Säuberungsaktion im Pentagon im vergangenen Oktober, als das Ministerium von Reportern verlangte, eine Verpflichtung zu unterzeichnen, keine Informationen anzufordern oder zu veröffentlichen, die nicht zur Veröffentlichung freigegeben sind, einschließlich nicht klassifiziertem Material, oder ihre Referenzen zu verlieren. Ein Bundesrichter hat inzwischen Teile der Richtlinie aufgehoben. Das Pentagon reagierte mit einem Ersatz, der ebenfalls blockiert wurde, aber diese Entscheidung wurde bis zur Berufung ausgesetzt.

Hegseth hat auch den Redakteur und Verleger der „Stars and Stripes“ entlassen, die nur begrenzt unabhängig waren, nachdem sie über die schlimmen Bedingungen im Marineflugzeug Abraham Lincoln während seines Einsatzes gegen den Iran berichtet hatte.

Der Medienausschluss durch Trump betrifft nicht nur das Oval Office, wo Trump am Freitag einer Gruppe von Reportern sein Verbot bekräftigte, sondern auch das gesamte Gelände des Weißen Hauses, einschließlich des Besprechungsraums, dem Hauptarbeitsplatz für Journalisten, die für die Berichterstattung über den US-Präsidenten zuständig sind.

Seit dem Rücktritt von Pressesprecherin Karoline Leavitt am 31. August hat die Trump-Regierung in diesem Raum keine Pressekonferenz mehr abgehalten. Es wurde kein Ersatz benannt und es ist nicht klar, dass es einen geben wird. In den letzten 18 Monaten hatte Leavitt den Pressezugang zu Bereichen des Weißen Hauses, wie etwa ihrem eigenen Büro, das unter früheren Regierungen, einschließlich Trumps erster Amtszeit, für die Presse geöffnet war, zunehmend eingeschränkt.

Das Verbot folgt auf den Ausschluss von Associated Press aus dem Oval Office im vergangenen Jahr, auf die Bereinigung von Anmeldedaten im Pentagon und auf Trumps milliardenschwere Klagen gegen die New York Times, das Wall Street Journal und die BBC. Sein Zeitpunkt hängt mit dem Krieg gegen Iran und den bevorstehenden Wahlen zusammen. Wie die Kommentare von Navarro, Waltz und Hegseth deutlich machen, geht eine Regierung, die einen unpopulären Krieg führt und bei den Wahlen mit einer Niederlage konfrontiert ist, dazu über, die sachliche Berichterstattung über den Krieg als Hilfe für den Feind zu brandmarken.

Die ins Visier genommenen Medien sind keine Gegner des amerikanischen Imperialismus, und ihre Firmeneigentümer haben wiederholt vor Trump kapituliert, wie etwa bei den millionenschweren Vergleichen, die ABC und Paramount gezahlt haben. Der Minderheitsführer im Senat, Charles Schumer, verglich Trump mit einem Diktator, doch die Demokraten schlagen vor, nichts zu unternehmen. Die Verteidigung der Pressefreiheit und aller demokratischen Rechte kann nicht den Medienkonzernen, den Gerichten oder der Demokratischen Partei überlassen werden. Es hängt von der unabhängigen Mobilisierung der Arbeiterklasse gegen die Trump-Regierung und ihren Drang zur Diktatur ab.

Die Socialist Equality Party organisiert die Arbeiterklasse im Kampf für den Sozialismus: die Neuorganisation des gesamten Wirtschaftslebens, um gesellschaftlichen Bedürfnissen und nicht privatem Profit zu dienen.