Die Trump-Regierung erhebt zum dritten Mal in 13 Monaten Anklage gegen den ehemaligen FBI-Direktor Comey

27. Oktober 2026Facebook-SymbolVerbrechensvorwürfe nach dem Spionagegesetz gegen den ehemaligen Direktor des Federal Bureau of Investigation (FBI), James Comey, wurden am Montag veröffentlicht. Dies markiert eine weitere Eskalation in Präsident Donald Trumps Bestrebungen, eine Präsidialdiktatur zu errichten und die US-Regierung seiner persönlichen Herrschaft zu unterwerfen.

Der Fall ist Teil einer Reihe von Maßnahmen des Justizministeriums gegen Trumps politische Gegner im Vorfeld der Zwischenwahlen. Dazu gehören seine Intervention im Rennen um den Senat von Alaska, die darauf abzielt, die Zertifizierung zu blockieren, falls der republikanische Amtsinhaber Dan Sullivan verliert, und die Durchsuchung des Hauses des Abgeordneten von Minnesota, Ilhan Omar, in Washington. Letzteres ist eine politische Angelexpedition und der Höhepunkt einer mehrjährigen und rassistischen Kampagne von Trump, die darauf abzielt, der ersten somalisch-amerikanischen Kongressabgeordneten ihre Staatsbürgerschaft zu entziehen, sie abzuschieben oder ins Gefängnis zu schicken. Omar, ein praktizierender Muslim, war ein entschiedener Gegner des Völkermords im Gazastreifen und der Einwanderungs-Gestapo.

Die politischen Ziele wurden lange vor Erhebung der Anklage identifiziert. Wie die WSWS berichtete, als der Faschist Kash Patel als FBI-Direktor bestätigt wurde, wurde in seinem Buch Government Gangsters James Comey neben Joe Biden, Kamala Harris, Hillary Clinton, John Brennan, William Barr und John Bolton auf eine Liste angeblicher „Deep State“-Feinde gesetzt. Im Dezember 2023 erklärte Patel in der Sendung von Steve Bannon: „Wir werden Sie verfolgen, sei es strafrechtlich oder zivilrechtlich. Wir werden das schon klären.“

Dies ist das dritte Mal in 13 Monaten, dass die Trump-Regierung Strafanzeige gegen Comey erhebt, einen langjährigen Republikaner, den Trump 2017 im Rahmen der „Crossfire Hurricane“-Ermittlungen des FBI entlassen hat. Die unter der Obama-Regierung eingeleiteten Ermittlungen konzentrierten sich auf angebliche Verbindungen zwischen Trumps Wahlkampfteam und der russischen Regierung. Die Demokratische Partei und die New York Times machten diese Anschuldigungen zum Kernstück ihrer Opposition gegen Trump und versuchten, die Vorbereitungen für einen Krieg gegen Russland voranzutreiben und die soziale Wut der Massen über die Ungleichheit hinter die außenpolitischen Ziele des US-Imperialismus zu lenken.

Der jüngste Fall betrifft eine angebliche Offenlegung gegenüber der Times am 5. Oktober 2016. Die Staatsanwaltschaft behauptet, Comey habe FBI-Mitarbeiter angewiesen, mit der Zeitung zu sprechen, um die seiner Meinung nach Ungenauigkeiten in einem am Vortag veröffentlichten Reuters-Bericht über die Zusammenarbeit von Yahoo mit US-Geheimdiensten zu korrigieren. Das Justizministerium behauptet, Comey habe dadurch die unberechtigte Übermittlung vertraulicher Informationen verursacht.

In dem Artikel der Times wurde beschrieben, wie Yahoo ein bestehendes System zur Erkennung von Spam, Malware und Material über sexuellen Kindesmissbrauch angepasst hatte, um einer geheimen Überwachungsanordnung nachzukommen. Das modifizierte System durchsuchte die eingehenden E-Mails der Benutzer nach einer Computersignatur, die mit der Kommunikation von Einheiten in Zusammenhang steht, die als ausländische Terrororganisationen gelten.

Comey wird wegen zweier Straftaten angeklagt: unerlaubte Übermittlung von Informationen zur Landesverteidigung und Verschwörung zur Übermittlung dieser Informationen, jeweils mit einer Höchststrafe von 10 Jahren. Die Regierung behauptet eine Offenlegung am 5. Oktober 2016 und eine Verschwörung, die am oder vor dem 4. Oktober begann. Die Anklage beruft sich auf Abschnitt 793 des Spionagegesetzes, das gleiche Gesetz, das zur Strafverfolgung von Trump während der Biden-Regierung verwendet wurde. Das mutmaßliche Verhalten ist unterschiedlich: Trump wurde gemäß Unterabschnitt (e) vorgeworfen, vorsätzlich Dokumente der Landesverteidigung in Mar-a-Lago aufbewahrt zu haben, wo nach seinem Ausscheiden aus dem Amt Kisten mit geheimen Unterlagen aufbewahrt wurden. Comey wird gemäß den Unterabschnitten (d) und (g) wegen angeblicher Offenlegungen gegenüber der Presse angeklagt.

Die Staatsanwälte reichten die Anklage unter Verschluss am 5. Oktober 2026 ein, genau zehn Jahre nach der angeblichen Offenlegung und weniger als einen Monat vor den Zwischenwahlen. Es war Comey, der versuchte, das Verfahren öffentlich zu machen. Seine Anwälte beantragten, den Fall abzuweisen und seine Aufdeckung zu erreichen, und die Anklage wurde auf ihren Antrag hin am 26. Oktober öffentlich gemacht.

Das Justizministerium erwirkte keine Anklageerhebung durch die Grand Jury. Stattdessen reichte es eine „Strafanzeige“ ein, ein Anklagedokument, das direkt von der Staatsanwaltschaft ohne Zustimmung einer Grand Jury eingereicht wurde. Comeys Anwälte argumentieren, dass das geltende Gesetz eine Anklageerhebung innerhalb von zehn Jahren vorsehe und dass eine strafrechtliche Information kein Ersatz für die Einhaltung dieser Frist sein könne. Die Abteilung behauptet, dass ihre Einreichung die Strafverfolgung vor Ablauf der Verjährungsfrist aufrechterhalten habe. Comey kann nicht allein aufgrund dieser Informationen vor Gericht gestellt werden, es sei denn, er verzichtet auf sein Recht auf Anklage.

Mit der Erhebung der Anklage bekräftigt die Regierung einen Vorwurf, den sie bereits während Trumps erster Amtszeit zweimal geprüft hatte. Nach Angaben von Comeys Anwälten empfahl eine von John Durham geleitete Untersuchung im Dezember 2018 keine Anklage, während eine zweite Untersuchung der US-Staatsanwaltschaft in Washington im Februar 2020 ohne Anklage abgeschlossen wurde.

In einem am Montag in den sozialen Medien veröffentlichten Video verurteilte Comey die jüngste Anklage als „entsetzlichen Missbrauch des Justizministeriums“ und bekräftigte: „Ich bin immer noch unschuldig.“

Im ersten Verfahren der Regierung gegen Comey, das im September 2025 eingereicht wurde, wurde ihm vorgeworfen, den Kongress belogen und ein Kongressverfahren behindert zu haben. Ein Bundesrichter wies die Anklage ab, nachdem er entschieden hatte, dass Lindsey Halligan, die von Trump als vorläufige US-Anwältin für den Ostbezirk von Virginia eingesetzte Speichelleckerin, unrechtmäßig ernannt worden war. Halligan, ein ehemaliger Berater des Weißen Hauses ohne vorherige Erfahrung als Staatsanwalt, hatte keine rechtliche Befugnis, den Fall vor die Grand Jury zu bringen.

Die zweite Anklage, die im April in North Carolina erhoben wurde, betrifft ein Instagram-Foto, das Comey im Mai 2025 gepostet hat und das an einem Strand arrangierte Muscheln mit der Aufschrift „86 47“ zeigt. Die Staatsanwälte beschuldigten ihn, den Präsidenten bedroht und eine Drohung über Staatsgrenzen hinweg verbreitet zu haben. Seine Anklage wurde auf Januar 2027 verschoben. Ein Verhandlungstermin soll später festgelegt werden, falls der Fall fortgesetzt wird. Seine Anwälte fordern eine Entlassung aus verfassungsrechtlichen Gründen, einschließlich einer rachsüchtigen Strafverfolgung.

Können Sie die Geschichte des Spionagegesetzes erklären und wie es in der Vergangenheit gegen Whistleblower und Regierungsbeamte eingesetzt wurde? Gibt es in den USA oder anderswo ein historisches Muster, dass eine herrschende Elite das Justizsystem gegen politische Rivalen einsetzt, während demokratische Institutionen zusammenbrechen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Die Regierung hat das Foto als Drohung dargestellt, Trump, den 47. Präsidenten, zu ermorden. Aber „86“ ist ein langjähriger Restaurant-Slang, der mit einem nicht verfügbaren Artikel, der Verweigerung der Bedienung oder dem Wegwerfen von etwas in Verbindung gebracht wird. Comey sagte, er verstehe die Vereinbarung als politische Botschaft und bestritt jegliche Absicht, mit Gewalt zu drohen.

Die angebliche Besorgnis der Regierung über gewalttätige Rhetorik ist grotesk heuchlerisch. Bei seiner Kundgebung am 25. Oktober in Michigan schürte Trump faschistische politische Gewalt gegen den demokratischen Senatskandidaten Abdul El-Sayed und brandmarkte ihn als „dschihadistisches Mitglied der Muslimbruderschaft“. Auf der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 22. September drohte er, „die Islamische Republik zu vernichten“ und „sie ohne Überlebenschance in die Hölle zu treiben“, eine offene Drohung, ein Land mit mehr als 92 Millionen Einwohnern zu zerstören.

Die Anklage gegen James Comey wurde wenige Stunden, nachdem ein Bundesrichter entschieden hatte, dass die Trump-Regierung seine Tochter Maurene Comey am 16. Juli 2025 rechtswidrig von ihrer Position als stellvertretende US-Staatsanwältin für den Südbezirk von New York entlassen hatte, aufgehoben. In ihrer Klage behauptete sie, dass sie „ausschließlich oder im Wesentlichen“ aufgrund ihres Vaters oder ihrer vermeintlichen politischen Zugehörigkeit und Überzeugung entlassen wurde.

Der US-Bezirksrichter Jesse Furman ordnete eine rückwirkende Wiedereinstellung und Rückzahlung bis zum 20. Dezember 2025 an, wenn sie eine andere Stelle annahm. Ihre Entlassung verstieß gegen den Schutz des Bundesbeamtentums, die verfassungsmäßige Gewaltenteilung und ihre Rechte auf ein ordnungsgemäßes Verfahren. Das Urteil löste nicht ihre gesonderte Forderung nach dem Ersten Verfassungszusatz bezüglich der angeblichen politischen Motive für ihre Entlassung.

Während fast eines Jahrzehnts als Bundesanwältin arbeitete Maurene Comey an Fällen, an denen Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, Sean „Diddy“ Combs und der ehemalige demokratische Senator Robert Menendez aus New Jersey beteiligt waren. Menendez wurde im Juli 2024 wegen Bestechung und anderer Straftaten verurteilt und im Januar 2025 zu elf Jahren Gefängnis verurteilt.

Zur Verteidigung ihrer Entlassung machte die Regierung geltend, dass die verfassungsmäßige Befugnis des Präsidenten es ihm erlaube, Berufsanwälte ungeachtet des gesetzlichen Schutzes zu entlassen. Furman wies dieses Argument zurück. Das Justizministerium kündigte an, Berufung einzulegen.

Die Kampagne der Vergeltungsklagen ist Ausdruck eines umfassenderen Zusammenbruchs der bürgerlich-demokratischen Herrschaftsformen in den Vereinigten Staaten. Während sich die soziale Ungleichheit verschärft und eine kleine Finanzoligarchie Reichtum und Kontrolle auf immer größere Bereiche der Gesellschaft konzentriert, werden demokratische Rechte zunehmend unvereinbar mit der Wahrung ihrer Macht. Unter Trump wird die Regierungsmaschinerie einer imperialen Präsidentschaft untergeordnet, wobei Beschäftigung und Strafverfolgung als Instrumente persönlicher Loyalität und politischer Rache eingesetzt werden. Die demokratische Hülle bricht zusammen und legt die Diktatur der Finanzoligarchie offen.