Der Gewerkschaftskongress nutzt den „Burnham-Bounce“, um sich stärkeren Sparmaßnahmen und Krieg anzuschließen

18. September 2026Facebook-Symbol Der diesjährige Trades Union Congress (TUC) wurde von den pseudolinken Tendenzen Großbritanniens als Anlass präsentiert, der ein verändertes Verhältnis zwischen den Gewerkschaften und der Labour-Regierung unter Premierminister Andy Burnham demonstrieren würde. Stattdessen wurde bestätigt, dass die unter Keir Starmer aufgebaute Beziehung weiterhin von gegenseitiger Unterstützung für Sparmaßnahmen und Krieg geprägt ist.

Die arbeiterfreundliche Rhetorik der versammelten Bürokratie während der viertägigen Veranstaltung in Brighton vom 13. bis 16. September klang hohl. Keine der verabschiedeten Resolutionen basierte auf der Mobilisierung der Arbeiterklasse gegen die zunehmende soziale Ungleichheit, Angriffe auf demokratische Rechte, migrantenfeindlichen Chauvinismus und, was am schlimmsten war, den eskalierenden Krieg.

Stattdessen nutzte der Kongress den sogenannten „Burnham Bounce“, einen leichten Anstieg der Unterstützung für Labour ohne Starmer, um die korporatistischen Beziehungen der Bürokratie zur Regierung und zum Großkapital zu festigen.

Die jährliche Veranstaltung nimmt im politischen Leben der Arbeiterklasse schon lange keinen bedeutenden Platz mehr ein, und die TUC-Vertretung von 5,3 Millionen Arbeitern spielt die Rolle eines Betriebspolizisten und Gegners des Klassenkampfs.

Der Zynismus der Gewerkschaftsbürokratie wurde in den Eröffnungsreden von TUC-Generalsekretär Paul Nowak auf den Punkt gebracht. Er legte Lippenbekenntnisse darüber ab, dass ausgelagerte Arbeitskräfte „unsere Patienten ernähren, unsere Öffentlichkeit schützen und unsere Züge reinigen“, wechselte von „einem privaten Unternehmen zum anderen“ mit unsicherer Arbeit und schlechteren Bedingungen, bevor er verkündete: „Es ist Zeit, die Outsourcing-Abzocke zu beenden. Zeit für echte öffentliche Dienstleistungen, nicht für privaten Profit.“

Nowak lebt in einer völlig anderen Welt als die „Kollegen“, von denen er sagte, dass sie sie zwei Monate zuvor in einem NHS-Krankenhaus getroffen hätten. Sein geschätztes Gehalt von 167.000 Pfund zuzüglich Spesen macht ihn zu einem der zehn Prozent der Einkommensverdiener mit dem höchsten Einkommen. Er ist der führende Vertreter der privilegierten Schicht der Gewerkschaftsbürokraten, die seit der Machtübernahme der Labour-Partei im Jahr 2024 den explosionsartigen Anstieg der privatwirtschaftlichen Verträge ermöglicht haben, wobei die „Soft-Facilities“-Verträge für Reinigung, Catering und Sicherheit von 3,5 auf 6,6 Milliarden Pfund anstiegen. Und in dieser Funktion hat er die Position des nichtgeschäftsführenden Direktors der Bank of England übernommen.

Die Bürokratie verbreitete die Lüge, dass Starmers wirtschaftsfreundliche und rechteste Labour-Regierung in der Geschichte ihr Versprechen erfüllen würde, „die größte Welle der Insourcing öffentlicher Dienstleistungen seit einer Generation herbeizuführen“. Sie versucht nun, diese diskreditierte Behauptung unter Burnham und seinem betrügerischen Versprechen, 40 Jahre „Neoliberalismus“ zu beenden, wiederzubeleben.

Burnhams Politik des „öffentlichen Eigentums“ orientiert sich in der Tat an Tony Blairs öffentlich-privaten Partnerschaften „Dritter Weg“, die den Krankenhäusern des National Health Service lähmende Schulden aufbürdeten und zu Leistungskürzungen führten, sowie an seinem Franchise-Modell als Bürgermeister von Greater Manchester, wo die öffentlichen Verkehrsdienste auf private Betreiber aufgeteilt wurden.

Aber selbst dieser hat seinen Einzug in die Downing Street kaum überlebt. Burnham vollzog bereits eine Kehrtwende bei seinem Flaggschiff-Versprechen, Thames Water in öffentliches Eigentum zu überführen, und überließ das Unternehmen einem privaten Konsortium, das für die Massenverschmutzung verantwortlich ist und gleichzeitig Gewinne in Milliardenhöhe einstreicht. Dies wird die erste von vielen Zusicherungen an die Anleihemärkte sein, die Haushaltsdisziplin und Loyalität gegenüber der Finanzoligarchie bekunden.

Noch während der TUC-Tagung dementierte Burnham, dass er ein traditioneller „Steuer- und Ausgaben“-Sozialist sei, und entgegnete, dass der Haushaltsplan für diesen Oktober „herausfordernd“ sei. „Wir werden schwierige Entscheidungen treffen, um sicherzustellen, dass die Wirtschaft auf Kurs bleibt.“

Sein Kanzler John Healey – ein ehemaliger Verteidigungsminister unter Starmer – sagte der Financial Times über Vermittler, dass „internationale Faktoren seine Haushaltsplanung stark belasten, darunter der Vormarsch der Houthi-Rebellen an der Küste des Roten Meeres im Jemen und die Eskalation der Kämpfe in der Ukraine“.

Ein Verbündeter wies auf die Priorisierung der Militärausgaben hin und erklärte: „John weiß das besser als jeder andere mit seiner internationalen Ausrichtung aus der Verteidigung und nutzt es als Grundlage für einige frühe Überlegungen zum Haushalt.“

Die unaufrichtige Behauptung, dass Burnham eine Abkehr von Starmer darstellen würde, wurde von der Gewerkschaftsbürokratie und ihren pseudolinken Anhängern genutzt, um ihr eigenes Bündnis mit der Labour-Regierung zu festigen und zu rechtfertigen. Dies dient dazu, Verwirrung zu säen und breite Schichten von Arbeitern und Jugendlichen zu demobilisieren, die eine Alternative zu einer Partei der Sparmaßnahmen, Unterdrückung und Krieg suchen.

Die Socialist Workers Party (SWP) befragte TUC-Delegierte zu ihrer Begeisterung für Burnham und ihrer Vorliebe für „Andy“ unter der Überschrift „Chefs fordern, dass Burnham bei steigender Inflation die Staatsausgaben kürzt“ und bezeichnete den Wohlfühlfaktor unter rangniedrigeren Gewerkschaftsbürokraten als „völlig verständlich“.

Nachdem die SWP eingeräumt hatte, dass „Burnham ein Geschenk des Himmels für die Gewerkschaftsführer war, die keinen Kampf führen wollen“, rief sie die Arbeiter dazu auf, sich auf dieselbe Bürokratie zu verlassen, um „Widerstand – auf den Streikposten und auf der Straße – zu organisieren, der sich mit den Bossen und ihrem Profitsystem auseinandersetzt“, um „Veränderungen herbeizuführen. Das bedeutet, dass sich Aktivisten an der Basis der Gewerkschaften für einen Gegenschlag organisieren – und die Führer zum Handeln drängen.“

Die Lobbyarbeit der Gewerkschaftsbürokratie der Burnham-Regierung hat nichts mit der Mobilisierung von Arbeitern zu tun. Dies wurde durch den von Unite vorgelegten Antrag 24 zum Thema „Industrie- und Wirtschaftspolitik“ verdeutlicht. Seine Forderungen nach öffentlichem Eigentum an Wasser und Energie werden der Handelskriegs- und Militarismuspolitik untergeordnet und fordern „Buy British“-Beschaffungsregeln, um Arbeitsplätze im Vereinigten Königreich zu unterstützen und die nationale Sicherheit zu stärken. Unite-Generalsekretärin Sharon Graham, die von der Pseudolinken als militante Arbeiterführerin dargestellt wird, gehört zu den lautstärksten Befürwortern höherer Militärausgaben.

Nowak griff den rechtsextremen Reform-UK-Führer Nigel Farage an, tat dies jedoch, um den Wirtschaftsnationalismus zu fördern. Er rief dazu auf, „die britische Industrie zu retten … während Nigel Farage seinen Kollegen im Weißen Haus anfeuert, während seine Zölle Arbeitsplätze im Vereinigten Königreich zerstören.“

Das ist der Wirtschaftsnationalismus, der britische Arbeiter gegen ihre Klassenbrüder und -schwestern auf der ganzen Welt ausspielt, während die Bürokratie mit den Arbeitgebern zusammenarbeitet, um die Wettbewerbsfähigkeit durchzusetzen.

Können Sie die Geschichte der Rolle des TUC bei früheren Verrätereien an Arbeiterkämpfen, wie dem Generalstreik von 1926, erklären, um seinen aktuellen Verlauf zu verstehen? Wie hängt der Aufruf zum Aufbau von Aktionskomitees mit ähnlichen Bemühungen des IKVI in anderen Ländern zusammen, die mit Sparmaßnahmen und Krieg konfrontiert sind? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Die Ausrichtung der Bürokratie und der Pseudolinken auf Burnham wird in der Frage des Krieges am deutlichsten sichtbar. Burnham wurde Premierminister in einem Palastputsch, der von der Wirtschaft unterstützt wurde, die zu dem Schluss gekommen war, dass Starmer sich als unfähig erwiesen hatte, gleichzeitig den Krieg im Ausland zu eskalieren und die Arbeiterklasse im Inland durch verschärfte Sparmaßnahmen anzugreifen.

Auf der Konferenz 2025 stellten die Pseudolinken unter Starmer die Gewerkschaftsfunktionäre als eine Umstellung der TUC-Politik auf „Löhne statt Krieg“ dar. In diesem Jahr haben sie eine abgeschwächte Version derselben Richtlinie vorgelegt. Antrag 37, der letztes Jahr von der University and College Union und der Rail, Maritime and Transport Union eingereicht wurde, verpflichtete die Bewegung, die Politik der erhöhten Militärausgaben im Jahr 2022 umzukehren, „was weniger Geld für unsere Bildung, Gesundheit und Räte sowie den grünen Übergang bedeuten würde.“ Sie warnte davor, dass „immer höhere Rüstungsausgaben angesichts der gefährlichen erneuten Rivalität zwischen den Großmächten ein Signal für eine umfassendere Kriegsführung darstellen könnten“ und behauptete, „in bester Tradition gegen die Militarisierung“ zu stehen.

Dieses Jahr wurde er durch den Antrag 75 „Aufbau echter Sicherheit“ ersetzt, der von der UCU eingebracht und leicht angenommen wurde, weil er so vage war und nicht im Widerspruch zur Agenda der Burham-Regierung stand. Es entfernte jeden Hinweis auf „Krieg“ oder „Remilitarisierung“ und sagte nichts über die Verschwörung der Regierung beim illegalen amerikanisch-israelischen Militärangriff auf den Iran, den Völkermord im Gazastreifen und die Eskalation des Stellvertreterkriegs der NATO mit Russland in der Ukraine.

Ihre Forderung, „Investitionen in Arbeitskräfte und öffentliche Dienstleistungen zu priorisieren“, ersetzte jeden erklärten Widerstand gegen höhere Militärausgaben.

Der Palästina-Antrag des TUC war eine weitere geschmacklose Erklärung, die in erster Linie darauf abzielte, die begrenzten Sanktionen zu verherrlichen, die die Burnham-Regierung gegen illegale Siedlungen im Westjordanland verhängt hatte, und gleichzeitig die umfassenderen Handels-, Sicherheits- und Militärbeziehungen Großbritanniens mit Israel intakt zu lassen – einschließlich der fortgesetzten britischen Produktion von F-35-Komponenten für israelische Kampfflugzeuge, die bei der mörderischen Belagerung von Gaza eingesetzt wurden. Die Forderung an die Regierung, „weitreichende Sanktionen gegen Israel zu verhängen“, wird weiterhin ein toter Buchstabe sein.

Die tatsächliche Haltung des TUC zum Krieg wurde durch den Antrag 78 „Solidarität mit den ukrainischen Arbeitern“ veranschaulicht, der ebenfalls angenommen wurde. Die Resolution wurde von der fast nicht mehr existierenden National Union of Mineworkers verfasst und verurteilte ausführlich die Besetzung des Kernkraftwerks Saporischschja durch Russland im Jahr 2022 als „Bestandteil des mörderischen Krieges Russlands“. Anschließend bekräftigte sie die Unterstützung des TUC für die Ukraine und ihren Kampf gegen Putin, der „von Trump unterstützt“ wurde.

Es könnte keine klarere Erklärung für die Fortsetzung eines Krieges geben, der Hunderttausende Menschen das Leben gekostet hat und das Überleben des Planeten bedroht.

Ein echter Kampf gegen Austerität und Krieg ist nur durch einen grundlegenden Bruch mit dem bürokratischen Apparat des TUC und seiner Mitgliedsgewerkschaften möglich, der bei der Unterdrückung des Klassenkampfs als verlängerter Arm der Arbeitgeber, der Regierung und des Staates fungiert.

Die nächste Stufe des Widerstands der Arbeiterklasse, ob innerhalb oder außerhalb der bestehenden Gewerkschaften, muss sich aus dem Griff der Bürokratie befreien oder mit einer Niederlage rechnen. Die grundlegende Aufgabe besteht darin, Aktionskomitees aufzubauen, die in der Lage sind, Arbeiter an allen Arbeitsplätzen und in allen Gemeinden zu mobilisieren und sie in einem bewussten Kampf gegen das kapitalistische System und für den Sozialismus zu vereinen.

Füllen Sie das Formular aus, um von jemandem von der WSWS in Ihrer Nähe kontaktiert zu werden und sich für eine Mitarbeit zu interessieren.