Diese Woche in der Geschichte: 14.–20. September

13. September 2026Facebook-SymbolVor 25 Jahren: Terroranschläge vom 11. September wurden als Vorwand für die Zerstörung demokratischer Rechte genutzt Die Regierung George W. Bush machte sich die Angst und Verwirrung zunutze und ging mit Unterstützung willfähriger Konzernmedien in den Tagen nach den Terroranschlägen auf das World Trade Center und das Pentagon schnell dazu über, beispiellose Polizeistaatsgesetze umzusetzen.

Am 13. September genehmigte der Senat eine Änderung des Gesetzes über Handels-, Justiz- und Staatshaushalte, mit der die Befugnisse des Bundes zur elektronischen Überwachung bei Terrorismusermittlungen erweitert wurden. Drei Tage später trafen sich Generalstaatsanwalt John Ashcroft und FBI-Direktor Robert Mueller mit Kongressführern beider Parteien, um auf eine weitaus umfassendere Ausweitung der Befugnisse der Bundespolizei zu drängen, einschließlich der Befugnis, mutmaßliche Terroristen abzuhören, Finanztransaktionen aufzuspüren und Einwanderer und ausländische Besucher zu überwachen, festzunehmen und auszuweisen. Seine Vorschläge erhöhten außerdem die Strafen für die Unterstützung mutmaßlicher Terroristen und schafften die Verjährungsfrist für Straftaten im Zusammenhang mit Terrorismus ab.

Einige dieser Maßnahmen waren zuvor von der Clinton-Regierung vorgeschlagen, aber aus Gründen der Bürgerrechte blockiert worden. Nun boten die Demokraten im Kongress ihre Unterstützung für die autoritären Maßnahmen an. Eine Sprecherin von Senator Patrick Leahy, dem Demokraten, der den Vorsitz im Senatsgremium innehatte, sagte, alle anderen Angelegenheiten würden beiseite geschoben, um das Gesetz zu verabschieden. Bevor das Justizministerium die Gesetzgebung überhaupt fertiggestellt hatte, unterstützten die liberaldemokratischen Kongressabgeordneten Barney Frank und Martin Meehan die Beschränkungen enthusiastisch. „Ich glaube nicht, dass wir in diesem Land mit der verfügbaren Technologie, etwa der Gesichtserkennungstechnologie, gute Arbeit geleistet haben“, sagte Meehan der New York Times. „Angesichts dieser unaussprechlichen Tat werden die Amerikaner aus Sicherheitsgründen eine gewisse Einschränkung ihrer Freiheiten tolerieren.“

Die Gesetzgebung wurde schnell genutzt, um den Widerstand gegen die imperialistischen Kriege der USA im Ausland ins Visier zu nehmen, darunter auch die Kriege in Afghanistan und im Irak, die bald beginnen würden. Die amerikanische Regierung startete in Zusammenarbeit mit den örtlichen Polizeibehörden eine Überwachungs- und Spionagekampagne gegen Antikriegs- und Protestorganisationen. Auch antikoloniale Organisationen gerieten neu ins Visier. Da Bundesbehörden in der Vergangenheit Gruppen wie den African National Congress, die Irish Republican Army und die Palestine Liberation Organization als Terroristen eingestuft hatten, könnten Unterstützer nun wegen Aktionen wie der Beschaffung von Hilfsgeldern verhaftet werden.

Die amerikanische herrschende Klasse war grundsätzlich feindselig gegenüber dem Schutz der bürgerlichen Freiheiten in der Verfassung geworden und betrachtete diese als Hindernisse für Militarismus, Krieg, uneingeschränkte Profitstreben der Unternehmen und die Zerstörung von Sozialprogrammen. Der 11. September lieferte den Vorwand.

Am 14. September 1976 um Mitternacht kündigten Ford-Arbeiter im Rahmen des ersten landesweiten Automobilstreiks seit 1970 ihre Arbeitsplätze. Ford war als Zielunternehmen der United Auto Workers im Rahmen der traditionellen Musterverhandlungsstrategie ausgewählt worden, d. GM und Chrysler durften die Produktion fortsetzen.

Der Streik von 170.000 Teilnehmern schloss praktisch die gesamte nordamerikanische Produktion von Ford für 28 Tage und markierte den letzten landesweiten Streik, den die UAW jemals gegen einen der drei großen Autohersteller führte.

Der Streik brach inmitten der tiefsten Krise des amerikanischen Kapitalismus seit der Weltwirtschaftskrise aus. Der Ölschock von 1973 und die schwere Rezession von 1974 bis 1975 signalisierten das Ende des Nachkriegsbooms und den Beginn eines langwierigen Niedergangs der globalen Wirtschaftshegemonie der USA. Stagnierende Unternehmensgewinne und steigende Inflation führten dazu, dass die amerikanische herrschende Klasse die Beendigung aller Errungenschaften der Arbeiterklasse in den vergangenen Jahrzehnten anstrebte.

Das Eröffnungsangebot von Ford forderte Kürzungen der Löhne neuer Mitarbeiter, höhere Krankenversicherungsbeiträge der Mitarbeiter und eine Verschlechterung der Arbeitsbedingungen. Als Reaktion darauf streikten die Arbeiter und forderten mehr bezahlten Urlaub, eine Einschränkung der Zwangsüberstunden und eine 30-jährige Rente.

Die Workers League, Vorgängerin der Socialist Equality Party, sprach mit Arbeitern an Streikposten im ganzen Land über die sich verschlechternden Bedingungen in den Fabriken. „Es ist wie ein Gefängnis da drin“, sagte ein Veteran aus Edison, New Jersey, gegenüber dem Bulletin, der trotzkistischen Zeitung. „Sobald du durch dieses Tor gehst, gehörst du ihnen, bis sie dich rauslassen. Wenn du dir den Finger schneidest und ein paar Stiche brauchst, kannst du die Linie nicht verlassen, bis der Vorarbeiter kommt und das OK gibt. Du blutest einfach.“

Terry Dew, ein 25-jähriger Stürmer aus Sterling Heights, Michigan, bemerkte: „1973 waren wir am Arsch und ausverkauft. Heute kann man nicht mehr von 40 Stunden pro Woche leben, wenn man eine Familie hat. Die gesamte UAW hätte gehen sollen.“

Während die Autoarbeiter auf einen Kampf vorbereitet waren, versuchte die Gewerkschaftsbürokratie unter Leonard Woodcock verzweifelt, ihn einzudämmen. Die UAW-Führung beendete den Streik nach vier Wochen zu Kompromissbedingungen, die eine Fortsetzung des Angriffs auf den Lebensstandard ermöglichten.

Der auf drei Jahre angelegte Pakt begrenzte die jährlichen allgemeinen Lohnerhöhungen auf nur 3 Prozent, verschob neu gewährte bezahlte persönliche Urlaubstage bis Ende 1977, machte sie jedoch an eine strikte Anwesenheitspflicht geknüpft und leitete Anpassungen der Lebenshaltungskosten um, um die steigenden Gesundheitsausgaben der Unternehmen zu subventionieren. Die Handwerker des Handwerks zeigten tiefe Feindseligkeit in der Basis gegenüber der Einigung und stimmten der Vereinbarung mit einer hauchdünnen Mehrheit von nur 489 Stimmen zu, obwohl der Verdacht der Stimmzettelfälschung weit verbreitet war, während 27 Montage- und Teilewerke wegen ungelöster lokaler Missstände geschlossen blieben.

Der Streik von 1976 zeigte die enorme Militanz der Arbeiterklasse und ihre Fähigkeit, die Produktion in den größten Industrien der Welt entschieden lahmzulegen und zu kontrollieren. Es ist aber auch ein wichtiger historischer Meilenstein bei der Umwandlung der Gewerkschaften in Instrumente der Unternehmenskontrolle.

Vor 75 Jahren: Dreiparteienkonferenz in Washington zwischen den USA, Großbritannien und Frankreich stimmt der deutschen Wiederbewaffnung zu

Am 14. September 1951 endete in Washington die Dreierkonferenz der Außenminister, auf der US-Außenminister Dean Acheson, der britische Außenminister Herbert Morrison und der französische Außenminister Robert Schuman fünf Tage lang über die Bedingungen für die Aufrüstung Westdeutschlands verhandelten.

Sechs Jahre nach der Niederlage Nazi-Deutschlands einigten sich die drei Mächte darauf, das Besatzungsstatut – den rechtlichen Rahmen, unter dem die Westalliierten Westdeutschland seit 1949 regierten – durch „vertragliche Vereinbarungen“ zu ersetzen, die die westdeutsche Souveränität wiederherstellen. Da die Wiederbelebung einer deutschen Nationalarmee so kurz nach dem Krieg politisch unmöglich war, genehmigten die Minister stattdessen eine „Europäische Verteidigungsstreitmacht“: eine integrierte Armee unter gemeinsamem Kommando, in die deutsche Truppen rekrutiert werden sollten. Sie einigten sich auf Verbote der Produktion schwerer Waffen, legten Notstandsbefugnisse der Alliierten fest und „Schutzmaßnahmen gegen Bedrohungen der deutschen Verfassungsdemokratie“ – Zugeständnisse, um Frankreich zu beruhigen, das in 70 Jahren dreimal von Deutschland überfallen wurde.

Die Entscheidung, Deutschland wieder aufzurüsten, machte die auf dem Potsdamer Gipfel im Juli 1945 eingegangene Verpflichtung zur Entmilitarisierung Deutschlands rückgängig, auf dem Truman, Stalin und der britische Premierminister Clement Attlee versprochen hatten, Deutschland nach seiner Niederlage zu entwaffnen und zu entnazifizieren. Sechs Jahre nach Kriegsende wurde das deutsche Militär als Speerspitze eines antisowjetischen Blocks wiederbelebt.

Auf der Konferenz wurde auch die Ausweitung des NATO-Militärbündnisses angestrebt. Die drei Minister einigten sich offiziell darauf, zu empfehlen, dass Griechenland und die Türkei auf der bevorstehenden Sitzung in Ottawa zum NATO-Beitritt eingeladen werden, und formulierten Pläne für ein autonomes, integriertes alliiertes Nahostkommando – außerhalb der NATO –, um die militärischen Aktivitäten in der gesamten Region unter Beteiligung der Türkei und Ägyptens zu koordinieren.

Auf der Konferenz wurden außerdem Vorgehensweisen für den Koreakrieg im zweiten Jahr skizziert, für den Fall, dass die ins Stocken geratenen Waffenstillstandsgespräche scheitern sollten, einschließlich einer Wirtschaftsblockade gegen das kommunistische China. Morrison widersetzte sich der Blockade – nicht aus Widerstand gegen den Krieg, sondern weil der britische Kapitalismus auf seinen Kolonialhandel über Hongkong angewiesen war und einen größeren Konflikt befürchtete.

Die deutsche Wiederbewaffnung war somit ein Bestandteil einer allgemeinen Aufrüstung der Streitkräfte in Europa, im Nahen Osten und in Asien. Zusammen mit der Umstrukturierung Japans als permanenter US-Militärstützpunkt, die wenige Tage zuvor in den Verträgen von San Francisco formalisiert worden war, markierte dies einen weiteren Schritt in Richtung der Einkreisung der Sowjetunion und Chinas durch die wichtigsten imperialistischen Mächte.

Am 16. September 1926 schloss der Verteidiger William G. Thompson in einem Gerichtssaal in Dedham, Massachusetts, eine leidenschaftliche Auseinandersetzung ab und forderte einen neuen Prozess für Nicola Sacco und Bartolomeo Vanzetti.

Thompson verurteilte den US-Generalstaatsanwalt John G. Sargent, weil er der Verteidigung den Zugang zu den Akten des Justizministeriums verweigert hatte. Die Aufzeichnungen, die Thompson behauptete, würden offenbaren, dass Bundesagenten die beiden italienischen Radikalen aktiv verfolgten, obwohl sie private Zweifel an ihrer Schuld hegten. Thompson legte 63 bestätigende eidesstattliche Erklärungen vor und bat den Vorsitzenden Richter Webster Thayer um acht konkrete Rechtsurteile. Er bestand darauf, dass neu entdeckte Beweise die Aufhebung des Schuldspruchs vom 14. Juli 1921 erforderten. Als Reaktion darauf verteidigte der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Dudley P. Ranney die Integrität der staatlichen und bundesstaatlichen Ermittler und leitete die Bemühungen des Commonwealth ein, das Angebot abzuweisen, mit der Begründung, die neuen Behauptungen der Verteidigung seien nicht glaubwürdig.

Die Anhörung markierte das jüngste Kapitel in einem Fall, der am 15. April 1920 begann, als der Zahlmeister Frederick A. Parmenter und der Wachmann Alessandro Berardelli bei einem Raubüberfall auf die Gehaltsabrechnung im Wert von 15.776 US-Dollar vor einer Schuhfabrik in South Braintree erschossen wurden.

Drei Wochen später Sacco, ein Schuhmacher, und Vanzetti, ein Fischhändler. wurden an Bord einer Brockton-Straßenbahn festgenommen, während sie mit Handfeuerwaffen bewaffnet waren und anarchistische Literatur bei sich trugen. Inmitten der staatlichen Angriffe auf Einwanderer und Linke nach 1919 wurden die beiden eingewanderten Anarchisten wegen Mordes ersten Grades zum Tode verurteilt.

Der neue Antrag basierte auf einem im November 1925 im Gefängnis abgegebenen Geständnis von Celestino F. Madeiros, einem verurteilten Bankräuber, der schwor, dass er und Rhode Islands berüchtigte Joe-Morelli-Bande den Gehaltsüberfall in South Braintree begangen hatten, wodurch Sacco und Vanzetti vollständig entlastet wurden. Tage zuvor hatte Thompson in der Anhörung die Agenten des ehemaligen Generalstaatsanwalts A. Mitchell Palmer beschuldigt, eine Verschwörung zur Verurteilung der beiden Männer inszeniert zu haben, um Palmers Präsidentschaftsambitionen voranzutreiben. Sacco und Vanzetti wurden am 5. Mai 1920 in Gewahrsam genommen – nur wenige Tage nach Palmers vorhergesagtem Aufstand am 1. Mai und im Vorfeld des Democratic National Convention im Juli 1920. Die Staatsanwaltschaft konterte mit einer eidesstattlichen Erklärung von Joseph Morelli, in der er jegliche Beteiligung an den Morden rundweg abstritt.

Richter Thayer lehnte den Antrag letztendlich ab und trotz massiver weltweiter Proteste, Streiks und Berufungen prominenter Rechtswissenschaftler wurden Sacco und Vanzetti am 23. August 1927 auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet.

Der Fall Sacco und Vanzetti war eine gerichtliche Verschwörung zweier Revolutionäre durch einen kapitalistischen Staat, der entschlossen war, die Meinungsverschiedenheiten der Arbeiterklasse nach der Russischen Revolution und einem internationalen Massenaufstand der Arbeiterklasse zu unterdrücken. Das Urteil basierte auf ihrer Politik und ihrem Status als Einwanderer, nicht auf den Beweisen.