Die Socialism 2026-Konferenz und die Pro-Kriegs-Politik der Democratic Socialists of America

@Andre__Damon10. September 2026Facebook-SymbolDie Socialism 2026-Konferenz fand vom 4. bis 7. September in Chicago statt, organisiert von Haymarket Books und prominent unterstützt von den Democratic Socialists of America (DSA). Die Gremien versprachen, den Kampf für „revolutionären Sozialismus“, „Antiimperialismus“ und Antikolonialismus zu diskutieren.

Die meisten der rund 190 Sitzungen befassten sich mit den Anliegen der kleinbürgerlichen Pseudolinken: Rassenidentitätspolitik, Geschlecht und Sexualität, Religion und Spiritualität. Die zentrale politische Achse der Konferenz kam jedoch in den Panels zur Außenpolitik zum Ausdruck, in denen die Unterstützung für den Krieg der USA und der NATO mit Russland und den Konflikt der USA mit China als „Antiimperialismus“ dargestellt wurde. Hinter den Beschwörungen von „Antiimperialismus“ und „Sozialismus“ stand die kriegsfreundliche Außenpolitik der Demokratischen Partei.

Auf diesen Podiumsdiskussionen prangerten Redner den russischen und chinesischen „Imperialismus“ an, beschönigten die Verleihung staatlicher Ehren durch die ukrainische Regierung an Holocaust-Täter, griffen Chinas Null-COVID-Politik an und wiederholten die Argumente der Trump-Regierung über Chinas „Konzentrationslager“ für die uigurische Minderheit.

Die Socialism-Konferenz findet seit 2002 jährlich in Chicago statt. Sie wurde von der International Socialist Organization (ISO) gegründet und ging, als sich die ISO 2019 auflöste, an Haymarket Books über, den bisherigen Verlagszweig der ISO, mit der DSA und der Zeitschrift Jacobin als Partnern. Das diesjährige Programm wurde von mehr als 90 Organisationen unterstützt, darunter der DSA, dem Tempest Collective, Solidarity, New Politics, dem Ukraine Solidarity Network und der Boris Kagarlitsky International Solidarity Campaign.

Das erste außenpolitische Panel fand am Samstag statt, als Ashley Smith zum Thema „Die USA und China: Imperiale Rivalität in einer multipolaren Welt“ sprach. Smith, ein Veteran der ISO und jetzt ein führendes Mitglied des Tempest Collective, einer von seinen ehemaligen Mitgliedern gegründeten Gruppe, ist Mitautor des Haymarket-Buches „China in Global Capitalism“ und Mitglied der Champlain Valley-Abteilung der DSA in Vermont.

China und Russland, sagte er, „sind aufstrebende Raubtiere, die ihre eigene Arbeiterklasse ausbeuten, ihre eigenen nationalen Minderheiten unterdrücken und unterdrückte Nationen in ihrem Einflussbereich unterdrücken.“

Zu China machte Smith Kommentare, die bei einer Pressekonferenz des Außenministeriums nicht fehl am Platz wären. China sei „eine imperialistische Macht, die mit den USA konkurriert“, und „die Masseninternierung von Uiguren in Konzentrationslagern“ zählt zu den größten Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die jemals von einer Regierung begangen wurden. Jeder Sozialist, „der Null-COVID hochhalten und loben würde … muss seinen Kopf überprüfen lassen“, sagte er über eine Politik, nach der China in drei Jahren etwa 5.000 COVID-Tote meldete.

Das Sonntagspanel „Russischer Neofaschismus: Imperialismus im Ausland und Unterdrückung im Inland“ war dem neuen Buch „Russlands neuer Imperialismus: Kapital und Ideologie“ von Ilya Matveev und Ilya Budraitskis gewidmet, zwei russischen Akademikern, die Russland nach der Invasion verließen. Es wurde von der Kampagne zur Freilassung von Boris Kagarlitsky gesponsert, dem russischen Soziologen, der 2024 wegen eines Social-Media-Beitrags über den Krieg zu fünf Jahren Haft verurteilt wurde. Das Gremium bezeichnete die russische Regierung als „faschistisch“, während es die offene Förderung und Ehrung der Holocaust-Täter durch die ukrainische Regierung ignorierte und herunterspielte.

Matwejew, heute Politikwissenschaftler an der Universität Helsinki, wies die Osterweiterung der NATO als Kriegsursache mit den Worten „all diese müden Argumente“ zurück. „Was das nukleare Gleichgewicht angeht, gab es nie eine Bedrohung für Russland“, sagte er. Er beklagte, dass vor 2022 „die amerikanische Unterstützung für die Ukraine äußerst begrenzt war“.

Budraitskis, ein Historiker, der die letzten zwei Jahre als Gastwissenschaftler an der University of California in Berkeley verbrachte, tadelte den Raum, weil er „ausführlich über den Völkermord in Palästina sprach und nicht über diesen offen genozidalen … russischen Krieg“.

Als die Sitzung eröffnet wurde, wurde ein pensionierter Lehrer, der der ukrainischen Regierung vorwarf, „Tausende und Abertausende Antikriegsgefangene“ festzuhalten, von einem Kriegsbefürworter, der sein Namensschild herausgekratzt hatte, niedergeschrien. Der Lehrer ließ sich nicht einschüchtern, sagte dem Mann, er solle „den Mund halten“ und fuhr mit seinen Bemerkungen fort.

Auf die Frage, ob er die staatlichen Ehrungen der Ukraine für Holocaust-Täter verurteile, sagte Budraitskis, er wisse davon nichts. Als er eine Liste der von der Selensky-Regierung geehrten Holocaust-Täter verlas, lehnte er eine Stellungnahme ab.

Die Senatorin des Staates Vermont, Tanya Vyhovsky, war zusammen mit dem Soziologen Eman Abdelhadi von der University of Chicago, Reza Rezaian von der Vereinigten Iranischen Linken und dem venezolanischen Sozialisten Simón Rodríguez Diskussionsteilnehmerin bei der Abschlusssitzung der Konferenz „Die Linke und die nationale Frage: Aufbau von Solidarität ohne Ausnahme“, die vom Ukraine Solidarity Network organisiert wurde.

Ein WSWS-Reporter fragte aus dem Saal, ob die Diskussionsteilnehmer die Ehrung von Holocaust-Tätern durch die Regierung Selenskyj verurteilten. Vyhovsky antwortete: „Nationalstaaten, keiner von ihnen ist frei davon, Schaden angerichtet zu haben.“ Sie fügte hinzu: „Ich kann nicht alles wissen, was passiert ist“, sagte sie, „aber wenn ich darauf aufmerksam gemacht werde, werde ich es ansprechen.“

Der Holocaust wurde auf die gleiche Stufe gestellt wie der von jedem Staat verursachte Schaden, und seine offizielle Feier in der Ukraine wurde als ein Detail behandelt, das ihr noch nicht aufgefallen war. Bei den in Rede stehenden Ehrungen handelt es sich um Ehrungen, die der ukrainische Staat Stepan Bandera, der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) und den Anführern der Waffen-SS-Division Galizien verliehen hat – Nazi-Kollaborateure, die an der Massenmorde an Juden und Polen beteiligt waren und heute offiziell zu den „Nationalhelden“ der Ukraine ernannt wurden.

Mitglieder und Unterstützer der Socialist Equality Party verteilten Flugblätter zum Fall von Bogdan Syrotiuk, dem 27-jährigen ukrainischen Trotzkisten, der am 10. August zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, weil er sich gegen den Krieg aussprach und die Arbeiter Russlands und der Ukraine aufrief, sich gegen ihn zu vereinen. Zu den vom Gericht angeführten Gründen gehörte seine „Neuinterpretation“ der „Nationalhelden“, über die die Diskussionsteilnehmer gerade nicht gesprochen hatten.

Nur eine Diskussionsteilnehmerin äußerte Widerstand gegen Bogdans Inhaftierung, Suzi Weissman, und sie verband dies mit der Forderung nach einer militärischen Niederlage Russlands. Weissman, Herausgeber der Zeitschrift Against the Current und Schatzmeister der Kagarlitsky-Kampagne, der das Sonntagspanel leitete, sagte: „Auch ich stehe … für einen Sieg der Ukraine und die Niederlage Russlands. Manche Leute könnten es revolutionären Defätismus nennen. Putin muss gehen.“ Revolutionärer Defätismus, wie Lenin ihn entwickelte, bedeutete den Kampf gegen die eigene herrschende Klasse im Krieg. Weissman nutzte den Begriff, um die militärische Niederlage einer vom amerikanischen Imperialismus angegriffenen Regierung zu fordern.

Amy Goodman, die Moderatorin der Nachrichtensendung Democracy Now!, und Hasan Piker, der Twitch-Streamer, der das eigene Panel der DSA leitete, weigerten sich, eine Stellungnahme abzugeben, als sie direkt gefragt wurden.

Der Kontext der Konferenz war ein Linksruck unter breiten Schichten der Arbeiter und Jugendlichen, ausgelöst durch den Ausbruch imperialistischer Kriege und die Errichtung von Diktaturen auf der ganzen Welt. Diese Änderung hat zu einem Anstieg der Mitgliederzahl der DSA geführt, die im Juli bekannt gab, dass sie die Marke von 120.000 Mitgliedern überschritten habe.

Wie passt die Entwicklung von Gruppen wie der DSA und der alten International Socialist Organization in ein breiteres internationales Muster pseudolinker Organisationen, die sich an der imperialistischen Außenpolitik orientieren? Welche politische und soziale Rolle hatten die Organisation Ukrainischer Nationalisten und die Waffen-SS-Galizien-Division während des Zweiten Weltkriegs, die ihre heutige Verherrlichung bedeutsam macht? Weitere Fragen können Sie unter SocialismAI.com stellen. Diese Ebenen richteten sich überwiegend an die größeren Panels, wo Piker und Goodman Hunderte von Zuschauern anzogen. Witze, Scherze und Anspielungen auf die Popkultur verliehen diesen Sitzungen das Gefühl eines Stand-up-Comedy-Abends, während sich die politische Diskussion den Wahlmanövern widmete.

Piker forderte die DSA-Mitglieder auf, sich ehrenamtlich für demokratische Kandidaten zu engagieren und diese zu unterstützen, die sich nicht als Sozialisten bezeichnen. Als Vorbild nannte er den Michigan-Wahlkampf von Abdul El-Sayed, dem ehemaligen Gesundheitsdirektor von Detroit, der am 4. August die demokratische Nominierung für den US-Senat gewann. Piker führte im April und August gemeinsam mit El-Sayed Wahlkampf. Auf die Frage von MS NOW am 31. Juli, warum er nicht in der DSA sei, antwortete El-Sayed: „Weil ich einfach kein Sozialist bin.“ Für solche Kandidaten zu werben, sagte Piker dem Raum, sei der Zweck der DSA.

In diesen Sitzungen wurde nie die Tatsache angesprochen, dass die DSA den rasch eskalierenden Krieg der USA mit Russland unterstützt und befürwortet. Seine beiden Kongressabgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez und Rashida Tlaib stimmten im Mai 2022 für das 40-Milliarden-Dollar-Kriegspaket für die Ukraine und im April 2024 für das 61-Milliarden-Dollar-Paket.

Das ist die Politik der Demokratischen Partei. Die DSA ist eine Fraktion dieser Partei, und die in Chicagos Breakout-Räumen festgelegte Linie ist die Linie der Partei, die den Krieg finanziert hat.

Die DSA ist der politische Nachkomme von Max Shachtman, der mit dem Trotzkismus brach, um seinen Frieden mit dem amerikanischen Imperialismus zu schließen. Im Jahr 1940, als sich Europa im Krieg befand, führten Shachtman und James Burnham eine Minderheit aus der Socialist Workers Party, der amerikanischen trotzkistischen Partei, an, die sich weigerte, die Sowjetunion gegen imperialistische Angriffe zu verteidigen.

Leo Trotzki antwortete ihnen in „In Verteidigung des Marxismus“ und schrieb, dass die Minderheit „eine typische kleinbürgerliche Tendenz anführt“, die vor der bürgerlichen öffentlichen Meinung kapituliert habe. Er bestand darauf, dass der theoretischen Kapitulation eine politische folgen würde.

Shachtman löste 1958 seine Unabhängige Sozialistische Liga in der Sozialistischen Partei auf, unterstützte 1961 die Invasion der CIA in Kuba in der Schweinebucht und befürwortete den Krieg in Vietnam. Er führte seine Anhänger mit der Strategie der „Neuausrichtung“ in die Demokratische Partei und seine Anhänger landeten in der neokonservativen Bewegung.

Sein Schützling Michael Harrington gründete 1973 das Democratic Socialist Organizing Committee und fusionierte es 1982 mit der New American Movement zur DSA. Zwei weitere Shachtman-Schüler leiteten Washingtons Instrumente des Regimewechsels: Carl Gershman als Präsident des National Endowment for Democracy und Tom Kahn als Direktor der Abteilung für internationale Angelegenheiten des AFL-CIO.

In seinen Briefen aus der Ferne von 1917 bezeichnete Lenin den Weltkrieg als einen großen Inszenator, der jede politische Tendenz in die Schranken weist. Die vier Tage in Chicago waren ein Beweis dafür. Arbeiter und junge Menschen, die sich am Kampf beteiligen, müssen vor den Kriegstreibern und Reaktionären gewarnt werden, die die oberen Ränge der Demokratischen Sozialisten Amerikas besetzen und deren Politik bestimmen.