Die Pseudolinken und die UAW-Wahlen: Wie Labour Notes, Jacobin und UAWD Fain decken

@jerrywhiteSEP15 September 2026Facebook-Symbol Artikel vom 24. August im Daily StruggleDie Stimmzettel zur Wahl der Spitzenbeamten der United Auto Workers sind am 21. August ausgefallen und sollen am 5. Oktober wieder stattfinden. Will Lehman, ein Arbeiter und Sozialist bei Mack Trucks, kandidiert als Basisopposition gegen die Regierung von UAW-Präsident Shawn Fain und fordert die Abschaffung der Gewerkschaftsbürokratie und die Machtübertragung an die Arbeiter durch Aktionskomitees an jedem Arbeitsplatz.

Die Fain-Regierung kam 2023 mit der Unterstützung und Unterstützung der Democratic Socialists of America (DSA), von Labour Notes und der von ihnen innerhalb der UAW gegründeten Fraktion Unite All Workers for Democracy (UAWD) an die Macht. Als er gewann, traten sie als hochbezahlte Mitarbeiter und Berater in seine Verwaltung ein. Sie sagten den Autoarbeitern, dass Fains Wahl eine Ära des „Klassenkampfgewerkschaftswesens“ einläuten würde.

Das Gegenteil geschah. Den „Rekord“-Verträgen von 2023 folgten Tausende von Entlassungen, darunter der Abbau von 1.000 Arbeitsplätzen im GM-Werk Factory Zero in diesem Jahr. Bei Mack Trucks lehnten 4.000 Arbeiter mit einer Mehrheit von 73 Prozent einen Deal ab, den Fain als „rekordverdächtig“ bezeichnet hatte. Fain unterstützte Biden und Harris und begrüßte dann Trumps Zölle gegen kanadische und mexikanische Arbeiter. Eine Waffenstillstandsresolution für Gaza wurde verabschiedet und abgelehnt. Und die Korruption, zu deren Beendigung der Bundeswächter eingesetzt wurde, geht weiter: In seinen eigenen Berichten wird Fain beschuldigt, Gefälligkeiten für seine Verlobte und ihre Schwester gesucht zu haben.

All dies hat offenbart, was die DSA, Labour Notes und UAWD im Jahr 2022 behaupteten. Es hat auch ihre erbitterte Feindseligkeit gegenüber Lehman bei dieser Wahl offenbart, als er die Autoarbeiter warnte, dass sich im Falle einer Wahl von Fain nur das Gehalt des Präsidenten ändern würde. UAWD ist inzwischen auseinandergebrochen. Eine Fraktion, die sich als „UAW Member Action“ neu formiert, kämpft für Fains Wiederwahl. Der Rest, der den Namen UAWD behält, stimmte letzten Monat dafür, niemanden zu unterstützen.

Über Fain sind sich die beiden Fraktionen nicht einig, doch beide sehen in der Forderung nach Abschaffung dieser Bürokratie eine existenzielle Bedrohung ihrer Interessen.

Die erste Position wird durch Arbeitsnotizen repräsentiert. In einem Artikel von Luis Feliz Leon und der Gründerin von Labour Notes, Jane Slaughter, der von der DSA-nahen Jacobin erneut veröffentlicht wurde, wird die Wahl als entscheidend dargestellt, „ob Präsident Shawn Fain, der durch die Führung des ‚Stand-up-Streiks‘ gegen die großen drei Autohersteller im Jahr 2023 berühmt wurde, in der Lage sein wird, die Kehrtwende der Gewerkschaft von ihrem früheren arbeitgeberfreundlichen Kurs fortzusetzen.“

Sie zitieren William Hughes von Local 249 bei Ford Kansas City: „Während meiner 27 Jahre in der Gewerkschaft habe ich noch nie auch nur annähernd die Höhe der Gewinne gesehen, die wir in all diesen Verträgen erzielt haben.“ Fains Gegner, schreiben sie, „haben die in den letzten drei Jahren erzielten Fortschritte heruntergespielt und behauptet, dass jeder Präsident sie hätte gewinnen können.“ Lehman erscheint einmal in einer Liste von fünf Herausforderern. Über sein Programm wird kein Wort verloren.

Der Artikel kann nicht umhin, zuzugeben, was er verteidigt. Auf Fains Kandidatenliste stehen, heißt es, „Kandidaten, die bei der letzten Wahl als Mitglieder des ‚Administration Caucus‘ gegen ihn angetreten sind, der die Gewerkschaft seit den 1940er-Jahren leitete und in den letzten Jahrzehnten mehrere Konzessionswellen überwachte. Einige waren von den beeindruckenden Vertragsergebnissen überzeugt, die Fains mutiger Ansatz erzielt hat; andere könnten geneigt sein, sich dem Machthaber anzuschließen.“

Laut Labour Notes sind die „Gewinne“, die Fain erzielt hat, so beeindruckend, dass sie genau den Apparat überzeugt haben, der jahrzehntelang Arbeiter verkauft hat! Man wird gebeten zu glauben, dass die Durchsetzer von Tarifen, Werksschließungen und den Konzessionen von 2007 und 2009 durch Fains Beispiel zur Militanz bekehrt wurden. Die Wahrheit ist einfacher. Fain ist ein Geschöpf des Apparats, und sein „Widerspruch“ dagegen war immer eine Fiktion. Jetzt, unter Bedingungen wachsender Wut in der Basis, kreist der Apparat um die Waggons, und Labour Notes hat seinen Platz innerhalb des Kreises eingenommen.

Die zweite Position, die von den Überresten der UAWD eingenommen wird, ist in der Tat dieselbe Position im Gewand der Neutralität. In einer auf der Website Daily Struggle veröffentlichten Erklärung der Lenkungsausschussmitglieder Jeremy Bunyaner, Dave Park und Andrew Bergman vom 24. August wird daran erinnert, dass die UAWD im Jahr 2022 „über 200.000 US-Dollar für unsere Kampagne gesammelt und Hunderte von UAWD-Freiwilligen mobilisiert“ hat.

„Wir sind stolz auf die Organisation, die UAWD vor vier Jahren unternommen hat, um Ray Curry zu besiegen und unsere UAW-Mitglieder United Slate unter der Führung von Präsident Shawn Fain zu wählen – aber die Realität ist, dass unsere Kandidatenliste nicht in der Lage war, die Herrschaft des altgedienten Administration Caucus (AC) in der UAW nennenswert zu untergraben. Stattdessen wurde Fain zum fortschrittlicheren Gesicht des AC kooptiert, seine ehemaligen Gegner wieder gefestigt und zu ihrem neuen Anführer ernannt.“

Sein Plan, schreiben sie, sei „eine aufgewärmte Neukonstituierung des Administration Caucus“.

Lehman sagte den Autoarbeitern im Jahr 2022, als die UAWD 200.000 US-Dollar ausgab, um ihn wegen dieser Äußerungen anzuprangern, dass die Wahl von Fain lediglich zu einer Neuordnung der Positionen innerhalb des Apparats geführt habe. Doch nachdem die Autoren die Tatsache eingeräumt haben, lehnen sie die Schlussfolgerung ab. Stattdessen geben sie Fain ein Alibi. „Ein UAW-Präsident regiert nicht unabhängig – er wird durch die Mitarbeiter des Solidarity House und die IEB-Mitglieder, mit denen er in einer Koalition sitzt, stark eingeschränkt.“

Fain „hat zu Recht argumentiert, dass er nicht in der Lage war, so viel zu erreichen, wie er sich gewünscht hätte, weil er durch die schlechte Leistung und die schlechte Politik seiner früheren Besetzung belastet wurde.“ Und: „Während ein Gewerkschaftsvorsitzender eine strategische Richtung vorgeben kann, kann er wenig tun, um die Bedingungen direkt für die Arbeitnehmer in der Fabrik zu ändern.“

Der Präsident einer Gewerkschaft mit 400.000 Mitgliedern, die über Hunderte von Mitarbeitern und einen Streikfonds in Höhe von Hunderten Millionen Dollar verfügt, ist also ein Gefangener seiner eigenen Gehaltsliste. Fain war in dieser Erzählung kein 20-jähriger Funktionär, der vortrug, was seine DSA-Berater für ihn geschrieben hatten; Er war ein von den Umständen „verstrickter“ Militanter, und die Umstände waren die Leute, die UAWD auf seine Liste setzte. Dies ist keine Analyse der Bürokratie. Es ist die Selbstrechtfertigung der Bürokratie, verfasst von Leuten, die bis vor kurzem noch zu ihrem Personal gehörten.

Wenn Fain wirklich ein Gefangener des Apparats ist, dann folgt daraus die Schlussfolgerung, dass der Apparat abgeschafft werden muss. Das ist Lehmans Programm. Es ist jedoch die einzige Schlussfolgerung, die die UAWD absolut ablehnt. Von den sechs Kandidaten, heißt es in der Erklärung, seien nur Fain und Lehman „sogar in die Rhetorik verwickelt, dass es notwendig sei, einen Kampf der Arbeiterklasse gegen die Bosse aufzubauen“, aber Lehman „verwendet eine klare Sprache des Klassenkampfs, aber ohne jegliche Erfahrung mit Militanz in der Fabrik und wird von einer Politik heruntergezogen, die seine engstirnige Sekte über eine Vision des Klassenkampf-Gewerkschaftswesens stellt.“

Die Behauptung der UAWD, dass Lehman seine „enge Sekte“ über eine Vision von „Klassenkampfgewerkschaften“ stellt, drückte ihren Widerstand gegen Lehmans Beharren darauf aus, dass Arbeiter nicht durch den Apparat kämpfen können, sondern nur gegen ihn. Mit „Klassenkampfgewerkschaftlichkeit“ meint die UAWD ein Programm zur Ersetzung einer Beamtengruppe durch eine andere, bei dem die DSA die Rhetorik liefert und die Stabspositionen übernimmt. Lehmans „Sektierertum“ besteht darin, den Arbeitern dies im Voraus mitzuteilen. Er tat es im Jahr 2022 und alles seitdem hat es bestätigt.

Wer schreibt das? Bunyaner ist Mitglied von Local 2325, der Anwälte für Rechtshilfe vor Ort in New York. Park ist Mitglied von Local 2110, zu dem Büro- und Technikmitarbeiter an New Yorker Universitäten und Museen gehören. Bergman, ein ehemaliger Beamter der von der DSA dominierten Harvard Graduate Students Union, wurde nach Detroit geschickt, um für Fain Wahlkampf zu machen, und ist jetzt in Local 22 bei Factory Zero, wo er nichts gegen den Abbau von 1.000 Arbeitsplätzen unternommen hat. Er war auch einer der Hauptredner auf der jüngsten Konferenz zum Kriegsbefürworter des Sozialismus. Dies ist die soziale Schicht, die einem Montagearbeiter von Mack Trucks vorwirft, er habe „keine Aufzeichnungen über Militanz in der Werkstatt“.

Die Bilanz von Lehman ist Zehntausenden Autoarbeitern bekannt. Im Jahr 2021 half er bei der Organisation des Widerstands der Mack-Arbeiter gegen den Umgang mit verwahrlosten Lkw-Fahrern während des Volvo-Streiks, aus dem das Mack Workers Rank-and-File Committee entstand. Im Jahr 2023 führte er den Kampf bei Mack an, der Fains „Rekord“-Vertrag zunichte machte, eine Rebellion, die die Fachzeitschrift FreightWaves dem „Lehman-Faktor“ zuschrieb.

Im Jahr 2022 kandidierte Lehman für das Präsidentenamt, deckte die Entrechtung der Mitglieder unter der Aufsicht auf und rief zu einem gemeinsamen Streik aller Arbeiter der Big Three gegen Fains „Stand Up“-Betrug auf. Seitdem hat er beim Aufbau von Aktionskomitees bei Nexteer, Eaton, GE Aerospace und mehreren Universitäten geholfen, die IWA-RFC-Untersuchung zum Tod von Ronald Adams Sr. im Stellantis-Motorenwerk Dundee geleitet und Arbeiter gegen den Völkermord in Gaza und Trumps Krieg gegen Einwanderer organisiert.

Die Feindseligkeit der UAWD und ihrer Umgebung beschränkt sich nicht nur auf die Presse. Im Juli veröffentlichte Raymond Jensen Jr., ein Mitarbeiter von UAW International und Fain-Unterstützer, früheres UAWD-Mitglied und regelmäßiger Gast bei Labour Notes-Konferenzen, auf Lehmans Kampagnen-Website ein KI-generiertes Bild von Lehman, gefesselt und blutend, mit einem maskierten Schützen hinter ihm. Solidaritätsbekundungen von Arbeitern in sechs Ländern zwangen den Beobachter, Jensen für zwei Jahre zu suspendieren und ihn lebenslang von gewählten Ämtern auszuschließen. Weder UAWD, DSA noch Labour Notes sagten ein Wort.

Die UAWD-Erklärung endet mit der Aufforderung an die Mitglieder, „die Debatten zu beobachten“ und „sich über die Kandidaten zu informieren“, und stellt fest, dass „im Gegensatz zu Regierungswahlen, bei denen aus einem kleinen Pool von Kandidaten der herrschenden Klasse bestimmt wird, wer die herrschende Klasse anführt, Gewerkschaftswahlen unsere kollektive Strategie bestimmen.“ Der Vergleich ist treffender, als seine Autoren beabsichtigen. Der Wahlgang bietet einen kleinen Kandidatenpool aus dem Apparat und einen, der seine Abschaffung vorschlägt. Die UAWD kann Fain nicht unterstützen, deren Bilanz sie diskreditiert hat, und sie wird Lehman nicht unterstützen, dessen Programm das gefährdet, was es zu verteidigen gibt. Ihre „Neutralität“ ist der letzte Dienst, den sie der Bürokratie erweisen kann.

Der UAW-Apparat ist eine Maschine aus Hunderten von Vollzeitbeamten und Mitarbeitern, die im Jahr 2025 laut LM-2-Anmeldung der Gewerkschaft 107 Millionen US-Dollar an Gehältern erhielten. 560 internationale Mitarbeiter beziehen mehr als 100.000 US-Dollar pro Jahr und Fain selbst 276.378 US-Dollar, mehr als das Sechsfache des Einkommens eines durchschnittlichen Mitglieds. Sein Einkommen hängt nicht davon ab, dass die Arbeiter etwas gewinnen. Es hängt von den Mitgliedsbeiträgen von 400.000 Mitgliedern (226,5 Millionen US-Dollar im letzten Jahr) ab, die im Rahmen von Verträgen eingenommen werden, die den Betrieb der Fabriken gewährleisten, sowie vom guten Willen der Unternehmen und der Regierung, mit denen es verhandelt.

Die DSA- und Labor Notes-Schicht, die 2023 in diesen Apparat eintrat, kam nicht, um ihn zu demontieren, sondern um seine Gehälter zu beziehen und ihn mit einem Vokabular zu versorgen. Lehmans Programm – die Abschaffung des Apparats und die Übertragung seiner Befugnisse und Ressourcen auf Arbeiterkomitees in der Fabrik – würde die Position jedes Einzelnen von ihnen zerstören.

Die Lektion der letzten vier Jahre ist, dass der Gewerkschaftsapparat nicht reformiert werden kann, indem ein neues Gesicht gewählt wird, um ihn zu leiten, und dass die Schicht, die diese Illusion im Jahr 2022 gefördert hat, dem Apparat gehört und nicht den Arbeitern, die er getäuscht hat. Der Kampf gegen die Großen Drei, den Handelskrieg und die sich in Washington vorbereitende Diktatur erfordert die unabhängige Organisation der Basis in den USA und international.