Die Pseudolinken und die Krisenwahlen in Brasilien

1. Oktober 2026Facebook-SymbolPräsident Luiz Inácio Lula da Silva mit Marineoffizieren und Metallarbeitern beim Stapellauf der Marinefregatte Cunha Moreira [Foto: pt.org.br]Brasiliens Parlamentswahlen am 4. Oktober finden inmitten der tiefsten Krise des bürgerlichen Regimes statt, das auf der Verfassung von 1988 errichtet wurde – der ersten nach dem Ende der von den USA unterstützten Militärdiktatur (1964–1985). Das Gewicht der globalen Krise mit der militärischen Eskalation und der Hinwendung der herrschenden Elite zur Diktatur macht sich in Brasilien deutlich bemerkbar.

Die Kurzschlüsse der brasilianischen bürgerlichen Ordnung sind die nationale Form dieser Krise. In den letzten Wochen kam es zu einem heftigen Ausbruch mit einem offenen Konflikt vor dem Obersten Gerichtshof Brasiliens. Rivalisierende Fraktionen in diesem höchsten Organ des bürgerlichen Staates – das in den letzten Jahren als Garant der verfassungsmäßigen Ordnung dargestellt wurde – haben begonnen, öffentlich gegeneinander zu kämpfen, mit Vorwürfen der Wahleinmischung und der Beteiligung von Richtern an Brasiliens größtem Finanzskandal, dem Fall Banco Master.

Wie andere nominell linke Regierungen auf der ganzen Welt verfolgt auch die Regierung von Präsident Luiz Inácio Lula da Silva (Arbeiterpartei – PT), die nicht in der Lage ist, den Arbeitern Brasiliens einen Weg nach vorne zu bieten, ein Sparprogramm sowie ein nationalistisches und militaristisches Programm. Die direkte Folge dieser Politik war der Wahlaufstieg von Flávio Bolsonaro, einem faschistischen Kandidaten und direkten Erben der Putschverschwörung 2022–23, der in den Stichwahlen statistisch mit Lula gleichauf liegt.

Zu diesem Bild kommt die Verschärfung der Offensive des US-Imperialismus gegen Lateinamerika hinzu – eine der Fronten in der Eskalation des neuen Weltkriegs. Washington greift offen in den brasilianischen Wahlprozess zugunsten von Flávio ein, der geschworen hat, das faschistische Projekt seines Vaters, des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro, fortzusetzen, der wegen des Putschversuchs vom 8. Januar 2023 inhaftiert war, und der offen Washingtons Eingreifen in den Wahlprozess gefordert hat.

In diesem Zusammenhang fordern die pseudolinken Organisationen größtenteils eine Unterstützung der Kandidatur Lulas, um angeblich erneut – wie im Jahr 2022 – den „Faschismus“ in Brasilien zu „stoppen“. Dies ist ein Betrug, der durch die katastrophalen Ergebnisse dieser Strategie vier Jahre später entlarvt wird.

Der aufschlussreichste Fall ist der der Socialism and Liberty Party (PSOL), der größten Partei der Pseudolinken. Die Partei entstand 2004 als vermeintliche „linke Opposition“ zur ersten Lula-Regierung, um sich im Laufe der Jahre immer vollständiger in die PT zu integrieren. Heute hat es zwei Ministerien in der Lula-Regierung inne, wobei seine bekannteste Persönlichkeit, Guilherme Boulos, als Ministerpräsident des Generalsekretariats der Präsidentschaft fungiert. Als Teil und Befürworter der „Breiten Front“ der PT mit bürgerlichen Parteien lehnte die PSOL zu Beginn dieses Jahres einen Zusammenschluss mit der PT ab, bestätigte jedoch im ersten Wahlgang ihre Unterstützung für Lulas Wiederwahl.

Es gibt eine weitere Gruppe pseudolinker Organisationen, die sich weigern, im ersten Wahlgang zur Wahl von Lula aufzurufen, und stattdessen ihre eigenen Kandidaten aufstellen. Die wichtigste davon ist die Kandidatur von Hertz Dias von der Moreno-Partei Unified Socialist Workers Party (PSTU), um die sich eine Reihe von Organisationen versammelt haben, die behaupten, eine Alternative der „Klassenunabhängigkeit“ zu vertreten – nur um im zweiten Wahlgang, wie schon bei früheren Wahlen, in Lulas Lager zurückzukehren. Die Funktion dieser pseudolinken Organisationen besteht darin, die Arbeiterklasse der PT, der Gewerkschaftsbürokratie und letztendlich dem bürgerlichen Nationalstaat unterzuordnen.

Der im Juli ins Leben gerufene Radical Left Caucus (Bancada da Esquerda Radical) vereint Kandidaten der Socialist Left Movement (MES), einer Moreno-Tendenz, die zu den Gründern der PSOL gehörte, und anderer Strömungen innerhalb der Partei, wie Sâmia Bomfim, Fernanda Melchionna und Glauber Braga. Vervollständigt wird die Gruppe durch den Neostalinisten Jones Manoel und mindestens eine PT-Figur. Sie präsentiert sich nicht nur weiter links als die PT, sondern auch als die eigene Mehrheitsführung der PSOL und spricht von Revolution und Sozialismus. Dieser Block von Parlamentskandidaten steht im Dienst der PSOL beim Aufbau von Lulas Breiter Front und kleidet sie in pseudorevolutionäre Rhetorik.

Das Manifest des Radical Left Caucus definiert seine Ziele als die Förderung „einer Umkehrung der Logik, die den Staat und die Wirtschaft organisiert“. Es geht weiter:

Die vorgestellten Maßnahmen beenden die Debatte nicht: Sie zielen darauf ab, einen neuen strategischen Horizont der Volkssouveränität, der sozialen Gerechtigkeit und der ökosozialistischen Neuordnung der Wirtschaft zu eröffnen.

Wenn der Imperialismus beabsichtigt, das Land auf den Knien zu halten, unterstützt von den Rentier-, Bergbau- und Landbesitzerfraktionen der brasilianischen Bourgeoisie, muss unsere Antwort Organisation, Volksmobilisierung, Souveränität und revolutionäre politische Führung sein.

Die Passage fasst die Methode und das Programm dieser „radikalen Linken“ zusammen. Der Feind wird ausschließlich als Imperialismus definiert, der von bestimmten Fraktionen der brasilianischen Bourgeoisie unterstützt wird. Dies spiegelt die alte stalinistische These einer produktiven nationalen Bourgeoisie wider, der sich die Arbeiterklasse im Namen der Entwicklung des Kapitalismus im Land unterordnen muss. Die sozialistische Revolution wird als zweite Stufe behandelt, die einer unbestimmten Zukunft angehört.

Die 10 Maßnahmen des Manifests geben diesem „entwicklungspolitischen“ Projekt einen konkreten Inhalt. Angesichts von Trumps Zollkrieg schlägt der Caucus vor, „Handelsabkommen zu überprüfen, die die Industrie-, Technologie- und öffentliche Beschaffungspolitik des Landes einschränken“ und „die Fähigkeit des Staates wiederherzustellen, Zölle, lokale Content-Anforderungen, Subventionen und industriepolitische Instrumente ohne externe Einschränkungen zu nutzen.“

Wie in der Erklärung der Socialist Equality Group zu Trumps Zöllen im Jahr 2025 erläutert, ist der Zollkrieg eine Phase der Vorbereitung eines militärischen Krieges. Angesichts dieser Bedrohung schlägt der Caucus lediglich vor, dem brasilianischen Staat seine protektionistischen Instrumente „ohne äußere Beschränkungen“ zurückzugeben. Diese Politik bindet brasilianische Arbeiter an „ihre eigene“ nationale Bourgeoisie und hat den Arbeitern auf der ganzen Welt nichts zu bieten – weder in Lateinamerika und den anderen vom Imperialismus unterdrückten Ländern noch den Arbeitern in den Vereinigten Staaten, die ebenfalls von Trumps Zöllen betroffen sind.

Gleiches gilt für die Maßnahme, die die strategische Bedeutung des Programms am besten zum Ausdruck bringt: „Renationalisierung strategischer Sektoren, Gewährleistung der Energiesouveränität und Schaffung von Terrabras.“ Letzteres wäre ein neues Staatsunternehmen – nach dem Vorbild derjenigen, die von der korporatistischen Regierung von Getúlio Vargas mitten im Zweiten Weltkrieg gegründet wurden – „um seltene Erden und strategische Mineralien abzubauen und industriell zu verarbeiten, mit Mehrwert im Land.“

Seltene Erden und kritische Mineralien sind der Rohstoff der modernen Kriegsführung: Raketen, Drohnen, Radargeräte, Leitsysteme und sämtliche militärische Elektronik. Sie stehen im Zentrum des Konflikts zwischen den USA und China, und die brasilianischen Reserven sind in Washington begehrt. Bei seinem letzten Besuch im Weißen Haus verkündete Lula: „Wir haben keine Präferenz. Was wir wollen, ist, Partnerschaften zu bilden, die wir mit amerikanischen, chinesischen, deutschen, japanischen, französischen Unternehmen teilen oder wer auch immer mit uns mitmachen möchte.“ Das von der Pseudolinken befürwortete „Seltene-Erden-Staatsunternehmen“ würde im Dienste dieses Programms stehen, das den Interessen einer nationalen Bourgeoisie entspricht, die dem imperialistischen Drang zur Neuaufteilung der Welt untrennbar untergeordnet ist.

Die Antwort des Caucus auf die beiden großen Fragen, die die Zukunft der Menschheit bestimmen werden, die Klimakrise und die Entwicklung künstlicher Intelligenz, folgt derselben Logik. In seinem Manifest wird ein „Nationales grünes und souveränes Innovationssystem“ vorgeschlagen, das Universitäten, Forschungsinstitute und Unternehmen unter staatlicher Koordination zusammenbringt und die Industriepolitik „Missionen“ der „nationalen Souveränität“ und der Verringerung der externen Abhängigkeit unterordnet.

Kein Problem ist offensichtlicher globaler Natur als die Klimakatastrophe. Dem kann nur durch eine internationale Produktions- und Energieplanung begegnet werden, die die Überwindung des Systems der Nationalstaaten und des Privateigentums an den Produktionsmitteln erfordert. Der Caucus verwandelt die Klimakrise in eine „Mission der nationalen Souveränität“ des brasilianischen Staates.

Im Hinblick auf „Big Tech“ schlägt der Caucus vor, „nationale soziale Netzwerke“ zu schaffen und die Plattformen zu regulieren. Der Vorschlag ist ein vollendeter Ausdruck seines kleinbürgerlichen utopischen Nationalismus und berührt nicht die Besitzverhältnisse der Technologiemonopole: Er überträgt lediglich die Kontrolle von den amerikanischen Big-Tech-Unternehmen auf den brasilianischen bürgerlichen Staat. Technologie, das Produkt gesellschaftlicher Arbeit, wird nur den menschlichen Bedürfnissen und nicht dem Profit dienen, wenn diese Monopole enteignet und unter die demokratische Kontrolle der Arbeiterklasse gestellt werden. Was die „Regulierung“ des Internets betrifft, so handelt es sich genau um den Mechanismus, mit dem kapitalistische Staaten sozialistische und Antikriegsstimmen zensieren.

Lulas Name erscheint nirgends im Manifest. Die Stille kommt nicht von ungefähr. Die Unterzeichner des Caucus setzen sich offen für seine Wiederwahl sowie für Simone Tebet und Fernando Haddad in São Paulo und für Juliana Brizola von der PDT in Rio Grande do Sul ein.

Angesichts der Krise, die im Obersten Bundesgericht (STF) ausgebrochen ist und die Verrottung der gesamten brasilianischen bürgerlichen politischen Ordnung offengelegt hat, haben die Befürworter des Caucus ihren Aufruf zur Unterstützung von Lulas Breiter Front verdoppelt.

In „Yellow Light“, veröffentlicht am 9. September, schrieb MES-Führer Israel Dutra: „Die Putschisten und Trump werden hart vorgehen, um Lulas Sieg zu verhindern. Unsere Seite, die Seite der arbeitenden Frauen und Männer, muss entsprechend reagieren.“ Für Dutra und seine pseudolinken Kollaborateure läuft es darauf hinaus, „in gleicher Weise zu reagieren“, indem sie „sich organisieren, um der extremen Rechten entgegenzutreten, mit Straßenmobilisierung, der Förderung von Kandidaturen, Wahlkampfständen, in Bewegungen wie ‚Ele Não‘ [Nicht er] und ‚Vira Voto‘ [Flip the Vote].“

Dieser „Aktivismus“ ist vollständig als Anhängsel von Lulas Kampagne konzipiert. Es ist das Modell, das die MES auf der antifaschistischen Konferenz in Porto Alegre im März einstudierte und das Antifaschismus mit der „Souveränität der Völker“ in einer Front mit der PT verschmolz. Valerio Arcary, Anführer von Resistência (Widerstand), einer weiteren Moreno-internen Strömung der PSOL, formuliert das Ziel offenherzig: sicherzustellen, dass Lula den Bolsonarismus besiegt, um „Zeit zu gewinnen“. In diesem Flügel der Pseudolinken wird die Unterordnung unter die PT und den Nationalstaat offen erklärt.

Als Alternative zu dieser Kapitulation stellt sich eine Reihe pseudolinker Organisationen dar. Sie gruppieren sich um die Präsidentschaftskandidatur von Hertz Dias von der PSTU, wobei Vera Lúcia für das Amt des Gouverneurs von São Paulo kandidiert.

Zu den Organisationen, die an dieser Falle teilnehmen, gehören die Revolutionäre Arbeiterbewegung (MRT), die brasilianische Sektion der Permanent Revolution Current, die Esquerda Diário herausgibt, und die Brasilianische Revolutionäre Kommunistische Partei (PCBR), eine Abspaltung der stalinistischen PCB, die zuvor von Jones Manoel geführt wurde – der sich PSOL anschloss, um seine Kandidatur an der Seite des Radical Left Caucus zu starten.

Der Block lässt die Erfahrung des Revolutionären Sozialistischen Pols 2022 wieder aufleben, als sich eine Reihe pseudolinker Organisationen an die PSTU wandten, um ihre Kandidaten auf die Kandidatur der Partei zu setzen. Aber seine aktuelle Konfiguration weist einen neueren und aufschlussreicheren Meilenstein auf. Diese Organisationen bildeten eine nationalistische politische Einheit, angeblich „unabhängig“ von der Lula-Regierung, als Reaktion auf die Zölle, die Trump im Juli 2025 gegen Brasilien verhängte.

Hertz Dias sagt, seine Kandidatur ziele darauf ab, „den Niedergangsprozess“ des Landes umzukehren. Zu den zentralen Punkten seines Programms gehört die Renationalisierung „strategischer Sektoren“ und eines staatlichen Seltenerdunternehmens, beide „unter Arbeiterkontrolle“. Es ist die gleiche Agenda wie Terrabras und „Souveränität“, mit der Hinzufügung einer „arbeiteristischen“ Formel.

Aber gerade in der Rüstungsindustrie erreicht diese Ausrichtung ihren vollendeten Ausdruck. Seit 2023 setzt sich die von der PSTU und der Hauptbasis von CSP-Conlutas geführte Metallarbeitergewerkschaft São José dos Campos beim Verteidigungsministerium für die Verstaatlichung der Kriegsindustrie zur Herstellung von Kampfjets, Raketen, Kriegsschiffen und U-Booten ein. Unterdessen isolierte sie den Streik der Arbeiter bei Avibras, dem größten Unternehmen der brasilianischen Verteidigungsindustrie, das 2022 Insolvenz anmeldete. Der Streik endete Anfang dieses Jahres mit einer Einigung, die von der Bürokratie als Sieg gefeiert wurde und die Hälfte der Arbeitsplätze vernichtete. Die Kampagne führte die Gewerkschaft zu einem offenen Bündnis mit dem Militär und mit Vertretern der nationalistischen extremen Rechten, wie von der World Socialist Web Site dokumentiert.

Am 24. Juli, bei der Zeremonie zur Reaktivierung von Avibras, teilte sich die Moreno-Bürokratie die Plattform mit Lula, Vizepräsident Geraldo Alckmin und den drei Kommandeuren der Streitkräfte. Dort verglich Lula die Streitkräfte mit Gott, einer Institution, an die man sich in jeder Krise wendet. Der Gewerkschaftsvorsitzende Weller Gonçalves von der PSTU überreichte ihm ein Dokument, in dem vorgeschlagen wurde, Embraer zu renationalisieren, Avibras und alle strategischen Verteidigungsunternehmen zu verstaatlichen und sie zu einer großen staatlichen Industrie zusammenzuführen. Als Begründung diente die Rivalität der Großmächte: Kein Land, das seine Souveränität bewahren will, könne auf eine nationale Verteidigungsindustrie verzichten. Lula lobte die Gewerkschaft für die „Reife“ ihres Verständnisses der politischen Situation.

Die internationale Position der PSTU ist ein integraler Bestandteil dieses reaktionären nationalen Programms und kein separates Kapitel. Im Jahr 2023 plädierte die Internationale Arbeiterliga-Vierte Internationale (IWL-FI), ihre internationale Tendenz, für eine Intensivierung der Kampagne der „Waffen für die Ukraine“ durch die imperialistischen Mächte, die von allen Gewerkschaften aufgegriffen werden sollte. Die Gewerkschaftsführung übersetzte dies in das Argument, dass der Krieg zwischen den USA und der NATO gegen Russland eine einzigartige Marktchance für Avibras-Raketen eröffnete. Heute sind vier der fünf größten Kunden der brasilianischen Verteidigungsindustrie NATO-Mitglieder, darunter Deutschland und die Vereinigten Staaten, und brasilianische Ausrüstung wird in den Kriegen in der Ukraine und im Iran eingesetzt.

Unter dem Banner der „nationalen Verteidigung“ schlägt die PSTU den Eintritt Brasiliens in den imperialistischen Weltkrieg vor: als Kriegslieferant der NATO und als bewaffnete Macht, aufgebaut im Bündnis mit dem Militär und Teilen der extremen Rechten. Die brasilianische Bevölkerung ist aufgerufen, im Weltkrieg eine Chance zu erkennen.

Innerhalb dieses Blocks spielt die MRT eine besondere Rolle. Es ist die Organisation, die am eindringlichsten von „Klassenunabhängigkeit“ spricht und die PSTU von links kritisiert. In ihrer Wahlerklärung vom 16. September heißt es:

[Wir von der MRT verteidigen bei diesen Wahlen die politische Unabhängigkeit im Dienste der Interessen der Werktätigen. … Das bedeutet, die extreme Rechte von Flávio Bolsonaro, Trumps Lakaien, frontal zu bekämpfen, unabhängig von der Klassenvermittlung der Lula-Alckmin Broad Front. … Es ist notwendig, unabhängige Kandidaturen zu unterstützen.

Die Unabhängigkeit, die die MRT beansprucht, richtet sich gegen die Breite Front und die „Klassenversöhnung“ von Lula und Alckmin, nicht gegen den bürgerlichen Nationalstaat. Was es in der Praxis bietet, ist eine Stimme für die PSTU. Hier spielt die MRT die klassische Rolle des Zentrismus: Sie schwankt zwischen revolutionären Formeln und einer opportunistischen Politik. In einer Krisensituation besteht ihre entscheidende Funktion darin, die Arbeiter und Jugendlichen, die mit der PT brechen, auf der linken Seite zu sammeln und sie mit dem Siegel der „Unabhängigkeit“ genau zu den Kräften zurückzubringen, vor denen sie zu fliehen versuchten.

Was das MRT über den Radical Left Caucus sagt, macht den Inhalt dieser „Unabhängigkeit“ deutlich:

[D]ie Fraktion der Radikalen Linken, deren Parlamentarier und Kandidaturen sich zu Recht gegen die Föderation stellten und die ein Programm weiter links präsentierten, wirbt auch offen und unkritisch für „Lula lá“ und für die Breite Front. ... Sogar Jones Manoel, der in den letzten Jahren wichtige Kritik an der Wirtschaftspolitik der Regierung geäußert hat, etwa gegen ihre Privatisierungen, hat nun in der ersten Runde eine Linie der Unterstützung und des Wahlkampfs für Lula übernommen.

Das „Programm weiter links“, das die MRT bescheinigt, ist das, das wir oben untersucht haben: Terrabras, Zölle „ohne äußere Beschränkungen“ und das „Nationale Grüne und Souveräne System“. Der einzige Kritikpunkt des MRT ist die Kampagne für Lula. Den nationalistischen Inhalt der Sendung stellt die MRT nicht in Frage. Es teilt es.

Dies wird noch deutlicher, wenn man untersucht, was die MRT in der von ihr unterstützten Kandidatur als Zeichen der „Klassenunabhängigkeit“ wertschätzt:

Wir halten die Verteidigung der Kandidatur von Hertz Dias für programmatische Elemente wie die Renationalisierung von Unternehmen in strategischen Sektoren unter Arbeiterkontrolle, die vollständige Aufhebung der bereits verabschiedeten Reformen, die Verteidigung eines Staatsunternehmens im Bereich der seltenen Erden unter Arbeiterkontrolle und die Verkürzung der Arbeitswoche ohne Lohneinbußen mit einem Ende des 6x1-Tarifs und einer Erhöhung des Mindestlohns im Einklang mit DIEESE für unterstützend, mit offener Kritik an der Broad Front.

Die „Renationalisierung von Unternehmen in strategischen Sektoren“ hat im PSTU von 2026 einen genauen Inhalt: Es handelt sich um das Programm für eine staatliche Kriegsindustrie, das die Gewerkschaft São José dos Campos Lula auf dem Podium mit den Militärkommandanten überreichte. Der „Stützpunkt“ für die Klassenunabhängigkeit der MRT ist die Forderung, die Lula für ihre „Reife“ lobte.

„Arbeiterkontrolle“ hat auch einen eindeutigen, betrügerischen Inhalt: Es ist die Kontrolle der Gewerkschaftsbürokratie, die Streiks verrät und die Arbeiterklasse auf nationaler und regionaler Ebene isoliert. Trotzki beschrieb die „Arbeiterverwaltung“ der verstaatlichten Eisenbahn- und Ölindustrie im Mexiko von Cárdenas als eine Verwaltung, die von einer von den Arbeitern unabhängigen und völlig vom bürgerlichen Staat abhängigen Gewerkschaftsbürokratie ausgeübt wird: ein Mittel, um die Gewerkschaften als Kampforgane zu liquidieren und sie in ein Instrument staatlicher Lenkung über die Klasse umzuwandeln. Da die Gewerkschaften heute unvergleichlich stärker in den Staat und die Konzerne integriert sind, würde die „Kontrolle der Arbeiter“ über eine staatliche Kriegsindustrie bedeuten, dass die Conlutas-Bürokratie die Kriegsanstrengungen verwaltet.

In derselben Erklärung listet die MRT ihre Unterschiede zur PSTU auf. Er erwähnt die „internationalen Debatten“ über den Krieg in der Ukraine und die Unterstützung der PSTU für Bewegungen, die mehr Investitionen in die Polizei fordern. „Über allem“ stellt sie die Frage nach der Unabhängigkeit der Justiz, d Einheit des Handelns.“

Die Hierarchie ist aufschlussreich. Der Weltkrieg wird zu einer „internationalen Debatte“ degradiert, unterhalb eines Streits über die Charakterisierung der Institutionen des nationalen Regimes. Über das gemeinsame Podium mit den Militärkommandanten und das Lula übergebene Dokument gibt es kein Wort. Das Schweigen ergibt sich aus der Aussage selbst: Die Forderung, die die MRT als Grundlage für die Einheit gewählt hat, ist das Programm dieser Kampagne.

Wie kam es in der Geschichte zur Spaltung der Vierten Internationale und was unterscheidet morenoistische Tendenzen wie die PSTU und die MRT von der tatsächlichen trotzkistischen Bewegung, die vom IKVI repräsentiert wird? Was geschah 2019 in Chile mit der Forderung der Verfassunggebenden Versammlung und wie genau hat dieser Prozess letztlich zur Wahl des faschistischen Kast beigetragen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Die MRT trennt mechanisch das Nationale vom Internationalen. Sie behandelt „Waffen für die Ukraine“ als einen theoretischen Unterschied und unterstützt als nationalen Programmpunkt die Industrie, die diese Waffen verkauft. Der Krieg der NATO ist der Markt von Avibras.

Ihre Kritik an der PSTU fungiert somit als Kontrollinstrument. Es benennt sekundäre Unterschiede, um die „Klassenunabhängigkeit“ der PSTU zu bescheinigen, und verhindert, dass die Arbeiter und Jugendlichen, die sich zum Block hingezogen fühlen, die notwendigen Schlussfolgerungen ziehen: den Bruch mit der Pseudolinken und der Gewerkschaftsbürokratie.

Die Imperialismusauffassung der MRT liegt dieser Politik zugrunde. Die Erklärung stellt Trumps Offensive als Reaktion der Vereinigten Staaten auf ihren „hegemonialen Niedergang“ dar, der sich in ihren Rückschlägen im Iran und ihrer Konkurrenz mit China zeigt. Die Entwicklung eines Weltkrieges ist nicht erkennbar. Der Iran erscheint als Beweis der amerikanischen Schwäche und nicht als Front in einem globalen Krieg, der sich von der Ukraine bis zum Persischen Golf und der Karibik erstreckt.

Es entsteht die Vorstellung, dass der Niedergang der amerikanischen Hegemonie halbkolonialen Staaten wie Brasilien Raum eröffnet, ihre Souveränität durchzusetzen. Daher die Forderung, dass „das Öl und die seltenen Erden uns gehören“ und der Vorwurf, dass Lula das Land in einer „doppelten Abhängigkeit“ von den USA und China halte. Die Verteidigung der „Souveränität“ des brasilianischen Nationalstaates ist keine defensive Position, sondern die strategische Perspektive der MRT. Die Krise des Imperialismus wird nicht als das verstanden, was sie ist: eine im Wesentlichen revolutionäre Krise, die die Alternative zwischen Weltkrieg und sozialistischer Weltrevolution darstellt.

Die Reaktion der MRT auf die STF-Krise rundet dieses Bild ab. In seinen Artikeln zum Fall Banco Master argumentierte es:

Es ist notwendig, die Perspektive einer freien und souveränen verfassungsgebenden Versammlung zu stärken, die durch die Mobilisierung der Arbeiter und der großen Volksmehrheiten ohne die Vormundschaft des Kongresses, der STF, der Streitkräfte oder der großen Wirtschaftsgruppen erzwungen wird. Eine Verfassunggebende Versammlung, die nicht einberufen wird, um die bestehenden Institutionen zu reparieren, sondern um Millionen Menschen die Möglichkeit zu geben, direkt über die großen Strukturprobleme des Landes zu diskutieren und zu entscheiden.

Zu den „großen strukturellen Problemen des Landes“, die diese Verfassunggebende Versammlung lösen soll, gehören laut MRT das Ende des 6x1-Zeitplans und die Aufhebung der „Rechte wegnehmenden Reformen“ – also der nach Rousseffs Amtsenthebung verabschiedeten Reformen –, der „Abbruch der Unterordnungsverhältnisse gegenüber den Vereinigten Staaten“, die „Kontrolle“ über strategische Ressourcen, „angefangen beim Öl und den seltenen Erden“ und eine „radikale Neuordnung des Landes“. Justiz.“ Diese Maßnahmen stellen keinen Bruch mit dem Kapital dar und lösen Klassengegensätze systematisch in den „gemeinsamen“ Interessen der Nation auf.

Die Verfassunggebende Versammlung von 1987–88 war der Mechanismus, durch den die herrschende Klasse Brasiliens den Kampf gegen die Militärdiktatur auf den Wiederaufbau eines zivilen bürgerlichen Regimes umlenkte. Vier Jahrzehnte später befindet sich das aus diesem Prozess hervorgegangene Regime in einer tödlichen Krise. Die Reaktion der MRT ist weit davon entfernt, eine Perspektive für ihren revolutionären Sturz zu bieten, sie bietet vielmehr eine Perspektive für ihre Neugestaltung auf denselben Grundlagen.

Vor vier Jahrzehnten fungierte die PT als wichtigster Garant für die Neugründung der bürgerlichen politischen Ordnung in Brasilien und hielt die in der Partei und ihren Gewerkschaften organisierten Massen der Arbeiterklasse unter Kontrolle. Heute ist auch dieser Mechanismus zur Kontrolle des Klassenkampfes ausgeschöpft. Die Reaktion der MRT zielt in gleicher Weise darauf ab, die Legitimität dieser bürokratischen Apparate zur Kontrolle der Massen wiederherzustellen. Es weist CUT, CTB, Força Sindical, UGT und CSP-Conlutas die Verantwortung zu, einen Generalstreik auszurufen, der der neuen „Verfassungsgebenden Versammlung“ Legitimität verleihen würde.

Die „freie und souveräne Verfassunggebende Versammlung“ ist eine wiederkehrende Formel der Permanenten Revolutionsströmung, zu der die MRT gehört, um Aufstände der Arbeiterklasse in die Reform des bürgerlichen Staates umzuleiten. In Chile stellte die Schwesterorganisation der MRT 2019 angesichts der größten Revolte seit Jahrzehnten denselben Slogan auf und stellte ihn als eine Erfahrung dar, die die Massen zu der Schlussfolgerung führen würde, dass eine Arbeiterregierung notwendig sei. Die chilenische Bourgeoisie griff die Forderung selbst auf: Die im November desselben Jahres von den Parteien im Parlament unterzeichnete Vereinbarung verwandelte die Revolte in einen Verfassungsprozess, der mit der Ablehnung zweier Vorschläge an der Wahlurne endete und den Weg für die Wahl des Faschisten José Antonio Kast ebnete.

Die „Unabhängigkeit“ des Blocks um die PSTU hat ein Ablaufdatum. Im Jahr 2022 forderte die PSTU eine „kritische“ Abstimmung für Lula im zweiten Wahlgang. Im Jahr 2024 geschah dasselbe für Boulos in São Paulo. Die MRT erklärte, ohne zur Abstimmung aufzurufen, dass sie an vorderster Front gegen Ricardo Nunes und Pablo Marçal stehen werde. Nichts deutet darauf hin, dass 2026 anders sein wird.

Von der Radical Left Caucus bis zur PSTU und der MRT reagiert jede Variante der Pseudolinken auf die Krise, indem sie die Arbeiterklasse im Rahmen des bürgerlichen Nationalstaats einschränkt: durch „Souveränität“, durch die Kriegsindustrie, durch die Verfassunggebende Versammlung. Diese Reaktion steht im Widerspruch zu den Anforderungen der Arbeiterklasse in der gegenwärtigen Epoche.

Wie David North im Eröffnungsbericht des Neunten Kongresses der Socialist Equality Party in den Vereinigten Staaten erklärte, stellt sich nicht mehr die Frage, ob ein dritter Weltkrieg ausbrechen wird. Der Krieg ist im Gange und entwickelt sich zu einem metastatischen Prozess: Er breitet sich als chronischer Zustand aus, verschmilzt zuvor getrennte Konflikte und unterwirft jedes Land der Vorbereitung auf den allgemeinen Flächenbrand.

Im Jahr 1914, angesichts des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs, identifizierte Trotzki die Ursache dieser Katastrophe: „Der gegenwärtige Krieg ist im Grunde eine Revolte der Produktivkräfte gegen die politische Form von Nation und Staat. Er bedeutet den Zusammenbruch des Nationalstaates als unabhängiger Wirtschaftseinheit.“

Mehr als ein Jahrhundert später hat dieser Widerspruch eine beispiellose Intensität erreicht. Die Produktion wurde als ein einziger, weltweit integrierter Prozess neu organisiert. Der Arbeiter in Guangdong, der in Stuttgart, der in São Paulo und der in Detroit produzieren nicht parallel ähnliche Dinge: Sie arbeiten an verschiedenen Stationen eines einzigen Prozesses, an einem einzigen Produkt. Die Bourgeoisie zieht daraus den Schluss, dass die Ressourcen, Märkte und Versorgungswege der gesamten Welt lebenswichtige nationale Interessen sind, die mit Gewalt gesichert werden müssen. Die Arbeiterklasse wird durch den gleichen Wandel zu der gegenteiligen Schlussfolgerung getrieben. Kritische Mineralien, die Klimakrise, künstliche Intelligenz und die Kriegsindustrie, um die herum die Pseudolinken ihr „souveränes“ Programm aufbauen, sind genau die Punkte, an denen dieser Widerspruch zur Frage des Überlebens der Menschheit wird.

Die Kurzschlüsse der brasilianischen bürgerlichen Ordnung sind die nationale Form dieser Krise. Unfähig, mit dem Imperialismus zu brechen, ohne das von ihm repräsentierte Kapital zu bedrohen, antwortet die PT mit Aufrüstung und „nationaler Einheit“ zwischen Arbeitern und Bossen, während ihre Austeritätspolitik den Faschismus nährt.

Aber die Arbeiterklasse betritt die Bühne. Die Streikwelle, die sich im ganzen Land ausbreitet und Teil einer internationalen Bewegung gegen die Sparmaßnahmen zur Finanzierung von Repression und Militarismus ist, richtet sich klar gegen die Lula-Regierung, während die Gewerkschaftsverbände für seine Wiederwahl kämpfen und daran arbeiten, diese Kämpfe zu isolieren.

Der Kampf gegen Sparmaßnahmen, gegen Faschismus und gegen imperialistische Aggression ist ein und derselbe. Flávios Faschismus wird nicht von der Regierung besiegt, die die Bedingungen für sein Wachstum schafft, sondern von derselben Bewegung, die dieser Regierung in den Streiks gegenübersteht.

Die Antwort auf Washingtons Offensive gegen Brasilien und Lateinamerika liegt in der unabhängigen Mobilisierung der Arbeiterklasse der Region im Bündnis mit den Arbeitern der Vereinigten Staaten. Arbeiter in der gesamten Hemisphäre werden von denselben Konzernen ausgebeutet und von demselben Krieg und derselben Hinwendung der herrschenden Klasse zur Diktatur bedroht. Sie haben gemeinsame Interessen. Nur die revolutionäre Einheit der internationalen Arbeiterklasse kann den Imperialismus besiegen.

Dieser Kampf erfordert eigene Organisationsformen: Aktionskomitees, die unabhängig von und in Opposition zur Gewerkschaftsbürokratie sind und durch die International Workers Alliance of Rank-and-File Committees international verbunden sind. Und es erfordert ein sozialistisches und internationalistisches Programm, das natürliche Ressourcen, Technologie und Produktion als gemeinsames Erbe der Menschheit behandelt und unter der Kontrolle der Arbeiterklasse international geplant wird.

Ein Metallarbeiter in São José dos Campos hat mehr mit einem Boeing-Arbeiter in Seattle, mit einem Arbeiter in der deutschen Rüstungsindustrie oder mit einem iranischen Arbeiter gemeinsam als mit Lula, den brasilianischen Generälen oder den Geschäftsleuten, die heute Avibras kontrollieren.

Dies erfordert einen Bruch mit der PT, mit den Gewerkschaftsverbänden und mit der Pseudolinken, die sie umkreist. Die entscheidende Aufgabe besteht darin, die brasilianische Sektion des Internationalen Komitees der Vierten Internationale, der Weltpartei der sozialistischen Revolution, aufzubauen und die Arbeiter und Jugendlichen, die in den Kampf ziehen, mit dieser Perspektive auszurüsten.