Die politischen Fragen, die die Forderung der kanadischen Bundesregierung nach einer Verstaatlichung von Stelco aufwirft

29. Oktober 2026Facebook-SymbolStelcos Hamilton-Betriebe vom Hafen aus gesehen [Foto: Rick Cordeiro]Stelco mit Sitz in Hamilton, einer der wichtigsten Stahlproduzenten Kanadas, gab Ende letzten Monats bekannt, dass es bis zu 500 Arbeiter an Standorten in Hamilton und Nanticoke, Ontario, entlassen wird. Cleveland-Cliffs, der US-Eigentümer von Stelco, hat als Grund für den Stellenabbau ausdrücklich den von US-Präsident Donald Trump ausgelösten und durch die Vergeltungszölle der kanadischen Regierung weiter angeheizten Handelskrieg zwischen Washington und Ottawa genannt.

Dank der arbeitnehmerfeindlichen Änderungen der Arbeitsvorschriften Ontarios durch die rechte progressive konservative Regierung der Provinz „Canada First“ wurde Stelco ermächtigt, Arbeitnehmer ohne Vorankündigung aus dem Job zu entlassen. Über 90 Arbeiter erlitten dieses Schicksal am Freitag, dem 9. Oktober, gefolgt von weiteren 85 in der darauffolgenden Woche. Vor den Entlassungen beschäftigte der Stahlproduzent rund 3.000 Mitarbeiter.

Die liberale Bundesregierung Kanadas reagierte mit der Androhung rechtlicher Schritte gegen Cleveland-Cliffs mit der Begründung, das Unternehmen habe gegen sein Versprechen verstoßen, das es beim Kauf von Stelco im Jahr 2024 gegeben hatte, die damalige Zahl der gewerkschaftlich organisierten Arbeitsplätze fünf Jahre lang zu erhalten. Industrieministerin Mélanie Joly bezeichnete die Schließung der verzinkten Stahlproduktion von Stelco als Bedrohung für Kanadas „nationale Interessen“ und versprach, dass „alle Optionen“ in Betracht gezogen würden, während die von Konzernen kontrollierten Medien umfassend über die engen Verbindungen von Cleveland-Cliffs-CEO Lourenco Goncalves zu Trump berichteten. Joly hat angedeutet, dass Ottawa Cleveland-Cliffs dazu zwingen könnte, seine Beteiligung an Stelco zu veräußern, und in einer kürzlich gehaltenen Rede sagte er, die liberale Bundesregierung könne Anteile an Unternehmen kaufen, die besonders stark vom Handelskrieg betroffen seien, um ihre Finanzlage zu stärken.

Arbeiter, die über Nacht ihren Arbeitsplatz verloren haben, ihre Familien und breitere Schichten der Arbeiterklasse in Hamilton und darüber hinaus betrachten die Absicht, die Kosten des Handelskriegs auf sich abzuwälzen, zu Recht mit Wut und sind entschlossen, für die Verteidigung aller Arbeitsplätze zu kämpfen.

Es wäre jedoch ein fataler Fehler, die Behauptungen der kanadischen Regierung für bare Münze zu nehmen. Die Intervention von Premierminister Mark Carney und Industrieminister Joly hat absolut nichts mit dem Schutz der Interessen der Arbeitnehmer zu tun. Ziel ist vielmehr, sicherzustellen, dass der kanadische Imperialismus über die „unabhängigen“ Produktionskapazitäten verfügt, um sich für den Krieg aufzurüsten, und seine wirtschaftliche Abhängigkeit von den USA durch die Stärkung der heimischen Industrie und die Diversifizierung der Exporte zu verringern.

Die Verteidigung von Arbeitsplätzen und Lebensstandards erfordert die Mobilisierung der Arbeiterklasse in Kanada und international als unabhängige politische Kraft. An jedem Arbeitsplatz müssen Aktionskomitees gegen die nationalistischen Gewerkschaftsbürokratien aufgebaut werden, um eine von Arbeitern geführte industrielle und politische Gegenoffensive in ganz Nordamerika zu koordinieren, um die Macht der Oligarchen zu brechen, Krieg und Wirtschaftsnationalismus zu bekämpfen und für die Macht der Arbeiter zu kämpfen.

Der Handelskrieg zwischen Kanada und den USA ist selbst Teil einer vom Imperialismus geführten Kampagne zur Neuaufteilung der Welt, bei der die großen kapitalistischen Mächte, darunter Kanada, darum kämpfen, ihre jeweilige Kontrolle über Märkte, Ressourcen, Schlüsseltechnologien, Produktionsnetzwerke und strategische Gebiete zu erlangen.

Der wichtigste und bedrohlichste Schauplatz dieses Kampfes ist der sich entwickelnde globale Krieg – darunter der von der NATO angezettelte Krieg mit Russland um die Ukraine; das amerikanisch-israelische Bestreben, einen „neuen Nahen Osten“ zu schaffen, indem es einen völkermörderischen Angriff auf die Palästinenser und einen verbrecherischen Krieg gegen den Iran führt; und Washingtons militärisch-strategische Einkreisung Chinas sind allesamt Bestandteile.

Seit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus im Jahr 2025 hat er eine Flut von Zöllen gegen Kanada eingeleitet und wiederholt damit gedroht, das Land als 51. Staat zu annektieren. Dies ist Teil eines umfassenderen Bestrebens – wie die illegale US-Invasion in Venezuela und die Beschlagnahmung seines Öls, Trumps Drohungen, Grönland und Panama zu annektieren, und Washingtons Wirtschaftskrieg gegen Kuba –, die unangefochtene Vorherrschaft der USA über die gesamte westliche Hemisphäre zu etablieren, damit diese als Basis für den Krieg gegen ihre Hauptrivalen, allen voran China, dienen kann.

Die herrschende Klasse Kanadas ist nur deshalb „gegen“ Trump, weil seine Agenda ihren räuberischen Interessen im In- und Ausland zuwiderläuft. Wie Carney in seiner Rede vor den Oligarchen der Welt beim Weltwirtschaftsforum in Davos letzten Januar erklärte, ist das kanadische Kapital entschlossen, sich seinen „Platz am Tisch“ zu sichern, an dem die Imperialisten die Beute der Aggression und des Krieges aufteilen, „nicht auf der Speisekarte zu stehen“. Und Ottawa ist bereit, dies als Juniorpartner der Wall Street und Washingtons in einer sogenannten Festung Nordamerika zu tun, wenn sie eine einvernehmliche Vereinbarung treffen können, die das „souveräne Recht“ des kanadischen Imperialismus auf den ersten Anspruch auf die Gewinne, die Kanadas Arbeiter und Ressourcen erwirtschaften, sowie den privilegierten Zugang zum US-Markt anerkennt.

Im innerimperialistischen Kampf sind Ottawa und Washington Rivalen, und jedes Bündnis zwischen ihnen gleicht dem krimineller Banden. Aber über die Notwendigkeit eines massiven Angriffs auf die Arbeiterklasse, um die Bereicherung der Reichen und den Krieg zu finanzieren, sind sich die herrschende Klasse Kanadas und ihr Pendant südlich der Grenze weitgehend einig.

Carney steht an der Spitze der Bemühungen, die öffentliche Infrastruktur Kanadas an die internationale Finanzelite zu verkaufen, die Militärausgaben auf 5 Prozent des BIP zu erhöhen und gleichzeitig die Sozialausgaben drastisch zu senken sowie das Streikrecht der Arbeitnehmer abzuschaffen. Die verteidigungsindustrielle Strategie der Regierung zielt darauf ab, Kanada für den Weltkrieg zu rüsten, indem große Teile der Industrie von der zivilen auf die militärische Produktion umgestellt werden, mit dem Ziel, 70 Prozent des militärischen Ausrüstungsbedarfs aus kanadischen Quellen zu decken.

In diesem Zusammenhang müssen die Arbeiter die Forderungen verschiedener politischer Organisationen nach einer Verstaatlichung von Stelco bewerten, die von Teilen der Mainstream-Medien eifrig aufgegriffen werden. Der Vorsitzende der Neuen Demokratischen Partei (NDP), Avi Lewis, der Anfang des Jahres den Parteivorsitz gewann, indem er sich als „linker“ Herausforderer des Status quo ausgab, Ron Wells, der Präsident von United Steelworkers (USW) Local 1005, dem Verhandlungsführer für Stelco-Arbeiter in Hamilton, und die fälschlicherweise als Revolutionäre Kommunistische Partei (RCP) bezeichnete Partei haben sich alle der Kampagne angeschlossen.

„Kanada kann es sich nicht leisten, seine Stahlindustrie zu verlieren“, erklärte Lewis. „Wenn es uns mit der Rettung dieser Arbeitsplätze und der kanadischen Stahlindustrie ernst ist, müssen wir sofort handeln.“ Die NDP-Chefin von Ontario, Marit Stiles, stimmte zu und fügte hinzu, dass die Tory-Regierung von Premierminister Doug Ford „mit der Bundesregierung zusammenarbeiten sollte, um Cleveland-Cliffs dazu zu bringen, ihre Eigentumsanteile an Stelco aufzugeben und öffentliches Eigentum und kanadisches Management zu etablieren“.

In separaten Kommentaren gegenüber dem CBC stellte Wells die USW als langjährige Kämpferin für die Arbeitsplätze der Arbeiter und Befürworterin der Verstaatlichung von Stelco dar. „Das haben wir schon 2014 gesagt, als Stelco eingesetzt wurde (Gläubigerschutz) und niemand wirklich auf uns gehört hat“, kommentierte Wells. „Es ist wahrscheinlich kompliziert und wird lange dauern, aber in der Zwischenzeit müssen wir unsere Mitglieder wieder an die Arbeit bringen … in einer perfekten Welt könnten wir beides haben.“

Die „Kampagne“ zur „Verstaatlichung“ von Stelco zielt nicht darauf ab, Arbeiter als unabhängige Kraft zur Verteidigung ihrer Arbeitsplätze und Arbeitsbedingungen zu mobilisieren, sondern sie dazu zu bringen, Appelle an die liberale Regierung des Großkapitals zu richten und die Interessen des kanadischen Kapitals voranzutreiben.

Die NDP, die USW und die gesamte Gewerkschaftsbürokratie fungierten fast zwei Jahre lang als wichtige Partner der liberalen Regierung und des Großkapitals im „Team Kanada“, der Reaktion der herrschenden Klasse Kanadas auf Trumps Zölle und Drohungen, das Land zu annektieren und seine Wirtschaft zum Absturz zu bringen. Im Namen dieser Allianz wurde den Arbeitern befohlen, „Opfer“ zu bringen, darunter die Annahme von Verträgen voller Zugeständnisse, Entlassungen und höheren Preisen für Grundbedürfnisse. Durch ihren üblen Nationalismus unterwerfen die Gewerkschaften, die NDP und ihre pseudolinken Unterstützer die Arbeiter den Klasseninteressen der Bosse, deren einziger Streit mit Trump darin besteht, dass sein „America First“-Programm ihre eigenen Profite gefährdet. USW, Unifor und NDP haben dies mit Beschwerden verbunden, dass Washington den falschen Kampf führt und dass dem kanadischen und amerikanischen Imperialismus besser gedient wäre, wenn er sich in einer „Festung Nordamerika“ zusammenschließt, um Wirtschaftszölle durchzusetzen und sich auf einen militärischen Konflikt gegen China vorzubereiten.

Der „Team Canada“-Nationalismus dient auch dazu, der herrschenden Klasse auf beiden Seiten der Grenze dabei zu helfen, einen Keil zwischen amerikanischen und kanadischen Arbeitern zu treiben, um sie besser gegeneinander auszuspielen. In das Maple Leaf gehüllt spiegeln Kanadas führende Gewerkschaftsbürokraten und sozialdemokratische Politiker den fanatischen amerikanischen Nationalismus ihrer US-Kollegen wider, wie etwa Shawn Fain, Präsident von United Autoworkers, und Sean O’Brien, Chef von Teamsters, die Trumps Zölle begrüßt haben.

Die Aufrufe zur „Verstaatlichung“ von Stelco sind eine Fortsetzung dieser nationalistischen, kriegsfeindlichen und arbeiterfeindlichen Agenda. Dies geht aus den Bemerkungen von Lewis und Stiles selbst hervor, die unterschiedlich von „der kanadischen Stahlindustrie“ sprechen und von der Gewährleistung des „kanadischen Managements“ von Stelco, d. h. der kanadischen Kontrolle über einen gewinnbringenden kapitalistischen Konzern. Aber es gibt keine „kanadischen Interessen“, die Arbeiter und ihre Ausbeuter in der herrschenden Klasse vereinen. „Kanadische Interessen“ sind die Interessen der Banken, Großkonzerne und ihrer Sprecher im politischen Establishment – ​​derzeit angeführt vom ehemaligen Zentralbanker und Investmentfondsmanager Carney –, die entschlossen sind, die Kontrolle über wichtige Wirtschaftssektoren zu behalten, einschließlich der Primärstahlproduktion, die für die heutige fortschrittliche Fertigungsindustrie, Aufrüstung und Krieg notwendig ist.

Für den kanadischen Imperialismus hat die staatliche Kontrolle über Schlüsselindustrien in Kriegszeiten eine lange Geschichte. Im Zweiten Weltkrieg gründete die liberale Regierung von MacKenzie King 28 Kronunternehmen, um Munition, synthetischen Kautschuk und andere kritische Güter herzustellen, die knapp waren. Seit der Wende zum 20. Jahrhundert hat die herrschende Klasse Kanadas häufig Kronkonzerne – sei es Ontario Hydro, CN Rail oder Hydro Quebec – oder andere staatlich kontrollierte Mechanismen genutzt, um Wirtschaftsbereiche zu fördern und zu regulieren, die für die Entwicklung des kanadischen Kapitalismus oder einer seiner Regionen als entscheidend erachtet wurden.

In den letzten vier Jahrzehnten haben die Führungen der USW, der Unifor (ehemals Canadian Auto Workers, CAW) und der anderen Gewerkschaften die Behauptung vertreten, der kanadische Kapitalismus sei „freundlicher“ und „arbeitnehmerfreundlicher“ und dass es im Bündnis mit der Regierung und der Unternehmensleitung möglich sei, „kanadische Arbeiter“ und „kanadische Arbeitsplätze“ zu verteidigen.

Diese nationalistisch-korporatistische Strategie hat nie einen einzigen Arbeitsplatz verteidigt, sondern vielmehr dazu gedient, den Klassenkampf zu unterdrücken und den Arbeitgebern dabei zu helfen, Massenentlassungen und Vertragszugeständnisse durchzusetzen. In einem CBC-Artikel wurden kürzlich Zahlen von Statistics Canada erwähnt, aus denen hervorgeht, dass von den 29.000 in der Stahlindustrie beschäftigten Arbeitern im Jahr 2003, was bereits einen massiven Rückgang im Vergleich zu den 1970er und frühen 1980er Jahren darstellte – als allein Stelco über 26.000 beschäftigte – heute nur noch etwa 14.000 übrig sind.

Auch die Autoarbeiter mussten verheerende Angriffe der weltweit operierenden Autohersteller erleiden – während CAW/Unifor und UAW die Arbeiter gegeneinander ausspielten und den Arbeitgebern dabei halfen, die Produktion über die Grenze hinweg auszupeitschen. Ein wichtiger Wendepunkt kam nach der globalen Finanzkrise von 2008, als die Bundesregierung und die Regierung von Ontario Anteile an GM und Fiat-Chrysler (heute Stellantis) übernahmen, um auf Kosten der Arbeitnehmer bei der Umstrukturierung ihrer Betriebe mithelfen zu können. Mit Unterstützung der CAW machten die Autohersteller massive Zugeständnisse, darunter die Halbierung der Löhne neuer Mitarbeiter und die Einführung eines zweistufigen Rentensystems – Zugeständnisse, die die CAW dann „fairerweise“ an Ford machte. Nachdem die Autohersteller wieder profitabel waren, verkauften sowohl Ottawa als auch Ontario ihre Anteile an Investoren.

Der reaktionäre Charakter der Kampagne zur „Verstaatlichung“ von Stelco wurde durch Lewis‘ positive Anspielung auf Großbritannien unterstrichen, wo die Starmer-Labour-Regierung die Notstandsbefugnisse des Parlaments nutzte, um im April 2025 die Kontrolle über British Steel von seinem chinesischen Eigentümer zu übernehmen. Es wurde beschlossen, die geplante Schließung von zwei Hochöfen zu stoppen, die Großbritannien zum einzigen G7-Mitglied gemacht hätte, das nicht in der Lage wäre, Primärstahl zu produzieren. Im September organisierte Starmers Nachfolger Andy Burnham die staatliche Übernahme von Specialty Steels UK, einem weiteren Hersteller, der Stahlkomponenten für das Militär und andere Bereiche der „fortschrittlichen Fertigung“ herstellt.

Die World Socialist Web Site schrieb anlässlich der Übernahme von British Steel durch die Starmer-Regierung: „Für die Entscheidung der Regierung, ein de facto zusammengebrochenes Stahlunternehmen zu übernehmen, gibt es vom Standpunkt des britischen Kapitalismus keine rationale Erklärung, ohne zu verstehen, dass die Starmer-Regierung den Verlust der Fähigkeit, innerhalb der britischen Grenzen Neustahl zu produzieren, als unvereinbar mit einem riesigen Aufrüstungsprogramm und der Fähigkeit des britischen Imperialismus, Kriege zu führen, ansieht …“

„Es besteht eine enorme und völlig berechtigte Besorgnis über den drohenden Verlust von 2.700 Arbeitsplätzen in Scunthorpe – und sie sind immer noch nicht sicher – sowie über die Folgewirkung in einem stark benachteiligten Gebiet. Aber dies muss politisch bewusst von allen Aufrufen zur Vereinigung mit der herrschenden Elite Großbritanniens, ihrem Handelskrieg und der Eskalation der militärischen Spannungen mit Russland und China getrennt werden. Dies wird nicht nur Hunderttausende weitere Arbeitsplätze gefährden. Es birgt das unkalkulierbar größere Risiko eines Krieges.“

Es war nie ein Prinzip der sozialistischen Bewegung, Verstaatlichungen unkritisch zu unterstützen, geschweige denn zu befürworten, unabhängig von den Klassenkräften, die sie durchführen. Als Lenin und Trotzki an der Spitze der Sowjetregierung nach der Machteroberung durch die Arbeiterklasse im Jahr 1917 die Verstaatlichung der russischen Banken und Großindustrien organisierten, markierte dies einen wichtigen Schritt auf dem Weg zum Sozialismus. Ein Arbeiterstaat, der durch eine proletarische Revolution gegründet wurde und auf den demokratischen Organen der Arbeiterklasse – den Sowjets – basierte, übernahm die Kontrolle über das Privateigentum der konterrevolutionären Bourgeoisie und begann, es einer demokratischen Wirtschaftsplanung zu unterwerfen.

Eine ganz andere Sache war es, als sozialdemokratische Regierungen in Westeuropa angesichts der revolutionären Kämpfe der Arbeiterklasse nach dem Zweiten Weltkrieg wichtige Industriesektoren verstaatlichten, um den diskreditierten Kapitalismus zu stabilisieren. In Großbritannien, das durch den Krieg bankrott gegangen war und sein globales Imperium an den aufstrebenden US-Imperialismus und die Zunahme antikolonialer Kämpfe verlor, verstaatlichte die Labour-Regierung die Kohle- und Stahlindustrie sowie die Eisenbahnen. Diese Maßnahmen waren sowohl im Hinblick auf die Rettung des britischen Kapitalismus durch den Einsatz staatlicher Mittel für den Wiederaufbau und die Umstrukturierung nach dem Krieg (einschließlich der Mobilisierung der Ressourcen für Investitionen in neue Technologien) als auch im Hinblick auf die Aufrechterhaltung der politischen Kontrolle über die Arbeiterklasse notwendig, der von den Gewerkschaftsbürokraten und den „Linken“ der Labour-Partei erklärt wurde, dass die Verstaatlichungen den Interessen der Arbeiter dienen würden. Die Verstaatlichungen gingen einher mit der Integration der Gewerkschaftsbürokratien in dreigliedrige „Verhandlungsstrukturen“ mit Staat und Großunternehmen, die jahrzehntelang dazu dienten, den Klassenkampf zu unterdrücken, und in denen stufenweise ein massiver Stellenabbau durchgesetzt wurde.

Dieser Ansatz ist ein Buch mit sieben Siegeln für die RCP, die in der Frage der Verstaatlichung von Stelco, wie praktisch alle anderen auch, als „linke“ Flanke der Gewerkschaftsbürokratie und der NDP fungiert. Die RCP ist die kanadische Sektion der Revolutionären Kommunistischen Internationale (RCI), einer Organisation, deren Wurzeln in Ted Grants nationalopportunistischer Ablehnung des Trotzkismus nach dem Zweiten Weltkrieg liegen. Die RCI ist darauf spezialisiert, mit radikaler und „marxistischer“ Rhetorik Illusionen in den Nationalreformismus wiederzubeleben und junge Menschen und Arbeiter an die Gewerkschaftsbürokratien, die Sozialdemokratie und die Überreste stalinistischer Parteien zu fesseln.

Was genau geschah 1945, als Labour nach dem Krieg die britische Kohle-, Stahl- und Eisenbahnindustrie verstaatlichte, und wie legte dies den Grundstein für spätere staatliche Übernahmen der Industrie? Was genau sind die Aktionskomitees und die International Workers Alliance of Rank-and-File Committees und wie sollen sie anders funktionieren als bestehende Gewerkschaftsstrukturen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. In „Stelco-Entlassungen: Wie der Kapitalismus kanadischen Stahl ausweidet“ vertritt die RCP die Interessen Kanadas Imperialismus im Handelskrieg zwischen den USA und Kanada. „Cleveland-Cliffs hat bereits ausdrücklich gezeigt, dass es Unternehmensgewinne über jegliche Verpflichtungen gegenüber kanadischen Arbeitern stellt“, schreiben sie und bezeichnen den Konflikt als einen zwischen einem amerikanischen Konzern und „kanadischen Arbeitern“. „Anstatt auf den Ausgang langwieriger Rechtsstreitigkeiten zu warten, sollte die Gewerkschaft fordern, dass Stelco entschädigungslos verstaatlicht wird.“

Im Gegensatz zu Lewis von der NDP entschied sich die RCP, die Carney-Regierung nicht direkt zur Verstaatlichung von Stelco aufzufordern, um ihre beschädigte „marxistische“ Glaubwürdigkeit zu schützen. Ihre Forderung nach einer „Verstaatlichung ohne Entschädigung“ folgt jedoch der gleichen Logik wie die Position des NDP-Führers, da die RCP voll und ganz akzeptiert, dass die Übernahme von Stelco durch den Bundesstaat des kanadischen Imperialismus erfolgen muss.

Der Klassencharakter der Verstaatlichung wird nicht durch die Entscheidung bestimmt, ob die Vorbesitzer entschädigt werden oder nicht. Es wird vielmehr dadurch bestimmt, welche Klasse die Staatsmacht innehat und in wessen Interesse Verstaatlichungen durchgeführt werden, die Bourgeoisie oder das Proletariat. Der RCP-Artikel befürwortet keine Strategie für Arbeiter, um der imperialistischen Bourgeoisie, wo sie derzeit liegt, die politische Macht aus den Händen zu nehmen. Den Arbeitern ist laut RCP lediglich erlaubt, die Stelco-Einrichtungen zu „besetzen“, während die „Forderung“ nach einer Verstaatlichung des Unternehmens „der Gewerkschaft“ überlassen bleibt.

Nicht weniger bezeichnend ist, dass die RCP den reaktionären Rahmen des Handelskrieges zwischen Kanada und den USA akzeptiert. Die Arbeiter in den US-Betrieben von Cleveland-Cliffs werden nicht erwähnt, die die USW im Job behalten hat, obwohl ihr Vertrag vor zwei Monaten ausgelaufen ist – ganz zu schweigen von der Notwendigkeit, die Einheit der Arbeiter in ganz Nordamerika gegen den Handelskrieg und den sich entwickelnden globalen Krieg zu schmieden, die auf ihre Kosten geführt werden.

Es dauerte nicht lange, bis der doppelzüngige Charakter der Phrasendrescherei der RCP aufgedeckt wurde. Nach der Veröffentlichung des Artikels der RCP wurde ihr Wunsch erfüllt, als „die Gewerkschaft“, d. h. der USW-Apparat, tatsächlich von der Carney-Regierung, ihrem Verbündeten im „Team Canada“, „verlangte“, Stelco zu verstaatlichen.

Die USW hat, wie jede andere Gewerkschaftsbürokratie, eine jahrzehntelange Geschichte der systematischen Unterdrückung der Arbeiterklasse und ihrer Bindung an pro-kriegsfreundliche, pro-kapitalistische Parteien wie die NDP und die Liberalen. Sie schürt regelmäßig den kanadischen und amerikanischen Chauvinismus gegen China und spielt damit den Kriegsvorbereitungen der herrschenden Klasse gegen Peking in die Hände. Ihre „Forderung“, Stelco zu verstaatlichen, steht daher völlig im Einklang mit Lewis‘ Programm, das, wie das der Labour-Regierung in Großbritannien, darauf abzielt, die Interessen der imperialistischen Bourgeoisie inmitten eines schnell eskalierenden Dritten Weltkriegs zu schützen.

Die Schlussfolgerung der RCP verdeutlicht ihr sehr bewusstes Bemühen, diese nationalistische Kriegs- und Austeritätsagenda Kanadas hinter „sozialistischer“ Rhetorik zu verbergen. Sie werfen Carney vor, er habe es nicht geschafft, den Nationalstaat zu verteidigen, und verbreiten die Hoffnung, dass „Sozialisten“ die Angelegenheiten des kanadischen Staates viel besser verwalten könnten. Sie schrieben: „Carney spricht endlos über Infrastrukturprojekte zum Aufbau einer Nation, aber große Ambitionen wie Hochgeschwindigkeitsstrecken für den Personenverkehr oder landesweite Stromnetze für saubere Energie können ohne eine garantierte Versorgung mit heimischem Stahl nicht existieren. Wenn er sich wirklich für die Entwicklung der Produktionskapazität Kanadas einsetzen würde, würde er wichtige Produzenten wie Stelco und Algoma aus den Händen privater Spekulanten nehmen und sie in öffentliches Eigentum überführen …

„Nur wenn wir das Marktchaos durch eine rationale, demokratische Planung der Wirtschaft ersetzen, können wir unser wahres wirtschaftliches Potenzial freisetzen, diese transformativen Projekte durchführen und allen eine hohe Lebensqualität bieten.“

Für die RCP ist der Sozialismus daher nicht das Ergebnis der Vereinigung der internationalen Arbeiterklasse im Kampf gegen den Kapitalismus, das überholte Nationalstaatensystem, in dem er historisch verwurzelt ist, und für die Eroberung der politischen Macht. Vielmehr handelt es sich um eine politische Option, um den kanadischen Nationalstaat vor sich selbst zu retten und eine glorreiche neue Ära für „unser wahres wirtschaftliches Potenzial“ einzuleiten, indem die vom ehemaligen Zentralbanker Carney vorgeschlagenen „transformativen Projekte“ umgesetzt werden, die er selbst nicht umzusetzen wagt!

Alle politischen Kräfte in der Kampagne „Verstaatlichung“ von Stelco, von Lewis‘ NDP bis zur „marxistischen“ RCP, lehnen die Möglichkeit einer Mobilisierung von Stelco-Arbeitern in einer industriellen und politischen Gegenoffensive mit ihren Kollegen in den Vereinigten Staaten sowie den anhaltenden Streik bei Hamiltons National Steel Car zur Verteidigung von Arbeitsplätzen und Arbeitnehmerrechten sowie gegen Handelskrieg und imperialistischen Krieg rundweg ab. Eine solche Bewegung würde heftig mit ihrer Unterstützung der kanadischen Bourgeoisie im Handelskrieg mit den USA, ihrem faulen kanadischen Nationalismus und ihrer politischen Unterdrückung der Arbeiterklasse kollidieren.

Genau eine solche einheitliche grenzüberschreitende Bewegung ist dringend erforderlich. Der wirksamste Weg, den Cleveland-Cliffs-Eigentümer und Trump-Anhänger Goncalves in die Enge zu treiben, während er Arbeiter in Hamilton und Nanticoke entlässt, wäre, die Produktion in den US-Werken seines Unternehmens einzustellen, wo Tausende von Arbeitern seit fast zwei Monaten an Vertragsverlängerungen arbeiten, denen die USW zugestimmt hat. Zwischen US Steel und Cleveland-Cliffs haben seit dem 31. August rund 23.000 US-Stahlarbeiter keinen neuen Vertrag und könnten streiken, wenn die Gewerkschaftsführung nicht hinhalten würde und Goncalves freie Hand lässt, Arbeiter nördlich der Grenze bei Stelco zu entlassen. Mit ihrem ohrenbetäubenden Schweigen zu diesen Entwicklungen zeigen die kanadischen Nationalisten in NDP und RCP, dass der Kampf der US-amerikanischen Stahlarbeiter ihrer Meinung nach genauso gut auf einem anderen Planeten stattfinden könnte.

Ein gemeinsamer Kampf der US-Steel- und Cleveland-Cliffs-Arbeiter in den USA und der Stelco-Arbeiter in Kanada könnte sich mit dem mehr als zwei Monate alten National Steel Car-Streik verbinden, den über 1.200 Arbeiter Mitte August starteten. Sie fordern ein Ende des mörderischen Akkordsystems in ihrer Produktionsstätte für Eisenbahnwaggons in Hamilton, Ontario, die nur wenige Gehminuten vom Hauptstandort von Stelco entfernt liegt. Sie würden auch Unterstützung von den mehr als 9.000 Stellantis-Arbeitern in Kanada finden, die kürzlich mit überwältigender Mehrheit für Streiks gestimmt haben, während der globale Autohersteller plant, das Brampton-Montagewerk an einen Hersteller von Militärfahrzeugen zu verkaufen, was Carneys Liberale erleichtern wollen.

Die Organisation dieses Kampfes ist nur in einer Rebellion gegen die korporatistischen und nationalistischen Gewerkschaftsbürokratien möglich. Sie fordert den Aufbau von Aktionskomitees an jedem Arbeitsplatz als Teil der International Workers Alliance of Rank-and-File Committees (IWA-RFC), um den Arbeitern die Organisationen zur Verfügung zu stellen, die sie zur Koordinierung ihrer Mobilisierung benötigen.

Dies muss mit einem entschiedenen politischen Bruch der Arbeiter auf beiden Seiten der Grenze mit der nationalistischen und prokapitalistischen Politik einhergehen, die von den Gewerkschaftsbürokratien und ihren Verteidigern propagiert wird. In Kanada bedeutet dies eine politische Abrechnung mit der Gewerkschaft/NDP/Liberalen Allianz, einem Schlüsselmechanismus zur Unterdrückung des Klassenkampfs in den letzten vier Jahrzehnten. Südlich der Grenze müssen sich US-Arbeiter von der Demokratischen Partei, der Partei der Wall Street und dem Militär- und Geheimdienst-Establishment lösen.

Arbeiter sollten sich stattdessen einem sozialistischen und internationalistischen Programm zuwenden, das auf den Kampf um die Macht der Arbeiter abzielt, um die riesigen Ressourcen der Gesellschaft, einschließlich Stahl und andere Produktionssektoren, unter die demokratische Kontrolle der Arbeiterklasse zu stellen. Für diese Perspektive kämpfen die Socialist Equality-Parteien in Kanada und den USA, und wir fordern alle Arbeiter, die bereit sind, diesen Kampf aufzunehmen, auf, sich unserer Partei anzuschließen und sie aufzubauen.