Die New York Times fabriziert eine „russische Sabotage“-Erzählung

@Andre__Damon4 September 2026Facebook-SymbolElevenlabs AudioNative PlayerEin Schild der New York Times hängt über dem Eingang ihres Gebäudes in New York, 6. Mai 2021. [AP Photo/Mark Lennihan]Die New York Times veröffentlichte am Freitag auf ihrer Titelseite einen Bericht mit der Überschrift „Gefährliches Muster russischer Sabotage in Europa riskiert Zusammenstoß mit der NATO“, in dem sie ohne Begründung eine „Flut“ von behauptete „Verschwörungen“ Russlands zur Durchführung von Angriffen auf NATO-Mitglieder.

Diese „Flut“ von „Verschwörungen“ hat es irgendwie geschafft, niemanden zu verletzen oder greifbare Beweise für ihre Existenz zu hinterlassen, abgesehen von den Behauptungen von Regierungsbeamten und ihren Mediensprechern, die eine Eskalation des Krieges mit Russland fordern.

Mit anderen Worten handelt es sich um eine völlige Erfindung, die im Rahmen einer unerbittlichen Propagandakampagne der herrschenden Klassen Amerikas und Europas ausgeheckt wurde, um die Eskalation des Krieges zwischen der NATO und einem Atomstaat zu rechtfertigen.

Dieser Artikel ist ein Beispiel für das, was früher als „gelber Journalismus“ bezeichnet wurde. Mit den Worten, die William Randolph Hearst 1897 zugeschrieben wird, um seine Bemühungen zu erklären, die Öffentlichkeit zur Unterstützung des Spanisch-Amerikanischen Krieges zu bewegen: „Sie liefern die Bilder und ich werde den Krieg liefern.“

Die Times baut den Bericht vom Freitag von Michael Schwirtz und Adam Goldman auf Vorwürfe eines russischen Drohnenangriffs auf ein ukrainisches Frachtflugzeug auf, das am Flughafen Leipzig/Halle, einem militärischen Lufttransportdrehkreuz der NATO, geparkt ist. Die Vorwürfe basieren auf einer Drohne, die am 4. August am Flughafen gefunden wurde und von der die Bundesregierung ohne Beweise behauptet hat, sie sei russisch.

Die Zeitung behauptet, das angebliche Ereignis in Deutschland sei „das dramatischste in einer Flut solcher Angriffe, zu denen auch die Anbringung von Brandsätzen an Bord von DHL-Frachtflugzeugen, die Sprengung von Eisenbahnschienen in Polen und das Niederbrennen von Lagerhäusern und Einkaufszentren in ganz Europa gehören.“

Die Times zitiert den deutschen Innenminister Alexander Dobrindt, der am Dienstag sagte, dass die Drohnenbetreiber „im Auftrag russischer Staatseinheiten“ arbeiteten. Weder er noch die Times haben Beweise vorgelegt. Der dänische Geheimdienst PET wird mit den Worten zitiert: „Russland plant und führt Sabotageakte gegen Verteidigungsunternehmen und die Verteidigungsindustrie in Europa durch.“

Der Artikel geht so weiter, eine unbegründete Behauptung nach der anderen, nicht begleitet von einer einzigen Tatsache. Und nirgendwo steht das völlige Fehlen von Beweisen für diese „Sabotage“-Kampagne im Gegensatz zu der Tatsache, dass genau in diesem Moment von NATO-Staaten hergestellte und von deren Zieldaten gesteuerte Raketen auf russische Städte herabregnen.

Julianne Smith, die ehemalige US-Botschafterin bei der NATO, erklärt den Zweck der Vorwürfe, einen Casus Belli zu schaffen: Weil Russland „nicht ausreichend abgeschreckt“ worden sei und Moskau keinen Preis gezahlt habe, interpretiert Putin dies als Signal, weiterzumachen.“

Die Times behauptet, dass russische Angriffe in Europa „kurz nachdem Russland im Jahr 2022 seine groß angelegte Invasion in der Ukraine startete“ begannen. Doch entscheidend ist, dass der Artikel den zerstörerischsten Angriff auf die europäische Infrastruktur in diesen vier Jahren ignoriert, die Zerstörung der Nord Stream-Gaspipelines von Russland nach Deutschland am 26. September 2022.

Bereits einen Tag nach den Explosionen half die Times dabei, die Kampagne zu starten, um Russland die Schuld zuzuschieben. Am 27. September 2022 titelte sie ihr Briefing „Russland wird der Pipeline-Sabotage verdächtigt“ und zitierte den polnischen Ministerpräsidenten Mateusz Morawiecki: „Wir kennen die Einzelheiten des Geschehens noch nicht, können aber klar erkennen, dass es sich um einen Sabotageakt handelt.“

Doch am 7. März 2023 berichtete die Times selbst unter Berufung auf ungenannte amerikanische Beamte, dass neue Geheimdienstinformationen darauf hindeuten, dass eine „pro-ukrainische Gruppe“ den Bombenanschlag verübt habe. Am 30. Juni 2026 erhob die Bundesanwaltschaft Anklage gegen einen ukrainischen Armeeoffizier und behauptete, er und andere ukrainische Soldaten hätten den Plan „im Auftrag ukrainischer Staatsbehörden“ ausgeheckt, den Sprengstoff auf der in Rostock gecharterten Yacht Andromeda platziert und darauf abgezielt, die Gasversorgung dauerhaft zu unterbrechen.

Die Times kann Nord Stream nicht erwähnen, weil sie damit die Behauptung, dass es vier Jahre lang russische Angriffe auf Europa gegeben habe, als Lüge entlarven würde.

Die Times spielt seit langem eine entscheidende Rolle bei der Verbreitung der US-Kriegspropaganda. Im Vorfeld der Invasion im Irak im Jahr 2003 verbreiteten die Times und ihre Reporterin Judith Miller Lügen über „Massenvernichtungswaffen“ und „Aluminiumrohre“, mit denen die Bush-Regierung ihre kriminelle Invasion rechtfertigte. In beiden Fällen druckte die Zeitung die Behauptungen ungenannter Beamter als Tatsachen ab, und die Behauptungen wurden erst enthüllt, nachdem sie ihren Zweck erfüllt hatten.

Können Sie die historische Parallele zwischen der Massenvernichtungswaffen-/Irak-Propagandakampagne und den heutigen Sabotagevorwürfen Russlands erklären? Wie reagierte die Arbeiterklasse darauf, dass man sie in diesen Krieg hineinlügte? Was ist die politische Geschichte und das Programm der Vierten Internationale, die dazu führt, dass sie jemanden wie Bogdan Syrotiuk verteidigt, und warum ist dieser Fall für Arbeiter weltweit von Bedeutung? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Schwirtz und Goldman haben jahrelang systematisch versucht, Russland zu dämonisieren, um den Krieg zu rechtfertigen. Schwirtz, ein ehemaliger Moskauer Korrespondent, erhielt 2020 den Pulitzer-Preis für Artikel, „die die Raubzüge des Regimes von Wladimir Putin aufdecken“. Goldman erhielt 2018 einen Pulitzer-Preis für die Berichterstattung über die „Einmischung“ Russlands in die Wahlen 2016.

Die World Socialist Web Site fragte am 28. September 2022, zwei Tage nach den Anschlägen auf die Nord Stream-Pipelines: „Cui bono? Wer profitiert davon und wer hatte das Motiv, es auszuführen?“ Die gleiche Frage gilt für die „Flut“ von „Verschwörungen“, die die Times jetzt behauptet. Es stellt sich die Frage: Wer profitiert von der Eskalation des Konflikts zwischen Russland und der NATO?

Vier Jahre lang hat der Kreml zugelassen, dass die NATO eine rote Linie nach der anderen überschreitet: westliche Panzer, dann eine ukrainische Bodeninvasion mit NATO-Hardware in der russischen Region Kursk im August 2024; dann feuerten amerikanische und britische Raketen auf russisches Territorium; und jetzt tägliche Fernangriffe auf russische Raffinerien und Kraftwerke. Russlands Politik bestand darin, eine direkte Kollision mit der NATO zu vermeiden.

Andererseits ist es die Politik der NATO-Mächte, die größtmögliche Eskalation des Krieges anzustreben und durch die Unterwerfung der ehemaligen Sowjetunion ein Mittel zu finden, die Krise sowohl des amerikanischen als auch des europäischen Kapitalismus auszugleichen und auszugleichen.

Der Bericht kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich das ukrainische Regime in einer sich verschärfenden Krise befindet. Eine am 6. August veröffentlichte Umfrage des ukrainischen Unternehmens SOCIS ergab, dass 49,3 Prozent der Ukrainer Regierungskorruption als den größten Schaden für das Land bezeichnen, während 44,6 Prozent russische Drohnen- und Raketenangriffe nannten. In der Ukraine wächst der Widerstand gegen die Zwangsrekrutierung, und im ganzen Land kommt es zu weit verbreiteten und erheblichen Protesten gegen die Entführung junger Menschen durch umherziehende Rekrutiererbanden.

Die Times spricht für die Demokratische Partei und die Teile der Geheimdienste und der herrschenden Klasse, deren Widerstand gegen Trump sich auf die Außenpolitik konzentriert. Zwei Monate vor den Zwischenwahlen am 3. November besteht das Hauptanliegen der Demokraten darin, eine massive Eskalation des Krieges gegen Russland sicherzustellen. Die Trump-Regierung ihrerseits schickte letzten Monat den CIA-Direktor nach Moskau, während diese den Iran bombardierte und sich auf einen Krieg mit China vorbereitete.

Die Lügen, mit denen die Invasion im Irak verkauft wurde, wurden nach der Invasion aufgedeckt. Die Lügen, die jetzt über Russland verbreitet werden, sollen demselben Zweck dienen, und dieses Mal bereiten sie einen Krieg zwischen Atommächten vor. Sie müssen entlarvt werden, bevor sie ihre Arbeit getan haben, und die einzige Kraft, die ein Interesse daran hat, ist die Arbeiterklasse in den Vereinigten Staaten, Europa, Russland und der Ukraine. Kein Teil des politischen Establishments, der ihn organisiert, wird Widerstand gegen den Krieg leisten. Es erfordert die unabhängige Mobilisierung der Arbeiter gegen ihre eigenen herrschenden Klassen und gegen das kapitalistische System, das Krieg hervorbringt.