Das Madrider Forum kommt nach Santiago: Eine internationale Organisation der Konterrevolution

2. September 2026Facebook-SymbolWerbung für den fünften Regionalgipfel des rechtsextremen Madrider Forums in Santiago, Chile [Foto: @Foro_MAD]Das fünfte Regionaltreffen des Madrider Forums, das am 3. und 4. September in Santiago eröffnet wird, ist die internationale Organisation der sozialen Konterrevolution, die über nationale Grenzen hinweg koordiniert wird und im Dienste der reaktionärsten Teile der Bourgeoisie steht. Die Wahl Chiles als Gastgeber ist, in den eigenen Worten des Forums, eine Aussage, dass „die Rückeroberung möglich ist“. José Antonio Kast – einer der ursprünglichen Unterzeichner der Charta von Madrid und jetzt Präsident der Republik – wird eine der Hauptreden halten, gefolgt von dem argentinischen Präsidenten Javier Milei.

Das Datum wurde gewählt, weil es den vierten Jahrestag des „Rechazo“-Sieges in Chile markiert, als eine überwältigende Mehrheit der Wähler einen neuen Verfassungsentwurf ablehnte, der die autoritäre Charta des Landes ersetzen sollte. Es ist auch eine Hommage an den von den USA unterstützten Staatsstreich im September 1973, der die 17-jährige Diktatur von General Augusto Pinochet, einem der Helden der internationalen faschistischen Rechten, an die Macht brachte.

Die Liste der bestätigten Diskussionsteilnehmer verrät den wahren Zweck der Versammlung. Neben einigen der reaktionärsten lateinamerikanischen Politiker – Kast; Milei; der Präsident des Kongresses von Honduras, Tomás Zambrano; die peruanische Abgeordnete Norma Yarrow; die ecuadorianische Abgeordnete Diana Jácome; der kolumbianische Senator Enrique Gómez Martínez; und der Venezolaner Alejandro Peña Esclusa – stellt den „intellektuellen“ Apparat des amerikanischen Imperialismus in seiner derzeit aggressivsten Form dar. Sie wurden während des gesamten Verfahrens als Hauptredner hervorgehoben.

Kevin Roberts von der Heritage Foundation hält eine besondere Ansprache. Die 1973 gegründete Heritage Foundation ist seit der Präsidentschaft von Ronald Reagan in den 1980er Jahren das zentrale politische Institut der amerikanischen Rechten. Auf Roberts folgt eine Podiumsdiskussion mit dem Titel: „Die neue Rolle der Vereinigten Staaten in Ibero-Amerika“, gehalten von Eric Farnsworth, Continental Strategy; Brandon Judd, US-Botschafter in Chile; Mike González, Heritage Foundation; und Alejandro Peña Esclusa, Dissent Foundation.

Die Veranstaltung endet mit der abschließenden Podiumsdiskussion mit dem Titel „Die Verteidigung des Westens: Eine zivilisatorische Allianz“ mit Kinga Gál, Europaabgeordnete und Vizepräsidentin von Patriots (Ungarn); Hermann Tertsch, Europaabgeordneter und Vizepräsident der Gruppe Patriots for Europe; und Andrés Martínez, leitender Analyst für Lateinamerika bei der Heritage Foundation.

Im Sicherheitspanel mit dem Titel „Hemispheric Security: Confronting Transnational Crime and Terrorism“ nimmt Joshua Treviño teil, Redenschreiber der George W. Bush-Regierung und später Leiter der Geheimdienst- und Forschungsabteilung der Texas Public Policy Foundation. Weitere Diskussionsteilnehmer sind John P. Walters, Präsident des Hudson Institute, der während der gesamten Bush-Regierung als Direktor des Büros für nationale Drogenkontrollpolitik des Weißen Hauses fungierte, sowie Sarah Rogers, die rechte US-Außenministerin für öffentliche Diplomatie.

Dies ist die gleiche Konstellation, die sich bei der Conservative Political Action Conference (CPAC), dem Flaggschiff der jährlichen Versammlung der amerikanischen Rechten, im Dezember 2024 in Buenos Aires ergab. Dort begrüßte Lara Trump, die Schwiegertochter des neuen Präsidenten, Milei als Vorbild für die neue Regierung und erklärte: „Wir werden das Gleiche in den Vereinigten Staaten tun.“ Steve Bannon, der ehemalige Trump-Stratege, erklärte Argentinien zur „Speerspitze“ des „jüdisch-christlichen Westens“. Milei erklärte, die Funktion dieser Treffen bestehe darin, „Kanäle der Zusammenarbeit auf der ganzen Welt zu etablieren – wir könnten uns eine rechte Internationale nennen.“

Diese Denkfabriken vertreten die räuberischsten Interessen des amerikanischen Kapitals, die die Wiederkolonisierung der Region bewirken wollen. Wie die World Socialist Web Site bei der Gründung des Forums im Jahr 2020 dokumentierte, wurde die Charta von Madrid ausgearbeitet, nachdem Santiago Abascal, der Präsident der rechtsextremen spanischen Vox-Partei, durch die Vereinigten Staaten gereist war, um die Heritage Foundation, das International Republican Institute und die American Conservative Union zu treffen, und wurde in direkter Abstimmung mit Trump an der Spitze der Republikanischen Partei erstellt.

Die jährlichen Zusammenkünfte des Madrider Forums standen unter dem Motto „Demokratie“, „Freiheit“ und „Rechtsstaatlichkeit“ – hochtrabende Ideale, auf deren Zerschlagung die reaktionäre Führung in Washington unter Trump hinarbeitet. Die lateinamerikanische Kohorte wurde nie in diese Prinzipien investiert; Sie unterstützen nachweislich die Militärdiktaturen, die mehr als drei Jahrzehnte lang über die Region herrschten. Sie alle streben aktiv danach, die Schlächter zu begnadigen, die abscheuliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen haben und alle aktives und pensioniertes Militärpersonal in ihre Kabinette aufgenommen haben.

Die lateinamerikanische Rechte ist Mitverschwörer der Destabilisierungskampagnen der USA gegen Kuba und Venezuela – sie ist mitschuldig an den Sanktionsregimen, die beide Volkswirtschaften ausgehöhlt, die Massenauswanderung angeheizt und dokumentierte Engpässe bei Nahrungsmitteln und Medikamenten verursacht haben, von denen die ärmsten Teile der Bevölkerung am stärksten betroffen sind, unabhängig von der Zahl der Opfer, die dies zur Folge hat.

Ein Beweis für ihre „demokratische“ Glaubwürdigkeit ist der aktuelle Fall des Argentiniers Fernando Cerimedo, eines „Beraters“ der lateinamerikanischen Rechten hinter den Kulissen. Cerimedo diente dem rechten bolivianischen Präsidenten Rodrigo Paz, als er vor etwas mehr als zwei Wochen wegen des versuchten Mordes an der bolivianischen Anwältin und Aktivistin Nadia Beller verhaftet wurde. Nach Razzien auf mehreren mit ihm in Verbindung stehenden Grundstücken in La Paz werfen bolivianische Staatsanwälte Cerimedo seitdem illegale Bereicherung und Schutz vor Drogenhandel vor.

Es stellt sich heraus, dass Cerimedo über seinen ehemaligen Wahlkampfmanager Brad Parscale die engsten Verbindungen zur Trump-Regierung hat. Die strafrechtlichen Ermittlungen haben eine Büchse der Pandora der von der faschistischen Rechten orchestrierten Wahleinmischung in sechs Ländern geöffnet, darunter Bolivien, Brasilien, Argentinien, Chile, Honduras und Mexiko. Das Madrider Forum, dessen argentinischer Mitarbeiter beschuldigt wird, eine Desinformationskampagne gegen eine amtierende Regierung inszeniert zu haben, bezeichnet seine politischen Gegner regelmäßig als „Kriminelle“, „Drogenterroristen“ und Bedrohungen der demokratischen Ordnung.

Eine faschistische Internationale ist ein Widerspruch in sich: Die ideologische Substanz des Faschismus ist unwiderruflich nationalistisch. Die Nation ist das höchste Ziel der Loyalität und Opferbereitschaft. Dennoch verspürt die faschistische Rechte das Bedürfnis, eine internationale Einheitstheorie zu entwickeln und eine internationale Organisation aufzubauen. Sie benötigen die finanzielle und politische Unterstützung des Imperialismus. Und sie brauchen eine einheitliche Mythologie, die über die jeweilige Nation hinausgeht. Daher die „Iberosphäre“, auf die sich Abascal berief, oder der „Westen“ und die „jüdisch-christliche Zivilisation“, auf die sich Bannon und Milei beriefen.

Denn ihr wahrer Feind ist die Arbeiterklasse, eine wirklich internationale gesellschaftliche Kraft.

Die politisch bewusstesten Teile der internationalen Bourgeoisie haben die Jahre 1919–1933 untersucht und daraus die Lehre gezogen, dass es strategisch katastrophal ist, zu warten, bis die Krise akut ist. Das deutsche Bürgertum improvisierte unter Druck und verlor fast alles. Die Lehre aus dieser Erfahrung besteht darin, zu handeln, bevor die Arbeiterklasse die Schwelle zu unabhängigem politischem Handeln erreicht. Das entscheidende Wort ist präventiv.

Dass Trump bekanntermaßen ein Buch mit Hitlers Reden an seinem Bett aufbewahrte, ist keine bloße biografische Kuriosität; Es ist Ausdruck der ideologischen Instrumente, mit denen die aggressivste Fraktion der herrschenden Klasse Amerikas denkt. Die präventive Logik ist auch nicht auf die innenpolitische Front beschränkt. Bei den Nürnberger Prozessen nach dem Zweiten Weltkrieg, bei denen die überlebenden Nazi-Führungskräfte von den Siegermächten der Alliierten beurteilt wurden, lautete die oberste Anklage „Verbrechen gegen den Frieden“ – die Planung, Vorbereitung, Einleitung und Durchführung eines Angriffskrieges.

Der amerikanische Chefankläger Robert Jackson nannte es „das höchste internationale Verbrechen“. Am Ende übernahm der amerikanische Imperialismus dasselbe Verbrechen als Doktrin. Die Invasion im Irak im Jahr 2003, die unter erfundenen Vorwänden im Rahmen der von Präsident George W. Bush verkündeten „Bush-Doktrin“ des Präventivkrieges gestartet wurde, war die formelle Einbindung präventiver Aggression in die Außenpolitik des mächtigsten imperialistischen Staates. Drei Jahrzehnte später kam es zum Völkermord an den Finanzen und Waffen des Weltimperialismus. Dieselbe Klasse, die den Präventivkrieg zu ihrer strategischen Doktrin gemacht hat, wendet nun dieselbe Logik auf ihre inneren Klassenfeinde an: Zuschlagen, bevor der Feind organisiert ist.

Darum geht es beim Madrid Forum und dem internationalen CPAC-Circuit. Es gibt noch keine faschistische Massenbewegung, die auf der ruinierten und wütenden Mittelschicht basiert. In Lateinamerika liegt die teilweise Lösung dieses Fehlens in den paramilitärischen Netzwerken, die durch jahrzehntelange Zusammenarbeit bei der Aufstandsbekämpfung entstanden sind, in der über ein halbes Jahrhundert dauernden Ausbildung lateinamerikanischer Offiziere an der School of the Americas der US-Armee (heute Western Hemisphere Institute for Security Cooperation) und in den Vereinbarungen zum Informationsaustausch und in den Netzwerken zwischen Geheimdienst-, Militär- und Polizeibeamten auf dem gesamten Kontinent. Das Offizierskorps und das Oberkommando, das von den 1960er Jahren bis zum heutigen Tag in den zutiefst antikommunistischen Doktrinen der nationalen Sicherheit ausgebildet wurde, belaufen sich auf Hunderttausende.

Aber es gibt noch keine Arbeiterräte, keine revolutionäre Massenpartei, keine organisierte Offensive der Arbeiterklasse. Der Arbeiterklasse fehlt eine eigene Partei und sie steht vor einer langwierigen Krise der revolutionären Führung. Und doch bewegt sich der aggressivste Teil der Bourgeoisie jetzt, weil er die Indikatoren erkennen kann, die er geschaffen hat: extreme soziale Ungleichheit, der Zusammenbruch des Lebensstandards großer Teile der Bevölkerung und eine allgemeine sozioökonomische Malaise, die sich nur verschlimmert. Inmitten der allgemeinen Illegitimität bürgerlicher Institutionen bricht die Bourgeoisie selbst erneut mit demokratischen Herrschaftsformen und handelt nach diesen Vorstellungen, anstatt auf die sozialistische Revolution zu warten.

Die Machtübernahme des Faschismus in Deutschland im Jahr 1933, die die Niederlage des mächtigsten Teils der europäischen Arbeiterklasse bedeutete, war letzten Endes ein Sieg über die Arbeiterklasse nicht nur der Nazis, sondern auch der Verräter der deutschen Arbeiterklasse. Deutschland verfügte damals über die größte und am besten organisierte Arbeiterbewegung der Welt. Die Sozialdemokratische Partei (SPD) und die Kommunistische Partei (KPD) verfügten gemeinsam über die Treue von Millionen organisierter Arbeiter mit ihren eigenen Parteien, Gewerkschaften, Zeitungen und Kulturinstitutionen. Dieses organisatorische Gewicht wurde in einen Mechanismus zur Unterdrückung der Arbeiterklasse selbst umgewandelt.

Die SPD war, wie der russische Revolutionär Leo Trotzki in seinen Schriften von 1931–32 zeigte, eine Massenpartei, die dennoch der Ansicht war, dass die Frage, welche Klasse Deutschland regieren würde, „nicht von der Kampfkraft des deutschen Proletariats, nicht von den Stoßtruppen des Faschismus, nicht einmal vom Personal der Reichswehr, sondern davon abhänge, ob der reine Geist der Weimarer Verfassung … im Präsidentenpalast verankert werden soll.“

Die SPD unterstützte Brünings Notstandsregierung als das „kleinere Übel“, setzte sich 1932 mit derselben Logik des „kleineren Übels“ für Hindenburgs Wiederwahl zum Präsidenten ein und blieb passiv, selbst als Hindenburg und von Papen im Juli 1932 die SPD-geführte Regierung Preußens – Deutschlands größtem Staat – mit militärischer Gewalt stürzten seine Millionen von Mitgliedern. Wie Trotzki feststellte, „arbeiten die Reformisten, die ihre Tage überlebt haben, nach bürokratischen Grundsätzen für die Faschisten“.

Was ist pablistischer Revisionismus und wie kam es dazu, dass diese politische Tendenz lateinamerikanische nationalistische Regierungen wie die Pink Tide als vermeintlichen Weg zum Sozialismus unterstützte? Wie führte die Politik der Klassenversöhnung der Regierung der Volkseinheit in Chile zwischen 1970 und 1973 dazu, dass die mobilisierte Arbeiterklasse entwaffnet wurde, als das Militär dagegen vorging? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Die Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) war inzwischen der stalinistischen Bürokratie untergeordnet Moskau. In Verfolgung der von der Kommunistischen Internationale durchgesetzten Linie der sogenannten „Dritten Periode“ erklärte die KPD die Sozialdemokraten und nicht die Nazis zum Hauptfeind, brandmarkte sie als „Sozialfaschisten“ und lehnte die Einheitsfront der beiden Arbeiterparteien ab, die allein Hitler hätte stoppen können. Bis 1933 war die Komintern zum außenpolitischen Instrument des Kremls geworden, und die deutsche Katastrophe bestätigte ihre Umwandlung in eine konterrevolutionäre Agentur. Am 30. Januar 1933 gelangte Hitler an die Macht, ohne dass auch nur ein einziger Schuss im organisierten Widerstand abgefeuert worden wäre, weil die Organisationen, die hätten widerstehen können, bereits zu Instrumenten der Demobilisierung der Arbeiterklasse geworden waren.

Die Zerstörung der revolutionären Alternative wurde nicht dem Zufall überlassen. Die physische Vernichtung der Bolschewiki-Leninisten, vor allem in Russland während der Moskauer Prozesse, war die Voraussetzung für die politische Entwaffnung der internationalen Arbeiterklasse.

Diese tragischen Erfahrungen wiederholten sich zwischen 1970 und 1973 in Chile, wo die kommunistischen und sozialistischen Parteien die Arbeiterklasse dem Programm der Klassenversöhnung der Volkseinheitsregierung unterordneten und sie genau in dem Moment politisch entwaffneten, als die Bourgeoisie und das Militär den Putsch vorbereiteten. Der Kapitalismus überlebte das 20. Jahrhundert aufgrund des kriminellen Verrats der Zweiten und Kommunistischen Internationale.

Diese politischen Tendenzen sind nur noch Geister dessen, was sie einst waren. Die lateinamerikanischen bürgerlichen und kleinbürgerlichen nationalistischen, reformistischen und pseudolinken Regierungen, die zusammen als „Pink Tide“ bekannt sind, sind reine Wahlmaschinen ohne Massenmitgliedschaft oder eine soziale Basis in der Arbeiterklasse. Mit ihrer antiimperialistischen Rhetorik, einschließlich der Behauptung einiger, sie würden den „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“ umsetzen, propagierten der lateinamerikanische und internationale pseudolinke pablistische Revisionismus und seine Variante in Lateinamerika, die Moreoniten, diese Regierungen als einen neuen Weg zum Sozialismus.

Die erste Welle – Hugo Chávez in Venezuela, Luiz Inácio Lula da Silva in Brasilien, Néstor Kirchner in Argentinien, Boliviens Evo Morales und Ecuadors Rafael Correa – führte einige soziale Reformen durch, finanziert durch den von der chinesischen Nachfrage angetriebenen Rohstoffboom, der in den 1990er Jahren begann und um 2014 zusammenbrach.

Die zweite Welle – Venezuelas Maduro, Andrés Manuel López Obrador in Mexiko (2018), Gabriel Boric in Chile (2021), Kolumbiens Gustavo Petro (2021), wieder Lula (2022) – steckte in stagnierenden wirtschaftlichen Bedingungen fest, gab sogar den Anspruch auf Reformen auf und vertiefte nach und nach die kapitalistischen Eigentumsverhältnisse, bereicherte die Oligarchie, verschärfte die Armut, übernahm das Recht und die Ordnung der Rechten und Fremdenfeindliche, einwanderungsfeindliche Phrasen und eine Linie mit der aggressiven hemisphärischen Haltung der Biden-Regierung, die den Weg für Trump ebnete.

Es ist dieser Verrat an den immensen Erwartungen der Arbeiterklasse und der unterdrückten Massen, der den Sieg der faschistischen Rechten ermöglichte, ungeachtet der von Cerimedo und Co. inszenierten Wahleinmischung. Die spontanen Massenausbrüche in der gesamten Region – die Teil eines internationalen Wiederauflebens des Klassenkampfs ab den 2010er Jahren waren – führten zu einer Situation, die explosiv und weniger vorhersehbar war, da die bürokratischen Puffer fehlten, die zuvor die Arbeiterklasse beherrschten. Aber der sozialen Bewegung, die sich überwiegend auf Studenten und Jugendlichen stützte, fehlte die politische Perspektive und Führung, um diese Kraft in politische Macht umzuwandeln, was eine explizite Ausrichtung auf die Arbeiterklasse und einen Bruch mit dem anarchistischen Mittelklasse-Radikalismus erfordert hätte, der die äußeren Grenzen der Politik der Bewegungen definierte.

Genau in diese Lücke schlüpfte die Pink Tide, um die Massenbewegung von unten einzudämmen und die angestaute Wut der Straßen in Wahlprozesse und verfassungsgebende Versammlungen zu kanalisieren. Nachdem sie die revolutionäre Energie in parlamentarische Formen zerstreut hatten, unterdrückten die Pink Tide-Regierungen jede Manifestation des Kampfes.

Die historische Krise der Menschheit reduziert sich auf die Krise der revolutionären Führung. Die Niederlagen des 20. Jahrhunderts wurden nicht durch die Übermacht der Bourgeoisie verursacht, sondern durch den Verrat der Sozialdemokratie, des Stalinismus und aller Spielarten des Reformismus, die den Kampf der Arbeiterklasse wieder in den Dienst des Kapitals lenkten. Aber dieselben Kräfte können ihren Verrat nicht wiederholen. Sie haben nicht mehr den organisatorischen und politischen Einfluss auf die Arbeiterklasse, den sie einst ausgeübt haben. Die Bedingungen, die diesen Einfluss aufrechterhielten, wurden durch die Globalisierung des Kapitals, der sie Rechnung trugen, zerstört.

In diesem Zusammenhang repräsentiert das Internationale Komitee der Vierten Internationale etwas historisch Entscheidendes: die Kontinuität des echten revolutionären Marxismus über die Jahrzehnte der Niederlage, des Verrats und der Ermordung hinweg. Diese Kontinuität ist nicht nur organisatorischer Natur, sie ist theoretisch und programmatisch und verkörpert die Lehren aus einem Jahrhundert Klassenkampf, die die Arbeiterklasse nicht von Grund auf neu lernen muss.

Die Situation ist gefährlich und der Zeitplan ist scharf. Die faschistische Rechte ist organisiert, international vernetzt und in den Staat integriert wie seit den 1930er Jahren nicht mehr. Aber die objektiven Bedingungen für die sozialistische Revolution, die Globalisierung der Produktion, die Vergesellschaftung der Arbeit und den offensichtlichen Bankrott jeder kapitalistischen Alternative waren noch nie so ausgereift. Gegen die faschistische Bedrohung, die Austerität und die Eröffnungssalven des Dritten Weltkriegs gibt es eine sozialistische Alternative. Die Aufgabe besteht darin, es zu bauen.