Der Appell von Bogdan Syrotiuk deckt ein politisches Komplott auf

@JSternWSWS13. September 2026Facebook-SymbolBogdan Syrotiuk, Gründer und Anführer der Jungen Garde der Bolschewiki-Leninisten. Die Anwälte des ukrainischen Sozialisten und Antikriegsaktivisten Bogdan Syrotiuk reichten am 9. September zwei getrennte Berufungen gegen die 15-jährige Haftstrafe ein, die am 10. August vom Bezirksgericht der Stadt Perwomajsk in der ukrainischen Region Mykolajiw gegen ihn verhängt wurde.

Eine 24-seitige Stellungnahme, die von einem seiner Verteidiger erstellt wurde, stellt eine vernichtende Enthüllung des Urteils dar. Es zeigt, dass Bogdan wegen seiner politischen Ansichten, seiner Schriften und seiner redaktionellen Zusammenarbeit mit der World Socialist Web Site verurteilt wurde.

In der Berufung wird das Urteil als „rechtswidrig und unbegründet“ bezeichnet und das Berufungsgericht Mykolajiw aufgefordert, es aufzuheben und das Verfahren einzustellen, da die Bogdan zugeschriebenen Taten keinen Hochverrat gemäß Artikel 111 Teil 2 des ukrainischen Strafgesetzbuchs darstellen.

Gemäß Artikel 111 musste die Staatsanwaltschaft die vorsätzliche Unterstützung eines ausländischen Staates oder einer ausländischen Organisation bei der Durchführung subversiver Aktivitäten gegen die Ukraine nachweisen und eine direkte Absicht nachweisen; dass Bogdan wusste, dass solche Aktivitäten stattfanden, und bewusst beabsichtigte, sie zu unterstützen.

Wie es in der Berufung heißt, wurde der Fall „hauptsächlich auf dem Inhalt der politischen und historischen Aussagen von Syrotiuk B.I. aufgebaut, ohne die konkrete Tatsache seiner Unterstützung des Aggressorstaates bei der Durchführung subversiver Aktivitäten gegen die Ukraine zu beweisen“.

Die Verteidigung weist darauf hin, dass Kritik an der ukrainischen Regierung, der NATO oder den USA, antikapitalistische und antiimperialistische Ansichten sowie Kritik an nationalistischen historischen Persönlichkeiten keinen Hochverrat darstellen.

Die Anklage legte keine Beweise für Kontakte zwischen Bogdan und Vertretern der Russischen Föderation, keine Koordination mit russischen Beamten, keine Aufgaben oder Anweisungen von Russland, keine Weitergabe von Informationen an russische Vertreter, keine Unterstützung der Besatzungsverwaltungen oder der russischen Streitkräfte und keine Teilnahme an organisierten subversiven Aktivitäten vor.

Was die Beweise tatsächlich belegen, heißt es in der Berufung, ist „das Schreiben von Texten, das Übersetzen, das Sammeln von Interviewmaterialien und die Kommunikation mit Herausgebern einer öffentlich-rechtlichen internationalen Publikation“.

Mit anderen Worten: Journalismus und politische Aktivität.

Um diese enorme Beweislücke zu schließen, behandelte das Urteil die WSWS und das Internationale Komitee der Vierten Internationale als „ausländische Organisation“, die angeblich subversive Aktivitäten im Informationsbereich ausübte, und Bogdans Artikel und redaktionelle Arbeit als Unterstützung dieser Aktivität.

Aber auch hier zeigt die Berufung, dass die entscheidenden Elemente behauptet und nicht nachgewiesen wurden. „Das Urteil stellt keine subversiven Aktivitäten der WSWS/ICFI im Sinne von Artikel 111, keine Unterstützung von B.I. Syrotiuk bei solchen Aktivitäten oder die notwendige direkte Absicht dar“, heißt es darin. „Anstatt diese konstituierenden Elemente zu beweisen, ersetzen die politischen Merkmale der Veröffentlichungen und Beweise für die redaktionelle Zusammenarbeit ihren Beweis.“

Das ist der Kern des politischen Komplotts.

Das Urteil stützte sich stark auf einen Brief des ukrainischen Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation vom 10. April 2024, in dem die WSWS als kommunistisches Medium bezeichnet wurde, das angeblich „pro-russische Narrative“ verbreitet. In der Berufung wird darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Schreiben nicht um ein Gutachten eines forensischen Sachverständigen handelt und es keine russische Kontrolle, feindselige Absicht oder subversive Aktivität beweist.

Noch schädlicher für das Urteil ist die eigene forensische Sprachprüfung der Staatsanwaltschaft. Die Experten fanden in den untersuchten Veröffentlichungen keine Aufrufe zum Sturz der Regierung, zur Auflösung der ukrainischen Staatlichkeit, zu Änderungen der Grenzen der Ukraine, zur Zusammenarbeit mit oder zur Unterstützung Russlands, zur Weitergabe von Informationen an den Feind oder zur Durchführung subversiver Aktivitäten.

Ihre allgemeine Schlussfolgerung war eindeutig: „In den Veröffentlichungen Nr. 1–14 wurden keine Anzeichen von Propaganda zur Unterstützung der bewaffneten Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine verzeichnet.“

Der gesamte Inhalt der sechs WSWS-Artikel, die zur Verurteilung Bogdans herangezogen wurden, widerspricht ebenfalls der Konstruktion der Anklage.

In „Für die Organisation einer internationalen Arbeiter- und Jugendbewegung gegen den Krieg!“ wird die russische Invasion als „abenteuerlich“ beschrieben und ihr „reaktionärer Charakter“ ausdrücklich betont. Der Artikel ruft zu einem internationalen Kampf der Arbeiterklasse sowohl gegen den westlichen Imperialismus als auch gegen das Putin-Regime auf.

Bogdan war nicht der Autor eines anderen zitierten Artikels: „Die USA versprechen, in die Offensive gegen Russland zu gehen.“ Dem Urteil zufolge bestand seine Aufgabe darin, den Artikel aus dem Englischen ins Ukrainische zu übersetzen und ihn zur Veröffentlichung zu übermitteln.

Und in „Für die Einheit der russischen und ukrainischen Arbeiterklasse!“ könnte die Position kaum klarer sein. Darin heißt es: „Wir … unterstützen diesen Krieg weder in der Ukraine noch in Russland.“

In anderen Artikeln wurde die Rehabilitierung des ukrainischen Faschistenführers Stepan Bandera und der Organisation Ukrainischer Nationalisten sowie die Ehrung des Waffen-SS-Veteranen Jaroslaw Hunka kritisiert. Keiner befürwortete einen russischen Sieg oder eine Unterstützung der russischen Streitkräfte.

Wie hängt die Rehabilitierung von Persönlichkeiten wie Stepan Bandera in der Ukraine mit den breiteren politischen Kräften zusammen, die jetzt Menschen wie Bogdan Syrotiuk verfolgen? Gibt es andere historische Fälle, in denen Sozialisten oder Linke wegen Hochverrats wegen ihrer politischen Schriften während des Krieges angeklagt wurden, und wie reagierte die Arbeiterbewegung? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. In der Berufung heißt es direkt: „Der Hauptfehler der Verurteilung besteht darin, dass sie das Konzept der ‚politischen Position‘ effektiv durch das Konzept der ‚politischen Position‘ ersetzt.“ ‚subversive Aktivität‘.“

Es fasst die Logik des Urteils als eine Kette nicht unterstützter Annahmen zusammen: „Kritische politische Aussage → antiukrainische Sichtweise → Unterstützung der Position der Russischen Föderation → subversive Aktivität → Verrat.“ Die Verteidigung betont jedoch: „Jedes weitere Glied in dieser Kette bedarf unabhängiger Beweise.“

Genau das hat das Gericht nicht dargelegt. Sie verwandelte rechtmäßige politische Reden, Journalismus, Übersetzungen, Interviews und internationale politische Zusammenarbeit in vermeintliche Beweise für Verrat, indem sie der sozialistischen Opposition gegen den Krieg eine kriminelle Bedeutung beimaß.

Die Berufung beruft sich auch auf Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention. Unter Berufung auf die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte wird argumentiert, dass politische Äußerungen – einschließlich Ansichten, die den Staat „beleidigen, schockieren oder stören“ – Anspruch auf besonders starken Schutz haben. Anstatt diese Grundsätze anzuwenden, behandelte das Gericht „Abweichungen vom offiziellen politischen Narrativ als Beweis für Subversion“.

Die Verteidigung beantragt beim Berufungsgericht Mykolajiw, das Urteil vom 10. August aufzuheben und das Strafverfahren einzustellen. Alternativ wird Bogdans Freispruch angestrebt, da die Staatsanwaltschaft die Tatbestandsmerkmale der mutmaßlichen Straftat nicht zweifelsfrei nachweisen konnte.

Die Berufung enthüllt den politischen Charakter von Bogdans Strafverfolgung. Ein sozialistischer Gegner sowohl der russischen Invasion als auch der von der NATO geführten Kriegspolitik wurde in einen „Verräter“ verwandelt, weil er sich der nationalistischen und kriegsfreundlichen Linie des ukrainischen Staates widersetzte und für die Einheit der russischen und ukrainischen Arbeiter kämpfte.

Die WSWS unterstützt voll und ganz die Rechtsverteidigung und die Nutzung aller verfügbaren Rechtswege, um dieses ungeheuerliche Urteil aufzuheben. Der Appell selbst liefert wirkungsvolles zusätzliches Material, um das Komplott aufzudecken und weltweit Widerstand gegen Bogdans Verfolgung zu mobilisieren.

Aber Bogdans Freiheit kann nicht den Gerichten desselben Staates überlassen werden, der ihn verhaftete, Wochen später die WSWS verbot und ihn wegen sozialistischer und antikriegspolitischer Aktivitäten zu 15 Jahren Gefängnis verurteilte.

Die entscheidende Kraft bei der Sicherung seiner Freiheit ist die internationale Arbeiterklasse. Die WSWS wird die internationale Kampagne zur Freilassung Bogdan Syrotiuks intensivieren und ausweiten. Wir rufen Arbeiter, Jugendliche, Journalisten, Akademiker, Künstler und alle Verteidiger demokratischer Rechte auf, diesen Kampf aufzunehmen und ihn an Arbeitsplätzen, Gewerkschaften, Schulen und Universitäten auf der ganzen Welt zu tragen.

Wir fordern alle Leser auf, die Petition auf FreeBogdan.org zu unterzeichnen und eine Unterstützungserklärung in eigenen Worten beizufügen; das Briefschreibtool der Website zu nutzen, um einen Brief auf Ukrainisch und in ihrer eigenen Sprache an das Berufungsgericht Mykolajiw (inbox@mka.court.gov.ua) zu senden, in Kopie an freebogdan@wsws.org, mit der Forderung, das Urteil aufzuheben und Bogdan sofort freizulassen; Unterstützungsbekundungen von ihren Arbeitsplätzen, Gewerkschaften und Campusstandorten zu organisieren; und eine möglichst große Spende für die Kampagne für seine Freiheit zu leisten.