„Die AfD ist nicht vom Himmel gefallen“: Sozialistische Gleichheitspartei diskutiert, wie die Faschisten besiegt werden können

17. September 2026Facebook-SymbolAm Abend des 15. September veranstaltete die Sozialistische Gleichheitspartei (SGP) im Rahmen ihres Berliner Landtagswahlkampfs eine öffentliche Online-Diskussion mit dem Titel „Was ist die AfD und wie kann sie besiegt werden?“

Anlass für die Veranstaltung waren der jüngste Wahlsieg der AfD in Sachsen-Anhalt, die Demonstrationen Zehntausender gegen Rechtsextreme sowie die bevorstehenden Landtagswahlen in Mecklenburg-Vorpommern und Berlin. Eröffnet wurde die Diskussion vom SGP-Vorsitzenden und Berliner Spitzenkandidaten Christoph Vandreier. Viele der über 60 Teilnehmer beteiligten sich an der lebhaften Diskussion.

Moderator Dietmar Gaisenkersting verwies zu Beginn der Sitzung auf die jüngsten Demonstrationen gegen die AfD und die dringende Frage, wie ihr weiterer Vormarsch gestoppt werden könne.

Vandreier wies in seiner Einleitung den Slogan der Demonstrationsorganisatoren „Einheit aller Demokraten gegen die AfD“ entschieden zurück. Diese Perspektive sei bankrott, sagte er, auch wenn sie zunächst plausibel klingen mag. Wer eine „wirklich rassistische, völkische Partei“ bekämpfen will, darf nicht aus den Augen verlieren, wer die politische Verantwortung dafür trägt, dass Deutschland so weit gekommen ist.

„Die AfD ist nicht vom Himmel gefallen. Die AfD ist kein Zufall“, betonte Vandreier. Es sei vielmehr „ein Ausdruck des Rechtsrucks des gesamten politischen Establishments“ und noch dazu der schärfste Ausdruck. In den letzten drei Jahrzehnten kam es zu einem enormen gesellschaftlichen Verfall und einer damit einhergehenden gesellschaftlichen Polarisierung.

Die erste große Schockwelle dieser Politik war die deutsche Wiedervereinigung im Jahr 1990 und die Auflösung Ostdeutschlands. Die damals regierende Landespartei (SED-PDS) hatte die Treuhand gegründet, die die gesamte ostdeutsche Industrie privatisierte und Millionen Arbeitsplätze vernichtete. Was im Osten durchgesetzt wurde, diente anschließend als „Brecheisen“, um in ganz Deutschland ähnliche Verhältnisse zu schaffen. Im Mittelpunkt stand dabei die Agenda 2010 der rot-grünen Regierung, an deren Umsetzung auch die Linkspartei auf Landesebene mitwirkte.

Parallel zur sozialen Katastrophe wurde eine Militarisierung organisiert. Vandreier erinnerte an die Münchner Sicherheitskonferenz 2014, auf der Außenminister, Verteidigungsminister und Bundespräsident einstimmig das „Ende der militärischen Zurückhaltung“ verkündet hatten. Dies wurde erstmals in der Ukraine umgesetzt, wo Berlin den Maidan-Putsch 2014 unterstützte, der sich „im Wesentlichen auf rechtsextreme Kräfte“ gestützt hatte.

Der daraus resultierende Krieg in der Ukraine hatte der Aufrüstung neue Dimensionen verliehen: 600 Milliarden Euro waren bereits für die Rüstung vorgesehen, mit der Ausnahme von der Schuldenbremse könnten sogar 1–2 Billionen Euro bereitgestellt werden. Bundeskanzler Friedrich Merz und Verteidigungsminister Boris Pistorius erklärten offen, dass Deutschland innerhalb von drei Jahren in der Lage sein müsse, die Atommacht Russland militärisch zu besiegen – „völliger Wahnsinn“.

Diese Politik wurde von allen Parteien unterstützt. Die AfD hatte als erste 5 Prozent des BIP für Rüstungsausgaben gefordert, auch das Sahra Wagenknect-Bündnis (BSW) befürwortete die Aufrüstung und die Linkspartei hatte im Bundesrat für das Aufrüstungspaket gestimmt. Mit Sozialabbau und Militarismus hätten alle Parteien einerseits den Boden für die AfD bereitet und andererseits „das Programm der extremen Rechten in die Tat umgesetzt“.

Vandreier zog die Lehren aus der Geschichte: Schon vor 1933 hatte die herrschende Klasse auf eine autoritäre Herrschaft gesetzt. Die Aufrüstung und der Bruch des Versailler Vertrags hatten bereits vor Hitler begonnen, zunächst unter der Regierung Brüning, dann unter den Präsidialkabinetten von Papen und Schleicher. Als diese sich als unfähig erwiesen, das Programm umzusetzen, wandte sich die herrschende Klasse an Hitler.

„Es war nicht die Bevölkerung, die Hitler gewählt hat“, betonte Vandreier. Bei den letzten freien Wahlen hatte Hitler nur 33,1 Prozent erhalten, weit entfernt von einer Mehrheit. Es war eine Verschwörung von Präsident von Hindenburg, dem Medienmagnaten Alfred Hugenberg und einer Reihe von Kapitalisten, die Hitler an die Macht brachte. Der einzige Weg, Hitler zu stoppen, wäre die Mobilisierung der Arbeiterklasse gewesen – ein Generalstreik und eine Revolution. Doch die Spitzen von SPD und KPD verhinderten die Bildung einer Einheitsfront.

Heute gibt es jedoch grundlegende Unterschiede zu den 1930er Jahren. Die AfD sei „keine faschistische Massenpartei“. Sie wurde gewählt, weil alle anderen Parteien verhasst waren und sie den Widerstand gegen Krieg und Sozialkürzungen ausnutzen konnte. „Heute“, sagte er, „hat die Arbeiterklasse noch nicht einmal begonnen zu kämpfen. Und nur deshalb kann die AfD diese Opposition zum Wasser für ihre eigene reaktionäre Mühle machen.“ Im Falle echter Kämpfe der Arbeiterklasse – Massenstreiks gegen Massenentlassungen, Massendemonstrationen gegen den Krieg – würde die AfD „ihre Klassenposition in kürzester Zeit offenlegen“.

Dass es zu solchen Kämpfen nicht kam, lag sowohl an den Gewerkschaften, die „jede Eigeninitiative der Arbeiter unterdrücken“ und als „Betriebspolizei“ fungierten, als auch an SPD und Linkspartei, die den Sozialabbau selbst durchführten. Die entscheidende Aufgabe war daher der Kampf für das unabhängige Programm der Arbeiterklasse: die Enteignung der Großbanken und Konzerne, ihre demokratische Kontrolle durch die Arbeiterschaft, eine Gesellschaft, in der menschliche Bedürfnisse im Mittelpunkt stehen und nicht der Profit. Der Slogan „Alle Demokraten gemeinsam gegen die AfD“ diente nur dazu, die Arbeiter an Parteien zu fesseln, die ihrerseits nach rechts tendierten. In dieser Analyse stützte sich die SGP auf die Traditionen der Vierten Internationale, die von Leo Trotzki gegründet wurde, um den Internationalismus und die Unabhängigkeit der Arbeiter von allen bürokratischen Organisationen gegen Stalinismus und Sozialdemokratie zu verteidigen.

Die anschließende Diskussion war geprägt von unterschiedlichen Standpunkten, die von den SGP-Referenten aufgegriffen und beantwortet wurden. Ein Teilnehmer betonte, dass das eigentliche Ziel der Kapitalismus selbst sein müsse und nicht einzelne rechte Parteien. Er plädierte für eine „Neue Weltpartei“, da die verstreuten sozialistischen Organisationen zu schwach seien.

Ein anderer Teilnehmer, Holger, äußerte sich skeptisch gegenüber dem Revolutionsbegriff und dem Vergleich mit den 1920er Jahren. Er verwies auf den internationalen Rechtsruck, warnte davor, AfD-Anhänger pauschal als Faschisten zu brandmarken und plädierte für alltägliche Aufgaben und kleine Schritte – etwa den Kampf um freie Kinderbetreuungsplätze in Mecklenburg-Vorpommern.

Vandreier betonte, dass die SGP als Sektion des Internationalen Komitees der Vierten Internationale eine weltweite Partei aufbaue und genau verstehe, dass die Antwort der Arbeiter auf Faschismus und Krieg nur international sein könne. Die entscheidende Aufgabe bestand darin, die Arbeiterklasse zu einer unabhängigen Kraft zu machen. „Dafür bedarf es gerade des politischen Kampfes gegen die SPD, die Linkspartei und die Gewerkschaften, die die Arbeiter am Kämpfen hindern.“

Das führende SGP-Mitglied Peter Schwarz ging in seinem Beitrag auf die Frage ein, wie die AfD gestoppt werden könne. So wie ein Arzt vor einer Operation eine gründliche Diagnose stellen muss, musste man zunächst die Ursache für den Aufstieg rechtsextremer Parteien weltweit verstehen. Er verwies auf Trump in den Vereinigten Staaten, bei dessen Amtseinführung die fünf reichsten Männer der Welt hinter ihm gesessen hatten, auf Le Pen in Frankreich, der sich immer mehr Teile der herrschenden Elite anschlossen, und auf Meloni in Italien, einen offenen Bewunderer Mussolinis.

Können Sie erklären, wie die SPD- und KPD-Führungen Anfang der 1930er Jahre eine Einheitsfront gegen Hitler verhinderten und wie eine erfolgreiche Einheitsfront von unten ausgesehen hätte? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Diese Entwicklung konnte nur im Zusammenhang mit der extremen Krise des Kapitalismus weltweit verstanden werden. Vor 35 Jahren, mit der Auflösung der Sowjetunion und Ostdeutschlands, war das „Ende der Geschichte“ verkündet worden. Heute befand sich die Welt wieder einmal mitten im Krieg – in der Ukraine, im Nahen Osten – und der Krieg gegen China war schon lange in Vorbereitung. „In Wirklichkeit kommen jetzt die wirklichen gesellschaftlichen Zusammenhänge an die Oberfläche“, sagte Schwarz. Das auf Privateigentum an den Produktionsmitteln basierende System sei „völlig bankrott“ gewesen.

Die faschistischen Bewegungen waren keine Bewegungen von unten, sondern wurden „von oben angeheizt“. Farages Reformpartei in Großbritannien hatte gerade 72 Millionen Pfund von zwei Geschäftsleuten erhalten – „nicht einmal [der Industrielle Friedrich] Flick zahlte Hitler so viel.“ Elon Musk machte Wahlkampf für die AfD. „Das sagt mehr über die AfD aus als all ihre demagogischen Phrasen. Das ist eine Partei des Finanzkapitals.“

Schwarz stellte die Frage, warum Arbeiter diese Partei gewählt hätten. In den 1930er Jahren bestand die Massenbasis der Nazis vor allem aus dem Kleinbürgertum, und die Arbeiterparteien SPD und KPD hatten bei der letzten Wahl vor der Machtübergabe zwei Millionen Stimmen mehr erhalten als die Nazis. Heute haben jedoch relativ viele Arbeitnehmer für die AfD gestimmt. Die Antwort lag nicht in der Psychologie, sondern in der Tatsache, dass „jeder Ausweg nach links versperrt ist“. Es gab keine Partei mit Masseneinfluss, die eine linke Antwort auf die soziale Krise bieten konnte. Umfragen zufolge wählten rund 60 Prozent der AfD-Wähler nicht aus Überzeugung, sondern aus Protest gegen die anderen Parteien.

Die Hauptverantwortung dafür lagen bei den Gewerkschaften, der Linkspartei und der SPD. Die Sozialdemokraten hatten schon vor Jahrzehnten jede Beziehung zur Arbeiterklasse aufgegeben. Die Linkspartei war nie eine Arbeiterpartei, sondern war aus der stalinistischen Bürokratie der regierenden SED in Ostdeutschland hervorgegangen. Sie hatte die Einführung des Kapitalismus aktiv unterstützt – die Treuhand war nicht von Bundeskanzler Kohl oder Ostdeutschlands letztem Regierungschef Lothar de Maizière (einem Christdemokraten wie Kohl) gegründet worden, sondern von seinem unmittelbaren Vorgänger, dem letzten SED-Ministerpräsidenten Hans Modrow und seiner Stellvertreterin Christa Luft. Die Gewerkschaften waren „Co-Manager“, die nicht nur bei Massenentlassungen mitreden konnten, sondern auch darüber entschieden, wer entlassen wurde. „Wer sich gegen die Gewerkschaften stellt, sollte gut geschützt sein“, sagte Schwarz.

Angesichts der sich verschärfenden wirtschaftlichen und sozialen Krise wurden gigantische Klassenkämpfe unausweichlich. Die AfD würde ihr wahres Gesicht offenbaren und versuchen, militante Arbeiter zu terrorisieren. Deshalb musste jetzt die Partei mit einer echten Perspektive aufgebaut werden.

Schwarz zog 1917 einen Vergleich mit Russland: Lenin habe nicht die Einheit aller Demokraten gefordert. Er hatte seine Partei gegen die Kerenski-Regierung aufgestellt, und innerhalb weniger Monate hatten sich die Bolschewiki als Führer der Arbeiterklasse erwiesen. Ebenso konnte heute keine gemeinsame Front mit der Linkspartei im Namen der Bekämpfung der AfD gebildet werden, da diese bereits ihre Unterstützung für einen CDU-Landesministerpräsidenten in Sachsen-Anhalt erklärt hatte. „Wie kann man die AfD bekämpfen, indem man den CDU-Ministerpräsidenten unterstützt?“, fragte er. „Das ist absurd.“ Stattdessen trat die SGP für den Aufbau von Aktionskomitees unabhängig von Gewerkschaften und Parteien ein.

Ein anderer Teilnehmer unterstrich die Bedeutung des Internationalismus. Der Rechtsruck war kein rein deutsches Problem, sondern Ausdruck der Krise des Kapitalismus weltweit. Am Beispiel von Volkswagen und den 75.000 von der Vernichtung bedrohten Arbeitsplätzen zeigte er, dass die Probleme der deutschen Automobilindustrie nicht im nationalen Rahmen lösbar seien, sondern mit globalen Entwicklungen – allen voran dem Verhältnis zu China – und der Kriegsfrage verknüpft seien.

Die IG Metall organisierte keinen Streik, sondern stimmte einem Stellenabbau zu. Der Krieg in der Ukraine war weder im Interesse der russischen noch der ukrainischen Arbeiter und konnte nur durch die internationalistische Vereinigung der Arbeiterklasse beendet werden – die Sache, für die Genosse Bogdan Syrotiuk kämpfte und für die er zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt worden war.

Abschließend betonte Gaisenkersting die Rolle der Gewerkschaften. Der Gewerkschaftsapparat sei „der verlängerte Arm der Konzerne“. Am Beispiel der Bewegung der Mercedes-Vertrauensleute in Untertürkheim und der geplanten einstündigen Proteste am 21. September machte er deutlich, dass eine Reform des Gewerkschaftsapparats nicht möglich sei. Es mussten Aktionskomitees gebildet werden, die sich bewusst gegen den Apparat stellten und den Betriebsräten und Gewerkschaftsfunktionären das Mandat entzogen. Dies unterschied die SGP von Gruppen wie der stalinistischen Deutschen Kommunistischen Partei (DKP) oder der maoistischen Marxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands (MLPD), die als „linkes Feigenblatt der Gewerkschaftsbürokratie“ fungierten.

Die Diskussion machte deutlich, dass die Frage, wie die AfD besiegt werden kann, nicht von der Frage des Kampfes gegen den Kapitalismus, gegen Krieg und gegen Sozialabbau getrennt werden kann. Die SGP rief die Teilnehmer dazu auf, sich zu registrieren, das Programm zu studieren und die Partei finanziell zu unterstützen – denn nur durch die unabhängige Mobilisierung der Arbeiterklasse und nicht durch die Einheit mit den Parteien, die selbst den Rechtsruck vorantreiben, konnten die Faschisten gestoppt werden. „Genau das ist das Ziel des SGP-Wahlkampfs bei der Berliner Landtagswahl“, erklärte Vandreier.