Die 13. COVID-19-Welle und der weitere Abbau der öffentlichen Gesundheit in den USA

13. September 2026Facebook-SymbolDie Vereinigten Staaten sind in die 13. Welle der Pandemie eingetreten, wie die Pandemic Mitigation Collaborative (PMC), eine unabhängige Modellierungsgruppe unter der Leitung von Michael Hoerger von der Tulane University, nennt. Der Anstieg wird, sofern er überhaupt gemeldet wird, neben Influenza und RSV als Routineelement in einer saisonalen Atemwegsprognose gemeldet. Eine Krankheit, die mehr als 1,2 Millionen US-Amerikaner getötet hat, und die überhöhte Sterblichkeitsrate schätzt, dass weltweit über 20 Millionen Menschen betroffen sind, während Dutzende weitere Millionen Menschen zu Behinderungen geführt haben, wird jetzt in den Tönen eines Verkehrs- und Wetterberichts beschrieben.

Die PMC-Schätzungen für den 7. September gehen davon aus, dass etwa jeder 86. Amerikaner oder 1,2 Prozent aktiv infektiös ist, mit etwa 567.000 Neuinfektionen pro Tag und 3,69 Millionen in der vergangenen Woche. Eine einzige Woche auf diesem Niveau verursacht zwischen 900 und 1.600 zusätzliche Todesfälle. Die Zahlen basieren auf der Abwasserüberwachung, der letzten noch gültigen nationalen Übertragungsmaßnahme, die in kommunales Abwasser gelangtes Virusmaterial erkennt.

Die Übertragung lag im Frühling und Frühsommer unter dem Sechsjahresmittel, bevor sie Anfang August stark anstieg, so dass die Bevölkerung zu Beginn des Septembers über eine geringere Immunität aufgrund neuer Infektionen verfügte als in vergleichbaren Jahren. In mindestens 33 Bundesstaaten und Territorien kommt es zu Ausbrüchen, die sich auf die Süd-, Südwest- und Pazifikküste konzentrieren, wobei Texas mit einer Zahl von 15 Personen, die aktiv infektiös sind, die höchste Zahl darstellt. Das PMC zählt nur Landkreise mit beobachteten Daten und nennt South Carolina und Oklahoma als Staaten, in denen eine unzureichende Überwachung keine Ausbrüche registriert.

Die Schulen öffnen sich für diesen Anstieg im Rahmen der im März 2024 herausgegebenen Leitlinien des Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die infizierte Menschen zurück in die Klassenzimmer und an den Arbeitsplatz leiten, sobald sie 24 Stunden lang fieberfrei sind. Es gibt kein bundesstaatliches Testprogramm in Schulen, keine Maskenpflicht und keine Lüftungspflicht, und Kinder tragen das Virus in die überfüllten Mehrgenerationenhaushalte, in denen viele Arbeiterfamilien leben.

Nach Schätzungen von PMC führt jede Woche der Übertragung auf dem derzeitigen Niveau zwischen 185.000 und 740.000 neue Fälle von Long-COVID. In einem Artikel in der September-Oktober-Ausgabe des Smithsonian-Magazins wird berichtet, dass rund 21 Millionen amerikanische Erwachsene, mehr als 8 Prozent, Long-COVID erlebt haben und mehr als eine Million vom Arbeitsmarkt ferngehalten wurden. Amy Proal von der PolyBio Research Foundation schätzt, dass etwa 2 Prozent der Infizierten von der schweren, behindernden Form betroffen sind. Die patientengeführte Forschungskooperation hat mehr als 200 Symptome katalogisiert, allen voran Unwohlsein nach Belastung, ein Funktionseinbruch nach Anstrengung.

Michael Peluso und Kollegen von der University of California in San Francisco fanden Monate und Jahre nach der Infektion virales genetisches Material im Gewebe des Patienten, mit Reservoirs im Darm und im Knochenmark, obwohl sie erwartet hatten, keines zu finden. Weltweit laufen derzeit etwa 90 Arzneimittelstudien oder sind abgeschlossen, in denen jeweils ein Arzneimittel getestet wird, das für eine andere Erkrankung entwickelt wurde. Fast sieben Jahre später hat die Food and Drug Administration (FDA) keine Behandlung für Long-COVID zugelassen, da Pharmaunternehmen die Entwicklung von Heilmitteln für eine Erkrankung ohne zugelassene Diagnose und ohne Erstattungsweg nicht finanzieren werden.

Am 27. August genehmigte die FDA vier aktualisierte COVID-19-Impfstoffe, die auf die XFG-Variante abzielen: Comirnaty von Pfizer-BioNTech, Spikevax und mNexspike von Moderna sowie Nuvaxovid von Novavax und Sanofi. Jedes ist für Erwachsene ab 65 Jahren und für jüngere Menschen nur mit einer qualifizierenden Grunderkrankung zugelassen. Eine pauschale Zulassung für die allgemeine erwachsene Bevölkerung gibt es nicht mehr. Die CDC-Überwachung geht davon aus, dass SW.2 mit etwa 21 Prozent der sequenzierten Fälle die am weitesten verbreitete Abstammungslinie ist und eng mit XFG verwandt ist, was bedeutet, dass die aktuellen Impfstoffe trotz der wechselnden dominanten Stämme von SARS-CoV-2 eine angemessene Abdeckung bieten sollten.

Eine Studie von Ruth Link-Gelles und Kollegen vom National Center for Immunization and Respiratory Diseases des CDC, die am 23. Juni in JAMA Network Open veröffentlicht wurde, untersuchte 85.725 Notfall- und Notfallbesuche sowie 26.073 Krankenhauseinweisungen in sieben Bundesstaaten. Bei Erwachsenen ohne Immunschwäche, die den Impfstoff 2025–2026 erhielten, war die Wahrscheinlichkeit, dass sie eine Notfallversorgung benötigten, um etwa 50 Prozent geringer, und die Wahrscheinlichkeit, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, war um 55 Prozent geringer.

Dennoch bleibt die Deckung gering, und die Ursache liegt eher in der Zugangsverweigerung als in der Verweigerung. Daten einer CDC-Umfrage zeigen, dass bis zum 22. Februar 17,5 Prozent der Erwachsenen die Dosis erhalten hatten, im Vergleich zu 21 Prozent in der Saison davor. Die Kinderschutzquote lag bei 9,7 Prozent und die Impfung bei Schwangeren bei 11,1 Prozent. In der gleichen Saison erhielten 43,9 Prozent der Erwachsenen eine Grippeimpfung gegenüber 16,1 Prozent bei COVID-19, was eine generelle Abkehr von der Impfung ausschließt. Eine Kohortenstudie ergab, dass 39 Prozent der Erwachsenen, die sich bereit erklärten, sich impfen zu lassen, die Impfung bis März immer noch nicht erhalten hatten. Die Nichtimpfung führte zu Ernährungsunsicherheit, Schwierigkeiten beim Zugang zur Gesundheitsversorgung und der Tatsache, dass ihnen der Impfstoff nie von einem Arzt angeboten worden war. Während Grippeimpfstoffe oft auch am Arbeitsplatz leicht verfügbar sind, müssen sich Einzelpersonen für die Impfung gegen COVID-19 bei ihrem Arzt oder in der Apotheke darum kümmern.

Diese Wirksamkeitsstudie der COVID-19-Impfstoffe hätte fünf Monate zuvor in der regierungseigenen Zeitschrift, in der Ausgabe des Morbidity and Mortality Weekly Report der CDC vom 19. März, erscheinen sollen, nachdem sie die wissenschaftliche Prüfung durch die Behörde und die redaktionelle Genehmigung bestanden hatte. Jay Bhattacharya, Direktor des NIH und damals auch amtierender Direktor des CDC, zog es zurück und wandte sich gegen das Test-Negativ-Design, eine etablierte Methode zum Vergleich der Impfraten zwischen positiv getesteten Personen und negativ getesteten Personen. Eine Woche zuvor hatte dieselbe Zeitschrift eine Influenza-Impfstoffstudie mit diesem Design veröffentlicht. Das Manuskript wurde durchgesickert und am 27. April im Newsletter Inside Medicine veröffentlicht. Im Juni wurde es in einer Zeitschrift gedruckt, die nicht von der Regierung kontrolliert wird.

Am 14. August änderte das CDC die Codierung, die numerische Abwasserwerte in die für die Öffentlichkeit sichtbaren Kategoriebezeichnungen umwandelt, und verschob die meisten Werte um eine Kategorie nach unten, so dass viele der Werte, die zuvor als „Hoch“ galten, zu „Mittel“ wurden. Es gab keine Ankündigung und keine Begründung und wendete die Änderung rückwirkend an, so dass die archivierten Aufzeichnungen jeder früheren Welle jetzt milder ausfallen als damals. Im März hat die Behörde das Maß dafür, was der Impfstoff verhindert, unterdrückt. Im August änderte es die Messung der Virusmenge, die im Umlauf ist.

Am 4. und 5. August unterzeichneten Robert Kadlec vom Verteidigungsministerium und NIH-Leiter Jay Bhattacharya eine 10-Jahres-Vereinbarung zur Übertragung von NIH-Mitteln an das Pentagon für die Weiterentwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen. Kadlec beantragte 1,9 Milliarden US-Dollar, etwa ein Drittel des Budgets des NIAID (National Institute of Allergy and Infectious Diseases); Die Diskussionen konzentrieren sich jetzt auf 700 Millionen US-Dollar. Dem Kongress wurde der Deal nicht gezeigt. Die Abgeordnete Rosa DeLauro und die Senatorin Patty Murray erfuhren davon erst, nachdem ihre Mitarbeiter die Behörden unter Druck gesetzt hatten, und DeLauro sagte, es würde dem Pentagon erlauben, Gelder aus der Grippe-, Tuberkulose- und HIV-Forschung zu streichen, um einen durch den Krieg mit dem Iran verursachten Fehlbetrag zu decken.

Senator Ron Johnson, ein langjähriger Gegner der COVID-19-Impfung, ist jetzt Vorsitzender des Ständigen Unterausschusses für Untersuchungen, dessen erste Anhörung auf diesem Kongress den Titel „Die Korruption der Wissenschaft und der Bundesgesundheitsbehörden“ trug.

In einer Aussage vom 14. August, über die Politico und die New York Times berichteten, sagte Armeeleutnant Theresa Long aus, dass Kriegsminister Pete Hegseth sie als leitende medizinische Militärberaterin Kennedys eingesetzt habe, während sie auch Hegseth unterstellt sei. Sie überprüft etwa 55.000 Meldungen im Vaccine Adverse Event Reporting System, einer nicht überprüften Datenbank, die Beiträge von jedermann akzeptiert und bewusst Ereignisse nach der Impfung und nicht durch sie verursachte Ereignisse aufzeichnet, zusammen mit 2.544 Todesmeldungen. Laut der Times verfügt Long, der über eine Fachausbildung in Luft- und Raumfahrtmedizin verfügt, über keine spezielle Ausbildung in Impfstoffen oder Viren. Sie gab an, persönliche Kenntnisse über 28 impfbedingte Todesfälle und eine 82-prozentige Rate von Schwangerschaftsverlusten durch die Impfung zu haben, obwohl Studien an Hunderttausenden Frauen keinen Zusammenhang mit Fehlgeburten, Totgeburten oder Frühgeburten zeigten.

Fünf Monate vor der Aussage, am 9. März, berichtete das Kriegsministerium dem Kongress gemäß Abschnitt 725 des National Defense Authorization Act 2024 über 18 Gesundheitszustände bei aktiven Militärangehörigen im Zeitraum 2017 bis 2024. Das Ministerium gab an, dass seine Truppen eher durch Infektionen als durch Impfungen geschädigt würden. Im August beauftragte Hegseth einen Beamten ohne Erfahrung mit Impfstoffen, die gegenteilige Behauptung zu untersuchen, und nutzte dabei eine Datenbank unbestätigter öffentlicher Beiträge.

Der Impfstoff wirkt, und die staatliche Studie, die dies beweist, wurde unterdrückt. Die Transmission steigt und die Messwerte wurden rückwirkend nach unten umgestuft. Es ist dokumentiert, dass wiederholte Infektionen dauerhafte chronische Krankheiten verursachen, und das Institut, das dies untersuchen würde, hat die Vorbereitung auf eine Pandemie aus seinem Plan gestrichen und die Arbeit dem Pentagon übertragen.

Dabei handelt es sich nicht um Beurteilungsfehler oder Wissensmängel. Sie sind die systematische Verteidigung einer Politik, die Masseninfektionen als billiger betrachtet als die öffentliche Gesundheit. Krankheitserreger sind ein objektiver Bestandteil des modernen gesellschaftlichen Lebens und erfordern eine koordinierte kollektive Abwehr, die keine Wirtschaft, die das menschliche Überleben dem privaten Profit unterordnet, bereit ist, weiter zu unterstützen.

Die öffentliche Gesundheit ist ein soziales Recht, das die Arbeiterklasse der herrschenden Klasse entreißen muss. Dazu sind von beiden kapitalistischen Parteien unabhängige Komitees aus Mitarbeitern des Gesundheitswesens, Pädagogen, Wissenschaftlern und Eltern erforderlich, die Gesundheitsforschung und -versorgung muss unter die demokratische Kontrolle der Arbeiterklasse gestellt werden und die Pharmamonopole müssen den privaten Händen entzogen werden.