Thailands gefälschtes Amnestiegesetz

9. September 2026Facebook-SymbolDer antidemokratische Charakter von Thailands neuem „Peaceful Society Promotion Act“ wurde nur wenige Tage nach Inkrafttreten am 24. August aufgedeckt.

Am 28. August stellte das Strafgericht das Verfahren gegen 15 Angeklagte ein, denen vor allem Volksverhetzung wegen der Proteste im September 2020 vorgeworfen wurde, die den Rücktritt der vom Militär unterstützten Prayuth-Regierung, eine neue Verfassung und eine Reform der Monarchie forderten.

Allerdings stehen sieben Mitangeklagte weiterhin nach Abschnitt 112 vor Gericht, dem drakonischen Majestätsbeleidigungsgesetz, mit dem Kritik an der Monarchie unter Strafe gestellt wird. Nach Angaben der Internationalen Föderation für Menschenrechte (FIDH) wurden zwischen November 2020 und August 2026 293 Personen gemäß Abschnitt 112 angeklagt, darunter 20 Kinder.

Die Proteste waren Teil einer von Jugendlichen geführten Massenbewegung, die 2020 gegen das durch den Militärputsch 2014 errichtete Regime und seine enge Verbindung mit der Monarchie und ihren rechten Unterstützern ausbrach.

Im Wesentlichen sieht das Gesetz eine Amnestie (oder offizielle Begnadigung) für royalistische und konservative Kräfte vor und setzt gleichzeitig die Verfolgung von Kritikern der Monarchie fort. Der König war die zentrale Säule des konservativen thailändischen Establishments, das wiederholt Militärputsche durchführte, um seine Macht zu behalten.

Das Amnestiegesetz wurde auf Vorschlag der militärnahen United Thai Nation Party (UTN) entwickelt. Das Parlament lehnte in seiner ersten Lesung im Juli 2025 die separaten Gesetzentwürfe der Volkspartei (PP) und der Bürger ab, die auch die Beklagten gemäß Abschnitt 112 behandelten. Die PP erlangte nach den Demonstrationen im Jahr 2020 Bekanntheit, indem sie eine Reform der Monarchie und ein Ende des Militärregimes forderte – Vorschläge, die sie inzwischen aufgegeben hat.

Das Gesetz deckt Straftaten im Zusammenhang mit politischen Versammlungen oder Meinungsäußerungen zwischen dem 1. Januar 2005 und dem 16. Juli 2025 ab. Einerseits umfasst es Rebellion gemäß Abschnitt 113, Volksverhetzung, Terrorismus und Wahldelikte. Andererseits sind Abschnitt 112, Korruption, Verhalten, das zum Tod oder zu schwerer Verletzung führt, und bestimmte Straftaten gegen Privatpersonen ausgeschlossen.

Verhalten, das darauf abzielt, gewählte Regierungen zu lähmen, kann daher möglicherweise verziehen werden, nicht jedoch, wenn es Kritik an der Monarchie beinhaltet.

Zu den offensichtlichsten potenziellen Nutznießern gehören Persönlichkeiten aus zwei royalistischen Bewegungen: der People’s Alliance for Democracy (PAD), bekannt als die Gelbhemden, und dem People’s Democratic Reform Committee (PDRC).

Die PAD mobilisierte gegen den populistischen Premierminister Thaksin Shinawatra, bevor das Militär im September 2006 seine Regierung stürzte. Im Jahr 2008 versuchte sie erneut, eine mit Thaksin verbündete Regierung zu stürzen, indem sie Regierungsbüros besetzte und die Flughäfen Suvarnabhumi und Don Mueang in Bangkok beschlagnahmte.

Die PDRC entstand 2013 unter dem ehemaligen stellvertretenden Premierminister Suthep Thaugsuban. Es richtete sich gegen die Regierung von Thaksins Schwester Yingluck Shinawatra, die Ministerien besetzte, Straßen blockierte und die Wahlen im Februar 2014 behinderte. Diese antidemokratischen Operationen trugen dazu bei, die Bedingungen für den Putsch von General Prayuth Chan o-cha im Mai 2014 vorzubereiten.

Das neue Gesetz beseitigt möglicherweise rechtliche Konsequenzen für die Teilnehmer dieser royalistischen Kampagnen. Der Senat hat ausdrücklich Straftaten im Bereich der Luftsicherheit in den Amnestieplan aufgenommen und damit dessen mögliche Anwendung auf Flughafenbesetzungen ausgeweitet.

Der Schutz erstreckt sich über Strafsachen hinaus. Die thailändischen Flughäfen erwirkten wegen der Flughafenbeschlagnahmungen ein Zivilurteil in Höhe von 522 Millionen Baht (15,9 Millionen US-Dollar) zuzüglich Zinsen gegen 13 PAD-Führer. Die Flughafengesellschaft bestätigte am 26. August, dass noch nichts gezahlt worden sei. Abschnitt 9 beendet möglicherweise die Durchsetzung solcher ausstehenden Verbindlichkeiten gegenüber staatlichen Stellen, wenn das zugrunde liegende Verhalten für eine Amnestie in Frage kommt.

Ein weiterer Beweis für den antidemokratischen Charakter des Gesetzentwurfs ist die Tatsache, dass über die Wählbarkeit ein neunköpfiger Ausschuss unter Vorsitz des Premierministers oder eines designierten Stellvertreters entscheiden wird, wobei entsprechende Fälle dann vor Gericht behandelt werden. Politische Angeklagte sind daher auf genau den Staatsapparat angewiesen, der die nach dem Putsch von 2014 errichtete verfassungsmäßige Ordnung durchgesetzt und wiederholt gegen gewählte Regierungen und Oppositionsparteien interveniert hat.

Der amtierende Premierminister Anutin Charnvirakul leitet die rechte, royalistische Bhumjaithai-Partei (BJT), die mit dem vom Militär unterstützten Establishment zusammengearbeitet hat.

Die Putschisten selbst brauchen keine neue Begnadigung. Die Junta von 2014 schrieb in ihrer Übergangsverfassung pauschale Immunität für die Machtergreifung fest. Abschnitt 279 der vom Militär entworfenen Verfassung von 2017 bestätigte anschließend die Rechtmäßigkeit der Befehle und Handlungen der Junta.

Das Gesetz lässt die Immunität der Generäle unberührt. Weder wird dieser Schutz aufgehoben, noch wird ein Mechanismus eingeführt, um die Täter von Staatsstreichen und staatlicher Repression zur Rechenschaft zu ziehen.

Können Sie erklären, was Majestätsbeleidigungsgesetze sind und wie sie in der Vergangenheit in Thailand zur Unterdrückung politischer Opposition eingesetzt wurden? Welche Rolle spielten die populistischen Regierungen von Thaksin Shinawatra in den Klassenkonflikten, die zu den Staatsstreichen von 2006 und 2014 führten? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Es endet auch nicht das separate Verfahren wegen „schwerwiegenden ethischen Fehlverhaltens“ gegen 44 ehemalige Move Forward-Abgeordnete wegen Vorschlags zur Änderung des Abschnitts 112 im Jahr 2021. Die Move Forward Party, die Vorgängerin der populistischen PP, wurde vom Verfassungsgericht aufgrund erfundener Anschuldigungen aufgelöst. Im Falle einer Verurteilung droht den Abgeordneten, darunter auch prominenten Parteiführern, ein lebenslanger Ausschluss aus politischen Ämtern. Selbst der Vorschlag einer begrenzten parlamentarischen Reform der Majestätsbeleidigung stellt weiterhin einen Grund für politische Verfolgung dar. Der Fall wird am 22. September vor dem Obersten Gerichtshof wieder aufgenommen.

Die Volkspartei trägt eine besondere Verantwortung dafür, Illusionen in den parlamentarischen Amnestieprozess zu schüren. Sein Vorgänger, Move Forward, legte im Oktober 2023 einen Amnestievorschlag vor. Im Gegensatz zu der von Bürgern eingebrachten Gesetzesvorlage, die eine sofortige Amnestie in Fällen gemäß Abschnitt 112 vorsah, überließ Move Forward solche Anträge einem Ausschuss. Demokratische Rechte wurden somit Gegenstand von Verhandlungen und offiziellem Ermessen.

Die PP unterstützte den umfassenderen, von den Bürgern unterstützten Gesetzentwurf, als das Parlament ihn im Juli 2025 ablehnte. Ihr anschließendes Verhalten zeigte jedoch ihre Bereitschaft, denselben konservativen Kräften entgegenzukommen, die demokratische Rechte behindern.

Im September 2025 lieferte die PP die entscheidenden Stimmen für die Einsetzung Anutins als Premierminister im Gegenzug für das Versprechen einer Verfassungsreform und vorgezogener Neuwahlen. Sie blieb formell in der Opposition, ermöglichte aber gleichzeitig die Amtsübernahme einer rechten, royalistischen Regierung.

Als der Gesetzentwurf im Oktober in dritter Lesung verabschiedet wurde, gab es 280 zu null Stimmen, bei zwei Enthaltungen und zwei Nichtabstimmungen. Es gab keine einzige Abstimmung gegen das Gesetz, auch nicht seitens der PP, was ihren Anspruch, ein Verfechter demokratischer Rechte zu sein, unter Beweis stellt.

Das Amnestiegesetz ist keine demokratische Lösung für zwei Jahrzehnte der Unterdrückung, wie es von der PP und den Befürwortern der Zivilgesellschaft propagiert wird, sondern ist zu einem Mechanismus zur Rehabilitierung royalistischer und konservativer Kräfte geworden. Die Zugeständnisse an einige politische Angeklagte können diesen zentralen Zweck nicht verschleiern.

Der Kampf für demokratische Rechte muss die bedingungslose Freilassung politischer Gefangener, die Beendigung der Strafverfolgung gemäß Abschnitt 112 und des Verfahrens gegen die 44 ehemaligen Abgeordneten, die Aufhebung von Majestätsbeleidigungs- und Junta-Anordnungen sowie die Aufhebung der verfassungsmäßigen Immunität für Putschisten und für die Unterdrückung verantwortliche Beamte umfassen.

Die nahezu einstimmige Unterstützung des thailändischen politischen Establishments für das antidemokratische „Gesetz zur Förderung einer friedlichen Gesellschaft“ zeigt, dass die Verteidigung grundlegender demokratischer Rechte nur als Teil des politischen Kampfes für den Sozialismus vorangetrieben werden kann.