Der preisgekrönte Film <em>NAZA</em> löst bei Netanjahu und israelischen Beamten eine bissige Reaktion aus

25. September 2026Facebook-SymbolIsraels rechtsextreme Regierung hat heftig auf NAZA reagiert, einen Film, der einige der Verbrechen des zionistischen Regimes gegen die wehrlosen Palästinenser in Gaza aufdeckt.

Premierminister Benjamin Netanjahu und seine Minister reagierten mit Angriffen auf die Filmemacher und stellten den Dokumentarfilm als verräterischen Angriff auf den Staat und die israelischen Verteidigungskräfte (IDF) dar. Unter Berufung auf NAZA hat Netanjahu zugesagt, ein Gesetz einzuführen, das den Entzug der Staatsbürgerschaft von Personen ermöglicht, die Soldaten oder den Staat im Ausland „diffamieren“, und einen separaten Gesetzentwurf, der den Schadensersatz für die Diffamierung der IDF auf 1 Million NIS oder 329.000 US-Dollar erhöht.

NAZA, ein 80-minütiger Dokumentarfilm der israelischen Regisseure Yuval Abraham und Rachel Szor, gewann den Sonderpreis der Jury bei den diesjährigen Filmfestspielen von Venedig und erhielt rekordverdächtige 25-minütige Standing Ovations. Der vom Guardian produzierte Film baut auf Recherchen auf, die Abraham in den letzten drei Jahren für das Online-Magazin +972 Magazine und die Nachrichtenseite Local Call geschrieben hatte. NAZA, „Kollateralschaden“, ist ein Akronym, das die IDF für die zivilen Opfer verwendet, von denen sie erwartet, dass sie durch ihren Bomben- und Mordterror verursacht werden.

Der Film enthält Interviews mit 24 ehemaligen Angehörigen des israelischen Militärs, darunter Datenanalysten, Drohnenbetreiber und Scharfschützen, und beschreibt die KI-Systeme und Protokolle, die Israel verwendet, um Zivilisten in Gaza anzugreifen und zu töten. Ein Befragter beschreibt eine „erlaubte Fehlerquote“ von 15 Prozent im KI-gestützten Targeting-System, obwohl impliziert wird, dass eine noch höhere Quote akzeptabel ist. Ein anderer beschreibt ein System („Wo ist Papa?“), das zuschlägt, wenn ein Mann nach Hause zurückkehrt, und seine gesamte Familie sowie alle Nachbarn oder Besucher tötet. Den Befragten zufolge könnten die Schwellenwerte je nach Bedeutung des Ziels unterschiedlich sein; Das heißt, zeitweise wurden bis zu 500 zivile Todesfälle als notwendige Kosten für die Beseitigung eines Hamas-Führers in einem einzigen Angriff akzeptiert.

Was die angebliche Diffamierung der IDF betrifft, so hat Israels Krieg mehr als 73.000 Palästinenser in Gaza getötet, von denen etwa 56 Prozent Frauen, Kinder und ältere Männer sind. Doch die restlichen 44 Prozent, erwachsene Männer, können nicht einfach mit Kombattanten gleichgesetzt werden. Eine gemeinsame Untersuchung von The Guardian, +972 Magazine und Local Call ergab, dass eine Datenbank des israelischen Militärgeheimdienstes mit Stand Mai 2025 8.900 namentlich genannte Kämpfer der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad enthielt, die als bestätigt oder wahrscheinlich tot eingestuft wurden, verglichen mit etwa 53.000 palästinensischen Todesfällen, die zu diesem Zeitpunkt registriert wurden. Das würde bedeuten, dass nur 17 Prozent der Toten in der Datenbank als Kombattanten identifiziert wurden. Dass es israelische Militär- und Geheimdienstmitarbeiter waren, die die Aussagen des Films gemacht haben, ist politisch besonders schädlich.

Der Film hat in Israel keinen Verleih. Der Guardian berichtete am Donnerstag, dass NAZA nach dem Kinostart in anderen Ländern Ende November kostenlos auf der Website der Zeitung gestreamt werden soll.

Netanyahu sagte über seine beiden Gesetzesentwürfe, dass diejenigen, die die israelische Armee „diffamieren“, „keinen Platz unter uns haben“.

Vor Netanyahus Ankündigung nannte „Kultur“-Minister Miki Zohar den Film „verabscheuungswürdig“ und forderte, dass den israelischen Co-Direktoren von NAZA die Staatsbürgerschaft wegen „Staatsverrats“ entzogen werde. Er bat Shin Bet, die inländische Spionageagentur, „zu untersuchen, wie an die Materialien gelangt ist, wer dahintersteckt und ob bei der Beschaffung oder Veröffentlichung Maßnahmen ergriffen wurden, die darauf hinauslaufen, dem Feind während des Krieges zu helfen.“

Itamar Ben-Gvir, der rechtsextreme nationale Sicherheitsminister, schrieb auf

Die offizielle Kampagne wurde von Drohungen rechtsextremer Gruppen begleitet, die Gewalt gegen die Direktoren und ihre Familien sowie die Zerstörung ihrer Häuser forderten und „Todesstrafe für Verräter“ riefen. Ein großes Wandgemälde mit den Gesichtern von Abraham und Szor, auf dem das Wort „Verräter“ prangte und das von einem Fadenkreuz umgeben war, wurde online gestellt und löste Hunderte bösartiger Kommentare aus, darunter Aufrufe zu ihrer Ermordung. Am Mittwoch sagten der Journalist Haggai Matar, ein Direktor von +972, und Sicha Mekomit von Local Call, dass in ihre Büros von rechten Aktivisten eingebrochen worden sei, die den Einbruch gefilmt hatten.

Der Generalstabschef der IDF, Eyal Zamir, behauptete, der Film basiere „auf Blutverleumdungen, absichtlichen Verzerrungen der Realität und schwerwiegenden, falschen Anschuldigungen gegen IDF-Soldaten und Kommandeure“. Der Vorwurf der „Blutverleumdung“ – der mittelalterliche antisemitische Mythos, dass Juden nichtjüdische Kinder zu rituellen Zwecken ermorden – ist ein Versuch, die Täter von Verbrechen in Opfer zu verwandeln.

Oppositionsführer waren nicht weniger feindselig. Auch der frühere Premierminister Naftali Bennett nannte es eine „schreckliche Blutverleumdung gegen unsere Söhne und Töchter“ und der ehemalige Verteidigungsminister Avigdor Lieberman bezeichnete die Direktoren als „Israelhasser“. Auch Gadi Eisenkot, ehemaliger IDF-Stabschef und Vorsitzender der derzeit in Umfragen führenden Oppositionspartei Yashar, verurteilte den Film.

Präsident Isaac Herzog, der im Oktober 2023 die Unterscheidung zwischen der Hamas und der Zivilbevölkerung im Gazastreifen ablehnte und argumentierte, sie hätten „sich gegen die Hamas erheben können“, intervenierte ebenfalls, um die rechtliche Kontrolle der IDF zu verteidigen. Er wisse „mit Sicherheit“, dass es eine strenge rechtliche Aufsicht über bedeutende Kampfeinheiten gebe. Tatsächlich erlaubt der rechtliche Rahmen, auf den sich Israel beruft – Verhältnismäßigkeit, militärische Notwendigkeit und interne Zielkontrolle –, dass Kommandeure Operationen mit vorhersehbaren Massenopfern unter der Zivilbevölkerung genehmigen können, solange ihr Angriff „zu den umfassenderen Erfordernissen des Gewinnens des Krieges“ beiträgt.

Können Sie erklären, wie KI-gestützte Zielsysteme wie die im Film beschriebenen in die breitere Entwicklung der Militärtechnologie passen, die gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt wird? Wie hängt der Einsatz von „Blutverleumdung“-Vorwürfen gegen Kritiker durch den israelischen Staat mit früheren Mustern zusammen, bei denen Antisemitismusvorwürfe genutzt wurden, um politische Meinungsverschiedenheiten zum Schweigen zu bringen, auch von jüdischen Israelis selbst? Weitere Fragen stellen Sie unter SocialismAI.com. Yair Golan, Vorsitzender der Demokraten, einer Fusion aus den Überresten der Labour Party und Die Peace Now-Bewegung deutete an, dass Netanyahu die NAZA-Kontroverse nutzte, um von seiner eigenen Verantwortung für die Misserfolge rund um den 7. Oktober abzulenken. Netanyahu zählte daraufhin Golan zu den Personen, auf die er mit seinem Gesetzesvorschlag zur Diffamierung von IDF-Soldaten abzielte.

Mehr als 1.500 Mitglieder der Filmindustrie unterzeichneten eine Petition zur Unterstützung der Regisseure des Films und erklärten, dass sie einer „Kampagne der Hetze und Verunglimpfung“ ausgesetzt seien, die einer „effektiven Sanktionierung von Gewalt“ nahe komme. Im Gespräch mit dem israelischen Sender N12 sagte die israelische Schauspielerin und Drehbuchautorin Shlomi Elkabetz: „Das sind Fragen, die im Film aufgeworfen werden und die untersucht und nicht zum Schweigen gebracht werden müssen.“

Es gibt eine lange Geschichte israelischer staatlicher Interventionen gegen Filme und Vorführungen, die das offizielle Narrativ der palästinensischen Geschichte oder das militärische Verhalten Israels in Frage stellen. Dazu gehörten Versuche, Jenin zu verbieten oder einzuschränken, Jenin (2002); die Absage einer Vorführung von Lyd (2023); Druck über 1948: Remember, Remember Not (2023); Versuche, Vorführungen von „No Other Land“ (2024) zu verhindern; und polizeiliches Eingreifen bei Vorführungen von From Ground Zero (2024).

Netanjahu und seine Minister versuchen nun, Kritik am militärischen Verhalten des Staates in eine Frage der Loyalität gegenüber dem Staat selbst umzuwandeln. Besonders bedeutsam ist die vorgeschlagene Anwendung des Staatsbürgerschaftsrechts gegen die Filmemacher. Die Staatsbürgerschaft ist normalerweise ein Rechtsstatus, der Rechte verleiht; es ist keine Belohnung für politische Loyalität. Den Bürgern damit zu drohen, sie zu entziehen, weil sie mutmaßliche Verbrechen ihrer eigenen Regierung aufgedeckt haben, bedeutet zu behaupten, dass die politische Mitgliedschaft von der Loyalität gegenüber dem Staat und seinem Militär abhängt.

Die Bedrohung geht über Abraham und Szor hinaus. Wenn die Offenlegung des Verhaltens der Streitkräfte des Staates als Verrat eingestuft werden kann und denen, die dies tun, der Verlust der Staatsbürgerschaft drohen kann, dann warnt die Regierung andere Bürger vor den Grenzen zulässiger Meinungsverschiedenheit.

Der hysterische Charakter der Reaktion der Regierung zeigt, wie sie durch Enthüllungen aus dem Militär erschüttert wurde, ein internationales Publikum anzog und überwältigenden Beifall erhielt. Wie Abraham und Szor in einem +972 Magazine feststellten: „Die Aussagen der Soldaten deuten auch auf ein viel größeres System hin, für das die höchsten Ränge der politischen und militärischen Führung Israels die letzte Verantwortung tragen. Wir hoffen, dass der Film zur Rechenschaftspflicht für Israels schwere Verbrechen und zur Gerechtigkeit für seine Opfer beitragen kann.“

NAZA feiert am 26. September beim New York Film Festival seine nordamerikanische Premiere, bevor der Film am 9. Oktober in den USA landesweit in die Kinos kommt.

Es wird außerdem in 55 weiteren Gebieten veröffentlicht, darunter im Vereinigten Königreich, Australien, Neuseeland, Japan, Kanada, Hongkong, Brasilien, der Türkei, Thailand, Frankreich, Spanien, Deutschland, der Türkei, Mittelamerika und dem Nahen Osten.

Füllen Sie dieses Formular aus und wir werden uns bald mit Ihnen in Verbindung setzen.