Perus Präsident Fujimori unterstützt den US-Kriegskurs und bricht die diplomatischen Beziehungen zu Teheran ab

6. September 2026Facebook-SymbolAm 1. September brach Perus kürzlich gewählte rechtsextreme Präsidentin Keiko Fujimori die diplomatischen Beziehungen zur Islamischen Republik Iran ab. Diese Aktion stellt den bislang offenkundigsten Ausdruck der Unterordnung ihrer Regierung unter die räuberische Außenpolitik des US-Imperialismus dar.

Der beschämende Akt gegen ein Land, das ständigen Bombardierungen durch die mächtigste Militärmacht des Planeten ausgesetzt ist, erfolgte nur einen Tag, nachdem die Vereinigten Staaten den Raub des Jahrhunderts angekündigt hatten: Washington hatte sich „die Mehrheitskontrolle der USA über mehr als 65 Milliarden Barrel nachgewiesener Ölreserven in Venezuela“ gesichert.

Diese Zahl entspricht einem Fünftel der Reserven Venezuelas, den größten der Welt. Tatsächlich beansprucht Washington jedoch die Kontrolle über die gesamte Ölindustrie des Landes. Das Abkommen wurde direkt mit vorgehaltener Waffe von Marco Rubio, Trumps wichtigstem Agenten in Lateinamerika, mit der amtierenden venezolanischen Präsidentin Delcy Rodríguez ausgehandelt, ohne auch nur die Führungskräfte des staatlichen Ölkonzerns Petróleos de Venezuela (PDVSA) zu konsultieren, geschweige denn die Legislative oder das venezolanische Volk.

Die Unterwerfung Venezuelas und seine Umwandlung in eine Halbkolonie des US-Imperialismus, deren Ressourcen zur Unterstützung des globalen Militarismus der USA genutzt werden können, sowie der unmittelbar darauf folgende Abbruch der diplomatischen Beziehungen Perus zu Teheran sind klare Anzeichen für die Globalisierung des Konflikts.

Der Krieg im Nahen Osten ist zunehmend mit dem imperialistischen Kampf um Märkte, Ressourcen und strategische Vorherrschaft weltweit verflochten und zieht Südamerika immer direkter in eine sich ausweitende globale Konfrontation.

Unter Berufung auf offizielle Regierungsquellen berichtete die Nachrichtenagentur RPP am 1. September, dass „Peru mit wachsender Bestürzung den Verfall der Demokratie im Iran beobachtet, der von verschiedenen Mechanismen der Vereinten Nationen angeprangert wird.“

RPP nahm auch die Besorgnis des Außenministeriums über die vom Iran verhängten Beschränkungen zur Kenntnis, darunter „die Störung des internationalen Handels“ durch die Straße von Hormus seit März 2026. Nach Angaben des Außenministeriums verstoßen diese Maßnahmen gegen Grundsätze wie „die Freiheit der Schifffahrt und das Recht auf Durchfahrt durch Meerengen, die für den internationalen Seetransit genutzt werden“.

Die peruanische Regierung verurteilte außerdem „die Unterdrückung friedlicher Demonstrationen, Einschränkungen der Pressefreiheit, Diskriminierung von Frauen und Mädchen sowie die Verfolgung politischer Gegner“ im Iran.

„In einer offiziellen Erklärung“, berichtete RPP, „sagte das Außenministerium, dass die Maßnahme dem ‚festen Bekenntnis zur Verteidigung der Demokratie‘ entspricht, das als ‚Grundprinzip‘ der peruanischen Außenpolitik gilt.“

Die Beschwörung der „Demokratie“ durch die Fujimori-Regierung und ihre angebliche Sorge um „friedliche Demonstrationen“ und politische Oppositionelle sind zutiefst zynisch. Seit ihrem Amtsantritt hat sie ihre Bereitschaft unter Beweis gestellt, auf den „Ausnahmezustand“ und den Einsatz der Streitkräfte auf den Straßen zurückzugreifen, um der wachsenden sozialen Opposition entgegenzutreten.

Limas Besorgnis über die Störung des Öltransports durch die Straße von Hormus hat auch unmittelbare wirtschaftliche Gründe. Wochen zuvor hatte der Präsident der Zentralbank von Peru (BCRP), Julio Velarde, seine Besorgnis darüber geäußert, dass der Anstieg der Diesel- und Benzinpreise in Peru stärker ausfällt als in anderen Ländern. Der daraus resultierende Inflationsdruck, insbesondere bei Nahrungsmitteln, betrifft direkt mehr als 60 Prozent der Bevölkerung, deren Einkommen unter den Kosten eines Familienkorbs für eine vierköpfige Familie liegt.

Fujimoris Entscheidung, Peru enger mit Washington in Einklang zu bringen, erfolgt unmittelbar nach der Übernahme eines Großteils der riesigen Ölreserven Venezuelas durch die USA. Indem Fujimori genau in diesem Moment ihre Nützlichkeit gegenüber Washington unter Beweis stellt, bringt sie ihre Regierung auch dazu, einen bevorzugten Zugang zu venezolanischem Öl oder andere wirtschaftliche Zugeständnisse anzustreben, die dazu beitragen könnten, die inländischen Auswirkungen der steigenden Energiepreise einzudämmen.

Doch der Abbruch der Beziehungen zum Iran geht weit über die Ölpreise hinaus. Fujimori nutzt die Krise, um sich bei Donald Trump einzuschmeicheln und zu demonstrieren, dass ihre Regierung als verlässlicher Verbündeter Washingtons in Südamerika dienen kann.

In dieser Arena konkurriert sie mit dem argentinischen Präsidenten Javier Milei, Trumps schärfstem Verbündeten auf dem Kontinent und dem einzigen südamerikanischen Präsidenten, der den Vereinigten Staaten direkte Hilfe für ihren Krieg gegen den Iran angeboten hat. Milei, ein leidenschaftlicher Pro-US-Profi, Pro-Israeliker und Anti-Iraner, betonte kürzlich, dass Argentinien die iranischen Revolutionsgarden und die Quds-Truppe als Terrororganisationen eingestuft und „den Geschäftsträger des iranischen Regimes ausgewiesen“ habe.

Knapp dahinter folgt der neue kolumbianische Präsident Abelardo de la Espriella, der einen expliziten strategischen Wandel hin zu Washington und Israel vollzogen hat, einschließlich der Eingliederung Kolumbiens in die von den USA geführte Sicherheitsarchitektur und der Anerkennung der israelischen Souveränität über die Golanhöhen.

Auch der chilenische Präsident José Antonio Kast unterstützte den amerikanisch-israelischen Angriff auf den Iran. „Chile muss immer ein Verbündeter der Nationen sein, die Freiheit und Demokratie fördern“, erklärte er.

Ecuador und Bolivien haben eine diplomatische Lösung des Konflikts gefordert, aber keine der beiden Regierungen hat die US-Offensive gegen den Iran offen angefochten.

In Brasilien wird Luiz Inácio Lula da Silva, der eine der wenigen überlebenden „Pink Tide“-Regierungen in Lateinamerika leitet, als Erster in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen am 4. Oktober gehandelt. Er hat in begrenztem Umfang eine diplomatische Lösung im Nahen Osten gefordert. Die Wahl könnte jedoch zu einer Stichwahl zwischen Lula und Flávio Bolsonaro führen, dem Sohn des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro und dem von Trump favorisierten Kandidaten.

Während des Präsidentschaftswahlkampfs hat Flávio Bolsonaro Lulas Position zum Iran als inakzeptabel angegriffen und sich für eine bedingungslose Annäherung an Washington und Israel ausgesprochen.

Während die europäischen NATO-Staaten und Kanada ihre Militärbudgets auf 5 Prozent des BIP anheben, machen wichtige Teile der südamerikanischen herrschenden Klassen immer deutlicher ihre Bereitschaft deutlich, sich an der weltweiten Ausweitung des Krieges zu beteiligen.

Die Aufrufe zur „Verteidigung der Demokratie“ und die Vorwürfe, Iran fördere Gewalt, verbergen weitaus grundlegendere Zusammenhänge: die historische wirtschaftliche, politische und militärische Abhängigkeit der lateinamerikanischen Bourgeoisie vom US-Imperialismus. Seit mehr als einem Jahrhundert betrachtet Washington Lateinamerika als seinen Einflussbereich und hat zur Verteidigung seiner Interessen immer wieder auf militärische Interventionen, Staatsstreiche, Diktaturen und Wirtschaftssanktionen zurückgegriffen.

Was ist die politische Geschichte der Fujimori-Familie in Peru und wie prägt Alberto Fujimoris frühere Herrschaft Keiko Fujimoris heutigen Einsatz von Ausnahmezuständen? Was war die „Pink Tide“ in Lateinamerika und warum ist sie weitgehend zusammengebrochen und hat Regierungen wie Lulas isoliert zurückgelassen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Dieses Jahr macht besonders deutlich, dass der Krieg der NATO gegen Russland in der Ukraine, der Völkermord in Gaza und der amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran nicht isoliert sind Konflikte. Sie sind Teil des Zusammenbruchs der nach dem Zweiten Weltkrieg etablierten Weltordnung und eines immer offener werdenden Kampfes um Märkte, Rohstoffe, Handelswege und geostrategische Positionen.

Im Zentrum dieses Prozesses steht die wachsende Konfrontation zwischen den USA und China. Die enorme und zunehmend untragbare Staatsverschuldung der USA, die 40 Billionen US-Dollar übersteigt, sowie die zunehmende Bedrohung der Position des Dollars als wichtigste internationale Währung treiben Washingtons Bemühungen voran, China einzudämmen, eine aufstrebende Wirtschaftsmacht, die in wichtigen Bereichen der Technologie, Industrie und Wissenschaft bereits mit den Vereinigten Staaten konkurriert.

Genau diese Konfrontation rückt Peru in den Mittelpunkt widerstreitender globaler strategischer Interessen. Der mit maßgeblicher chinesischer Kapitalbeteiligung errichtete Megaport Chancay ist als wichtiger Handelsverbindungspunkt zwischen Südamerika und Asien konzipiert. Durch die potenzielle Anbindung an transkontinentale Landkorridore könnten die Transportzeiten und -kosten zwischen den wichtigsten Produktionszentren Südamerikas und China erheblich reduziert werden.

Aus diesem Grund ist Chancay zu einem der Hauptreibungspunkte zwischen Washington und Peking in Südamerika geworden.

Vertreter des US-Imperialismus, darunter Marco Rubio, Pete Hegseth und J.D. Vance, haben lateinamerikanische Regierungen wiederholt vor der wachsenden chinesischen Präsenz gewarnt und Peking unfaire Handelspraktiken, Korruption, Spionage und die Nutzung strategischer Infrastruktur für politische und potenziell militärische Zwecke vorgeworfen. Im Fall von Chancay haben Teile des politischen und militärischen Establishments der USA sogar die Gefahr geäußert, dass der Hafen einen Dual-Use-Charakter erlangen und schließlich der chinesischen Marine dienen könnte.

Besonders heuchlerisch sind Washingtons Vorwürfe über die Bedrohung internationaler Lieferketten durch China. Es ist Trumps Zollpolitik, zusammen mit der zunehmenden Anwendung von Wirtschaftssanktionen und Handelskontrollen, die bewusst die globalen Produktions- und Handelsketten zerbricht.

Es gibt auch keine historische Grundlage dafür, die Vereinigten Staaten als Verteidiger der lateinamerikanischen Souveränität gegen vermeintliche ausländische Aggressionen darzustellen. Fast zwei Jahrhunderte lang waren die Vereinigten Staaten die wichtigste interventionistische Militärmacht in Lateinamerika. Im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg von 1846–48 eroberte Washington von Mexiko ein riesiges Territorium, das heute Kalifornien, Nevada und Utah sowie Teile von Arizona, New Mexico, Colorado und Wyoming umfasst. Es folgten unzählige Militärinterventionen und von Washington unterstützte Staatsstreiche in ganz Lateinamerika und der Karibik.

Fujimoris Unterordnung gegenüber Washington hat auch tiefe Wurzeln in der internen Krise ihrer Regierung. Seit ihrer Amtsübernahme als Präsidentin sind die Morde im Zusammenhang mit Erpressungen weiterhin außer Kontrolle geraten, die Kriminalität ist zu einer wachsenden Quelle der Unzufriedenheit geworden und steigende Treibstoff- und Lebensmittelpreise haben zu sozialen Konflikten geführt. Gleichzeitig fällt es Fujimori schwer, dem neuen Zweikammerkongress ihren Willen durchzusetzen.

Anders als im Zeitraum 2016–2026, als sie durch Fuerza Popular und ihre langjährigen politischen Verbindungen erheblichen Einfluss auf den Kongress ausübte, besteht die neu gewählte Legislative größtenteils aus neuen Gesichtern, von denen ihr viele politisch unbekannt sind und sich ihrer direkten Kontrolle entziehen. Ihr Projekt, durch „Ausnahmezustände“ zu regieren und die Rolle der Streitkräfte auszubauen, stößt daher auch im Kongress selbst auf erhebliche Hindernisse.

Daher sucht Fujimori die Unterstützung der USA nicht nur gegenüber China und in der Außenpolitik, sondern auch als Unterstützung für eine Regierung, die sich auf den wachsenden sozialen Widerstand in Peru selbst vorbereitet. Der Einsatz der Streitkräfte als Instrument der internen Kontrolle und die Ausrichtung Perus auf die US-Offensive im Ausland sind zwei Aspekte desselben Prozesses.

Der Abbruch der Beziehungen zum Iran muss in diesem Zusammenhang verstanden werden. Es handelt sich weder um eine isolierte diplomatische Entscheidung noch um eine plötzliche Sorge Fujimoris um die iranische Demokratie. Es handelt sich um eine politische Erklärung, die sich vor allem an Washington richtet: Angesichts der wachsenden Konfrontation zwischen den USA und China und der Ausweitung des Krieges im Nahen Osten bietet die peruanische Regierung dem US-Imperialismus ihre Dienste an.