Fusion von Paramount und Warner: Demokraten und Gewerkschaftsbürokraten machen den Weg frei für eine Unternehmensübernahme

4. Oktober 2026Facebook-SymbolAm Mittwoch genehmigte die US-Bezirksrichterin Araceli Martínez-Olguín einen fünfjährigen Vergleich, der das wichtigste rechtliche Hindernis für Paramounts 111-Milliarden-Dollar-Übernahme von Warner Bros. Discovery beseitigt. Letzte Woche gaben der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta und David Ellison, CEO von Paramount Skydance, einen Vergleich bekannt, der dazu führt, dass zwei der sechs verbleibenden großen Hollywood-Studios unter dem Vermögen der Ellison-Familie mit Schulden in Höhe von 82 Milliarden US-Dollar vereint werden.

Gemäß den Bedingungen des Vergleichs muss die neue Paramount in den ersten beiden Jahren mindestens 30 Kinofilme pro Jahr und in den folgenden drei Jahren jährlich 32 Kinofilme herausbringen, in fünf Jahren zusätzlich 1,5 Milliarden US-Dollar für US-amerikanische Film- und Fernsehproduktionen ausgeben, das Paramount-Grundstück an der Melrose Avenue und das Burbank-Studio von Warner Bros. erhalten und einen 47,5 Millionen US-Dollar schweren Fonds für die durch die Fusion entlassenen Arbeiter einrichten. Außerdem muss ein Gremium geschaffen werden, dessen Aufgabe es sein soll, die redaktionelle Unabhängigkeit von CBS News und CNN zu schützen.

Bonta stellte dies fälschlicherweise als eine Reihe von Schutzmaßnahmen dar, die „Arbeiter, Arbeitsplätze und Hollywood schützen“ und dass das Abkommen „die Bedürfnisse, Sorgen und Zukunft der Arbeitnehmer an erste Stelle“ stellt. In Wirklichkeit dient seine Komplizenschaft dazu, riesige kulturelle und produktive Ressourcen in einem einzigen Unternehmen zu konzentrieren.

Die 30-Filme-Anforderung hindert Paramount nicht daran, Abteilungen zu konsolidieren, sich überschneidende Positionen zu beseitigen, Arbeit auszulagern und die Arbeitsgeschwindigkeit zu verstärken. Ebenso legen die zusätzlichen 1,5 Milliarden US-Dollar in der US-Produktion eine Ausgabenuntergrenze fest, stoppen aber nicht Entlassungen, Beschleunigungen und Umstrukturierungen.

Dann gibt es noch den Arbeiterfonds in Höhe von 47,5 Millionen US-Dollar. Die Vertreibung von Arbeitnehmern wird als unvermeidliche Folge der Fusion akzeptiert, und der Fonds reicht bei weitem nicht aus, um Tausende von Arbeitnehmern zu unterstützen, die ihren Arbeitsplatz verlieren werden. Die vom Los Angeles County in Auftrag gegebene Analyse vom August schätzte, dass durch diese Fusion mehr als 10.000 Arbeitsjahre gefährdet sein könnten.

Die Erhaltung der Grundstücke Melrose und Burbank gewährleistet den Schutz von Gebäuden als Immobilieninvestitionen und nicht als Arbeitsplätze. Schließlich sind die Direktoren von Paramount weiterhin vollständig für die Ernennung und Abberufung von CBS News- und CNN-Redaktionsmitgliedern verantwortlich, was offensichtliche Fragen zur Informationskontrolle aufwirft.

Bontas Aussage, dass „diese Einigung kein Votum zur Unterstützung dieser Fusion ist“, trägt nicht dazu bei, die Wut unter Zehntausenden Beschäftigten in der Unterhaltungsindustrie zu beruhigen, die die Auswirkungen verstehen.

Darüber hinaus verlangte Paramount von den 12 Bundesstaaten und der Writers Guild of America eine gerichtlich angeordnete Bürgschaft in Höhe von 1,88 Milliarden US-Dollar zur Deckung der fusionsbedingten Kosten, falls deren Kartellrechtsverfahren die Transaktion verzögern und letztendlich scheitern sollten – eine rechtliche Form der Erpressung und eine Verfahrensverzögerung, die nichts ändert.

Am 24. September legten Senator Cory Booker und die Block the Merger-Koalition Einspruch gegen den Zusammenschluss ein, und Richter Martínez-Olguín lehnte es ab, dem Vergleich sofort zuzustimmen, und forderte weitere Antworten.

Paramount drängte auf Genehmigung und kündigte ein geplantes besichertes Darlehen in Höhe von 7,5 Milliarden US-Dollar an. Das Unternehmen beabsichtige, zur Finanzierung der Übernahme weitere besicherte Schulden in Höhe von rund 44,4 Milliarden US-Dollar aufzunehmen.

Booker und andere demokratische Politiker stellten nie eine wirkliche Bedrohung für den Zusammenschluss dar. Sie haben zwar die Gefahr aufgezeigt, dass CBS News und CNN unter der Kontrolle von Ellison stehen, stellen aber in keiner Weise das Privateigentum und die Beherrschung der Gesellschaft durch Profit in Frage. Mit anderen Worten, alles und jedes für die Oligarchen.

Eine aufschlussreiche Episode war die Drohung von Paramount, seinen Hauptsitz und Betrieb aus Kalifornien zu verlegen, mit möglichen Zielen in Texas und Tennessee. Sofort drängten Gouverneur Gavin Newsom, die Bürgermeisterin von Los Angeles, Karen Bass, und der ehemalige Generalstaatsanwalt Xavier Becerra Bonta zu einer Einigung. Newsom drängte auf einen Deal im Namen des „Schutzes der kalifornischen Filmindustrie“, also des Schutzes der Gewinne und der Präsenz eines Unternehmensgiganten, dessen Eigentümer gerade den Staat als Geisel genommen hatten.

Newsom stellt sich fälschlicherweise als Geißel der Konzernmacht dar, aber er hat sich alle Mühe gegeben, den Konzernen besondere Steuervorteile zu gewähren, und so das groteske Spektakel inszeniert, in dem Trump und seine angeblichen demokratischen Gegner im Grunde eine große Operation zur Wohlfahrt der Unternehmen durch Steuergutschriftsprogramme sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene orchestrieren. Es muss daran erinnert werden, dass die Demokraten diesen Konzern-Leviathan aufgebaut haben. Das von Bill Clinton unterzeichnete Telekommunikationsgesetz von 1996 beseitigte Eigentumsbeschränkungen und trug dazu bei, die heutige Konzentration auszulösen.

Am 22. September versammelten sich Dutzende Hollywood-Arbeiter vor den Paramount Studios, organisiert von der Block the Merger-Koalition, und trugen gefälschte Grabsteine ​​mit der Aufschrift „RIP Local Business“, „RIP Crew Call“ und „RIP Creativity“. Zweifellos gibt es starken Widerstand unter den Arbeitnehmern, die verstehen, dass die Vereinbarung weder Arbeitsplätze schützen noch die Folgen des Zusammenschlusses zweier großer Studios ausgleichen kann. Dies geschieht, während alle großen Unterhaltungsunternehmen betriebsbedingte Entlassungen erleiden und KI noch nicht einmal systematisch eingesetzt wurde.

Paramount hat der Wall Street mitgeteilt, dass es beabsichtigt, aus dem zusammengeschlossenen Unternehmen Einsparungen in Höhe von mehr als 6 Milliarden US-Dollar zu erzielen. Das bedeutet den Abbau von Arbeitsplätzen und die Konsolidierung der Abläufe. Den Arbeitern ist klar, dass Produktionsverpflichtungen keine Garantie sind: Separate Studiobetriebe können auf dem Papier intakt bleiben, während gemeinsame Eigentümer Investitionen, Vertrieb, Immobilien und Entlassungen hinter verschlossenen Türen koordinieren.

Die Vorstellung, dass riesige Filmstudios und Konzerne auf dem Papier an verschiedene „Garantien“ gebunden sein werden, ist absurd. Dies ist eine Branche, die für betrügerische Buchhaltung, regelrechte Betrügereien und alle erdenklichen legalen und illegalen Mittel, um ihre Künstler zu betrügen, berüchtigt ist.

Die eigene Analyse des Los Angeles County schätzt, dass etwa 10.360 Arbeitsjahre in Film und Fernsehen sowie 1,26 Milliarden US-Dollar an Löhnen verloren gehen könnten.

Was bedeutet es konkret für Arbeitnehmer, „unabhängige Aktionskomitees“ zu organisieren, anstatt sich auf die bestehenden Gewerkschaften zu verlassen, und gibt es historische Beispiele dafür, dass dies funktioniert? Wie schneidet dieser Zusammenschluss von Paramount und Warner im Vergleich zu früheren Wellen der Medienkonsolidierung auf internationaler Ebene ab und was geschah mit den Arbeitsplätzen und der journalistischen Qualität nach diesen Zusammenschlüssen? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Die menschlichen Kosten sind bereits sichtbar. Der County-Bericht schätzt, dass seit 2022 52.016 Film- und Fernsehjobs in Kalifornien verschwunden sind, fast alle davon im Los Angeles County.

Ähnliche Zahlen werden vom Bureau of Labor Statistics bestätigt: Die Beschäftigung im Film- und Tonaufnahmenbereich im Los Angeles County erreichte im Februar 2022 mit monatlich 161.100 ihren Höchststand und lag im Jahresdurchschnitt bei 149.800. Bis Juli 2026 liegt der monatliche Durchschnitt bei 99.400, was einem Rückgang von 50.400 Arbeitsplätzen oder 33,6 Prozent in vier Jahren entspricht. Das vorangegangene Jahr 2025 war das niedrigste Gesamtjahr seit 1993; 2026 ist bisher noch niedriger.

Nach Angaben der Redakteursgilde haben Hunderte von Gewerkschaftsredakteuren seit drei Jahren keinen einzigen Gewerkschaftstag gearbeitet. Die Fusion droht, einen Rückgang zu verschärfen, der bereits durch rückläufige Produktion, Outsourcing und Unternehmenskonsolidierung verursacht wurde. All dies vor dem Hintergrund einer beispiellosen wirtschaftlichen und politischen Krise in den USA.

Die Arbeiteropposition steht in scharfem Gegensatz zur Gewerkschaftsbürokratie. Am 21. September veröffentlichte Teamsters-Generalpräsident Sean O’Brien eine Erklärung, in der er die Einigung unterstützte und Bonta für seine „harte Arbeit dankte, die Gewerkschaften, Arbeitgeber und andere interessierte Parteien zusammenzubringen, um eine Vereinbarung auszuarbeiten, die amerikanische Arbeitsplätze schützt.“ Mit anderen Worten: Er befürwortete die Vereinbarung, die den Weg für eine Fusion ebnete, die Tausende von Arbeitsplätzen bedrohte.

Auch die Teamsters-Führung war nicht allein. Die Directors Guild of America und IATSE hatten bereits in den Kartellfall interveniert und Bonta gedrängt, eine Einigung auszuhandeln. Sie fordern die Arbeiter auf, dem Milliardär David Ellison, dem Architekten eines verschuldeten Unternehmensimperiums, zu vertrauen: Nichts entlarvt die Degeneration der Gewerkschaftsmaschinerie Hollywoods zu einem Instrument zur Überwachung der Arbeiter im Namen der Studios.

Die Führungen der WGA und der SAG-AFTRA sind nicht weniger kompromittiert. Sie verweisen die Arbeiter auf die Regulierungsbehörden und die Demokratische Partei, genau die Kräfte, die den Weg zu dieser Fusion geebnet haben. Was auch immer die taktischen Differenzen waren, die Bürokratien hielten die Arbeiter davon ab, sich unabhängig gegen die Fusion zu organisieren. Keiner stellt die Dominanz des Finanzkapitals in der Branche in Frage.

Die Fusion und der Würgegriff der Konzerne im Allgemeinen können nur von den Arbeitern selbst durch unabhängige Aktionskomitees gegen die Studios, den Staat, die Demokratische Partei und die Gewerkschaftsbürokratie bekämpft werden. Dies ist kein lokaler Hollywood-Kampf. Das kombinierte Unternehmen wird eine globale Vertriebsmaschine sein und unabhängigen Filmemachern und abweichenden Künstlern auf der ganzen Welt Bedingungen diktieren.

Die echte Verteidigung der kreativen Arbeiter, der künstlerischen Freiheit und der wahrheitsgetreuen Berichterstattung erfordert, dass die Studios und Netzwerke privaten Händen entzogen und in öffentliches Eigentum und demokratische Kontrolle überführt werden, eine Aufgabe, die nur durch die unabhängige politische Mobilisierung der Arbeiterklasse in den Vereinigten Staaten und international gegen den Kapitalismus selbst bewältigt werden kann.

Die Socialist Equality Party organisiert die Arbeiterklasse im Kampf für den Sozialismus: die Neuorganisation des gesamten Wirtschaftslebens, um gesellschaftlichen Bedürfnissen und nicht privatem Profit zu dienen.