Offener Brief an DİP und EEK: Verteidigt den ukrainischen sozialistischen Gefangenen Bogdan Syrotiuk!

12. November 2026Facebook-SymbolSehr geehrter Herr Sungur Savran, Vorsitzender der Revolutionary Workers Party (DİP),

Sehr geehrter Herr Savas Michael-Matsas, Generalsekretär der Workers Revolutionary Party (EEK),

Wir haben Ihnen direkt geschrieben, um Sie darüber zu informieren, dass unser ukrainischer Genosse Bogdan Syrotiuk, Anführer der Jungen Garde der Bolschewiki-Leninisten (YGBL), am 10. August 2026 von einem faschistischen Gericht des von der NATO unterstützten ukrainischen Regimes zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt wurde, und um Sie um Ihre Unterstützung für die weltweite Kampagne zur Aufhebung des Urteils und zur Sicherstellung seiner sofortigen Freilassung zu bitten. Bis heute haben wir keine Antwort erhalten. Auch in den Online-Publikationen Ihrer Parteien Gerçek und Nea Prooptiki haben wir keine Erklärung gesehen, in der Bogdan gegen den NATO-Imperialismus und sein Stellvertreterregime in der Ukraine verteidigt wird.

Mit diesem offenen Brief fordern wir Sie noch einmal, dieses Mal öffentlich, auf, sich für die Freilassung des sozialistischen politischen Gefangenen Bogdan einzusetzen.

Der 27-jährige Genosse Bogdan, der seit dem 25. April 2024 inhaftiert ist, wurde vom Bezirksgericht der Stadt Perwomajsk in der Region Mykolajiw wegen „Hochverrats unter dem Kriegsrecht“ zu 15 Jahren Gefängnis und der Beschlagnahme seines Eigentums verurteilt. Das Gericht ordnete die Vernichtung seiner gedruckten politischen Materialien an. Seine Anwälte legten im September Berufung gegen das Urteil ein.

Die Akte enthält keine Hinweise auf Spionage, Sabotage oder Zusammenarbeit mit den russischen Streitkräften. Der Fall beruht auf Bogdans politischen Ansichten und den Artikeln, die er für die World Socialist Web Site (WSWS) schrieb. In diesen Artikeln wandte sich Bogdan sowohl gegen das Selenskyj-Regime und den ukrainischen Nationalismus als auch gegen das Putin-Regime und die russische Invasion in der Ukraine. Als internationalistischer Sozialist – also als Trotzkist – kämpfte er für die Einheit der russischen und ukrainischen Arbeiter gegen den Krieg.

Sogar kremlnahe Medien haben dies eingeräumt. Am 22. August 2026 schrieb die staatsnahe russische Zeitung Ukraina.ru, Bogdan habe Russland ebenfalls scharf kritisiert und betrachte die russische Invasion „nicht einmal als Idee“ positiv.

Die Kampagne des Internationalen Komitees der Vierten Internationale (IKVI) für die Freiheit Bogdans ist international auf starke Resonanz gestoßen. Zahlreiche politische Strömungen, mit denen wir unüberbrückbare politische Differenzen haben, die wir nicht verheimlichen, haben sich in Erklärungen gegen die Verfolgung eines Sozialisten wegen seiner politischen Ansichten ausgesprochen. In Frankreich verurteilte La France insoumise (LFI) das Urteil. In Großbritannien forderte die Stop the War Coalition seine Freilassung. Tendenzen in Russland erklärten ihre Solidarität mit Bogdan. Auch aus Griechenland und der Türkei kamen zahlreiche Unterstützungsbekundungen; Zuletzt brachte Ömer Faruk Gergerlioğlu, Abgeordneter der kurdischen DEM-Partei, das Thema im türkischen Parlament zur Sprache. Die Online-Petition, die Bogdans Freilassung fordert, hat mehr als 8.400 Unterschriften gesammelt.

DİP und EEK, als in der Türkei und in Griechenland aktive Schwesterparteien, die sich selbst als „revolutionäre Marxisten“ oder „Trotzkisten“ bezeichnen, behaupten, den Kampf gegen die NATO in den Mittelpunkt ihrer Politik zu stellen. Auf der Anti-NATO-Konferenz, die Sie am 4. Juli 2026 anlässlich des NATO-Gipfels in Ankara abgehalten haben, wurden Reden über die Verbindungen der NATO zum Faschismus und ihre Rolle in der Ukraine gehalten. Bogdan wird im Gefängnis dieses von der NATO unterstützten faschistischen Regimes festgehalten. Seine Überzeugung ist ein klarer Beweis für die Entschlossenheit Kiews und der imperialistischen Mächte, die es bewaffnen, jede Stimme, die gegen den Krieg ist, zum Schweigen zu bringen.

Ihre Parteien behaupten auch, demokratische Rechte und die Opfer politischer Verfolgung zu verteidigen. Die Verurteilung eines Antikriegssozialisten zu 15 Jahren Gefängnis wegen seiner Artikel ist eine direkte Verneinung dieser Rechte. Bedeutet das Schweigen darüber als politische Partei nicht auch ein Schweigen über die Aggression des faschistischen Regimes in der Ukraine und des dahinter stehenden NATO-Imperialismus?

Da Sie keine Begründung für Ihr Schweigen abgegeben haben, können wir dessen Gründe nur aus den öffentlichen Positionen Ihrer Parteien ableiten. Wir stellen daher die folgenden Fragen.

DİP und EEK pflegen seit vielen Jahren enge Beziehungen zu zwei neostalinistischen Parteien in Russland: Darya Mitinas Vereinigte Kommunistische Partei (OKP) und die Russische Kommunistische Arbeiterpartei (RKRP). Mitina sprach auf der Sitzung „Zukunft Eurasiens“ der Anti-NATO-Konferenz am 4. Juli. Das RKRP sandte eine schriftliche Botschaft an die Konferenz, die EEK am 9. Juli in Nea Prooptiki unter der Überschrift „Herzliche Grüße“ veröffentlichte.

Ist es ein Zufall, dass diese beiden Parteien, die Russlands Invasion in der Ukraine „kritisch“ verteidigen, Bogdan nicht verteidigen, der von genau dem Kiewer Regime verfolgt wird, gegen das sie sich angeblich stellen? Als die YGBL außerdem linke Organisationen in Russland aufrief, Bogdan nach seiner Verhaftung im Jahr 2024 zu verteidigen, antworteten Ihre Genossen in der RKRP:

… Seien Sie konsequent! Da Ihr Kamerad von Anfang an gegen die SMO [Special Military Operation] war, beschweren Sie sich jetzt nicht! Leider ist es ganz logisch, dass er einen vollen Löffel davon bekommen hat! Jetzt hat er die Chance, selbst herauszufinden, wessen Regime reaktionärer ist. Nur die „reaktionären“ Truppen des schrecklichen, schrecklichen Putin werden ihn befreien. Wir sind, gelinde gesagt, keine Fans von Wladimir Wladimirowitsch [Putin], aber die Position Ihres Genossen ist ehrlich gesagt dumm. Kopieren Sie nicht mechanisch die Taktik der Bolschewiki des frühen 20. Jahrhunderts! Denken Sie mit Ihrem Kopf! Die Bolschewiki haben ihre Taktik an bestimmte Bedingungen gebunden, die den heutigen Bedingungen absolut nicht entsprechen.

Die RKRP verunglimpft Bogdans Position als „mechanische Kopie der Taktiken der Bolschewiki des frühen 20. Jahrhunderts“. Dies ist ein offenes Eingeständnis, dass sie die permanente Revolution und den sozialistischen Internationalismus ablehnen. Die Botschaft der RKRP an Ihre Konferenz im Juli 2026 enthielt den folgenden Appell: „Theoretische Debatten dürfen nicht vom Hauptthema ablenken, nämlich der gemeinsamen Abwehr der aggressiven Kräfte des Imperialismus – der USA, der NATO und ihrer Verbündeten.“

Wir fragen Sie: Stimmen Sie mit der RKRP darin überein, dass es „ganz logisch“ ist, dass ein Sozialist, der wegen Kriegsgegners inhaftiert ist, „einen vollen Löffel davon bekommen hat“? Wenn nicht, warum sagen Sie das nicht offen? Unterlassen Sie es, Bogdan zu verteidigen, weil dies Ihren Beziehungen zu diesen Parteien schaden würde, die dem Putin-Regime, dem politischen Vertreter der Oligarchie, die aus der Restauration des Kapitalismus in der UdSSR durch die stalinistische Bürokratie hervorgegangen ist, eine fortschrittliche Rolle zuschreiben?

Unabhängig von ihrer verbalen Kritik am Putin-Regime unterstützen die OKP und die RKRP Russlands Invasion in der Ukraine. In der Erklärung des Siebten Plenums des OKP-Zentralkomitees vom 26. März 2022 heißt es, dass „Kommunisten … die Idee der Entnazifizierung der Ukraine unterstützen“ und lehnt die Opposition gegen den Krieg als „pseudopazifistischen Defätismus ab, der im Wesentlichen dem Neonazi-Regime in Kiew in die Hände spielt.“ Glauben Sie, dass Bogdan im Gefängnis sitzt, weil er dem Kiewer Regime in die Hände gespielt hat?

In der Resolution ihres Plenums vom Oktober 2022 erklärte die RKRP den Kampf der russischen Streitkräfte in der Ukraine ebenfalls für „gerecht“ und stellte sich die Aufgabe, einen Beitrag zum Teil der „speziellen Militäroperation“ zu leisten, die auf die Niederlage der „ukrainischen Nazis“ abzielte.

Die Position von DİP geht von einem ähnlichen Standpunkt aus. Am 22. Mai 2022 schrieb Mitina auf ihrem Blog:

Heute fand ein internationales Treffen unter Beteiligung der Mitgliedsparteien des Christlich-Rakowski-Sozialistischen Zentrums statt (unsere Vereinigte Kommunistische Partei ist ebenfalls Mitglied dieses Zentrums). Sungur Savran, Vorsitzender der Revolutionären Arbeiterpartei (DİP) der Türkei, gab folgende Erklärung ab: „Wir geben Putin keine politische Unterstützung, aber in der gegenwärtigen Situation gewähren wir ihm im Rahmen unserer Möglichkeiten volle und bedingungslose militärische Unterstützung.“

Die Wurzel dieser Perspektive liegt in der Ablehnung der Theorie der permanenten Revolution und der unabhängigen Rolle der Arbeiterklasse. Die Vorstellung, dass der Kampf gegen den Imperialismus mit dem militärischen Erfolg eines bürgerlichen Staates – Russlands – verbunden sein kann, ist eine offene Ablehnung des Programms Leo Trotzkis und der Vierten Internationale.

In seiner Stellungnahme vom 24. Februar 2022 zur russischen Invasion in der Ukraine erklärte das IKVI dies wie folgt:

Trotz der Provokationen und Drohungen der USA und der NATO-Mächte müssen sich Sozialisten und klassenbewusste Arbeiter der russischen Invasion in der Ukraine widersetzen. Die Katastrophe, die durch die Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 ausgelöst wurde, kann nicht auf der Grundlage des russischen Nationalismus abgewendet werden, einer durch und durch reaktionären Ideologie, die den Interessen der kapitalistischen herrschenden Klasse, vertreten durch Wladimir Putin, dient.

Erforderlich ist nicht eine Rückkehr zur Außenpolitik des Zarismus vor 1917, sondern vielmehr eine Wiederbelebung des sozialistischen Internationalismus in Russland und auf der ganzen Welt, der die Oktoberrevolution von 1917 inspirierte und zur Gründung der Sowjetunion als Arbeiterstaat führte. Die Invasion in der Ukraine wird, ganz gleich mit welchen Rechtfertigungen das Putin-Regime sie anführt, nur dazu dienen, die russische und ukrainische Arbeiterklasse zu spalten, und darüber hinaus den Interessen des US-amerikanischen und europäischen Imperialismus dienen.

Alles, was seitdem passiert ist, hat diese Perspektive bestätigt. Während ukrainische und russische Arbeiter und Jugendliche, die im Interesse des NATO-Imperialismus und der ukrainischen und russischen Oligarchien an die Front getrieben werden, zu Hunderttausenden abgeschlachtet werden, ist das Putin-Regime völlig unfähig, an die russische, ukrainische und internationale Arbeiterklasse gegen den Imperialismus zu appellieren. Auch wenn es auf äußerst gefährliche nukleare Drohungen zurückgreift, strebt es eine Einigung mit den USA und der NATO an. Die Aufgabe, den Imperialismus zu bekämpfen, fällt der internationalen Arbeiterklasse zu, der einzigen gesellschaftlichen Kraft, die in der Lage ist, ihn abzuschaffen – und nicht irgendeinem bürgerlichen Nationalstaat.

In derselben Erklärung zitierte das IKVI die folgenden Zeilen aus Trotzkis Erklärung „Krieg und die Vierte Internationale“ von 1934:

Die Verteidigung des Nationalstaates, vor allem im balkanisierten Europa – der Wiege des Nationalstaates – ist im wahrsten Sinne des Wortes eine reaktionäre Aufgabe. Der Nationalstaat mit seinen Grenzen, Pässen, dem Währungssystem, den Zöllen und der Armee zum Zollschutz ist zu einem schrecklichen Hindernis für die wirtschaftliche und kulturelle Entwicklung der Menschheit geworden. Die Aufgabe des Proletariats ist nicht die Verteidigung des Nationalstaates, sondern seine vollständige und endgültige Liquidierung.

Trotzki erklärte: „Ein ‚Sozialist‘, der die Landesverteidigung predigt, ist ein kleinbürgerlicher Reaktionär im Dienste des verfallenden Kapitalismus.“

Genau das hat Bogdan getan: Er hat die Forderungen von Selenskyj und Putin nach „nationaler Verteidigung“ zurückgewiesen und die internationale Einheit der Arbeiterklasse verteidigt. Sie hingegen haben dieses Prinzip aufgegeben und sich der „Landesverteidigung“ in Form eines russischen militärischen Sieges verschrieben. Eine Perspektive, die behauptet, gegen den Imperialismus zu sein, diesen Kampf aber mit dem militärischen Erfolg eines bürgerlichen Staates verbindet, landet unweigerlich im Lager des Imperialismus.

Wir fragen Sie: Liegt der Grund dafür, dass Sie Bogdan nicht verteidigen, darin, dass er das Putin-Regime und die Invasion vom Standpunkt der internationalen Arbeiterklasse aus ablehnte? Trägt die 15-jährige Inhaftierung eines sozialistischen Gegners des ukrainischen Regimes und des US-NATO-Imperialismus durch genau diese Kräfte zum „militärischen Sieg“ Russlands bei?

Im Jahr 1985 war Savas Michael-Matsas nationaler Sekretär der Workers Internationalist League (WIL), der griechischen Sektion des IKVI. Während der Spaltung zwischen dem IKVI und der Workers Revolutionary Party (WRP) in Großbritannien unter der Führung von Gerry Healy brach Michael-Matsas völlig prinzipienlos mit dem IKVI, weigerte sich, mit den anderen Sektionen zu diskutieren und behauptete, dass sie nicht einmal befugt seien, sich ohne Healys Erlaubnis zu treffen. Der Brief des IKVI vom 9. November 1985 an das WIL-Zentralkomitee warnte: „Eine solche Spaltung durch Sie würde einen enormen Verrat an der Internationale und der griechischen Arbeiterklasse darstellen.“ Diesem Bruch lag seine Zustimmung zu Healys national-opportunistischer Ausrichtung zugrunde, die die Theorie der permanenten Revolution und den Kampf für den Trotzkismus ablehnte.

Im selben Brief sagte das Internationale Komitee den scharfen Rechtsruck der Michael-Matsas-Führung richtig voraus:

Der Anti-Internationalismus, der zur Weigerung führte, am IK-Treffen am 25. Oktober teilzunehmen, muss zurückgewiesen werden. Wenn nicht, droht der WIL als trotzkistische Partei der Untergang. Die WIL steht kurz davor, die „Umwandlung der Liga in eine revolutionäre Partei“ anzukündigen. Genosse Savas und das ZK wissen, dass die Gründung einer Partei auf der prinzipienlosen Grundlage eines Bruchs mit dem Internationalismus enorme destruktive Gefahren birgt. Die allerbeste Interpretation, die Genosse Savas und der Bruch des griechischen ZK mit dem IK geben kann, ist, dass sie eine Störung ihrer Arbeit für die Umwandlung in eine Partei befürchten. Eine solche Position bedeutet politisch, dass der Internationalismus, die Grundlage unserer Bewegung in jedem Land, zugunsten unmittelbarer nationaler Belange, wie sie von der WIL-Führung wahrgenommen werden, abgelehnt wird.

Eine auf dieser Grundlage gegründete Partei könnte niemals eine Sektion der Weltpartei der Sozialistischen Revolution, der Vierten Internationale, sein. Es würde all jene kleinbürgerlichen Elemente anziehen, die unsere internationalistischen Grundlagen ablehnen. Wir fordern Sie mit aller Kraft, die uns zur Verfügung steht, auf, von dem eingeschlagenen Weg abzuweichen, sofort zum IK zurückzukehren und die Arbeit zur Gründung der revolutionären Partei in Griechenland auf dieser einzigen prinzipiellen Grundlage durchzuführen.

Herr Michael-Matsas: Der historische Rekord von genau 41 Jahren, seit dieser Brief geschrieben wurde, hat ein unwiderlegbares Urteil über Ihre Führung gefällt – die nun so weit geht, dass sie sich weigert, einen trotzkistischen politischen Gefangenen gegen die NATO und das faschistische Regime in der Ukraine zu verteidigen. Die Weitsicht des Internationalen Komitees hat sich voll und ganz bestätigt. Nach dem Bruch mit dem IKVI wandte sich Michael-Matsas politischen Bündnissen in Griechenland mit der stalinistischen Kommunistischen Partei (KKE), der bürgerlichen Partei PASOK und der Gewerkschaftsbürokratie zu und begrüßte genau wie Healy Michail Gorbatschows Perestroika als Beginn der „politischen Revolution“ in der Sowjetunion.

Diese historische Bilanz und Ihr Bündnis mit den russischen Neostalinisten zeigen deutlich, dass Ihre Weigerung, Genossen Bogdan zu verteidigen, auf seiner politischen Solidarität mit dem IKVI beruht. Doch die tief verwurzelten und gut dokumentierten politischen Unterschiede zwischen unseren Tendenzen haben uns nie davon abgehalten, Sie grundsätzlich gegen die Angriffe bürgerlicher Staaten und Faschisten zu verteidigen.

Wenn Sie als sozialistische Tendenzen Ihren Anspruch auf die Verteidigung demokratischer Grundrechte ernst meinen, fordern wir Sie auf, folgende Schritte zu unternehmen:

Genosse Bogdan ist seit fast zweieinhalb Jahren im Gefängnis. Auf dem Spiel steht die Verteidigung eines Revolutionärs, der die Wiederbelebung der Tradition Lenins und Trotzkis auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetunion anführt. Heute ist der Kampf für die Freiheit Bogdan Syrotiuks ein untrennbarer Teil des Kampfes zur Mobilisierung der ukrainischen, russischen und internationalen Arbeiterklasse gegen den imperialistischen Krieg.

Sosyalist Eşitlik Partisi – Dördüncü Enternasyonal

(Sozialistische Gleichheitspartei – Vierte Internationale)