Mississippi wählt einen schwarzen Senator: Ein Schlag für die Rassenpolitik

13. November 2026Facebook-SymbolDer demokratische Senatskandidat von Mississippi, Scott Colom, spricht bei einer Wahlveranstaltung in Jackson, Mississippi, Mittwoch, 11. November 2026. [AP Photo/Ellen Schmidt]Die Wahl des Demokraten Scott Colom in den US-Senat in Mississippi ist eine bemerkenswerte politische Entwicklung. Die World Socialist Web Site stellt sich scharf gegen seine politischen Ansichten, die eines konventionellen kapitalistischen Politikers. Colom ist Bezirksstaatsanwalt und Spross einer prominenten bürgerlichen schwarzen Familie. Aber die Wahl des ersten afroamerikanischen Senators aus Mississippi seit der Ära des Wiederaufbaus nach dem Bürgerkrieg hat enorme historische Resonanz.

Mississippi ist seit langem der Staat, der am meisten mit der brutalen Rassenunterdrückung von Afroamerikanern in Verbindung gebracht wird, insbesondere während der Ära der Bürgerrechtskämpfe: der Ermordung von Emmett Till im Jahr 1955; der gewaltsame Widerstand gegen die Aufhebung der Rassentrennung an der University of Mississippi im Jahr 1962 (angeführt vom demokratischen Gouverneur Ross Barnett); die Ermordung von Medgar Evers im Jahr 1963; die Entführung und Ermordung der drei Bürgerrechtler James Chaney, Andrew Goodman und Michael Schwerner im Jahr 1964.

In dem Staat, in dem Jefferson Davis, der Präsident der Konföderierten, und Nathan Bedford Forrest, der Gründer des Ku-Klux-Klans, lebten, bekleideten ehemalige Sklaven während der Wiederaufbauzeit nach dem Bürgerkrieg politische Ämter. Dies endete jedoch, als die Kapitalistenklasse des Nordens ihre Aufmerksamkeit von der besiegten Konföderation auf einen gefährlicheren Feind richtete: die schnell wachsende und zunehmend militante Arbeiterklasse.

Demokratische Politiker, die populistische Demagogie und weißen Rassismus kombinierten, um die Arbeiterklasse und die arme Landbevölkerung nach Rassengrenzen zu spalten, dominierten die Politik des Staates. Theodore Bilbo war die Hauptfigur der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts (zwei Amtszeiten als Gouverneur, zwei Amtszeiten im Senat) und erlangte nationale Berühmtheit durch seine rassistische Demagogie, seinen offenen Antisemitismus und seine Sympathie für Nazi-Deutschland. Er befürwortete Lynchmob-Gewalt und führte Gesetze zur Abschiebung schwarzer Amerikaner nach Afrika ein. Gleichzeitig unterstützte er die Roosevelt-Regierung und erhielt im Gegenzug deren Unterstützung im Bündnis der Demokratischen Partei zwischen vermeintlichen „Progressiven“ im Norden und unerschrockenen Segregationisten im Süden.

Die Gewerkschaftsbürokratie, die nach den explosiven Klassenkämpfen der 1930er Jahre die Kontrolle über die Arbeiterbewegung erlangte, unternahm keine ernsthaften Anstrengungen, den Süden zu organisieren. Dies hätte bedeutet, schwarze und weiße Arbeiter in einem gemeinsamen Kampf gegen Jim Crow zu vereinen und damit die Kontrolle der Demokratischen Partei zu gefährden, der die Gewerkschaften politisch untergeordnet waren.

In Mississippi verbrachten die demokratischen Senatoren John Stennis und James Eastland 41 bzw. 36 Jahre auf dem Capitol Hill und nutzten ihr Dienstalter und ihren Einfluss innerhalb der Demokratischen Partei, um Rassentrennung zu verteidigen und Bürgerrechtsgesetze zu blockieren. Beide waren glühende Befürworter der McCarthy-Hexenjagd und der imperialistischen Militäraggression. Die US-Marine taufte 1995 sogar einen atomar angetriebenen und atomar bewaffneten Flugzeugträger auf den Namen USS John C. Stennis.

Im Rahmen der von Richard Nixon initiierten und unter Ronald Reagan verwirklichten „Strategie des Südens“, der 1980 seinen Präsidentschaftswahlkampf in Philadelphia, Mississippi, dem Ort der Morde an Chaney, Goodman und Schwerner, begann, gelangte die Republikanische Partei im gesamten Süden durch einen kombinierten Appell an Geschäftsinteressen und weißen Rassismus an die Macht. In Mississippi kontrolliert die Republikanische Partei seit mehr als zwei Jahrzehnten die Landesregierung und hatte in den letzten 38 Jahren beide Senatssitze inne.

Obwohl Mississippi den höchsten Anteil an Afroamerikanern aller US-Bundesstaaten hat, stellen sie mit knapp 38 Prozent immer noch eine Minderheit der Bevölkerung dar. Coloms Sieg war nicht auf Rassenprobleme zurückzuführen, sondern auf dieselben wirtschaftlichen und politischen Probleme, die dem überwältigenden Sieg der Demokraten bei den Zwischenwahlen auf nationaler Ebene zugrunde lagen, der ihnen große Mehrheiten sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat verschaffte.

Umfragen zum Wahlausgang in Mississippi deuten darauf hin, dass hohe Treibstoff- und Lebensmittelpreise (42 Prozent) und die Gefahren für demokratische Rechte (26 Prozent) die Hauptthemen waren. Fast 90 Prozent gaben an, dass hohe Preise bei ihrer Abstimmung entweder ausschlaggebend oder zu den wichtigsten Themen zählten. Mississippi ist seit langem einer der ärmsten US-Bundesstaaten. Es gab auch weit verbreitete Feindseligkeit gegenüber dem Krieg gegen den Iran und Trumps anhaltenden Bemühungen, eine Präsidialdiktatur zu errichten.

Colom gewann knapp mit etwa 7.000 Stimmen aus mehr als 950.000 abgegebenen Stimmen. In Jackson, der Landeshauptstadt und größten Stadt, sowie in anderen mehrheitlich schwarzen Städten und Landkreisen erreichte er große Mehrheiten. Aber er hatte auch ein halbes Dutzend Bezirke mit weißer Bevölkerungsmehrheit und schnitt stark in die Mehrheit der Republikaner in Städten an der Golfküste wie Biloxi und Gulfport ein.

Aber das vielleicht bemerkenswerteste Ergebnis war sein Sieg im Lafayette County, dem mehrheitlich weißen County, zu dem auch Oxford gehört, der Standort der University of Mississippi. Im Jahr 1962 blockierten rassistische Mobs die Einschreibung des Afroamerikaners James Meredith, bis Präsident John F. Kennedy Truppen der Nationalgarde entsandte. Donald Trump führte Lafayette County im Jahr 2024 mit 22 Punkten Vorsprung an, doch Colom errang letzte Woche einen knappen Sieg.

Solche Zahlen sind ein unwiderstehlicher Tadel für diejenigen, die behaupten, dass sich die rassistischen Einstellungen in den letzten 60 Jahren in den Vereinigten Staaten und insbesondere im tiefen Süden nicht radikal verändert haben. Coloms eigene Kampagne hat das gezeigt. Er sprach nicht nur bei einem Treffen in dem Bezirk, in dem Emmett Till ermordet wurde, und hielt eine Veranstaltung vor dem Haus ab, in dem Medgar Evers aus einem Hinterhalt erschossen wurde, sondern trat auch auf der Messe im Bezirk Neshoba auf (in dem Bezirk, in dem Chaney, Goodman und Schwerner von Sheriff-Stellvertretern festgenommen und von Angehörigen des Klans ermordet wurden).

Der Colom-Sieg ist nur das bemerkenswerteste Ergebnis eines umfassenderen Prozesses. Der Bundesstaat Georgia wählte seine erste afroamerikanische Gouverneurin, Keisha Lance Bottoms, die auch mehrere Landkreise mit weißer Mehrheit regierte. Die demokratische Kinderärztin Annie Andrews gewann den Sitz im US-Senat in South Carolina, der 48 Jahre lang vom Erz-Segregationisten Strom Thurmond und dann 24 Jahre lang von der Republikanerin Lindsey Graham gehalten wurde, und besiegte Grahams Schwester Darline. Die Demokraten gewannen landesweite Rennen in Texas und behielten trotz eines Rassendiskriminierungsmanövers einen Kongresssitz in Alabama.

Unter der Führung der Demokratischen Partei und der mit ihr verbündeten Medien gibt es unermüdliche Bemühungen, die Vorstellung zu verbreiten, dass Rasse die grundlegende Spaltung in der amerikanischen Gesellschaft darstellt. Das im August 2019 gestartete 1619-Projekt der New York Times hatte zum Ziel, die gesamte amerikanische Geschichte und damit auch die zeitgenössische Politik unter rassistischen Gesichtspunkten neu zu schreiben.

Derselbe Rahmen wurde der Gegenwart auferlegt. Trumps Sieg im Jahr 2016 wurde als Aufstand weißer Rassenfeindlichkeit gegen den ersten schwarzen Präsidenten erklärt, am einflussreichsten in Ta-Nehisi Coates‘ Atlantic-Essay „Der erste weiße Präsident“. Die Erklärung wurde nach 2024 wiederbelebt. Sie vertuschte die zunehmende soziale Polarisierung in Amerika und die offene Übernahme einer wirtschaftsfreundlichen und arbeiterfeindlichen Politik durch die Demokratische Partei, die Millionen von Arbeitern von ihr abwandte.

Wenn Rassismus in der DNA der Nation läge, wie das 1619-Projekt behauptete, hätte ein Landkreis mit weißer Mehrheit, der Trump vor zwei Jahren einen Vorsprung von 22 Punkten verschaffte, nicht für einen schwarzen Demokraten stimmen können.

Was ist der historische Hintergrund, warum die Gewerkschaftsbürokratie nie ernsthaft versucht hat, den Süden zu organisieren und schwarze und weiße Arbeiter gegen Jim Crow zu vereinen? Können Sie erklären, wie Identitätspolitik und rassistische Rassismus, wie das Projekt 1619, dazu dienen, die Klassenunterschiede innerhalb der amerikanischen Gesellschaft zu verschleiern? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Es besteht kein Zweifel daran, dass Rassismus immer noch existiert und von der herrschenden Klasse für ihre reaktionären Zwecke ausgenutzt wird, und zwar durch beide kapitalistischen Parteien. Die Republikanische Partei wird von einem faschistischen Fanatiker dominiert, der Einwanderer dämonisiert und sich mit weißen Rassisten anfreundet.

Doch in der Bevölkerung insgesamt lassen solche Spannungen nach. Im persönlichsten und intimsten Bereich lag die Zahl der rassischen Mischehen im Jahr 1967 bei nur 3 Prozent, als der Oberste Gerichtshof in seiner Entscheidung Loving vs. Virginia das letzte staatliche Gesetz gegen „Mischgenerierung“ aufhob. Bei aktuellen Paaren ist die Zahl der interrassischen Ehen auf 11 Prozent gestiegen. Bei den Neuverheiratungen sind es 19 Prozent, sechsmal so viel wie 1967.

Wie die WSWS seit langem erklärt, ändert die Wahl schwarzer und hispanischer Bürgermeister, Gouverneure, Kongressabgeordneter und Senatoren nichts an der Natur des Kapitalismus als System der Klassenausbeutung. Es wurde genutzt, um Illusionen zu nähren, dass der Kapitalismus reformierbar sei. Gleichzeitig hat die herrschende Klasse eine Schicht privilegierter Afroamerikaner herangezogen, wobei der Richter am Obersten Gerichtshof, Clarence Thomas, vielleicht das schlechteste Beispiel ist, um ihren Wünschen nachzukommen.

Auch die Wahl von Barack Obama zum ersten schwarzen Präsidenten änderte nichts am Charakter des amerikanischen Imperialismus. Im Gegenteil: Obama war der erste zweimalige Präsident, der sich acht Jahre lang jeden Tag im Krieg befand, die Kriege im Irak und in Afghanistan ausweitete, neue Konflikte in Libyen und Syrien anzettelte und Tausende zur Vernichtung durch von Drohnen abgefeuerte Raketen ins Visier nahm. Obama wurde ursprünglich aufgrund einer Welle der Begeisterung der Bevölkerung gewählt, sowohl bei schwarzen als auch bei weißen Arbeitern. Es waren acht Jahre reaktionärer, arbeiterfeindlicher Politik, die das Land im Jahr 2016 an Donald Trump auslieferte.

Die grundlegende Spaltung in der kapitalistischen Gesellschaft ist die Klasse, nicht die Rasse. Die Zwischenwahlen waren Ausdruck einer sich entwickelnden Opposition, nicht nur gegen Trump, sondern gegen den gesamten Rahmen der offiziellen Politik, einschließlich der Bemühungen der herrschenden Klasse, diese Opposition durch die Förderung der Rassenspaltung abzulenken und zu blockieren.

Dieser Widerstand wird sich nicht auf die Wahlkanäle beschränken. Die Demokraten verdanken ihre Mehrheit der Massenfeindlichkeit gegenüber Trump, dem Krieg gegen den Iran und den Lebenshaltungskosten, aber sie verteidigen die gleichen Wall-Street-Interessen und den gleichen Militär- und Geheimdienstapparat wie die Republikaner. Nur wenige Tage nach der Abstimmung boten sie einem besiegten Präsidenten Überparteilichkeit an. Colom selbst setzte sich dafür ein, „über den Gang hinweg zu arbeiten“.

Wenn Arbeiter und junge Menschen die Themen aufgreifen, die die Abstimmung vorangetrieben haben – Preise, Arbeitsplätze, Gesundheitsfürsorge, Krieg und die Verteidigung demokratischer Rechte – geraten sie in direkten Konflikt mit der Demokratischen Partei und dem gesamten politischen System, das sie aufrechterhält. Die Förderung der Rassenpolitik, in die die Demokraten und die Times so viel investiert haben, zielt darauf ab, genau dieser Entwicklung entgegenzuwirken.

Erforderlich ist die unabhängige politische Mobilisierung der Arbeiterklasse und ihre Vereinigung über alle Rassen-, Ethnizitäts-, Nationalitäts- und Geschlechtergrenzen hinweg. Amerikanische Arbeiter treten in die gleichen Kämpfe ein wie ihre Klassenbrüder und -schwestern in Europa, Asien, Afrika und Lateinamerika, Kämpfe, die direkt und offen die Machtfrage und die Notwendigkeit einer revolutionären sozialistischen Alternative zum Kapitalismus aufwerfen werden.