Millionen von US-Lebensmittelmarken werden gestrichen, da die Wall Street weitere Kürzungen fordert

4. September 2026Facebook-SymbolElevenlabs AudioNative PlayerDas von Präsident Donald Trump am 4. Juli 2025 unterzeichnete Haushaltsausgleichsgesetz – H.R. 1, der „One Big Beautiful Bill Act“ (OBBBA), hat die größte Reduzierung in der Geschichte des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), auch bekannt als Lebensmittelmarken, bewirkt. Durch die Kürzung von 187 Milliarden US-Dollar aus dem Programm über einen Zeitraum von zehn Jahren, was einer Kürzung von etwa 20 Prozent entspricht, hat die Gesetzgebung die Überreste des amerikanischen sozialen Sicherheitsnetzes grundlegend verändert.

Das Center on Budget and Policy Priorities (CBPP) schätzt den Rückgang seit Inkrafttreten des Gesetzes auf etwa 5 Millionen Menschen oder 12 Prozent. Nach Angaben des US-Landwirtschaftsministeriums beziehen derzeit 36,6 Millionen Menschen Sozialleistungen, 5,7 Millionen weniger als im Mai 2025, unter dem Niveau vor der Pandemie und der niedrigsten Zahl an Eingeschriebenen seit 17 Jahren.

Den größten Anteil an den Einschnitten haben Kinder zu tragen. In den 25 Bundesstaaten, die Daten über Kinder melden, wurde seit Juli 2025 1,2 Millionen der Zugang verweigert. Flüchtlingen, Asylberechtigten, Überlebenden von Menschenhandel und häuslicher Gewalt – alle rechtmäßig in den USA – wurde die Berechtigung völlig entzogen. Einwanderer ohne Papiere waren nie berechtigt.

Dies ist eine bewusste, überparteiliche Politik der herrschenden Elite. Während Hunderte von Milliarden für den Krieg bereitgestellt werden, greift diese Politik die Ernährung an, fördert Hunger und Krankheiten und nimmt den Arbeitern und ihren Familien das Essen aus dem Mund. Der durchschnittliche Nutzen im Geschäftsjahr 2025 betrug 187,94 US-Dollar pro Monat und Person oder etwa 6,26 US-Dollar pro Tag. Selbst diese geringe Summe wird von der Finanzoligarchie als übertrieben angesehen.

Die herrschende Klasse hat deutlich gemacht, was sie will. Unter der Überschrift „Die Lebensmittelmarkenreform funktioniert“ feierte das Wall Street Journal am Mittwoch in einem Leitartikel die SNAP-Kürzungen und schrieb: „Wie immer stellt die politische Linke diese Kürzungen als menschliche Tragödie dar. Das ist nicht so. Die Republikaner haben lediglich das buchstäbliche kostenlose Mittagessen für arbeitsfähige Begünstigte und Staaten abgeschafft.“ Der Leitartikel kam zu dem Schluss: „Washingtons Wohlfahrtsbuffet ist finanziell nicht tragbar und fördert die Abhängigkeit.“

Der Hauptmechanismus der Kürzungen sind strenge neue Arbeitsregeln für die Empfänger. Das Congressional Budget Office hatte geschätzt, dass diese Arbeitsanforderungen in einem typischen Monat 2,4 Millionen Menschen aus SNAP entfernen könnten, aber im Mai war die Zahl der Einschreibungen bereits ungefähr so ​​niedrig wie prognostiziert für 2030. Landwirtschaftsministerin Brooke Rollins nannte die Ergebnisse „einen ziemlich großen Gewinn“ für diejenigen, die die Verantwortung für das Programm tragen.

Gemäß den im OBBBA festgelegten Arbeitsanforderungen müssen sogenannte arbeitsfähige Erwachsene ohne Angehörige im Alter von 18 bis 64 Jahren mindestens 80 Stunden pro Monat Arbeit, Berufsausbildung oder Zivildienst nachweisen, andernfalls verlieren sie nach drei Monaten in einem Zeitraum von 36 Monaten ihre Leistungen. Durch das Gesetz wurde die Altersgrenze für die Einhaltung der Arbeitsvorschriften von zuvor 54 Jahren auf 64 Jahre angehoben, was Arbeitnehmer, die kurz vor dem Ruhestand stehen, dazu zwingt, nachzuweisen, dass sie Anspruch auf den Hungerlohn der monatlichen Nahrungsmittelhilfe haben.

Gleichzeitig wurden Kriegsveteranen, obdachlose Menschen und Jugendliche, die nicht mehr in Pflegefamilien leben, von der Befreiung von den Arbeitsanforderungen befreit. Die Definition eines unterhaltsberechtigten Kindes wurde von unter 18 Jahren auf unter 14 Jahre verengt, so dass ein Elternteil, der einen 15-Jährigen betreut, nun den Arbeitsvorschriften unterliegt. Darüber hinaus gilt die Befreiung für Gebiete mit hoher Arbeitslosigkeit nur noch dann, wenn die offizielle landesweite Arbeitslosigkeit 10 Prozent übersteigt, ein Schwellenwert, den kein Staat erreicht.

Die Streichungen aus den SNAP-Listen waren äußerst bürokratisch. Während der Papierkram für Empfänger und Bundesstaaten explodiert ist, wurden die Bundesmittel für die SNAP-Verwaltung halbiert. Das Ergebnis ist laut Zachary Schulz, Historiker für öffentliche Gesundheit an der Auburn University, gegenüber Newsweek „eine Form der Fluktuation, die durch Papierkram, verpasste Mitteilungen oder Schwierigkeiten bei der Durchführung von Vorstellungsgesprächen verursacht wird.“

Infolge des Angriffs auf Sozialleistungen ist die Teilnahme an SNAP in allen Bundesstaaten außer Alaska zurückgegangen, und zwar um 10 Prozent oder mehr in 23 von ihnen. Der größte Rückgang war in Arizona zu verzeichnen, wo die Einschreibungen zwischen Juli 2025 und Mai 2026 um 54 Prozent zurückgingen und fast 473.000 Menschen von den Sozialleistungen ausgeschlossen wurden, darunter etwa 180.000 Kinder.

Zum ersten Mal besuchen jeden Monat mehr Einwohner Arizonas Lebensmitteltafeln, als Lebensmittelmarken erhalten. „Wir betrachten uns als den Kanarienvogel im Kohlebergwerk“, sagte Natalie Jayroe, CEO der Community Food Bank of Southern Arizona, gegenüber NPR. „Wir zeigen dem Rest des Landes ein wirklich beängstigendes Szenario.“

Der Angriff auf Lebensmittelmarken hat Auswirkungen auf die Ernährungsprogramme der Schulen. Kinder in SNAP-Haushalten erhalten automatisch eine Berechtigung für kostenlose Schulmahlzeiten, und Schulen haben Anspruch auf ein universelles kostenloses Frühstück und Mittagessen, wenn mindestens ein Viertel ihrer Schüler an Programmen wie SNAP teilnimmt. Wenn die Zahl der Schüler schrumpft, verlieren ganze Schulen ihre Förderberechtigung. Die öffentlichen Schulen des Miami-Dade County, an denen sich mehr als 500 Schulen für die allgemeine kostenlose Verpflegung qualifiziert hatten, haben die Teilnahme an den meisten dieser Schulen eingestellt. Der Verlust kostenloser Schulmahlzeiten kostet eine Familie etwa 1.000 US-Dollar pro Schüler und Jahr.

Lebensmittelbanken können nicht ersetzen, was durch Kürzungen von Lebensmittelmarken verloren geht. SNAP stellt neun Mahlzeiten für jede Person bereit, die über das Notnahrungsmittelsystem bereitgestellt wird, und die Hilfe der Bundestafeln für Nahrungsmittel wurde selbst gekürzt. Erin McAleer, Präsidentin von Project Bread in Massachusetts, sagte: „Das Ausmaß ist größer, als die Vorratskammern und Lebensmittelbanken bewältigen können.“

Im Rahmen der OBBBA-Änderungen wird der Anteil der Länder an den Verwaltungskosten im Geschäftsjahr 2027 von 50 Prozent auf 75 Prozent steigen; Ab Oktober 2027 müssen sie zum ersten Mal in der Geschichte des Ernährungsprogramms zwischen 5 und 15 Prozent der Leistungskosten zahlen.

SNAP-Teilnehmer geben jährlich bereits rund 1.400 US-Dollar weniger für die Gesundheitsversorgung aus als vergleichbare Nichtteilnehmer. Die Kürzung des Lebensmittelbudgets einer Familie hat direkte Auswirkungen auf Gesundheit und Wohlbefinden, da Ernährungsunsicherheit mit Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Diabetes, Bluthochdruck, Geburtsfehlern und psychischen Erkrankungen verbunden ist.

Warum behandeln kapitalistische Regierungen Sozialprogramme wie SNAP und Sozialversicherung als Ausgaben, die gekürzt werden müssen, und nicht als garantierte Rechte der Arbeiterklasse? Wie lässt sich dieser Angriff auf die Nahrungsmittelhilfe in den USA historisch mit den Sparmaßnahmen vergleichen, die Arbeitern in anderen Ländern wie Griechenland oder dem Vereinigten Königreich auferlegt wurden? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Als der Hunger zunahm, hat die Regierung reagiert, indem sie die Mittel zur Verfolgung zerstört hat. Das US-Landwirtschaftsministerium kündigte im September 2025 an, dass es die Erstellung des Haushaltsernährungssicherheitsberichts, dem wichtigsten Instrument des Landes zur Messung des Hungers seit mehr als drei Jahrzehnten, einstellen werde, und bezeichnete ihn als „überflüssig, kostspielig, politisiert und belanglos“. Den letzten verfügbaren Zahlen zufolge befanden sich im Jahr 2024 47,9 Millionen Amerikaner, darunter 14,1 Millionen Kinder, in Familien mit unzureichender Ernährung.

Über Jahrzehnte hinweg haben die Demokraten die Kürzungen in Worten angeprangert, sie in Abstimmungen ratifiziert und damit den Grundstein für den gegenwärtigen Angriff gelegt. Die Drei-Monats-Grenze für Lebensmittelmarken für arbeitsfähige Erwachsene ohne Angehörige wurde durch das von Bill Clinton unterzeichnete Gesetz zur Sozialreform von 1996 eingeführt. Im Juni 2023 unterzeichnete Joe Biden die Vereinbarung zur Schuldenobergrenze, mit der das Alter für SNAP-Arbeitsanforderungen von 49 auf 54 Jahre angehoben wurde, wobei 165 Demokraten im Repräsentantenhaus und 44 Demokraten im Senat mit Ja stimmten. Trumps Gesetz von 2025 erweiterte es dann auf 64.

In den Verhandlungen über das Agrargesetz sagte Chuck Schumer, Vorsitzender der Senatsminorität, am 20. Juli, er werde sich gegen jedes Agrargesetz aussprechen, ohne „mehr Zeit für Bundesstaaten und Kreise, sich darauf vorzubereiten, die Kosten von SNAP zu tragen“. Allerdings hat kein einziger Demokrat gefordert, dass eine einzige aus den Listen gestrichene Person wieder in sie aufgenommen wird. Der fortlaufende Beschluss, den das Repräsentantenhaus am Dienstag mit 370 zu 48 Stimmen angenommen hat, um die Regierung bis zum 11. Dezember am Laufen zu halten, ändert nichts an den Arbeitsanforderungen, der Altersgrenze von 64 Jahren, dem Ausschluss von Einwanderern oder der Kostenverlagerung auf die Bundesstaaten, die nach dem OBBBA allesamt dauerhaftes Gesetz sind. Die große Mehrheit der Demokraten stimmte dafür.

Am 24. August erklärte die Redaktion der Washington Post, dass „es für die US-Regierung keinen realistischen Weg zur Zahlungsfähigkeit ohne Änderungen am Ruhestandsstatus gibt“, und schlug vor, die Sozialversicherung auf „eine steuerfinanzierte Transferzahlung als Untergrenze mit bedürftigkeitsabhängigen Leistungen und darüber hinausgehenden obligatorischen privaten Ersparnissen“ zu reduzieren.

Die Treuhänder der Sozialversicherung berichteten am 9. Juni, dass der Pensions-Treuhandfonds Ende 2032 erschöpft sein wird, wonach die Leistungen ohne Maßnahmen des Kongresses um 22 Prozent sinken würden. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sagte am 8. Juni, dass Medicare, Medicaid und die Sozialversicherung „angepasst und repariert werden müssen“ und fügte hinzu: „Wir haben einen Plan, dies nächstes Jahr zu tun“ – nach den Wahlen im November.

Der demokratische Abgeordnete Tom Suozzi aus New York brachte zusammen mit dem Republikaner Tom Cole einen Gesetzentwurf zur Schaffung einer Sozialversicherungskommission nach dem Vorbild der Kommission von 1983 ein, die das Rentenalter auf 67 Jahre anhob und Leistungen besteuerte. Die demokratischen Senatoren Chris Coons, Jeanne Shaheen, Tim Kaine und Mark Warner unterstützten einen Gesetzentwurf zur Einrichtung einer Finanzkommission, die weitere Kürzungen empfehlen soll.

All dies geschieht, während das Repräsentantenhaus das Pentagon mit 839 Milliarden US-Dollar pro Jahr finanziert und die Regierung weitere 87,6 Milliarden US-Dollar anstrebt, den Großteil davon für den Iran-Krieg. Die globalen Anleiherenditen sind auf dem höchsten Stand seit 2008, während die Märkte verlangen, dass die Regierungen den Krieg bezahlen, indem sie die verbleibenden Sozialprogramme kürzen.

Die Kritik der Demokraten an den Kürzungen der Lebensmittelmarken beschränkt sich ausschließlich auf deren Zeitplan, und ihre Kritik am bevorstehenden Angriff auf die Sozialversicherung und Medicare wird sich darauf beschränken. Um den Angriff auf Programme und Sozialleistungen zu bekämpfen, die die Arbeiterklasse der herrschenden Elite im Kampf abgerungen hat, muss sich die Arbeiterklasse aus der politischen Zwangsjacke der prokapitalistischen Großkonzernparteien befreien und für eine Arbeiterregierung auf der Grundlage eines sozialistischen Programms kämpfen.