Milei nutzt Malvinas aus, um den Unterdrückungsapparat Argentiniens aufzubauen

29. September 2026Facebook-SymbolMilei steht vor der ersten F-16 der argentinischen Luftwaffe, Rio Cuarto, Dezember 2025 [Foto: Verteidigungsministerium / CC BY 4.0]Am 17. September schickte die faschistische Regierung von Präsident Javier Milei dem argentinischen Kongress ein „Gesetz zur Verteidigung der nationalen Souveränität“ und forderte die Gesetzgeber auf, ihm „höchste Priorität“ einzuräumen. Dem Gesetzentwurf folgte eine landesweite Sendung vom 3. September, in der Milei erklärte, dass die seit 1833 von Großbritannien besetzten Malvinas-Inseln (Falklandinseln) „einer klaren und dringenden Gefahr“ durch Offshore-Ölbohrungen ausgesetzt seien.

Er forderte das gesamte politische Establishment auf, „unsere Waffen beiseite zu legen und vor der Welt eine einheitliche Front zu zeigen“, denn „Malvinas ist eine dieser Anliegen, die über allen politischen Differenzen stehen.“

Die Bestimmungen des Gesetzentwurfs zu den Inseln erhöhen die Geld- und Gefängnisstrafen für Unternehmen, die ohne argentinische Genehmigung Ressourcen im Südatlantik ausbeuten. Der Rest zielt auf innerstaatliche Repression ab. Es wird ein Nationaler Sicherheitsrat nach dem Vorbild Washingtons geschaffen, dessen Vorsitz Milei innehat und der sich aus den Ministern für Auswärtige Angelegenheiten, Verteidigung und Wirtschaft sowie dem Leiter des Secretariat of State Intelligence (SIDE) zusammensetzt und über die Befugnis verfügt, „ein Regime dringender Maßnahmen“ durchzusetzen. Es schreibt das Nationale Verteidigungsgesetz um, um „staatliche und nichtstaatliche“ Bedrohungen, „kinetische oder nichtkinetische“, abzudecken, und weist den Streitkräften den Schutz „kritischer Infrastruktur“ zu. Es befreit die SIDE von der gerichtlichen Aufsicht und erstellt ein Terrorismusregister, in das jeder aufgrund „begründeter Verdachtsmomente“ aufgenommen werden kann.

Tage nach der Ausstrahlung wurden per Notstandsdekret mehr als 217 Milliarden Pesos (142,3 Millionen US-Dollar) an die Streitkräfte und 30,5 Milliarden Pesos (20 Millionen US-Dollar) an den Geheimdienst übergeben, während gleichzeitig Gesundheitsversorgung, Wohnraum und Bildung gekürzt wurden.

Die britische Besetzung der Malvinas ist ein echter Ausdruck der Unterdrückung Argentiniens durch den Imperialismus, wenn auch bei weitem nicht der bedeutsamste, neben der Plünderung des Landes durch den IWF, das Finanzkapital und die transnationalen Konzerne.

Milei ist bestrebt, die historisch industrialisierte Wirtschaft des Landes umzugestalten und seine Position in der weltweiten Arbeitsteilung entsprechend den Forderungen des imperialistischen Finanzkapitals zu ändern, und zwar zugunsten der Plünderung der Staatskasse, der Finanzspekulation, der Rohstoffgewinnung und der Agrarindustrie. Milei hat im Rahmen dieser Transformation etwa ein Drittel des öffentlichen Haushalts gestrichen und die Vernichtung von 354.000 Arbeitsplätzen und Zehntausenden Unternehmen herbeigeführt, wobei fast ein Drittel der Bevölkerung jetzt unterhalb der offiziellen Armutsgrenze lebt.

Milei nutzt einen echten historischen Missstand, um den notwendigen politischen Apparat aufzubauen, um eine Arbeiterklasse zu unterdrücken, die vier Generalstreiks geführt hat, und um diesen wirtschaftlichen Wandel fortzusetzen – ein Deregulierungs- und Liberalisierungsprogramm, das die Militärdiktatur zu Beginn des Malvinas-Krieges versuchte – und um Argentinien an Washingtons Militärpläne im Südatlantik zu binden

Abgesehen von geringfügigen taktischen Differenzen haben sich die Peronisten mit überwältigender Mehrheit hinter die „nationale Sache“ der Malwinen gestellt. Die Pseudolinken, angeführt von der Morenoistischen Sozialistischen Arbeiterpartei (Partido de los Trabajadores Socialistas, PTS) und der Partido Obrero (PO), haben sowohl den repressiven Inhalt des Malvinas-Gesetzes als auch die Heuchelei der Peronisten angeprangert. Aber diese Parteien antworten selbst mit einem nationalistischen Programm, das die einzige Kraft, die in der Lage ist, den Imperialismus zu besiegen, nicht einmal erwähnt: die Einheit der argentinischen und lateinamerikanischen Arbeiter mit ihren Klassenbrüdern in den Vereinigten Staaten und Großbritannien.

Am 2. April 1982 besetzte die Militärjunta von General Leopoldo Galtieri angesichts des wirtschaftlichen Zusammenbruchs und der Massenproteste die Inseln, um die Bevölkerung hinter der Diktatur zu sammeln. Die Reagan-Regierung unterstützte Großbritannien nach einer kurzen Vermittlungsmaßnahme mit Geheimdienstinformationen, Treibstoff und Raketen. Am 2. Mai versenkte die Thatcher-Regierung den Kreuzer General Belgrano außerhalb ihrer eigenen erklärten Sperrzone, als das Schiff davonsegelte und 323 argentinische Seeleute tötete. Der Krieg tötete 649 argentinische und 255 britische Soldaten sowie drei Inselbewohner. Die Kapitulation Argentiniens am 14. Juni brachte die Junta zu Fall und verschaffte Thatcher politisches Kapital für ihre Offensive gegen die britische Arbeiterklasse.

Die Position Washingtons wird heute wieder ausschließlich von den räuberischen Interessen des US-Imperialismus bestimmt. Ende August sagte Trump, er überprüfe die Neutralität der USA auf den Inseln („Ich überprüfe immer jede Position“), während Berichten zufolge er die britische Souveränität anfechten könnte, wenn London nicht die Militärausgaben erhöht, und beklagte sich darüber, dass Großbritannien „nicht da war, um mir zu helfen“ gegen den Iran. Am 22. September traf er den britischen Premierminister Andy Burnham, versicherte ihm, Washington sei „den ganzen Weg an Ihrer Seite“ und sagte nichts, als Burnham versprach, in Bezug auf die Falklandinseln „fest zu bleiben“.

Während Trump versucht, die Kontrolle über Grönland, Venezuelas Öl und den Panamakanal zu übernehmen, hat Washington zweifellos das Sea Lion-Ölfeld vor den Malvinas im Blick. Nach der Genehmigung durch das Ministerium für Bodenschätze der Falklandinseln (was laut London im Einklang mit dem „Recht der Inselbewohner auf Selbstbestimmung“ stand) trafen die israelische Navitas Petroleum und die britische Rockhopper Exploration die endgültigen Investitionsentscheidungen, um mit der Entwicklung im Dezember 2025 fortzufahren. La Política Online berichtete am 3. September, dass Offiziere der Streitkräfte vermuten, dass der Marinestützpunkt, den Milei für Feuerland versprochen hat, für das Pentagon zur Überwachung der Malvinen und des Südens bestimmt ist Atlantik.

Die peronistische Opposition folgte Mileis Aufruf. Juan Grabois, ein selbsternannter „linker“ Peronist, begrüßte die Sendung: „Auch wenn es die schlechteste Regierung der Welt ist, ist alles, was gegen den englischen Eindringling unternommen wird, gut.“ Gouverneur Axel Kicillof von Buenos Aires, der wahrscheinliche Präsidentschaftskandidat der Peronisten, sagte El Observador am 26. September, dass es „riskant sei, die argentinische Position und die historischen Ansprüche mit dieser Situation in Verbindung zu bringen“, betonte jedoch, dass „die Malvinas-Sache für diejenigen von uns, die sie verteidigen, eine dauerhafte Politik ist, die aufrechterhalten werden muss.“ Im selben Interview, das er während einer Reise zu einem Treffen mit New Yorker Investoren und Anleihegläubigern gab, lobte er Trumps Vorstoß zur „Reindustrialisierung der Vereinigten Staaten“ als „ein Novum“ und lobte New Yorks Bürgermeister Zohran Mamdani. Mamdani hatte Trump am 21. September, ihrem dritten Treffen, im Gracie Mansion empfangen.

Die PTS, die führende Partei der Linken und Arbeiterfront-Einheit (FIT-U), schrieb am 28. September in La Izquierda Diario über Mileis Verteidigungsgesetz. Ihr Chefredakteur Eduardo Castilla beschrieb das Gesetz wie folgt: „Eine nationale Sache, die das gesamte argentinische Volk vertritt, wird zu einem Instrument zur Verstärkung der internen Repression“ und verwirklicht „den ewigen Traum der Rechten: den Streitkräften zu erlauben, im Land zu agieren.“ Er zählte auch die Verbindungen des Peronismus zu Washington auf, bis hin zur ehemaligen Präsidentin Cristina Kirchner, die die Chefin des US-Südkommandos, Laura Richardson, „mit einem Lächeln“ empfing.

Was schlägt das PTS stattdessen vor? Ein Artikel von Ezequiel Silva vom 27. September erklärt:

Die Malvinas-Frage und die des Südatlantiks können nicht als ausschließlich argentinische Forderung betrachtet werden. Im Gegenteil, es ist eine Frage, die ganz Lateinamerika betrifft und die in einen antiimperialistischen Kampf auf kontinentaler Ebene eingebunden werden muss … Die Verteidigung des argentinischen Rechts auf Rückeroberung der Inseln bedeutet, diesen Kampf mit der Ablehnung jeglicher imperialistischen Intervention in Lateinamerika zu verbinden, wie es im Fall von Venezuela und Kuba der Fall ist. … Diese Perspektive erfordert, über die Malvinas-Frage im Rahmen einer Strategie der sozialistischen Einheit Lateinamerikas nachzudenken.

Die Arbeiter der am unmittelbarsten beteiligten imperialistischen Zentren, der Vereinigten Staaten und Großbritanniens, fehlen in dieser politischen Gleichung überhaupt. Die Ansammlung bürgerlicher Staaten, die in ganz Lateinamerika um Investitionen und die Gunst Washingtons konkurrieren, steht stellvertretend für die internationale Arbeiterklasse.

Das konkrete Programm der PTS ist, wie La Izquierda Diario es im März ausdrückte, die „Enteignung imperialistischer Unternehmen, insbesondere solcher britischer Herkunft“. Die Partido Obrero wirbt dafür, „echten Druck“ auszuüben, der „zumindest die Beeinträchtigung britischer Interessen in Argentinien erfordert“. Während die Arbeiter Boykotte und Maßnahmen gegen britische Unternehmen nicht ablehnen können, appelliert im Grunde keine Partei an die britischen Arbeiter, die mit den gleichen Spar- und Kriegsbudgets ihrer eigenen Regierung konfrontiert sind.

Die PTS begründet diese Orientierung mit ihrer Version von 1982. Im März schrieb La Izquierda Diario, dass „die richtige Position im Malvinas-Krieg, sobald die imperialistische Aggression entfesselt war, darin bestand, sich militärisch in das Lager der unterdrückten Nation zu stellen, aber auf unabhängige Weise.“ Dies ist eine Verteidigung der Linie seines Vorgängers Nahuel Moreno, der 1963 mit dem Internationalen Komitee der Vierten Internationale gebrochen hatte und dessen Partei sich im „gleichen Militärlager“ wie Galtieri erklärte und die Arbeiter dazu aufrief, Kleidung, Lebensmittel und Briefe für die Front zu sammeln. Die PTS, sagt Moreno, habe „im Großen und Ganzen auf die richtige Art und Weise interveniert.“ Mit anderen Worten: Historisch gesehen ist die Rede von „unabhängigen“ Methoden lediglich leere Rhetorik.

Wie hat sich die Beziehung des IWF zu Argentinien in den letzten Jahrzehnten entwickelt, um Mileis aktuelles Sparprogramm zu ermöglichen? Was macht die International Workers Alliance of Rank-and-File Committees tatsächlich in der Praxis und wie würde sie argentinische Arbeiter mit britischen und US-amerikanischen Arbeitern verbinden? Stellen Sie weitere Fragen auf SocialismAI.com. Während des Krieges erklärte das IKVI:

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Aufgabe der Trotzkisten in Großbritannien darin bestand, das Recht Argentiniens auf Selbstbestimmung bedingungslos zu verteidigen und sich jederzeit für die Niederlage der britischen Regierung und ihrer Streitkräfte einzusetzen. In Argentinien mussten Trotzkisten die nationale Selbstbestimmung mit ihren eigenen, proletarischen Methoden verteidigen und dabei stets die politische Unabhängigkeit der Arbeiterklasse und das Banner des revolutionären Internationalismus hochhalten.

Wie Trotzki im Übergangsprogramm schrieb, solidarisiert sich das Proletariat bei der Unterstützung eines Koloniallandes „nicht im geringsten“ mit seiner bürgerlichen Regierung und „bewahrt die volle politische Unabhängigkeit“. Die Moreno-Anhänger hingegen entscheiden sich für das militärische Lager der Bourgeoisie und verwerfen alles, was der Verteidigung der unterdrückten Nation einen arbeitermäßigen Inhalt verleiht.

Die Antwort der PTS auf die Krise des argentinischen Kapitalismus ist ihre Kampagne für „Komitees für eine Partei der neuen Arbeiterklasse“. Als sie am 1. Mai startete, kündigte ihre Vorsitzende Myriam Bregman an, ihr Programm werde „das Programm der Linksfront“ sein, eine Plattform ohne definierten sozialistischen Inhalt. Moreno führte die gleiche Aktion in den 1980er Jahren mit der Bewegung zum Sozialismus (MAS) durch, die eine breite „Arbeiterpartei“ nach dem Vorbild von Lulas Arbeiterpartei (PT) in Brasilien vorschlug. Was angeboten wird, ist eine „revolutionärere“ und lateinamerikanischere Version der nationalistischen und reformistischen Parteien der „Pink Tide“, von Lula bis zu den Chavistas.

Diese Perspektive beruht auf einer eindeutigen Einschätzung der Weltlage. Im April erklärte La Izquierda Diario, dass „wir nicht vor einem Dritten Weltkrieg stehen“ und dass „wir uns heute nicht mit Revolutionen konfrontiert sehen“. Wenn die objektive Krise des Kapitalismus nicht zu Weltkrieg und Faschismus führt und keine Revolution auf der Tagesordnung steht, kann er unter Druck gesetzt werden, sich selbst zu reformieren, und der kapitalistische Nationalstaat bleibt die natürliche Arena des Kampfes.

Die gleiche Einstellung bestimmt die Arbeit der Moreno-Anhänger in den Vereinigten Staaten. Ihre US-Sektion Left Voice ist darauf ausgerichtet, Druck auf die Democratic Socialists of America (DSA) auszuüben, eine Fraktion der Demokratischen Partei. Die Arbeiter der Vereinigten Staaten erscheinen in der Politik der Moreno-Anhänger nur als passives Instrument, um Druck auf die Demokratische Partei und die Gewerkschaftsbürokratie auszuüben, niemals als Verbündete der argentinischen und lateinamerikanischen Arbeiter gegen einen gemeinsamen Feind.

Die praktischen Konsequenzen lassen sich am Reifenwerk Fate in der Provinz Buenos Aires beobachten, das seit Februar wegen der Entlassung von 920 Arbeitern besetzt ist. Die von der PO geführte Reifenarbeitergewerkschaft SUTNA, die von der PTS als „Leuchtturm“ gefeiert wird, hat die Besetzung in Appelle an Kicillof und den Provinzparlament kanalisiert. Als ein Berufungsgericht in San Isidro in diesem Monat die Räumung der Besetzung anordnete, antwortete die Gewerkschaft, dass sie sich an die Gerichte und erneut an Kicillof wandte, der die Schließung gerechtfertigt hatte.

Trotzki schrieb 1934: „Die Arbeiterklasse ist ihrer Nation gegenüber nicht gleichgültig. Im Gegenteil, nur weil die Geschichte das Schicksal der Nation in ihre Hände legt, weigert sich die Arbeiterklasse, das Werk der nationalen Freiheit und Unabhängigkeit dem Imperialismus anzuvertrauen.“ Sie kann es auch nicht Milei, den Peronisten oder irgendeinem Teil der argentinischen Bourgeoisie anvertrauen.

Die Arbeiterklasse ist gegen die britische Besetzung der Malwinen und aller imperialistischen Stützpunkte im Südatlantik, einschließlich der, die Washington möglicherweise in Ushuaia vorbereitet. Aber die imperialistische Unterdrückung Argentiniens und Lateinamerikas insgesamt kann nur durch die unabhängige Mobilisierung der Arbeiterklasse als Teil der sozialistischen Weltrevolution beendet werden. Das erfordert die Einheit der argentinischen und lateinamerikanischen Arbeiter mit den Arbeitern in den Vereinigten Staaten und Großbritannien, die durch globale Produktionsketten an sie gebunden sind und von derselben Finanzoligarchie ausgebeutet werden. Die Aufgabe besteht darin, Aktionskomitees aufzubauen, die in der International Workers Alliance of Rank-and-File Committees (IWA-RFC) und einer argentinischen Sektion des Internationalen Komitees der Vierten Internationale verbunden sind.